Зачем
Несколько лет читаю Еву и не могу понять что держит женщин рядом с любовником много лет. Меньше двух лет мнения не интересуют потому как работает химия.. а вот потом??? зачем все это??? Опрос просто из любопытства:)
а с мужем что держит, когда проходит химия? Только не говорите, что синенькая печатька и ипотека!
У вас вопрос какой-то странный. Есть два человека, между ними отношения. Если они не исчерпываются, если люди чувствуют. что они нужны друг другу, то отношения могут продолжаться сколь угодно долго
Одно дело когда отношения изначально построены для продолжительных отношений и третий человек в этих отношениях неприемлем категорически (семья) и есть отношения изначально обреченные на расставания и в которых существует третья и четвертая "половина" (любовники). Они изначально разные. А Вы их приравниваете? Точка зрения понятна конечно, но моральная сторона.. видимо ее нужно опустить:(
"есть отношения изначально обреченные на расставания" Так все отношения обречены на расставания. Уже хотя бы потому, что такое, чтобы люди умерли в один день, случается крайне редко :) однако это почему-то никого не парит :) Люди живут так, как будто бы смерти не существует. А разрывать отношения просто потому, что они когда-то могут кончиться ... прям бред какой-то. Так не бывает. Человек разрывает отношения тогда, когда он перестает в них нуждаться или когда отрицательное в этих отношениях начинает перевешивать положительное, когда эти отношения начинают тяготить САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Причем тут третьи лица я вообще не понимаю :)
Не...Любовник гораздо более уважаемая мужская особь. Он-то о муже знает. Он делает осознанный выбор. А муж как правило не знает о любовнике и держится за лоха.
А мне с моим надежно и интересно, в отличии от мужа...Каждая встреча, как в первый раз.. Обожаю его и не променяю ни на кого, пусть даже в этом статусе...встречаемся 5 лет
Слушайте, ну а почему тогда Вы не вместе?? 5 лет, да и еще в таком статусе довольно большой срок, я так понимаю что в семьях разрушать уже нечего, все и так давно разрушено,только ради детей жить с нелюбимым мужем я думаю глупо, т.к. дети вырастают..
"я так понимаю что в семьях разрушать уже нечего, все и так давно разрушено" А вы не торопитесь поперед батьки в пекло прыгать :) Совершенно непонятно, почему вы так решили. Про семью любовника, например, вообще ни слова не было сказано.
Да и автор не говорила, что в своей семье она не живет, а мучается. Это если к вопросу о том, ЗАЧЕМ разрушать. А есть еще вопрос, ДЛЯ ЧЕГО (ради чего) разрушать?
"что держит женщин рядом с любовником много лет"
Дуэнья, слова "любовник" и "любовница" происходят от слова "любовь".
Поверьте мне на слово, что это действительно бывает на много лет :)
А разочарована в слове "любовь". Химия, страсть, привычка, взаимопонимание, поддержка признаю, но любовь.. я с этим словом осторожна, а любовники наверное не от слова любовь, скорее от слова секс:)
Неа, это только сексологи от слова "секс".
Кстати, одна моя знакомая любовница как-то мне сказала, что красивые дети рождаются только по любви. Вы с ней не согласны?
яяя не согласна. Ум и красота с любовью не взаимосвязаны никак.Хуже дети от нелюбимых не бывают и любят их не меньше. А вот детки от любовников вырастают как правило без отцов или в семьях которых черт ногу сломит. И хорошего от этого нечего не бывает. Детям нужны отец мать и полная семья для нормального роста и воспитания.
Я тоже не согласна:)
"Кстати, одна моя знакомая любовница как-то мне сказала.." Тогда почему Вы расстались? Ведь если судить по Вашим определениям любовь же была:)
Алена, так ведь Природа и Бог дали чувства Мужчине и Женщине только для того, чтобы получались красивые и умные дети. А уж в каких ситуациях они получаются, это дело десятое :)
Тогда почему у людей безумно любящих друг друга рождаются больные дети или с отклонениями??? Мне кажется это немного не то. Или можно утверждать, что женщина имеющего любовника (от слова "любовь") рожает от своего мужа и может родить некрасивого глупого ребенка? или она тоже мужа любит? (тогда зачем любовник?). Или женщина которая, простите, решает родить ребенка без мужчины, а с помощью современной медицины родит не красивого ребенка? Как видите Ваше утверждение вызывает сплошные вопросы.
"больные дети или с отклонениями???"
А вы знаете, что дауны гораздо более плодовиты, чем нормальные люди, и настрогать кучу даунят для них совсем не проблема? А вот у цивилизованных людей это всегда связано с моральными проблемами, и чем выше уровень IQ у партнеров, тем больше эти проблемы.
"с помощью современной медицины родит"
А вот это я не совсем понял. Неужели вы сторонница инкубаторов, где женщины-несушки будут покорно стоять в очереди за спермой отборных петушков и потом откладывать золотые яички?
Про даунов чушь написали. Нифига они не плодовиты. Мужчины -дауны бесплодны чаще всего, женщины-дайны в 50% случаев
Уровень IQ в нашем обществе, к сожалению, прямо противоположен морали нашего общества:(
И я не сторонница инкубаторов. Просто достойных мужчин за которыми "как за каменной стеной" и способных обеспечить семью все меньше и меньше, а любовники знаете как-то не все с большим желанием своей любви хотят осознано сделать ребенка:)
наверное потому, что они любят "безумно". Вот если бы любили нормально, то родились бы нормальные дети.
Ага. А хорошую весч словом "брак" не назовут. Ну ерунда это. На постном масле. Эх...Все более и более привлекательным мне кажется радикальный ислам. Стражи исламской революции-КСИР-весчь...Сила и мощь. А здесь. Ни царя, ни родины, нм флага. Родина и б..дь-вещи не совместимые.