Анонимно!
У кого есть брачный контракт с мужем? И что там за условия? Кто был инициатором? И влияло ли это на сроки бракосочетания?
Анонимность приветствуется:-)
Мы перед тем как пожениться обсуждали БД, инициатором была я, муж сначала как то смущался, мол, а как же любовь и доверие, но у него за плечами есть уже раздел имущества, где БЖ хапнуть хотела побольше. при том, что не работала, и он быстро понял, что любовь это любовь, а обед по расписанию :) перестал ломаться, понял, что я серьезно и согласился. Никаких проблем в отношениях с этим нет, как впрочем и общего бюджета тоже. У нас есть совместные траты ежемесячные...остальное каждый сам по своему усмотрению
Я очень хочу заключить с мужем брачный контракт. Он тоже кстати не против. Мы ходили к нотариусу (у нас пока документы офрмляются на недвижимость) и нам сказали, что приходите когда все документы будут на руках, раз срочности нет. Так что я бы тоже с удовольствием послушала бы.
Хм... Не согласна, потому как жизнь она сложная штука.. И даже любимый муж (жена) может ударить ножом в спину!
ну я буду пребывать в уверенности что не ударит, может это и наивность, типа надо быть хищницей, не упустить своего, да? вот мы с мужем строим дом и я сказала давай совместную собственность оформим, муж сказал-зачем совместную, я на тебя оформлю(хотя там и земля и все основное до брака было, хотя мы 10 лет женаты уже.
Не надо быть хищницей, достаточно просто не быть дурой и понимать, что жизнь иногда преподносит сюрпризы. И "пребывание в уверенности, что не ударит" - не гарантия того, что не ударит на самом деле. Моя подруга через 18 лет счастливого(!) брака разводится с мужем и остается по сути с голой задницей. Потому что тоже в свое время думала только о хорошем и не знала, что в 40 лет у мужа крышу снесёт и он влюбится в другую. И да, ваш муж, оформляя дом на вас, ничего не теряет, если вы официально женаты. В России совместно нажитое имущество делят пополам при разводе, неважно на чье имя оно записано. Вот если он на вашу маму его запишет, тогда считайте, что подарил.
Нас заставил отец мужа заключить договор, там прописано, что при разводе на квартиру его родителей, я претендовать не буду, я согласилась, т.к. если бы было иначе, мужу эту квартиру отец не отписал. Но заметьте, квартиру которую мы купили в браке (большая часть дана моими родителями) в этом договоре нет, мне ДУРЕ, было не совсем удобно об этом даже заговорить. Он не мучается совершенно, а меня иногда зло пробирает, думаю, сейчас возьму его за руку и поведу к нотариусу, чтобы он разорвал контракт, а отцу оставим копию заверенную у нотариуса (проверять он не станет), вот тогда пойму кто здесь и что. Как думаете?
в дагонку к вопросам - квартиру мужа по ренте, по-этому я на нее могла претендовать по Закону. Блин, теперь я делаю в этой квартире ремонт, ухаживаю за его отцом, блин, да я полная Дура.
ну так меняйте условия брачного контракта в чем проблема то?? с мужем говорите и идите меняйте. не ставя в известность папу!
а зачем вы там делаете ремонт и ухаживаете за отцом? Кто вас за одно место тянет?
интересно, а можно как-то срок обговаривать. например, если развод то 5 лет, то ничего не достается. а если свыше 5 лет, то достается. Типа как испытательный срок такой 5 лет:).
У нас брачный контракт :-)
Инициатором был муж т.к. он иностранец и я переехала в его страну.
Описано, что при разводе все то что принадлежит ему - его, все что мое - мое.
Хотел обезопасить свои активы, только его активы ушли в большие минуса и хорошего прогноза ждать ох как долго.
Зато у меня все идет в гору и наученная мужем все записано на мое имя :-)
а у меня вопрос - при таких условиях выращивание женщиной ребенка - это ее страх и риск??? Потому что добра не наживешь, сидя в декрете)))) Это как можно прописать и обезопасить?
Ну, типа когда я ему рожаю детей - он как-то материально ответственен??
В стране нашего проживания общий ребенок - это общий страх и риск.
Женщины тут очень хорошо защищены, в случае форс-мажора государство поможет.
Мы прописали так:
1. В случае развода его активы, имущество, фирмы и прочее принадлежащее ему ДО и во время брака остаются его.
2. В случае развода мои активы, имущество, фирмы и прочее принадлежащее ему ДО брака и во время остаются моими.
3. Совместно нажитое имущество 50/50.
Предполагаю, что пункт касающийся детей в брачных контрактах отсутствует в принципе.
Потому что есть гражданское законодательство регулирующий этот вопрос (алименты, право наследования и прочее).
чтоб его ребенок от прошлого брака не претендовал на наше совместно купленное имущество, заключен брачный контракт
так если чо - то оно все равно общее, плевать на контракт, в нем есть доля вашего мужа в размере 1\2, так называемая супружеская доля, выделяется в судебном порядке, наследуется по закону...
я тут посмотрела - если в БК определен режим раздельной собственности, то все, что записано на конкретного супруга, является только его собственностью, в том числе и после смерти другого супруга. В таком случае супруги (их наследники) просто не наследуют друг от друга в части разделенного имущества.
У нас БК.Инициатор я.Там все просто-дом-мне,кв.-ему,остальное пополам.Вместе 15 лет,два года назад чуть не развелись,БК очень меня радовал,т.к. муж уходить из моего дома не хотел,а выгнать меня нельзя.Кстати,я на его кв.не посягаю,а вот он на мой дом постоянно,обиженно ноет,что если что-я богатая невеста,я правда зарабатываю раз в 10 больше его и брак у меня 3,поэтому и БК,неохота на старости лет скитаться,а мужчины сейчас хуже баб стали,развод и пошла вон,я перестраховалась-развод-пошел вон...
то есть если дама выше, хочет дом и оставит потомкам мужа квартиру, то мужнины дети с чистой совестью могут претендовать на ее дом в том числе?
именно, мало того, она имеет право на половину квартиры мужа, в случае его смерти (как на преобретенную в браке, т.е. 1\2 - это ее супружеская доля). а потом от оставшейся половины квартиры еще и равную с остальными наследниками долю забрать.
так и начинается обычно, или народ взаимозачет делает, типа вы не претендуете на домик в деревне, а я на квартирку в городе )))
а вот еще вопрос: а кто сообщает детям мужа от предыдущих браков о его смерти? особенно, если они не виделись много лет...
никто )))) НО тогда они могут восстановить пропущенный срок на принятие наследства в судебном порядке и передел собственности будет произведен после восстановления срока (если восстановят)
а разве сначала не разводят в связи со смертью, т.е. БК? а потом уже и наследство делить, что осталось.
вот мне кажется, что должны сначала развести и имущество каждого определить, а уж потом наследовать.
по брачному контракту - не накладывают обязательств, по другим обязательствам - могут.
вс кем разводить-то ? с трупом что ли ???))))))) просто брак прекращается в связи со смертью одного из супругов и все. потом народ подает документы к нотариусу. выделяют супружескую долю, а оставшееся делится...
ну тык БК как раз на случай прекращения брака, не? ну как-то совсем нелогично, в браке сторона не имела никаких прав, допустим, на квартиру, а после смерти вдруг заимела.
на случай расторжения брака, а не прекращения ))) и кстати, в браке сторона имеет право на данное имущество, она не будет иметь прав на него только в случае расторжения брака.
хорошо :) ну я свою точку зрения написала, потом даже посмотрела по этому поводу, короче, надо имущество четко разделить в договоре, тогда не будет попадалова с объявившимися наследниками.
логично )))) но я могу сказать, что ко мне несколько людей (пар) обращались для составления бд. как раз для того, чтоб при расторжении брака не иметь споров )) при чем была очень удивлена молодой парой, ребятам лет до 25, сейчас не скажу точно, но рассуждали вполне трезво, логично )))
гы... мы тут с мужем решаем, толи завещание написать, толи сначала БД - а ведь собираемся помирать вместе лет так через 50 ) Когда есть чего разнообразного поделить и дети, приходится задумываться :)
нафиг бд, раз разводиться не хотите, пишите завещания )))))) учитывайте супружескую долю и обязательных наследников )))))
я считаю, что тут уже и ГК вступает в силу, брачный договор - это сделка, по нему право собственности на имущество перешло одному супругу, все, сделка завершилась уже в тот момент (до смерти).
Если применять логику, что после смерти одного из участвующих в сделке, все возвращается назад, то так мне можно требовать "наследства" от человека, который купил, допустим, машину у моей умершей бабушки. Думаю, БК прекращается, конечно, со смертью, но только на будущее время, а не на прошлое, где все уже было четко определено. Вряд ли нотариус (или суд) признает БК как сделку недействительной, чтобы считать имущество общим с начала брака.
я вам практику и применение законодательства рассказываю. признать бк недействительным может только одна из сторон, а отнюдь не третьи лица.
вот и я о том же, что оставшийся супруг признавать недействительным договор не будет. Значит, какую собственность кому определили в договоре, тому она и после смерти другого и достанется.
нет, вы путаете понятия, я уже указывала на это. расторжение брака, на случай которого договор предусмотрен, не равно прекращению брака в связи со смертью одного из супругов. на случай смерти существует завещание )))
Я думаю, что буду при замужестве заключать, которое предстоит в скором времени. Хотя на самом деле вопрос еще открытый, точнее, мы-то с будущим супругом пока даже не обсуждали это. Просто друзья мои все советуют , так как жених - иностранец... Я на самом деле не очень хочу, поскольку не хочется отношения начинать с "плохого". С одной стороны это благоразумно, а с другой стороны... Большая часть аргументов - при разводе с иностранцем очень велика вероятность проблем, когда в семье есть дети, поэтому все советуют обезопасить себя контрактом... Но когда любишь человека, очень не хочется даже гипотетически допускать вероятность развода...
не заключали и не думали даже об этом, хотя развод мужа с БЖ тоже сопровождался дележками нехилыми с ее стороны
Мой ГМ при безотносительном обсуждении брака как такового, сообщил мне, что существует такая вещь как брачный контракт. Понятное дело, что при заключении нашего с ним брака вопрос контракта всплывет. Контракт канеш будет призван обезопасить его прежде всего, потому что у него много активов (были еще до встречи с мной), которые перетекают из одного в другой и по факту они все рано или поздно станут совместно нажитым имуществом. Я в общем-то во многом поэтому и расписываться официально с ним не спешу, потому что перспективы обсуждения этого самого контракта навевают на меня печаль.
С первом студенческом браке ессно никаких контрактов не было. И я очень пожалела об этом. Во-первых, БМ очень серьезно мне финансово сел на шею под конец, а во-вторых, я безответственно умудрилась купить в браке квартиру с большой долей родительских денег, за которую очень долго еще потом трясла хвостом. Слава богу обошлось, но урок - ценный.
Так что я так думаю, что инициатор БК в любом случае - это более обеспеченная сторона. А уж какие там условия будут написаны - это предмет обсуждений, и, между прочим, фундамент будущего брака, он способен ОООЧЕНЬ многое прояснить еще ДО. Вот, ну а на практике я лично уверена, что никакие контракты реально не работают. Всегда есть возможность и руки выкрутить, и имущество переоформить, особенно более влиятельной стороне. Поэтому думаю, что тут в большей степени зависит от порядочности партнеров. БК - не панацея.
у меня появился лишь по необходимости - разъехалась с родителями, соответственно продали нашу общую квартиру, и купила себе отдельную, вот только на нее брачный контракт и есть, и то, так, на всякий случай.
В 1Б не было, увы!!! Теперь во 2Б тоже нет, но пока нет и совместно нажитого имущества. Сейчас собираемся покупать квартиру (моя нынешняя, купленная до брака с ним + мои накопления, заработаны в браке, но при том, что в общий котел всегда шло 50 на 50, т.е. моя зп существенно выше мужниной), жить в ней буду я, муж, дочка от 1Б и общий сын. Так вот при покупки будет составлен БК по поводу этой квартиры (муж на нее не претендует) и завещание на детей.
