Почему изменяют?
Вообще-то интересует - почему мужчины заводят любовниц.
Если есть семья, любимая жена, дети, все хорошо, с сексом в порядке... Или те, кто сидят на попе ровно - ненормальные и аномальные?
"Заводят", потому что они заводятся т.е. заводные, а у жен завод слабее " батарейки" слабеют, их надо заряжать. И так по кругу.
Декабрист ** написал(а):
"Если есть семья, любимая жена, дети, все хорошо, с сексом в порядке..."
может, всё-таки не так всё шоколадно?
Ну вот, к примеру, мой муж мне не изменяет, я точно знаю. А мне все твердят, что такого не может быть...
Патамушто, душа моя, взрослые тети достаточно повидали ужо) и чужих мужей в том числе) я работала в мужских коллективах -насмотрелась )) да и друзей и подруг навалом - тоже знаете ли ситуаций наблюдала не мало.. Розовые очки давно пылятся в углу )
Если уж в мужских коллективах такое творится, то можно себе представить, что в тех, где женщины преобладают. Там любой мужик уж точно не удержится от того, чтобы кого-нибудь трахнуть
Ну вот щас работаю в смешанном, в редакции.. наш админ яйца активно подкатывать начал, сам женат.. на вопрос а что это у него за кольцо на пальце получила ответ - ну все же проходит, типа ничто не вечно... а он у меня в друзьях в ЖЖ,сам предложился - смотрю на его странице фотки - тока что ездил с женой на выходные в другой город -и там такие ласковые слова , что вот дескать ездили с любимой женой отмечать 2 летие со дня свадьбы.. вот не подонаг?
Я вот тоже не изменяю жене и она об этом знает. Но я бы не прочь изменить,это же здорово.Просто пока не с кем.
Anonymous написал(а): >> Но я бы не прочь изменить,это же здорово.Просто пока не с кем.
Зачоооот!!=D>
А об этом жена тоже знает?
Ну как то не честно!
То что верен знает, а то что верен потому что пока нет кандидата, это опускается.
Есть такая фраза, очень мне нра "Нет подходящего кандидата - вот и чиста баба!"
У меня 90% подруг верны мужу и несут свою верность аки знамя красное, а на деле просто никто не покушался на их целомудрие. Вот, например, джорш клуни поухаживал бы, таки сдались бы на милость победителю....
так я ж про что? тут что баба чиста, что мужик - чаще всего по той же причине ))
так вот той, у кого кандидата нет, про того, у кого кандидатка нашлась, лучше и не знать - абыдна, да?
Чет у меня от бокала красненького креплёненького тупешка началась :ups3
Переведи!(С)
па-сла-гам: пусть жена знает, что муж верен. а что не верен - пусть не знает.
а уж почему кто кому верен - это как повезёт ( или не повезёт ).
Написано же - был, в прошедшем времени. Про будущее, естественно, ничего сказать точно нельзя, но в момент измены, почувствую.
Фигня это...
У всех у нас она развита и все мы думаем, что почувствум. Почитайте ЛТ.
Историю все как под копирку написаны. Любовь, гармония, знаю как облупленного, интуиция... ан нет. Не почуствовали, не узнали, не увидели. И начинается е..бля с пляской.
Я не говорю, что ваш муж вам изменяет, но не надо себя считать умнее других.
На еве такое почитаешь, что не на какие уши не налезет, я прекрасно чувствую отношение мужчины к себе, муж далеко не первый мой мужчина, ошибок и наколок пока не было.
Ммуж шо, ебанько, признаваться то? их пока раскаленным крюком за яца не подцепишьь, фиг они сознаются...
Как один муж за всех сказать может? Я не всю жизнь за ним замужем. Про всех своих бывших мужчин и мужа, знаю практически все, это касается не только измен, легко напишу психологический портрет, действия каждого предсказываю до того, в общем, мне почти скучно жить.
Я тоже хорошо знаю своего мужа, но зарекаться не буду. Дабы не выглядеть глупо в своих же собственных глазах.
Мужчины вообще, в большинстве своем, попроще, мне кажется, те дамы, кто не видит, просто не хотят видеть.
Прикол в том, что обычно и разнюхивать не приходится, просто открыть глаза и нос не зажимать.
Дык, мож вам пока нечего чувствовать. Вы вообще мужа хорошо понимаете, почему он делает то, что делает, говорит то, что говорит , что он думает и т.д ?
Дык 16 лет вместе. Знаю его хорошо. Знаю как поведет себя в той или иной ситуации, что скажет.
Но что касается дел амурных, то тут трудно что то предугадать. Может станет еще ласковее, может наоборот станет нервным и злым. Но по жизни есть и ласка, есть и негатив. Но вроде всему есть объяснения.
В общем не хочу даже себе голову забивать.
Верьте своему сердцу и интуиции. И не слушайте никого. А лучше скрывайте от посторонних свою личную жизнь
Потому, что не ценят то, что имеют. Им все мало. Всегда чего-то не хватает. В нашей семье, к примеру, я очень добрая и покладистая, после работы сразу домой, больше для семьи живу, прощаю все ему. Он всегда чистенький, ухоженный, рубашечка, галстучек, все в тон. Сам даже не знает какой у него размер рубашки и брюк. Видимо, ему такое положение дел надоело, завел любовницу строптивую, которая, если чуть-то не по ее, сразу коленом под зад. Она полная моя противоположность и с ней он себя ведет заискивающе, всегда нежный, ласковый и предупредительный. Я всегда в курсе его приключений. Мне говорит, что с любовницами себя так, как со мной не ведет, не повторяет своих ошибок. Я для него своего рода тренажер для тренировки того, как себя не надо вести с любовницами. Но я-то знаю, какой он фрукт и все его гнилое нутро. А бабы, любовницы его, дуры, думают, что им с ним очень повезло. Еще он им заранее сообщает, что от жены, то есть меня, не уйдет, потому, что порядочный, семья и дети превыше всего, а они от этого еще и переживают. Не понимают своего счастья. В том смысле, что продержатся с ним тет-а-тет хорошо, если месяц, больше он физически не сможет скрывать свое истинное лицо.
хорошо он у вас устроился! нет, конечно, это классно, когда можешь живя с женой, быть таким, какой ты есть, ничего не скрывать, а с каждой новой любовницей пробовать себя в новой роли... только каково вам... и долго ли вы сможете терпеть....
А вам некогда не хотелось вести не адекватно,то есть 6дней в неделю вы ведёте себя,как всегда,а один раз в неделю-неодекват?Любовница и жена в одном лице?Вы ведь всё равно разведётесь-уйдёт он к ней,если она ему коленкой под зад,а он к ней,ведь не п@ же у неё поперёк.
Как правило, заводят, если жену уже не любят, у меня именно так и было, и мы с женой фактически не жили как муж и жена.
А мы живем как муж и жена и говорит, что меня любит, а кобелить начал уже более десяти лет назад и никак остановиться не может. Иначе, говорит, несчастен, не ощущает полноты бытия. Может еще потому, что я женщина скромная и не развратная, а находит он себе таких раскрепощенных, свободных, которые могут часами без устали скакать на нем и вытворять с ним всякие штучки. Я уже подустала от этого за двадцать пять лет супружества. По молодости тоже могла этими делами подолгу заниматься.
человеку часто бывает мало того, что он имеет! и у каждого свои тараканы. Часто мужику, да и женщине тяжело смириться с мыслью, что все только с этим человеком мне и быть... хочется адреналину, остроты, эмоций... когда у тебя приключение, ты себя чувствуешь снова как в 17-20 лет, а этого так не хватает в ровной семейной жизни.... а те, кому хватает, я очень рада за них... обычно это люди с флегматичным или меланхоличным темпераментом и высоко моральные
Попали пальцем в небо. :) Лично я холерик 100%. Да и не считаю себя высокоморальной совсем. Хотя у каждого о морали свое понятие, конечно. Но изменять мужу не хочу. Потому что люблю, потому что мне с ним хорошо. Очень.
это еще 1 причина.. но ведь испытывать настоящее чувство любви способны тоже далеко не все, обычно это высокоморальные люди, романтичные и довольно цельные натуры. И пока вы его любите и вам хорошо с ним, то все ок. Но если вас что-то начнет напрягать, не устраивать, утомлять... то скорее всего, вы со своим холерическим темпераментом можете задуматься об измене, а тем более, если вы красивая и будут возможности...
Тогда я со своим холерическим темпераментом скорее задумаюсь о разводе. :)
Пысы. А что в вашем понимании высокоморальность?
да куча причин, на самом деле, у тех и других. проще сказать, наверное, почему НЕ изменяют. обычно это невысокие сексуальные потребности, жёсткие внутренние ограничения, жёсткие внешние ограничения. одна из причин, либо "сочетанная травма".
Ну вот я не изменяю, мне это скучно и времени жаль, да еще и заразу всякую можно подцепить.
так и я о чём? скучно - темперамент, жаль времени - внутренние ограничения, боязнь заразы - внешние )))
Если вас удовлетворяет муж, причем тут темперамент? 2х мужей просто некоторым удобно иметь, не только для секса.
да ну вот ещё - 2 мужа! нет, благодарю, с одним хлопот хватает. ))
в браке вообще нельзя иметь постоянных посторонних связей - это разврат.
Вы их просто не умеете готовить :), пусть вдвоем и хлопочут, а мы принцессами сидеть будем.
А что? Мне кажется 3шт. было бы оптимально:)Готовить по-любому приходится, можно просто взять кастрюльку побольше:)Обязанности распределить, доходы тоже:) Я бы справилась!
Тут правило простое: кто хочет много жен или много мужей - содержит их всех. Иначе нафиг он или она такой нарядный вперся, чтобы его или ее делить :-). Так что денег при многомужестве не прибавится так же как их не прибавляется при многоженстве :-)
Не придумывайте дурацкие правила на пустом месте! 3 мужа - 3 зарплаты. Вот это правильно:)
"Сливать зарплату на одну треть от бабы и стоять за ней в очереди ..." Это смотря какая баба. А то некоторые мужики 30 мин и спекся. Так что им втроем скооперироваться само то будет. Главное всем хорошо. Женщине не надо прерываться после первого-второго оргазма, мужику не надо париться сверх сил, а то и вовсе выходной можно взять
"А то некоторые мужики 30 мин и спекся. Так что им втроем скооперироваться само то будет. Главное всем хорошо. Женщине не надо прерываться после первого-второго оргазма, мужику не надо париться сверх сил, а то и вовсе выходной можно взять"
А зачем мужику за свои бабки ВСЕМ хорошо делать? :-). Это женщине надо, чтобы ей было хорошо - ей и париться, заинтересовывать. А иначе нафиг она такая нужна?
Дык, мужику в 3 раза меньше напряг, треть бабы в три раза дешевле чем целая баба, работать - меньше, домашних дел меньше, отдыха больше, цвет лица будет лучше, опять-таки :)
Для цвета лица баба вообще не нужна :-). А брак это в первую очередь экономические отношения. Кстати относительно домашних дел: три бабы в доме всяко выгоднее чем одна треть :-).
Для цвета лица - не баба, а меньше работы, больше отдыха, поскольку 2 других мужика в помощь. На фуя 3 бабы в доме? Одна домработница отлично справляется.
Зачем работать самому, если можно запрячь другого? :-). Три бабы в доме , конечно, не нужны. Они нужны тогда, когда хочется. И на столько, сколько окажутся полезными :-). В этом смысле делить с кем-то бабу можно только при наличии веских оснований. Помощь двух мужиков - не аргумент (см. первое предложение) :-).
Потому что на нас, в подавляющем большинстве случаев, где сядешь, там и слезешь :), да и, как вы правильно заметили, кто платит, тот и музыку заказывает, ежели дама зарабатывать за двоих начнет, она такую музыку закажет - неделю уши будут болеть :) нафиг, нафиг, лучше спокойно сесть, да сообразить с мужиками на троих.
Для этого необязательно жить с ними в одном доме и по очереди трахать одну бабу, сливая при этом на нее бабки :-). Как и три жены не нужны: вполне достаточно встречаться с ними на нейтральной территории и после того, как они выполнят свою функцию отправлять их домой :-). А жить надо так, как комфортнее всего. Хоть одному, хоть не одному.
Вы не сечете, денег когда больше будет, если вы один работаете или 3 мужика? Бабок на даму когда больше уйдет, если вы один на один, или вас много, она одна?
"Бабок на даму когда больше уйдет, если вы один на один, или вас много, она одна?"
Во втором случае. Вот только я так и не понял зачем мне с кем-то для этого кооперироваться, если я и без дележа могу в свое единоличное пользование себе бабу найти? :-). Или даже трех? Вот если б не мог - тогда да! Баба бы платила - она бы и музыку заказывала б :-). Соображения сугубо экономические: шех платит за пользование мясом, а не мясо сбрасывается на шейха :-). Так что многомужество возможно вполне: альфонсов хватит :-).
Да можете - нивапрос, денег и энергии больше уйдет, только и всего. Не всем нужна целая баба, кому-то и половины слишком много будет.
Для этого существует баба почасово: подобрал бабу, подобрал физиологическое отверстие для пользования, застегнул брюки, заплатил по тарифу. Просто и экономично :-). Хоть и делишь ее с кем-то зато выбираешь каждый раз ту, которой пристроить не лень :-).Иметь же дома табор - для кармы плохо.
Как баба почасово помогает вам оплачивать дом и другие счета? Никак. А мужики, живущие вместе с вами в доме, помогают, + баба в 3 раза дешевле выйдет, скинeтесь - сброситесь :).
если б все было так просто все жили бы в общагах в комнатах на три человека, скидывалсь бы на бабу и перли б ее либо по очереди, либо так :-). На мой вкус только в бесбашенной молодости такое актуально. Потом как-то комфорт и покой ценишь. И согласен терпеть рядом с собой только бабу. Да и то не каждую. И не очень долго :-)
Нет в жизни счастья :), а жаль, было бы прикольно, вечерами водочка, душевные мужские разговоры, на сэкономленную денежку самолетик купить можно :).
Это и щас ни разу не проблема, да вот только почему-то не хочется каждый вечер водку пить и бабу хором пялить :-). Хотя как вариант одноразового проведения досуга - и сейчас вполне себе ничего :-). Но почасово, а не оптом.
Не обязательно водку каждый вечер, можно в филормонию прогуляться, на джазик сходить, в новые места съездить, да мало ли интересных дел...
Всем кагалом? :-). С бабой (по своему вкусу подобранной) это и сейчас легко сделать. А вашем случае ради мифического джазика, который иногда, придется терпеть каждый день посторонних мужиков радом. Спрашивается ради чего? Экономии? :-). Ни разу не повод. Вот если у бабы дофига денег и работать не нужно, тогда у ряда мужиков могут появиться стимулы. Как они сейчас появляются у ряда баб-содержанок :-).
Не - я практик :-). Я четко знаю, что для того, чтобы собрать трех баб ради собственного удовольствия нужно бабки платить :-). Это одной можно мусор в голову загрузить про любовь-морковь. А трем - фигушки! Тут уже товарно-денежные рулят :-).
Там еще хуже: вот родит женщина - всем трои ее ребенка кормить? Воспитывать? С фига ли? :-).
Ну по дитям можно разбиться, чья детка, тот и кормилец, енто все организовать при желании можно.
Да ладно - терпеть, мужики женятся на дамах с детьми, как-то терпят, некоторым извращенцам даже нравится.
Одно дело жениться на даме с детьми другое дело ожидать пока дама хрен знает от кого родит, а потом это воспитывать :-).
"Это женщине надо, чтобы ей было хорошо - ей и париться, заинтересовывать".
Секс это удовольствие. Человек получает его столько, сколько хочет и может получить. Мотивировать человека к тому, чтобы он получал удовольствия больше, чем сам того хочет, невозможно, иначе удовольствие превратится в свою противоположность. А может мужчина в сексе, при условии, что здоров и хочет эту женщину, столько, сколько ему отпущено природой. Победить природу еще никому не удалось. Это все равно, что пытаться победить смерть.
"А зачем мужику за свои бабки ..." Так бабок при таких исходных условиях как раз в три раза меньше надо :)
я тоже считаю, что темперамент имеет значение, но только в том случае, если что-то не устраивает.. меланхолик будет ныть, но вряд ли решиться на измену, только если кто-то сам его не возьмёт... флегматик подумает годик другой, а потом тщательно подберет себе любовника и будет рационально всё совмещать, сангвиник сам будет в поиске любовника: либо активно, либо выжидая подходящего случая и претендента, в зависимости от сложности неудовлетворенности в браке. Холерик при первой же возможности, со всей страстью, отдастся чувствам и эмоциям и ему будет очень трудно себя удержать, как обычно...
Просто так, есть возможность и не находят нужным избегать измен. А иные находят нужным избегать измен. Каждому своя нормальность.
Причин много.Мы их не устраиваем,они себя ищут и самоутверждаются.Не обязательно все изменяют.Кто пьет,кто бьет,кто тиранит.У всех свои недостатки.
нет,мой не изменяет.Пессимистично вышло-устала немного перед НГ.У нас в окружении есть семейные пары,которые живут долго и не изменяют,а есть и ...
знаю одного мужчину которому просто лень заводить себе любовницу или вообще пытаться изменять жене
жена у него первая и единственная женщина
может и изменит но только если найдется такая которая САМА все сделает от и до )) но честно - вряд ли найдется такая женщина которую привлечет сей апатичный вариант
Пока все в партнере устраивает, изменять (теоретически) незачем. Но есть граждане, слабые на передок :)
+100. Новенькое бодрит, тонизирует и состояние влюбленности окрыляет, ты вырываешься из рутины и готов на подвиги.
Каким бы замечательным ни был партнер, время от времени хочется разнообразия, новых впечатлений, ярких эмоций, просто отвлечься от своей жизни и поиграть в другую. Что мужчинам, что женщинам. И еще - для самоутверждения часто налево идут, тоже оба пола.
кто для чего,сколько людей-столько и мнений и судеб и тараканов...кто что ищет,кто разнообразия,кто просто бежит от жены,кто понимания,кто эмоций,а кто просто супермегаполигамный:)сложно все это
один товарищ *который яйца на потрахаццо подкатывал* на подобный вопрос ответил, что хочет себя свободным почувствовать.
По мне так если любишь сильно,то изменить невозможно.Недавно поругалась с мужем,как раз в это время звонит старый знакомый и говорит давай типа встретимся,давно не виделись,ну и намеками,что было бы не плохо еще и расслабиться))Думаю,ну вот,мой звездный час настал,возьму и изменю,муж меня не ценит))наорал на меня,и даже не извинился.А как настал час икс,НЕ СМОГЛА!!!Думаю что же это я собралась делать то ,мужа люблю,не могу)как в глаза то потом буду смотреть,а если бы он со мной так,вообщем позвонила знакомому и сказала-встречи не будет и ваще не звони мне более)Любовь-страшная вещь все-таки))
Это не потому, что виды разные :-). Объяснение тут не биологическое, а социальное. Повелось издавна, когда мужчина был ответственным за женщину и ее потомство. Что с одной стороны как бы делало его "хозяином" мол "мужик-голова", а с другой обязывало его за бабой следить,чтобы налево не пошла и потом не пришлось чужих выблядков за свой счет кормить :-).
А дальше по желанию. Если есть четкая уверенность в том, что тебе нужно несколько партнеров, то не надо никого в этом убеждать - просто бери то, что тебе нужно. Касается как мужчин так и женщин.
То есть не признаём никакой морали, никаких ценностей, кроме своей собственной хотелки? Анархия - наше всё, да?
Ну, это не первый раз в истории случается, когда люди перестают быть людьми. Другой вопрос, что такое общество не имеет никаких перспектив и просто исчезает с лица земли (но туда ему и дорога).
Нормы морали слегка изменились.Ничего страшного по сути не произошло.Институт брака сохранится,пусть даже пострадав в количестве,зато наверстав в качестве.
Примеры улучшения качества, пожалуйста.
И что такое "институт брака пострадал в количестве"? Он один по определению и никак не может увеличиться или уменьшиться.
Если в обществе очень легко развестись, то про живущих вместе легко можно сказать, что они это делают потому что им это нравится, а не потому, что вынуждены :-).
Какие проекты? Проснитесь.Разваливаются семьи,в которых брак заключен поспешно.Это естественный отбор,останутся настоящие крепкие семьи.Это нынешнее состояние семейных союзов можно назвать плачевным.Семья сейчас это сплошь и рядом формальность.Люди живут вместе отравляя жизнь друг-другу ради мифического будущего своих детей и стыдясь развода.
Как-то у вас поверхностно выходит. Естественный отбор НЕ должен рулить в таком деле, как создание семьи. А о защите прав супругов и детей при разводе я вообще ничего не увидела.
"То есть не признаём никакой морали, никаких ценностей, кроме своей собственной хотелки? Анархия - наше всё, да?"
Ну почему? Я спокойно отношусь к чужой морали и чужим ценностям. То есть признаю. Некоторые - да. Относятся к чужим ценностям агрессивно :-), Видимо свои им кажутся единственно-правильными. Что с них взять?
"Ну, это не первый раз в истории случается, когда люди перестают быть людьми. Другой вопрос, что такое общество не имеет никаких перспектив и просто исчезает с лица земли (но туда ему и дорога)."
Предлагаете за свой счет общество спасать? :-). Загнется - и хрен с ним. Будет другое. Первый раз что ли. Обществ дохрена было и будет а человек у себя один.
Отсутствие ксенофобии - хорошее качество. Нежелание следовать здравым положениям своего общества - плохое.
Общество спасается за счёт всех своих членов. Я об этом уже говорила. А использовать его блага, не предлагая адекватной отдачи от себя - аморально во всех обществах, когда-либо длительно существовавших на земле.
" А использовать его блага, не предлагая адекватной отдачи от себя - аморально во всех обществах, когда-либо длительно существовавших на земле."
Адекватная отдача в этом случае - тот труд, часть которого человек отдает обществу. Например в виде налогов. А уж кто с кем и как спит - дело личное. Здесь речь не идет о "использовании благ без отдачи" - какое нафиг пользование? Чего именно использование? :-). Это ВАМ (и вашим сторонникам) было бы удобно навязать всем свои моральные принципы. Уж не знаю почему. Но не всему обществу в целом - остальным ваши принципы ни холодны ни горячи :-).Част общества всегда жила без строгих моральных принципов вполне комфортно и сыто.
Труд - только одна сторона. Остальных в уупор не видите?
И таки лично я говорю о правилах поведения в нормальном обществе, а вы всё о том же - о попытках взять больше, чем дать (что на общественном, что на личном уровне).
Скушно разговаривать с махровым эгоцентристом. Я - пас.
Это жены считают что с сексом все нормально. Сытый мужик не пойдет налево. Мне хорошо с моей подругой, нафига мне другие?
патамушта вдруг при мысли "неужели я буду трахацца с этим человеком всю оставшуюся жисть?" накатывает нетухлый вельтшмерц :)Или хочецца кого-то новенького...или вот именно о таком партнере мечталось с деццва,а тут случай подвернулся...да куева туча причин,на самом деле ;)я могу отвечать,что СЕЙЧАС мой муж,как и я ему-не изменяет,но что будет завтра,и далее,-никому не известно :)
Согласна.Но если пофантазировать,вот стал вам муж изменять,ну и что вы с этим будете делать? Примете,как должное,спокойно и с достоинством?
Мой бывший муж самоутверждался с помощью измен. Я у него была 4-я жена (3-я официальная), сейчас ему 32 года всего. Мы когда познакомились, он как раз от третьей ушел со скандалом и начал со мной бурный и красивый роман. Прошло 3 года. Нутро его стало вылазить наружу где-то через год, а то и раньше и я стала его "воспитывать" : зарабатывай, работай, не ври, в клубе не тусуйся, пиво часто не пей.....Короче, наверное, он почуствовал себя настоящим дерьмом в моих глазах и передо мной ему уже никогда не самоутвердиться. Вот и стал спать со всеми подряд, за что и был послан лесом. Сейчас опять самоутверждается в глазах новой пассии.
Обалдеть, а вообще зачем нужен такой муж с таким богатым прошлым, если он не олигарх или не знаменито-известный человек, а женщине есть где жить и есть образование и приличная работа.
Да всё у меня есть. Любовь была, наверное. А еще, я наивно полагала, что буду его последней женщиной:))
:) У них разный уровень повзросления. Так что не надо бросать надежду найти приличного. :)
А по вашему мужчине только заняться нефиг, как на себя ответственность напяливать? Надо полагать за женщину? Чтобы ей лучше жилось? Жизнь ей посвятить? :-). Это заслужить еще надо.
Боулинг, не обижайтесь только, но вас частенько читать - словно в грязи купаться.
Беседовать с махровым эгоцентристом бессмысленное занятие, на мой взгляд, так что прекращаю. (А вы не забудьте огрызнуться ещё раз. :) Я вам разрешаю. :) Нет, я просто требую этого! :))
Я не эгоцентрист - я эгоист :-). А вот вы как раз эгоцентристка - придумывать сказки про то, что у мифических мужчин должна быть всенепременно мифическая ответственность за женщину - это как раз туда :-).
Странно. Нормальные человеческие чувства вы называете мифом. Впрочем, для эгоцентриста это как раз номально.
Ага - пожалейте меня и впарьте мне свои слюняво-убогие ценности :-). Я не о том, что они "плохие" - я о том, что физики и лирики друг друга никогда не понимали и не поймут. И слава богу.
Мы уже говорили, что норма определяется статистически, а не так как вам нравится :-).
Бааа, да кто-бы говорил. Тут что не пост так "пьяная женщина п..де не хозяйка":-)))
