Что изменилось?
Прочитала в какой-то теме фразочку и она меня просто добила "Раньше поцелуешься с парнем - и вы уже ВСТРЕЧАЕТЕСЬ, а теперь ипёшься-ипёшься и даже не знаешь, как это называется"......Эта несмешная шутка, в общем-то и есть краткая суть моего вопроса:
как сейчас примерно развиваются отношения между Ж 30-лет и М, соответственно, постарше. Была замужем, а сейчас, когда идёт дело к разводу поняла, что совершенно не знаю как и что и разучилась понимать свободных мужчин и строить с ними отношения.....Действительно, раньше, до замужества, мы встречались на почве обоюдной симпатии.......и секс, конечно же был, но далеко не на 1 свидании. А тут......друзья знают, что я в свободном поиске и из лучших побуждений "сосватали" мне своего знакомого.....при них всё было в порядке, а вот когда он пригласил выпить кофе, то стал несколько странно себя вести, приставать сразу же........И ещё пару раз так было, уже с другими личностями........Это всегда так? Я просто отстала от жизни? Или существуют отношения с ухаживаниями, интересными беседами и т.п,а не сексом на первом свидании?
ИМХО, и тогда и сейчас люди разные встречаются. Но надо учитывать, что мужчины, которым за 30 не хотят месяц петь под балконом любимой серенады и месяц держаться за руки. Просто времени на это нет, все работают, день загружен. Разумеется, если через час после знакомства человек мужчина тянет женщину в койку, закрадывается сомнение, не к проститутке ли он пришел? В сад его.
Грубо говоря, если мы познакомились, я понравилась ему, мне он понравился, то он не готов ждать с сексом? Как-то ухаживать? Это всё осталось только для 20-летних? понятное дело, что серенад я не жду, но и лишать себя столь приятной фазы в отношениях мне бы не хотелось. Понятно, что все занятые, но, мне кажется, если человек понравился, то рутинные дела можно и отложить.
Не совсем так. Те, кто не хотят - и раньше не хотели бы. Просто раньше было без этого никак: сначала серенады, потом обручиться, потом свайба, а потом уже у койку, неважно 20, 30 или 60 лет (что жениху, что невесте).
Впрочем, у многих и ранше было "ипешься и не знаешь, как это называется": читайте классику.
Вы еще девственность восстановите. Блин, вроде уж взрослая девочка, а хочет не пойми чего. Трахаемся - понравится - будут вам и конфетки. А нет - аста ла виста, бэйби, наша встреча была ошибкой, пойдем искать других партнеров.
Посему расслабьтесь, равнество полов достигнуто давно, если вам не понравится, вы тоже имеете полной право сразу встать и уйти.
А в чём тема сразу трахаться? Если я хочу не банального перепиха в дешёвой гостинице, а именно нормальных, серьёзных отношений, с возможной перспективой брака? Тогда что? Тоже с каждым потенциальным претендентом трахаться? Мне-то это для чего? У меня с сексом проблем нет. Хотелось бы именно отношений. То есть, если женщина на первом свидании отказывает - то, по вашему - она не интересна? Кстати, именно я за равноправие никакое не боролась. Мне приятней консервативная модель семьи. Я вся такая домашняя, уютная и разносторонне воспитанная, а не проститутка, которая кроме секса ничего мужчине предложить не может.
Вас насильно заставляют? КМК - нет. Не хотите - уходите и больше с этим человеком не общаетесь.
Но поймите, что ваш подход - встретила первого-одного и тут же "серьезные отношения с перспективой брака" и его подход "встрелились - пошли потрахались" имеют одинаковое право на существование. Мне странно, что вы рассматриваете случайного, в общем, знакомого как будущего мужа.
А чтоб найти того, с желанием серьезных отношения, может вам сто других придется повстречать. Вас в девичестве это же не напрягало, почему напрягает сейчас? И что, вас в девичестве никто не хотел уложить в первый же вечер в койку? Все сразу бежали за конфетами-цветами, а от постельки отказывались?
Да, вы правы - насильно меня не заставляют конечно. Но убивает просто дикая самоуверенность, что секс с ними - это само собой разумеющееся, как руки помыть. Дико удивляются - как это я отказываюсь, надо думать, что до меня мало кто им, видимо, отказывал.
Насчёт того, что я чужого человека вижу в качестве будущего мужа - это не так. Но и чужого человека в качестве случайного партнёра только потому, что он хочет я тоже не вижу. Мне, для того, чтобы захотеть с человеком лечь в постель, всё же требуется его узнать, некоторое время пообщаться, чтобы интересы были общие.....как-то так. Конечно! Я ни в коем случае, не отрицаю вариантов "вспышки" - тогда можно и сразу в постель. Но и вспышка должна быть обоюдной.
Насчёт девичества: я уже 2 раза была замужем. Первый раз рано и на 5 лет (в общем-то, начал за мной ухаживать со школьной скамьи, долго добивался, вообще замуж девственницей выходила). 2 раз как раз за "вспышкой" была замужем. Тоже как-то, несмотря на вспышку и секс почти сразу он меня добивался. Удачно прожили 10 лет.
А такого, чтобы сотни перебрать в плане с каждым в постель - не было, да и, если честно, не хотелось бы. Напрягает именно потребительский момент в отношении. Мол, ну, раз пришла - иди ложись. В молодости было скорее так, что, когда на предложение в первый вечер в койку отвечала гневным отказом, тут же бежали за цветами-конфетами и потом старательно ухаживали.....а сейчас даже на второе свидание если и зовут, то уже с явным намерением в койку. И третьего свидания, если койки не было - уже нет.
Так вы замужем еще - вот вас и хотят трахнуть, как замужнюю любовницу в качестве галочки для победы.
А по вашему я на свидания с мужем хожу? или с кольцом? Я не афиширую своё замужество.
Мнэээээ...запросы - это хорошо. "Мне, для того, чтобы захотеть с человеком лечь в постель, всё же требуется его узнать, некоторое время пообщаться, чтобы интересы были общие.....как-то так." - правильно даже. Но что если у Ваших собеседников тоже "запросы": "мне чтобы захортелось начать общаться с человеком - надо сначала проверить, что она из себя в сексе представляет". Или "если жденщина в "поиске" - значяит, мужука у нее нету. А я чем не мужик?
Не значит, что Вам надо соглашаться. Просто принять, что есть и другие ...запросы в этом смысле. То есть научиться спокойно говорить "спасибо, нет". Или просто разворачиваться и уходить, не обижаясь особо ни на них, ни на себя. просто мол. "сы не поняли друг друга", а не "я ничтождество" или "все мужики-козлы".
ЗЫ: и ах да. Не совсем понятно: так разведеВы или еще нет? если нет - так...эта...между Вами и похотливыми кавалерами разницы никакой, сорри. Разгреблись бы сначала со своим браком, а потом уже и...эта...нового е...пардон, мужа искали
Спасибо за совет :) Я в своём топе просто поинтересовалась - многие ли вот так "мне чтобы захотелось начать общаться с человеком - надо сначала проверить, что она из себя в сексе представляет" думают. Понятное дело, что я буду уходить не оборачиваясь от таких ухарей.
Насчёт брака: мы разъехались уже с полгода и возвращаться я к нему не собираюсь. С браком разобрались. При моём возрасте понятно, что брак и дети у меня за плечами. Это я ни от кого не скрываю - глупо. Поэтому не вижу противоречия к тому, чтобы заводить новые отношения.
нунинаю, для меня разведен - это разведен официально. Если "вместенеживемразводимся и тэдэ" - досвидос или во всяком случае всерьез я такого человека в смысле отношений воспринимать не буду. Сначала мол, разведись. а потом приходи -поговорим. Может, у мужчин тоже такой стереотип: пока официально не разведена - значит ничего серьезного, наверняка куча тараканов и разве что "на просто так" годится. Сорри, может я и не права.
Я не говорю, что "вместенеживемразводимся и тэдэ". Я просто говорю, что БЫЛА замужем и т.д. Что означает только то, что означает. Паспорт никто не смотрел. кольца не носила никогда. Поэтому подобный стереотип исключён.
Многие или нет, от вас тоже будет зависеть:)
По моему опыту, больше все таки тех, кто и поговорить хочет.. Нет, намекают, конечно, но услышав отказ, начинают ухаживать:)
Ну приплыли и сравнили - 18-и летнюю целочку с опытной 35-и летней дамочкой )) Естественно, что в 18 с вами возились как с китайской вазой. И естественно, что в 35 с вами никто так цацкаться уже не будет - всё уже по-взрослому, как во "взрослых" фильмах ;)
А мужчины в 35 нагоняют то, чего были лишены и чего ужасно хотелось в 18 - много разнообразного секса без излишнего мозгоёбства.
Вам хочется юношеской романтики, пылких признаний и страстных чувств? Это и в молодости дорого стоит и не у всех бывает, а в зрелости - так вообще бесценный клад.
Зато секс - вот он, рядом, только руку протянуть.
То есть все отношения серьёзные надо начинать с секса? Прям, как собеседование.
Ну а как ни крути, все ведь к нему сводится. И у вас тоже.
Вы предлагаете авансовую систему расчетов: утром деньги - стулья вечером (может быть, если хватит цветов-конфет).
Мужики предлагают вам постоплатную систему: сначала отгружается товар, потом за него идет оплата в зависимости от количества и качества (и честности покупателя).
Бляди на Ярославке работают по системе "деньги против товара" и расчет производится без задержек согласно оговоренным тарифам.
Но это все, в общем то, одно и то же.
А любовь она потом и вопреки. Или сразу и по мозгам. Её можно считать форс-мажором, от которого никто не застрахован, но который случается так редко, что на него никто не закладывается.
Топикстартеру что, любви надо? Может даже с первого взгляда? Нет, она же пишет - хоЦЦа конфеток и цветочков. Так что "товар-деньги-товар".
Ладно, цветы-конфеты, это лирика все. Но ведь есть еще период ухаживания. Он очень приятный не только из-за конфет, а из-за положительных эмоций и ощущения принцессности. А я вот, например, умных мужчин люблю и надежных, как скала. А как за пару часов убедится в уме и надежности?? А на другого у меня, как говорится и не встанет... В общем, я за разумные отношения. Если встретились и секса хочется до не могу, тада канеш, вперед мять простыни. А если не екнуло? Но человек понравился предварительно...
Ну... матушка... женские хитрости-уловки по заманиванию в свои сети мужиков еще никто не отменял :) И чисто из мужской солидарности я не буду их тут обсуждать :Р
Хотя хочется заметить, что надежность проверить нереально - сегодня он надежен как две скалы, а завтра - пуф и исчез. Бывает.
Наличие же или отсутствие ума первым определял Эдисон. Он составил опросник из полутора сотен вопрос (от "какая страна больше по площади" или "самая высокая гора в Америке" до физических постоянных и математических задач) с помощью которого набирал себе сотрудников. (Чем, кстати, ввел моду на тесты, если бы не он - сейчас бы никого не тестировали, блин, сволочью он был!)
Вы наиболее точно написали то, что я понимаю под ухаживаниями!!! Вот тоже интересно, как быть, если человек понравился, но не до "вспышки"? Разрывать отношения потому, что не готовы прыгать в постель именно сейчас? или лечь-таки в постель без особого на то желания, чтоб не потерять?
В такой ситуации я бы не прыгнула. Лечь без желания - думаете нормальный мужик этого не почувствует? Я бы, наверное, поговорила бы откровенно, как есть. ТЫ мне очень нравишься, и мне интересно с тобой и бла-бла-бла, но я не готова сейчас к интимным отношениям. Если человек не ваш, сам отвалится. И не жалейте даже, коли уж речь о серьезных отношениях.
Ну так, может, не размениваться на мелочишку? :) А про секас - мне, например, дико, когда говорят "давай пойдем с тобой туда..." (с). Вот мне лично ЗАЧЕМ идти и заниматься сексом с человеком, который в лучшем случае мой приятель, а в худшем, просто коллега по работе? Тут лчше спортзал, по крайней мере результат положительный, а в секасе с абы кем - непредсказуемый.
ППКС! Точняк результат от спортзала иной раз получше будет, чем от секса с первым встречным.
Если не умеете по-другому - то да, тупо... :)
У многих других Ваше "тупо" - это "откровенно", "без лицемерия", и т.п. ;) :)
Да все проще найти.. Если точно знаешь, что ищешь:)
Просто проще надо быть, проще.. И тогда дается все проще.. Имхо,естессно:)
Касается всех,и мужиков, и дамочек..
Да ладно вам заливать.. И автора пугать тоже не надо:)
Автор! Полно нормальных мужчин, которые в состоянии за вами поухаживать и не тянуть сразу же в койку, не волнуйтесь:)
“Или существуют отношения с ухаживаниями, интересными беседами и т.п, а не сексом на первом свидании?»
Еще и от Вас многое зависит. Если Вы на самом деле многосторонний и интересный человек, если вызываете у мужчины желание петь Вам серенады, то все будет. А если он сидит за чашкой чая и не знает, чем еще кроме секса с Вами заняться… Ну, так же и он сам может быть не слишком развитым индивидом, и ваши беседы о прекрасном, литературе, путешествиях и психологии, может просто не понять, и опять же: что делать дальше? Кроме секса, ну не знает он других развлечений с женщиной))))
А по собственному опыту – в 30 и стихи пишут, и цветы часто без повода дарят и пр. Так что все в ваших руках. Ищите подходящего романтика или развивайте в себе качества музы))))
Никаких перемен не замечаю. Как в юности попадались и искатели быстрого секса, и серьёзно настроенные мужчины, так и сейчас. Знакомства с мужчинами, пытающимися "перепрыгнуть" стадию ухаживания, к счастью, случаются крайне редко. Но по иронии судьбы, происходят именно в начале поиска. Со временем научитесь быстро отсортировывать ненужное, и найдутся вам достойные кавалеры.
В современно обществе – секс не повод для знакомства вообщето.
А если честно, то начать отношения с секса гораздо проще чем отношения завязывать без него.
Просто в 30 лет уже есть осознание того что жизнь очень быстротечна и не стоит терять время на человека, который не сможет тебя удовлетворить в сексе.
осознание того, что без секса на 1 свидании жизнь проходит мимо в 30 лет? Как-то прям, совсем грустно. Мне таких мужчин даже жаль.
Просто нет мотивации. Зачем юноше за вами ухаживать,если он настроен только на секс. А вот если вы ему нравитесь, он примет ваши правила игры, будет носить вам цветы и всячески искать вашего расположения. Это вообще две разные истории, имхо. Товарищ выше прикольно написал: хорошо ипешься- получишь конфеты-букеты, гыыы, за ромашки и ириски я еще не трахалась никогда, блин, жизь проходит мимо:)))
Я вот тоже думаю так, что если понравлюсь мужчине, он будет готов и подождать с секасом (хотя это ему не мешает всячески добиваться секса) и ухаживать.
существуют, конечно, всякие отношения. просто не все мужчины, знаю, что кроме секса в женщине еще много-чего есть. но вам то такие зачем?
Встреча первая 27 декабря, первый поцелуй 7 января, первый секс 20 января, с июня стали жить вместе. У нас у каждого не первый брак, теперь уже и совместные дети есть. Быстро все было? Не знаю, мне так не показалось :)
Этож сколько конфет-цветов до вас не дошло то... э-эх... пропустили вы своё предсчастье :)
Хватило, а вообще, наверное, наелась в первом браке, когда жили для себя, а потом беременность, а он к другой учесал, не до сантиментов уже было с годовалым ребенком-то.
Каюсь не всю "ветку" прочла. Но по сути сообщения автора: есть мужчины романтики, я тоже в свое время думала что нет... есть, и на озера возят и клубнику с шампанским зимой в деревне могут добыть, и прилететь неожиданно в другой город чтобы увидеться на час тоже могут. Могут говорить ласковые слова (не Крошка и Зая) а действительно от сердца. Так что ОНИ ЕСТЬ.
Автор, Вам повезло в Вашем топе с мужскими мнениями)) Не верьте, все не так безнадежно: как себя поставите, так с Вами мужчины и будут общаться, ведь не дураки и знают, к кому можно, а к кому нельзя) Есть мужики, которые хотят секса и сопутствующую этому красивую романтишную прелюдию (мозго1пство)
Вот споткнулась в сетке на творение неизвестного автора, спешли фор ю, автер
Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться...
И утром, расставаясь улыбнуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.
Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить...
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено - и в радости, и в горе
Быть рядом... Но при этом не любить...
Как мало тех, с кем хочется мечтать!
Смотреть, как облака роятся в небе,
Писать слова любви на первом снеге,
И думать лишь об этом человеке...
И счастья большего не знать и не желать.
Как мало тех, с кем можно помолчать,
Кто понимает с полуслова, с полу взгляда,
Кому не жалко год за годом отдавать,
И за кого ты сможешь, как награду,
Любую боль, любую казнь принять...
Вот так и вьётся эта канитель -
Легко встречаются, без боли расстаются...
Все потому, что много тех, с кем можно лечь в постель.
Все потому, что мало тех, с кем хочется проснуться