Таки что первично? (навеяно многими темами)
Чем определяется ваше отношение к мужчине?
а) Тем как он относится к Вам, что ДЕЛАЕТ ДЛЯ ВАС и семьи? И насколько вас это устраивает, настолько вы его и "любите" - отдаете ему своё тепло, ласку, уважение и т.д.
б) Тем, КАКОЙ ОН? Он вам просто нравится - его тело, мысли, позиция, вкус. А взаимоотношения выстраиваются уже "по месту", и ваши чувства от них зависят мало.
Для меня первично КАКОЙ ОН. Но вероятно где то подсознательно, я не могла выбрать того, кому буду безразлична я, а из этого следует пункт а
б) однозначно.
Но вот при ответе на вопрос "какие отношения у нас будут с этим мужчиной" важно уже и то и другое (с той ремарной, что я люблю всегда на полную катушку).
Это два разных типа любви. В первом случае вы описали рассудочную любовь, во втором - любовь-страсть.
В первом случае расчет и никакой любви, давайте смотреть правде в глаза :)
Уважение, благодарность и нежность появятся к этому человеку, мужчине. Можно ли это назвать любовью? Вполне. Это тихая, спокойная любовь, способная пережить много невзгод. Любовь-страсть не выдержит и половины, особенно на тех условиях, которые заявил Автора, а именно, что отношения строятся как-нибудь, в процессе, главное что любишь :-)
Ну не все так просто. ИМХО Если он для Вас в лепешку, а с другими как г-но, то согласитесь, это повод таки для сомнений? Таких примеров морЭ просто. На этом оч многие как раз и попадаются. Второй вариант как раз более силен, бо человека не переделаешь и лучше принимать его таким, каков он есть. Это же не отменяет хорошего и заботливого отношения с его стороны к жене;)
А если во втором варианте вы его просто любите, бо страсть, а он ведет себя как дерьмо? Какой вариант все-же предпочтительней выбрать? :-)))
Сложно все. Много нюансов и просто подвести под эти две классификации невозможно.
а- любовь торгашей, баш на баш, любые трудности её разрушат.
б- больше чем страсть.
Лишьбы у обоих половин оно совпадало
Вас любят, вы ХОТИТЕ дарить любовь в ответ. Вас к этому не принуждают, не пытают, руки не выкручивают. Это есть ваше решение. Где баш на баш?
б - может быть больше чем страсть. Если повезет. Но обычно много, очень много браков, заключенный по огромной любви в юности, не выдерживают груза жизненных проблем потому, что на каком-то этапе жизни вылезает: различие в воспитании и социальной среде, разные взгляды на жизнь, различные жизненные цели и отношение к браку. Хорошо, если любви хватит, чтобы все это преодолеть. Очень хорошо. Тогда я за такие отношения, любовные :-)
А как определить чем? Просто один человек интереснее, симпатичнее, привлекательнее другого (иногда даже не совсем понятно чем именно:). Сам по себе, потом этот интерес, влечение, становится взимным и пошло поехало. Я к тому, что сами по себе хорошие качества тоже еще ничего не решают (у меня к примеру и первый муж был чУдный человек, умница), как и отношние ко мне мужчины (тот же бывший муж относился ко мне со всей душой:) и не он один), но как то так сложилось, что полюбила я именно ЭТОГО человека. Не существует формулы любви и нельзя сказать чем определяются отношения. Это если о любви конечно речь вести. Если просто о хороших отношениях, то это другой разговор. Хороших людей немало, а любимый один.
блин, я даже не знаю, какой он важно, но без хорошего пункта а, каким бы суперским не был пункт б, любить и быть не смогу
Пункт б) первичный, но без качественного пункта а) жить вместе и любить я бы не стала :-)
Подумала еще - не, пункт а) таки первичный. Потому что как бы мне мужчина не нравился, я бы даже не стала пытаться строить с ним отношения, если бы не видела, что он будет не только брать, но и давать не меньше, а то и больше.
Важна совокупность этих двух пунктов. Как человек могут нравиться многие, так же как и отношение к тебе многих. Но когда эти два пункта сливаются в одно целое, даже не важно уже что первично а что вторично - вот тогда понимаешь - это МОЙ человек. С мужем получилось все как-то сразу - он мне оч понравился и я сразу увидела его отношение ко мне. Все, мозаика сложилось :)
Были отношения и когда мне нравился кто-то очень, но не было отдачи от него - такие сразу заканчивались, и когда была отдача офигенная, но как человек не очень меня привлекал - тоже разрыв был. Так что лично для меня важно, чтобы оба пункта были вместе.
а+б однозначно, даже не представляю себя в других отношениях (пробовала)
если только а), то тут можно никогда так и не начать отдавать самой, а только потреблять, для меня такие отношения тягостны оказались, я быстро перестала ценить и дорожить, а стала воспринимать как должное, и в конце концов начала относиться к человеку как к тряпке
если только б), то оно само по себе не гарантирюет взаимность
