Навеяно про любовь
Вот, если бы у вас было два претендента на руку и сердце кого Вы бы выбрали? С деньгами или без? Для меня так любовь не вечна, и уж лучше с деньгами, чем без них. Ведь даже с бедным партнером до конца не уверена, любит ли он тебя, сможет ли он тебя обеспечить и детей, пройдет любовь и что потом? Выходят девушки замуж за бедных, помогают всячески с карьерой, создают домашний уют, комфорт, полезные знакомства, а потом узнают об измене с более молодой и цветущей. Уж лучше сразу с деньгами, не так обидно будет.
Я без любви жить не могу, никак, так что если выбор именно такой любовь или богатство - выберу любовь.
Не мыслю иного. По крайней мере для себя:) Очень уж это большая ценность. Ни за какие деньги не купишь.
Т.е. тем, кто не встретил свою любовь в девках сидеть, даже если есть нелюбимый мужчина, который предлагает выйти замуж?
Того, с которым я готова прожить всю жизнь, рожать и растить его детей, доверять и радоваться ему, даже если влюбленность пойдет.
Т.к. мне нравятся умные мужчины с сильными характерами - без денег они не останутся.
ЗЫ. Три года назад мы с любимым кушали один окорочок на двоих, т.к. на второй денег не было. Но я была готова идти за ним куда угодно. В этом году "куда угодно", это в Париж, куда-нибудь на средиземное море и в новую квартиру.
Возможны варианты :). Если оба претендента любимые, то лучше с деньгами, чем без. Если оба нелюбимые, то никого, искать третьего. Если с деньгами любимый, то выбор однозначен. Если любимый без денег, но перспективный, то его. Если любимый без денег и без перспектив (ленивый, устраивает уровень дохода и повышать он его не планирует), а претендента с деньгами ну никак нельзя впустить в сердце, то опять же, наверное, никого...
жизнь длинная, и ваш "с деньгами" может стать бедным, а бедный через несколько лет "с деньгами" )) всего наперед не просчитаешь, отсюда вывод - выбирая претендента нужно опираться на другие факторы ))))
Не, ну я так не играю, лучче чем ничего - это совсем мало. А вообще лучше искать перепективного, но по любви, шобэ сразу двух зайцев :).
О какой возрастной категории речь? Если о молодых, студентах, то конечно, лучше по любви с бедным. А если 30-40 лет, то насчет обеспеченного нужно хорошо подумать, а вот тащить на себе бедного точно не стоит.
Для меня сейчас тоже эта тема актуальна. Мне 30, и я осознанно отказалась от человека, которого люблю, и он любит меня. Просто жизненный опыт и прошлые браки видимо убили во мне все стремление к прекрасному. Из-за того, что банально негде создавать семью, особенно если учесть, что пора бы уже и о детях подумать, ну а там и декрет само собой, а он при таком раскладе все это не потянет.
в фильме молодая жена очень хорошая фраза - за любимым мужиком нелегко! Пока студенты нужно выходить за преспективного(т.е. пока понятно денег особых нет, но есть желание работать и зарабатывать) - тогда наживете ! но если уже немолоды, а зрелы, то лучше уже готовго мужика получать, сформировавшегося. но , конечно, при условии, что он вам не противен, есть симпатия!!! быт любовь убивает, а комфорт может и изменить ваше отношение в сторону любви!!!
Вам - конечно за богатого, потому что второго вы все равно не любите. Когда любят, такие вопросы не задают
Я бы выбрала любимого. Мне все равно, какие он имеет деньги и как обидно или не обидно будет потом. лучше прожить несколько лет счастливо и сильно обидеться, чем прожить чепухово и ровно и совсем на измены не обижаться. Брак без любви считаю для себя неприемлимым, потому что только любовь может побудить меня кого-то рядом терпеть...
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и горбатым.
Насчет "богатый, но постылый" VS "бедный, но любимый" - это дилемма из сказок и женских романов.
Реальность совсем другая.
"бедный, но любимый" - чаще всего означает психологическую зависимость дамы от неудачника, умело подогреваемую самим неудачником ("непризнанные гении", Вассисуалии Лоханкины и просто мужчины, хоролм обвиняющие дам в "меркантильном сучизме").
А как же любовь? А как же - есть, конечно. Но ЕСЛИ это действительно любовь и если "бедный" - в смысле не миллионер, но вполне способный удержаться на плаву или с хорошими перспективами (студент, молодой специалист, и так далее) - да даже если просто ЛЮБОВЬ - то такой вопрос вообще не стоит. Сужу по своему опыту, даже не задумывалась.
Теперь вторая сторона "богатый, но нелюбимый". Во-первых, чаще богатый не так уж богат, больше понтов. Во-вторых, чаще всего человек богат, потому что добился этого, а добился этого потому что не дурак. А раз не дурак, то быстро пресечет что к чему и вполне может или требовать полного подчинения, несмотря на старческий возраст, хреновый секс и мерзкий характер - или закрутить гайки после свайбы.
так что "брак по расчету хорош, если расчет правильный" - но в 99% случаев, когда такой вопрос вообще СТАВИТСЯ (то есть осознанно дама думает: я его не люблю, но юрак по расчету) - расчет НЕПРАВИЛЬНЫЙ и в контракте куча подвохов.
такие дела.
Мой тож был....ммм. Бегал и зимой и летом в одном тренировочном костюме и в трусах, которые бабушка шила. Щас совсем же другая ситуация. И кто вам даст гарантию вечного богатства так же как и вечной любви. А мужчину всё-таки женщина любимая и любящая делает
Странный вопрос. Вы себе представляете как можно жить с нелюбимым человеком? Мужчины ведь и сопят и пукают и чавкают и пахнут и ..... По мне так сколько же бабла надо иметь, чтобы компенсировать то раздражение, которое вызывает со временем нелюбимый человек? Или у Вас олигарх. Ну тады ой! Попробуйте, может чё и получится:)
Да, совсем забыла спросить - а если Вы любовь встретите? Что тогда делать будете (а если при этом уже детки пойдут)?
Если вы ко мне, то я не о себе писала. Так, размышления вслух. Даже не знала, что тема реанимируется.
Чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта и помотаться с ним по гарнизонам.
Я не знаю ни одной семьи, где юная девушка вышла замуж за состоявшегося и состоятельного, и жили они долго и счастливо... Как правило, после свадьбы богатый муж начинал клевать юной супруге мозги. А заканчивалось все разводом и дележкой детей.
