а я вот уважаю жену любовника
он очень сложный человек, у меня пипец как крышу от него сносит, даже дышать рядом с ним тяжело, как в кино. но в обычной жизни он просто жесть - педант, циник, эгоист. и жена у него не тряпка, которая терпеть это будет, просто встретили они друг друга очень давно и полюбили. он человек такой - ему одной мало. я никогда не разговариваю с ним о работе, семье и тд, мы просто трахаемся. но то, что я о нем знаю, вызывает во мне глубокое уважение к его супруге. сейчас тапкаи закидаете - типа уважаешь жену нах трахаешся с мужем, а я вам так скажу - не ваше дело) просто жены, знайте, вы самые апупительные, потому что мы пользуемся вашими мужиками для секса, а вы навсегда)
улыбнуло:) вам лет наверное немного, кроме трахаться ничего ненадо пока, или вы собираетесь до старости трахаться с чужим мужем и восхищаться его женой:)
Мадам, что ж вы любовника себе годного не заведете? Чтобы им хвастаться перед форумом, а не завуалировано чморить его жену, ибо такое чмо ей досталось!
Старайтесь, мадам. И в следующий раз Вам повезет!
Я Вас не понимаю. Зачем тогда писать? Вы его явно не любите. А зачем тогда вам все это? Я была в ситуации немного иной. Из "Лю" очень быстро переросла в статус ГЖ, так было много лет, потому что любили друг друга и любим. Есть (и было)взаимная ответственность друг за друга, чувства ,которые не передать ни на каком форуме и ни на какой-либо бумаге. Эти отношения стоили этих лет. А вы "просто трахаетесь" и все? Это всё,ради чего вы живёте ?
Я не в тему немного наверное.Наверное мой муж своей любовнице такие же слова говорил как и многие: и не любит,и секса нет,и скандалы,да и "дура она вообще".А тем ни менее на протяжении 10 лет КАЖДЫЙ ДЕНЬ в любви признается,секс каждый день(а то и не раз),а ругаться-мы вообще не ругаемся,да и дурой он меня никогда не называет.Со всеми остальными он очень тяжелый человек,но только не со мной.Не знаю,как с ЛЮ своей,но со мной он прямо душка...
Так я и не вру...Прямо счастье...Многие говорят-"Такой сложный человек,Как ты с ним живешь?" А я хорошо живу,он меня не разу плохим словом не назвал.Он у меня дома белый и пушистый.Автор тут писала-жена терпит закидоны,она мол ее уважает.Я тоже жена,у моего мужа тоже была любовница,я не знаю какой он там был с ней. Но скорее всего он любовнице про меня всякое говорили гадости тоже(это я к тому ,что все они одно и тоже говорят говорят).Любовница верит,а все эти слова чаще всего не имеют ничего общего с реальностью.
Ерунду не пишите ! И по своему кобелю не судите обо всех мужиках. Я тоже- жена, уже не "Лю".Но нормальные мужики ведут себя достойно. И уважающая себя дама не будет писать, как она счастлива,что он с ней белый и пушистый,а кому-то говорит о Вас непристойные вещи. Вы сами себя обманываете.
И не беритесь судить "все-не все", сколько людей,столько и ситуаций и обстоятельств.
Так и не утверждаю,что он про меня непристойные вещи говорил...я предполагаю.Как Вы себе это представляете-приходит мужик к любовнице и говорит ей какая у него жена замечательная,какая семья хорошая и вообще как у него все радужно.Не бывает так. Либо ничего,либо все равно недовольство женой высказывает.И как правило это недовольство-ложь откровенная,для того,что бы слух любовнице усладить.
Бывает по-разному ! Если любовница просто-любовница, а не ГЖ, не любимая, то он запросто может сказать ей хорошо о жене(если это так). Потому что ему плевать на чувства любовницы.
А если влюбился и там все серьезно, то все возможно.
Что невозможно, так это Ваше "мнимое спокойствие".И почему вы так наивно полагаете, что о плохой и нелюбимой жене совсем нечего сказать ? Правду и говорит. А ложь это или нет-женщину трудно обмануть, почти невозможно, чтобы "поверила". Мой действительно ненавидел жену, как и все в его родне. Он точно не спал с ней, это все знали, у нас уже была семья фактическая (сейчас мы женаты уже официально 17 лет). Он поступил честно со всеми. И мне нет смысла в это не верить, потому что меня обмануть было невозможно.
Не судите обо всех одинаково. В мире все не как в бульварных бездарных романчиках.
Если мужчина остается в семье,то наверное любовница не любимая.Что может заставить мужчину остаться в семье(с якобы нелюбимой женой,с которой он не спит и с которой у него нет детей?)-это я о своем муже. Если жена даже плохая и не любимая,то мужчина не должен об этом говорить(если он мужчина),а тем более говорить любовнице. Мужчина должен уйти к любимой женщине(что в Вашем случае и было сделано).Вопрос в другом,что заставляет мужчин говорить плохое о реально хороших женщинах(их женах)И что заставляет любовниц в это верить...
По всякому бывает.Мы тоже не сразу оказались вместе, потому что там были и есть дети, большие уже. Но не всегда нормальный мужчина с наличием совести может плюнуть на реакцию детей и заняться своей жизнью. Нельзя никого ломать, тем более детей.
У нас тоже не все просто и быстро получилось, но получилось. И у меня с его детьми теперь зато прекрасные отношения. Потому что мы терпели и ждали.
Еще как бывает). БЛ ни разу плохого слова про жену не сказал, наоборот говорил, что она очень достойная женщина и много достойна).
бред. Вот наверно я растаять должна от уважения мужниной любовницы)Плевать я хотела на уважение это, еслиб у моего мужа лю былаб) Мужу коленом по яйкам, любвнице волосья выдрать, просто так)
наверно, потому что я похеристка и вредная по натуре женчина. Меня сей статус не колыхал бы вообще. Ну, любовница, ну и что?
Я тут прикинула что мне не было бы стыдно если бы: был любовник чисто для Сеаксу,или бы он был жуть какой богатый :-)А потрахушки годами вкупе с макаронными изделиями ,меня бы смутили.Мне было бы стыдно что до сих пор нема предложения различных органов и ювелирных изделий.Во! А перед какой то мифической женШиной мне не стыдно было бы.Сформулировала .:-0
Потому что надо видеть жизнь дальше своего носа.И не всегда эти отношения бесперспективны.
Ой, ну почему автор сразу дура? У нас тоже суперская жена. Л правда тоже очень даже хороший муж, но иногда у него такие закидоны-я б тут же нах послала (и посылаю), а она молча терпит т.к. неконфликтная.
да наверное действует по принципу "не тронь гавно, вонять не будет", а сама действует по своему.
ну если он начинает психовать, то мне проще его в сад отправить, а жене лучше молчать-проорётся и успокоится.
старнная логика?а почему ей лучше молчать?она что инвалид без прописки из Зажопинска?ваш любовнеГ с "закидонами" вполе возможно что дома мокрой тряпкой получает ,а перед вами выеживается какой он мля из себя весь сложный и загадочный ;-)
э-э, не получает т.к. мы дружим семьями :) И я вижу уже не первый год. Ей не лучше молчать, а она молчит потому, что его знает-проорётся и успокоится. Я же эти закидоны не терплю и тут же отправляю.
она мне не подруга и ею никогда не была, мы просто общаемся семьями на почве общих интересов.
На самом деле хороший он или не хороший может только жена сказать обладая всей полнотой информации...
Автор,присоединюсь! Я не то чтобы уважаю жену любовника,но искренне недоумеваю как с таким человеком можно жить вообще вместе....Он тиран,педант,циник,бабник,зануда.Я бы не дня вмесете не смогла с ним.А она 10 лет терпит это.Причем он ее постоянно обвиняет во всех сметных грехах, и гладит и стирает и дышит она не так..Короче,респект ее терпению.
Очень циничные здесь любовницы...Как так можно? Втихаря гадить, и респекты расточать...Верх цинизма...Таких частенько жизнь наказывает, и ведь есть за что...
Здесь не о респектах речь. Скорее всего просто объективно оценивают ситуацию. Видят, что мужчина не подарок, но ведь нашлась же и для него такая, которая его принимает и похоже делает это не из выгоды и не из-за безысходности положения, а потому что принимает таким, какой он есть.
Самое любопытное, что здешняя публика на редкость невосприимчива. Стоит настрочить какую-нибудь разводку глупую и несуразную просто до безобразия, как её тут же начинают обсуждать. Когда же подкидывают нечто похожее на правду, из той серии, что вполне возможно в жизни, криком кричат, что автор дура и что разводка. Просто горе горькое :)
а возможно не знает, какой он есть...Он же наверняка скрывает...Ну а кто тут про опупительность пишет? Это цинизм в высшей степени...
Про опупительность это может быть просто ирония. Так сказать здоровый цинизм неглупой женщины, поэтому ничего обидного для жены здесь нет, я имею ввиду первый пост автора, а то понапишут потом еще черти что, а я за все отвечай (шутка) :) Просто не хочет любовница принимать его такого, не готова она
Так и я про цинизм написал...Что данный цинизм характерен для нескольких высказавшихся любовниц...Единственно-трудно судить о том, насколько он здоровый...Я думаю, что здоровый цинизм-оружие защиты тайное...А если человек его выпячивает, если использует как оружие нападения так сказать-это уже не здоровый цинизм...А есть или нет для жены тут обидное-жене и решать...Только не знает она...
Вы в другом смысле про цинизм написали. Вы о том, что цинично обсуждать жену того мужчины, с которым спишь.
А я о том, что любовница цинично шутит и над своим собственным положением тоже. Дескать сплю с тем, кто на роль мужа не годится и отказаться от этого не могу, а ведь для кого-то он её половинка, несмотря ни на что
Не шутит она над собственным положением...Ее собственное положение-ее выбор, осознанный выбор взрослого человека...А шутит она над женой...И потешается над ней-вон мол я какая молодчина...Ты стирай да гладь, да детей воспитывай, а я то не такая лохушка...
Это вы берете некий собирательный негативный образ любовницы-носительницы всех тех качеств, которые вам ненавистны, причем для вас это скорее инверсия негативного образа любовника, в любовницах вы пытаетесь "бить" все то, что ненавистно вам в любовниках.
Таких любовниц, о которых вы говорите, одномерных как амебы полно. Но автор топа явно не амеба, иначе ей подобное и в голову бы не пришло
А что ей в голову пришло? Написать "ах уважаю"- я не думаю, что это само по себе выдает энциклопедический ум...Это вот как раз не слишком умное и циничное самолюбование с циничной издевкой над женой...
"в обычной жизни он просто жесть - педант, циник, эгоист. и жена у него не тряпка, которая терпеть это будет, просто встретили они друг друга очень давно и полюбили. он человек такой - ему одной мало".
А вот это вы значит благополучно пропустили. Ну-ну :) :) :)
Не более, чем попытка оправдаться и субъективное мнение автора...Что значит "человек такой-ему одной мало"? Мало для чего? Для секса?Возможно подкрепленное россказнями еб-ря (вот специально использую такое слово, ибо о гнусностях уместнее говорить в гнусных словах и выражениях. Я почти на 100% уверен, что жена там и не догадывается, что муж-такой человек оказывается...Если муж-такой человек, а жена это знает и мирится-зачем тогда что-то скрывать? Можно даже и всякие жмж устраивать и пр...
То есть вы считаете, что если жена догадывается, то её просто необходимо методично и целенаправленно травмировать своими признаниями? Она прямо таки жаждет узнать суровую правду? опять у вас какие-то крайности :)
Думаете, что она с первого раза не понимает и ей надо методично и целенаправленно признаваться? Думаю, что жаждет...У нее ж не 10 жизней...Тратить свое время на тяжелого человека, который плюс ко всему еще и гуляет...Где-то четверть разводов-из-за неверности супругов...И че? Да ничего страшного...Женятся второй раз да и все...И живут себе... А тратить свое время на блядь или кобеля...Зачем?
Вы опять самое главное пропустили http://eva.ru/topic/216/2579690.htm?messageId=64367468
У вас всё одно глаза застит :)
"Думаю, что жаждет...У нее ж не 10 жизней..." А не надо за неё ничего решать. Это уж она сама разберется, нужен ей этот человек или нет, хочет она его припереть к стенке или нет. Ведь, если очень захотеть, то накопать можно на любого даже самого любящего человека, весь вопрос в том, в какой жизненный период копать :) Не забывайте, что женщины по большей части гораздо болезненнее переживают измену душой, чем телом, по крайней мере те женщины, которые знают, что такое оргазм с мужчиной
Почему это? Это вы пропустили...Я же говорил-жена там поди и не в курсе, что муж оказывается такой человек, что ему одной мало...Копать конечно же в период замужества если уж копать.Измена душой-дурь какая-то метафизическая...Нету такой...А зачем эти кошки-мышки? Мало того, что изменяет, так еще и скрывает...Двойная вина значит...Пошел, да сказал-я мол такой человек...
А в жизни очень много чего возможно...А потом...Мы имеем чего? Женщина спит с замужним мужиком...Вот осязаемая реальность...А рассуждения и моральные терзания...Да кому они в общем-то интересны...Если бы мне изменили-я б и слушать наверное не стал-почему...Потому, что любое объяснение меня не устроит...
"любое объяснение меня не устроит..." Так здесь вообще не об этом речь. Тут такой вопрос не ставится, никто никаких объяснений и не требует.
А сам топ говорит о том, что и любовницы бывают понимающими, совершенно трезво оценивающими существующее положение вещей, что некоторые даже испытывают к жене нечто вроде симпатии, смешанной с восхищением и помноженной на горечь. Во всяком случае за иронией и цинизмом проглядывают именно эти чувства
Так это совершенно не важно-бывают или не бывают :)...От этого женам ни холодно, ни жарко...Гаже только возможно...Любовница уже неприятно, а циничная любовница-и подавно пожалуй...Наверное и убийцы, и воры бывают с пониманием...И прочий негатив :)...Какая разница-что человек думает? Важно-что он делает...
Ой, Пепе, вы опять о своем :)
Вы вообще можете о чем-нибудь другом думать, кроме как заклеймить любовников и любовниц?
Ну, отвлекитесь вы хоть немного от этого, посмотрите на ситуацию измены немного шире. Ведь это то поле, в котором пересекаются самые разные человеческие чувства и эмоции, часто очень противоречивые и разнонаправленные.
Я их где клеймил? Просто че Версали разводить с марлезонскими балетами? Ну спишь с женатым мужиком-ну спи...Значит надо тебе...Но надо ж покрасоваться...А не всем нравится...А кто-то напишет так, как я...А кто-то со мной согласится...Так может лучше и не красоваться сомнительными поступками? Решать проблемы со своей моралью и совестью...Откуда вот это желание написать "я не такая, я жду трамвая"? У всех людей есть недостатки, есть достоинства, есть свои тараканы...Зачем с маниакальным упорством мусолить свои недостатки или пытаться например неблаговидные поступки приукрасить...Написала б-да...Я вот минет отстрочила женатику, а потом бабушку через дорогу перевела...Сразу и видно-человек при всех минусах уважает старше...А тут все какие-то выкрутасы...Еще б написала-за жену всегда пьем стоя с любовником :)
Ой я не могу ,одна живет с гамном другая с ним спит :-) Вот такие интрессеные истории только здесь встречаю.Обычно жена при первом подозрении или на дай Бог улике уставиет такй @ропиздон мужу,чт ало не кажеться ему сложноу такому.;-) А вобще семью где жена подмята и забита сразу видно по тому во сколько муж приходит домой,если действует по схеме "пришел до гимна,значит ночевал дома" то действитеьно он там всем рулит,если же брючки натягивает шо бы быть к двадцати однуму нуль нуль "Патаму чтА дети"ага ага ,то такой тяяяжелый и слооооозйный не очень
то и загадочный чел :-)
Да я смысла не вижу смотреть шире...Ну вот зачем? Какие б не были чувства и эмоции все это перечеркивается ситуацией самой...Предательство и ложь...Может ли суперлюбовь перевесить это? Я считаю, что нет...Щас мы эдак дойдем до достоевщины...А жизнь проста на самом деле...Это просто прыжок "из п-ды в могилу"...Зачем усложнять?
Ну знаем ,знаем что изменять плохА ,но ведь на работать так сказать по преценденту а не "а вот я бы",откуда Вы знаете как поведете себя в той или иной ситуации?
А если в браке вы встретите женщину которую полюбите,и поймете что все ваша жизнь, была так,не жизь а ожидание?
Вот мне муж тоже так говорит :-) не буду тебя одманивать грит ,сразу признаюсь ,потому что это подло.Вы сами в это верите?Придете домой и скажете жене что мол.встретил любофф всей своей жизни,давай разводится.;-)Сразу придете как встретите или на следующий день?:-)
Ну так понятно дело что не сразу ,и все равно какой то пусть даже короткий период вы будете именно ИЗМЕНЯТь,своей законной супруге.Так то вот так..
"постарюсь" звучит обнадеживающие :-)И кто не собирается ничего менять ?Те кто в одинаковом положении т.е семейные понятно :-)или если мужик он не ахти но финансовую поддержку оказывает не плохую,и пусть с таким "старым пукальщиком "живет жинка,охотно в это верю.Но в других ситуациях люди бы ради что то поменять да не в силах
Для него это чистая теория. Он не сможет ответить на такой вопрос.
Потому что только чистый теоретик может воображать себе как, встретив женщину, которую то ли захотел до дрожи, то ли полюбил, то ли только показалось, что полюбил, тут же побежит и объявит жене о разводе. И все это ради той, которая может быть его судьба, а может быть и никто, которую в сущности он еще и не знает.
В любой ситуации можно вести себя порядочно, а можно непорядочно...Ну и потом...Здесь многие ведут речь о том, что годами наставляют рога...Ну допустим не сразу побежал, а мпустя месяц побежал...Ну не так уж это дело-то и меняет...
То есть за месяц можно так хорошо узнать человека, что прям взять с размаху и перечеркнуть десять лет прежней жизни?
А вы за то время, что встречаетесь, уже так хорошо узнали свою избранницу, что прям завтра готовы на ней жениться? Не думаю. И это, заметим, при том, что вас, как говорится, ничего не тянет
Ну если за месяц и не узнал избранницу, то про жену-то все понял...Что любовь прошла...Или надо 10 лет стало быть изменять-пока не узнал? Эдак и жизни не хватит...
не ... вы про себя ответьте :) Вам хватило месяца, чтобы понять, хотите вы жениться на этой женщине или нет? :) :) :) Что-то мне подсказывает, что с ответом вы сильно затруднитесь (если же не затруднитесь, то тогда вопрос, почему вы до сих пор еще не разбежались?). А представьте себе, какие сомнения вас бы мучили, если бы рядом с вами был человек, с которым вы 10 лет, да пуд соли вместе съели. Тут уже не только любовь, а много чего связывает, если даже о материальном не говорить
"про жену-то все понял..." аж очи повылазили :) С чего вдруг сразу понял? с этим как раз порой бывает еще труднее :)
Че тут трудного-то? Если человек месяц думает о ком-то другом-значит жену не любит...Месяца может хватить для понимания, чтто к жене любовь прошла...И это достаточно уже для развода или для переформатирования отношений во всяком случае...Я ни с кем не связан обязательствами-я-то могу хоть 10 лет думать...А в браке-дело другое...
Другое в том смысле, что гораздо труднее принимать решение, а так все то же :) Или вы полагаете, что если женат, то решение можно принимать наспех? Это когда не женат, тогда как раз можно и поспешить, в случае чего цена ошибки не так велика :)
"я-то могу хоть 10 лет думать..." Э ... не надо себя обманывать. Потому и думаете, что ни в чем не уверены, а еще потому, что думать вам УДОБНО. А женатик по-вашему вдруг должен взять и сразу отрубить, туда или сюда? Ему типа думать неудобно
Причем я еще не говорю о том, что любить можно и двоих. Не так часто, но встречается даже у женщин, а у мужчин и подавно
"Если человек месяц думает о ком-то другом-значит жену не любит.." И-и-иииии :) Этак уже давным давно бы ни одной семьи, где супруги любят друг друга, не было бы. Я,конечно, имею в виду семью, которая просуществовала более менее длительный период времени
Любить двоих конечно же нельзя...Потому я могу думать, что мне не критична скорость принятия решения, а для женатого-критична...
что значит гадить? Если я её мужа использую для секса, то при чём тут гадить? Я его из семьи не увожу, всегда стараюсь, чтобы жена не заподозрила. Что плохого-то? Лучше, чтоб он по проституткам таскался и смертельную болячку в дом принёс?
Гадить значит гадить..В данном случае делать что-то скрытно не в ее интересах...Ну это ущербная логика "если не я, то кто".Если бы он чего принес таскаясь по проституткам-это исключительно вопрос его морали и его порядочности...Не вашей был бы...
Собственно если Вы не считаете это гадостью-почему бы не сказать это своему мужу и его жене? Зачем тогда скрывать? Раз это нормально?
а моему мужу это не интересно, если было бы интересно, то секс был бы не 4 раза в год.
Смертельную болячку?Это что СПИД?как его мона подцепить предохранясь?:-)И такие болезни есть не только у проституток,вот например вы не предохраняетесь наверно ,раз так рассуждаете ,а переспит Ваш любовник с какой нить дамой по пьяне,а та спала в свою очередь с челом который спал с тем то и тем то ,и в итоге болен спидон.Шо тогда?
Но про смертельную болезь от проституток тоже круто :-)И ваше "я изпользую его для секса" тоже очень задорно звучит :-) Может просто,мы встречаемся что бы получить взаимный оргазм ? А так вы завуалиравонно называете его жену идиоткой,которая живет с этим "лошпеком "а вы его великодушно "пользуете" :-
все друг друга используют....кто-то для того чтобы рожать детей и сидеть дома, кто-то ради денег, а кто-то ради оргазмов. Последннее -самое честное.
Не может...Жена все делает явно...Она ж не ворует деньги из кошелька, не делает ниче из-под полы...
Вы б почаще из ЛТ в Брак и ТД вылазили, тогда бы знали, что ворующие из кошелька жёны-это цветочки!
Любовницы на их фоне просто агнцы!
Не-е, паразит главный это муж - присосался к любовнице и оргазмы получает, присосался к жене - чистые носки и обед получает!
ыыыыыыыы ... и вы туда же! эх!!!!
Нету таких паразитов, которые, присосавшись, возвращали бы организму в десятеро того, что взяли, обогащая при этом организм жизненными силами.
Тогда их не паразитами, а как-то по-другому нужно назвать :)
В данном случае-организм не жена или муж, а организм-брак...Че любовница жене вдесятеро возвращает? Или любовник-мужу? Так что паразиты...
"Че любовница жене вдесятеро возвращает?"
В контакте "муж-любовница" нет паразитизма, так как происходит взаимообогащение (не в материально-вещественном смысле), каждый из них - и муж, и любовница получают дополнительный энергетический заряд (если этого нет, то связь просто распадается, они оставляют друг друга). Жена и любовница во взаимоотношения не вступают, соответственно между ними никакого взаимообмена и не может быть. НО!!!!! муж вступает в контакт с женой. Человек, получивший мощную дозу антистресса, чувствующий себя довольным и счастливым, естественно СПОСОБЕН ДАТЬ ЖЕНЕ БОЛЬШЕ, чем тот, кто ощущает недостаток позитивных эмоций, главное, чтобы он сам хотел это делать. Все плохо становится тогда, когда распадается связка муж-жена. А распадается она тогда, когда они перестают получать позитивные эмоции ДРУГ ОТ ДРУГА, а никак не от дополнительной энергетической подпитки на стороне.
Если вы предпочитаете говорить о браке на энергетическом уровне, то мы так далеко уйдем...Взаимообогащение противоречит законам сохранения энергии...Энергия не берется ниоткуда и не девается в никуда...Если муж ощущает недостаток положительных эмоций общаясь с женой, то может ему поискать другую жену? Я предпочитаю вообще о таких вещах говорить с морально-этических позиций. Позиций, которые лежат в области человеческих чувств, а не в области измеренной в джоулях энергии...И помимо энергетических рассуждений человек имеет принципы и убеждения...Вы отказываете ему в таком праве? "Милый встречай, я те энергии принесла-радуйся"? А то, что для этой самой энергии она минетов наотстрачивала каким-то прощелыгам-это стало быть неважно? Есть и другие источники положительной энергии-работа, дружба, творчество, хобби-и там ее можно черпать будучи в ладах с самим собой? Впрочем...Все это так...Рассуждения...Мое твердое убеждение-раб, это такая вот жена-она не знает, она в плену, в рабстве у своего незнания...Вот кто раб...А рабом знаний быть нельзя...Находиться в плену у знаний нельзя. Человек знает, что его жена блядует-и не разводится-он свободен...Практически абсолютно свободен...
"Если муж ощущает недостаток положительных эмоций общаясь с женой, то может ему поискать другую жену?" Вы опять впадаете в крайности. Или-или. Или жена должна дать ВСЕ, или её на свалку. Так в жизни не бывает. Этак вы до старости будете сидеть в холостяках, разыскивая какой-то недостижимый идеал или будете без конца прыгать из брака в брак. Я уже не говорю о том, что после многих лет брака у человека могут появится такие потребности, которые жена априори не может ему обеспечить просто потому, что она много лет его жена и он просто, например, забыл, какими бывают другие женщины.
"Энергия не берется ниоткуда и не девается в никуда..." Все правильно. И я не вижу здесь никакого нарушения закона сохранения энергии. Положительный энергетический заряд возникает от общения с другой женщиной. Заряжаясь оптимизмом, человек продуцирует новую энергию, которую и привносит в плоскость супружеских взаимоотношений.
Ну скажете тоже...С чего бы вдруг развод=отправление жены на свалку? Что значит "забыл какими бывают"? Ну забыл и забыл...Он же сам выбрал эту женщину. Находясь в твердой памяти и трезвом уме. Имея возможность сравнивать с другими.
Если ему для заряда оптимизма нужны другие женщины, значит ему не нужен брак с этой женщиной. Раз она у него не вызывает заряда оптимизма...
Вы странный такой :) Если у вас есть подруга, то другие женщины у вас что ли совсем никакого желания не вызывают? а тут представьте себе много-много лет все время с одной и с одной, тут хоть у кого крыша поедет
Самое лучшее на свете кушанье потеряет свой вкус, если беспрерывно есть только его и хотя бы время от времени не пробовать что-нибудь другое
Вызывают-посмотрел,вздохнул,подумал да дальше пошел...Если и у подруги так будут вызывать-ну и бога ради. А если уж этого мало-надо другую подругу искать значит...Человек-не кушанье, не удобные тапки и не прочие неодушевленные предметы. Это ж личность-какие кушанья. Кушанья не испытывают никаких моральных страданий...Как и удобные тапки и прочее подобное.
"А если уж этого мало-надо другую подругу искать значит..." Вот и будете вечным перекати-поле. И вряд ли вы кого-нибудь сможете сделать счастливым.
"Человек-не кушанье, не удобные тапки ..." Все так. Только каждый человек сам определяет для себя меру той жертвенности, на которую он способен пойти, не нарушая внутренней душевной гармонии и целостности своей личности. При превышении этой меры жертва становится ненужной никому, в том числе и тому, ради кого жертвуют. Счастливым может сделать только тот человек, который сам счастлив
Ну буду и буду...А че в этом такого-то? А может не буду? Может будем жить как соседи и нормально...А чем не нормально-то? Семейные обязанности каждый выполняет, а секс где-то там...Далеко...
Ну...жертвенность...Если верность это какая-то супержертвенность для женщины, так у нас просто разные взгляды на брак и расходиться надо не просто быстро, а молниеносно...Какие ж это жертвы? Разные взгляды-вот и все. И на счастье других людей я вовсе не претендую, но тратить свое время на ненужное и неблагодарное занятие-зачем?
"присосался к любовнице и оргазмы получает" Вот он "хвостик" и высунулся. Сразу становится понятным, откуда у такой логики рассуждений ноги растут :) Если не шутите, конечно :)
А мне кажется, что она права. Если уж говорить об использовании, то использование с целью оргазма действительно самое честное, потому что оно взаимообразно - каждый получает от другого то же, что дает сам. Это во всех смыслах эквивалентный, однородный с точки зрения качества получаемого удовольствия дарообмен. Поэтому слово "использование" здесь даже не совсем уместно :)
Это если не учитывать предысторий...Выхватить из контекста так сказать...Мужчина и женщина занимаются сексом без "до" и "после", но так не бывает...Секс-часть истории, а "до" была гнуснейшая ложь жене/мужу и после будет тоже...Измена-понятие более комплексное, чем секс сам по себе...
Человек не будет поддерживать отношения, негатив от которых перевешивает позитив. Так что в этом смысле все просто.
Ничего простого тут нет...Человек, состоящий в браке на 100% уже себе не принадлежит...Что такое брак? Акт ГРАЖДАНСКОГО состояния...А что такое акт гражданского состояния? А это юридический факт обозначающий событие влияющее на возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей...Прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ...Обязанности накладывают ограничение на личную свободу...Поэтому сам человек по-хорошему уже может решать далеко не все...Т.е. человек вступил в брак, и у него появились не только ПРАВА, но и ОБЯЗАННОСТИ...Стало быть в определенном смысле он уже по хорошему не может решать, какого рода отношения и с кем ему поддерживать, а с кем-нет...
Вот тут мы с вами в корне расходимся, я имею в виду в понимании сущности, целей и предназначения брака. Брак не продажа в рабство. Вступая в брак, человек в личностном плане остается абсолютно свободным. И в брак он вступает не для того, чтобы исполнять какие-то обязанности, а для того, чтобы быть счастливым самому и сделать счастливым другого человека. Это возможно, если все, что человек делает, делается им не по обязанности, а по желанию, в основе любого его действия лежит свободное волеизъявление. Разумеется, сам человек должен сложиться как личность.
Брак имеет смысл только тогда, когда людям вместе лучше, чем по отдельности.
Теперь понятно, почему вы так долго думаете. Добровольно лезть в ярмо поди никому не хочется :)
Речь не идет о продаже в рабство...Человек, наделенный правами и обязанностями-не раб...Раб-человек у которого есть только обязанности, но нет прав...А в браке есть и то, и другое...Это просто иное гражданское состояние...Вот и все. Я не вижу в общем-то противоречий особых...Побудительная причина вступления в брак-действительно-вместе лучше, чем в отдельности, а дальше вступил в брак-и получил права с обязанностями...Но брак должен строиться на принципах добровольности...А когда кто-то гуляет-эти принципы нарушены. Знания увеличивают свободу, незнания как раз и делают рабом.Хочется личных свобод? Хочется гулять? Но так и у второго супруга свобод столько же...Поэтому конечно же надо поставить в известность второго супруга...
"Приходит на беседу к духовнику девушка - духовное чадо (длинная, от пояса до пят, юбка, скромная блуза и платок, закрывающий всё и вся). Обращается, опустив очи долу, к батюшке:
- Батюшкa! Выскажите свою концептуальную оценку по поводу последней монографии протоиерея Иоанна Мейендорфа, посвященной варлаамитско-паламитской полемике и написанной в эпоху окормления им русской диаспоры в Париже.
Батюшка: ЗАМУЖ, ДУРА!!! СРОЧНО ЗАМУЖ!!!""
Все Вы правильно пишите в кодексе тоже пишут дело ,только не один кодекс не регулирует моральную сторону брака
Понятие морали-вопрос исключительно внутреннего содержания человека...Люди все разные. И содержание соответственно тоже. И это не только брака касается, но и жизни вообще. Каждому-свое. Подлец и предатель может быть исключительно законопослушным гражданином и жить в полном соответствии с кодексом-семейным, административным и уголовным...
Одна из главных-точно. Могут канеш быть и другие-но их в двух словах не описать. А эту подлость можно и в одном слове.
То что муж где то пыркнулся один раз еще может не так страшно как если он ,семейный бюджет растаскивал годами на отдельный счет,как если он ради выгоды женился,если ушел НЕ к любовнице и про детей забыл,родственникам мечтает мышьяка подсыпать для скорейшей кончины ,есть более страшные вещи
Ну если мечтает- он же не подсыпает, остальное в двух словах не описать...Опять таки...Если он открыто утаскивает деньги-ну с этим можно не мириться...Есть приятель-так утаскивает денюшку, которую зарабатывает на подработках. К 14-му февраля, др жены и 8-му марта там набирается сумма. Он тратит деньги на сюрприз жене. Но утягивает же немножко денюшки. При том, что добытчик-он, а как сюрприз сделать, если бюджет общий и уровень его дохода по основной работе жена примерно знает? Жена-рачительная, бережливая хозяйка-и если он схватит пол-зарплаты и что-то купит, то это будет не то. Будут положительные эмоции от подарка диссонировать с бережливостью.И с детьми не все так просто. Есть знакомая сестры-от нее муж ушел, о ребенке забыл-она говорит-и замечательно. Новый муж усыновил. Ребенок другого папы и не знает. Ситуативно тут все.
Не ,"немного отложить денюшки на подарок" это не подло,это заначка.Вот пример,чел работая на одной должности имел стабильную зарплату и так сказать "подработку" только в очень крупных размерах.10! лет его семья просила купить новую мебель,но чел грил -не время дети не время,жена боялась купить платье новое -скандал :-) И один прекрасный день ,чел заявляет ,все семья -ухожу,гуд бай,никого не бросаю но на развод подаю.Сразу же после развода ,у чела появляется дом в элитной зоне ,где только дом для гостей размеров как 3 квартиры со старой мебелью.Не подло ,лучше бы изменил ,чел семью держал в черном теле ради СВОЕГО будущего.
Далеко за вторым примером ходить не буду-мой отец.Слезно просил мать не разводиться,люблюнимагу.про меня ни слова,пересекалась с ним иногда у бабушки ,чисто привет-пока-как дела,бабушки не стало,даже не поинтересовался как я живу,недавно узнала что у меня есть сестра которую он вообще видел в младенчестве,по мне так это подло ,так себя вести !
Я таких людей не встречал. Скорее обратные примеры видел. Вот тот, который заначивает денюшку-он будучи молодым инженером днем работал в КБ, а ночью-таксовал...Чтоб хоть что-то заработать. Вообще не знаю достаточно близко ни одного такого человека. Скорее положительные примеры...А вообще как-то трудно сравнивать подлости-что подлее, что не подлее...Я не видел людей таких нечистоплотных.
"вступил в брак-и получил права с обязанностями..." Права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом. Права и обязанности человек имеет как гражданин, после вступления в брак его гражданские права и свободы никак не ограничиваются. В нашем обществе брак сам по себе не является юридическим договором, из которого проистекали бы какие-то дополнительные права и обязанности сторон(кроме как по основаниям, предусмотренным законом). Личная жизнь супругов в той её части, которая касается их взаимоотношений с другими людьми, особо законом никак не регламентируется. Соответственно никаких дополнительных прав и обязанностей (кроме как по тем основаниям, которые предусмотрены законом) у лиц, вступивших в брак, не наступает. Все на строго добровольной основе.
"брак должен строиться на принципах добровольности...А когда кто-то гуляет-эти принципы нарушены". И чем же они нарушены? Его кто-то насильно заставляет гулять? :) :) :)
"так и у второго супруга свобод столько же..." А на его свободы никто и не покушается :) Или вы имеете в виду право на информацию? Так право не подразумевает обязанности другого ему эту информацию доставлять, тем более, когда речь идет о его (другого) личной жизни
"конечно же надо поставить в известность второго супруга..." Захочет поставит, не захочет не поставит, на то его свободное волеизъявление. Принуждать человека доносить на самого себя (по крайней мере, если речь не идет о преступлении), значит нарушать его права и свободы. Человек может по своему усмотрению распоряжаться СВОЕЙ свободой, но никак не свободой других людей. Тайна частной жизни, кстати, тоже гарантируется как неотъемлемое право каждого гражданина.
Совсем не обязательно. Права с обязанностями могут существовать в непечатной форме сообразно общим взглядам на брак. Вполне себе вариант. Не даром формула вступления в брак, формула произносимых слов имеет сходство с присягой.
Принципы добровольности нарушены в отношении второго партнера. Он не обладает достаточной информацией для принятия жизненно важных и принципиальных для себя решений.
Речь скорее идет о морально-этических нормах. Законодательно его никто не обязывает ставить второго супруга в известность. Человек может распоряжаться своей свободой не нанося ущерб другим людям...
"Права с обязанностями могут существовать в непечатной форме сообразно общим взглядам на брак". Тогда речь идет не о правах и обязанностях, а о добровольном волеизъявлении на момент заключения соглашения. Например, вы заключали соглашение со стройной красивой козочкой, вызывавшей у вас желание быть ей верной всю оставшуюся жизнь, а через 10 лет перед вами стокилограммовая тушка. Вы заключали соглашение с одним человеком, а теперь перед вами другой, не удивительно, что ваше волеизъявление может запросто измениться. Кроме того, ваши взгляды на брак также могли претерпеть за это время существенные изменения, люди взрослеют, набираются жизненного опыта. Вопрос на засыпку: будет ли жене лучше, когда вы просветите её о происшедших с вами переменах, если сама она полагает, что никаких перемен с вами в принципе не может происходить? Вот идите и расскажите ей о том, что стоИт у вас на неё не сильно весело и хотелось бы повеселей, хотя во всем остальном она вас полностью устраивает. Думаете от таких признаний ваши отношения улучшатся? уверяю вас, они ухудшатся, особенно, если она реально ничего не может изменить. Добавите ей комплексов, сексуальная жизнь еще больше ухудшится. Делать такие признания, по-моему, имеет смысл, только если собираешься уходить, да и то спорный вопрос. И с какой стороны ущерб будет больше - от ваших признаний или их отсутствия неизвестно. И кому будет лучше, если вы станете жестко ограничивать себя в своей свободе, еще бОльший вопрос. Может, лучше краны то до упора не завинчивать, и от этого всем только лучше будет? Это так, маленький пример
Пример очень может быть и обратной. Ежели я стал старым козлом, а она осталась трепетной ланью. Так зачем же мне портить ей жизнь своим в ней присутствием? Лучше уж скажет, да разведемся. При том, что измены меня категорически не устраивают.
частенько этот симбиоз ведёт себя как паразит. Почитайте еву: как затащить в ЗАГС мужика, как его приворожить, сделать ему втихаря второго ребёнка и не работать до конца дней. Вот где паразитизм буйным цветом под эгидой яжемать!
П.С. пепе, вы случайное не латентный гей? :))
Да никакой он не гей. Просто человек не жил в браке и не знает, что это такое
зато он имел любовницу, которая его послала...остюда такой негативизм и неприятие :) А ещё он классический задрот и ботан...бета-самец :)))))
Ну правильно...Я ж бетта по вашим словам...Второй парень на деревне. А вот ваш муж-омега-самец. Ибо судя по всему рога у него огромных размеров. Т.е. фактически он опущен вашим любовником/ми ниже плинтуса. Ну посредством секса-это традиционно. А про латентный гомосексуализм-так это абсолютно голословное утверждение.
а я не замужем, если что :) Но вообще: лучше бить с рогами, чем с дуплом в заднице :))))
Судя по тому, что вы можете качественно сравнивать-что лучше-у вас было и то, и другое...Верно?
гыыыыыыыыыы:-);-) сидит жОна и чаи распивает с соседкой: " а вот мне позезло с любовницей мужа...такая миленькая,меня уважает и ценит":-)
.".и соседка кивает,да,мол да,а до нее была хабалка,с этой васе конечно повезло .".и сахарком прикусывает :-)
