Вот такая семья.
http://kp.by/daily/25640.4/804263/
Волгоградский инженер убил любимую жену за измену, а обожаемую дочку за то, что неродная
Пока без коментариев. с фото всей семьи.
как довести?
не его ребенок, психанул, посуду побил если уж мочи нет и развелся.
нахера убивать то? и ребенка?
больной придурок.
Осерчал, не прав? А если такой на вашем пути попадется? ну там.... осерчает за вас на что-то.
Вообще нет причин на свете для убийства. Тем более ребенка. Буйный помешенный. Девочку жалко.
И чё? У нас в Риге сегодня мужик застрелил в кинотеатре соседа за то, что тот хрустел попкорном! Причём на глазах у дочери покойного.
Хрустел кста стрелявший. Убитый имел наглость сделать ему замечание. За что и был 4 раза прострелен на глазах у дочки-подростка.
В этой истории самый большой идиот - мужик. Жена конечно дура, что залетела от кого-то. Но мужик сдурил по-полной. Дал своим комплексам сделать черное дело.
а никто не считает, что мужику, просто сломали всю его дальнейшую жизнь. разрушили всё, долго его "готовила" его супруга к этому действию... в конечном итоге чел просто сломался.
Я спросила не поэтому (о чем вы подумали и написали). Просто я тут вас немного читала и удивилась: неужели женатые, счастливо женатые, сидят на женском форуме и что они тут делают?
ЗЫ: Я не баба, а молодая красивая женщина. Замужем. Уровнем дохода мужчин никогда не интересовалась, успешного мужчину видно сразу.
вы мне льстите, у меня типа отпуск пока, устроил сам себе, сижу один, восстанавливаюсь перед коллосальной работой. скучно бывает, вот и захожу, немного развлечься, да и людям попутно помогаю, кто хочет помощи конечно же. мне не трудно.
вот и честный ответ.
Я еще могу понять, как можно сломать жизнь женщине - она все-таки более зависимое существо, ей природой заложено за мужчиной идти (а он может завести непонятно куда).
Но применительно к мужчине - нет. Либо он САМ моделирует свою жизнь и делает так, чтобы было "по его", либо он не мужчина и вполне закономерно плавает непонятно в чем (и нехрен психовать, коли сам ничего не можешь).
"""как можно сломать жизнь женщине - она все-таки более зависимое существо""" - от кого зависимое? от своих хотелок чужого куя?
"""ей природой заложено за мужчиной идти (а он может завести непонятно куда).""" - не ну пускай ходит за мужчинОЙ, а не за НИМИ. нечего байстрюков рожать, удивитесь, но я всё таки считаю, что мужчина всё таки достоин такой малости - растить СВОИХ детей.
"""Либо он САМ моделирует свою жизнь и делает так, чтобы было "по его",""" - считаете он смоделировал ситуацию когда он работает для семьи, его жена рожает ему детей от любовников?
"""либо он не мужчина и вполне закономерно плавает непонятно в чем""" - видишь, его жена тоже считала, что он не мужчина, и достоин жить ("плавать непонятно в чём") в народе называемом дерьме.
чем это закончилось?
Мужчина достоин только того, что он имеет. Этот был достоин кладбища, по факту.
Если его модели семьи не сработали, стало быть хреново моделировал. И таки да - не мужчина, а амеба с яйцами. Еще и девочку за собой потянул, которая вообще ни в чем перед ним не провинилась, орел комнатный. Поступок подростка в пубертате, причем неумного.
ЗЫ. Если мой муж захотел семью, в которой я не хочу никого, кроме него, бегу домой большими скачками, приношу ему ужин в тарелочке и жду его из командировок, то он такую семью и сделал. Сам, а не кто-то за него. Я довольно жесткая и упрямая тетя, но и в мыслях нет ему перечить, просто потому что он мужчина. А не какое-то другое слово на букву "М".
ЗЗЫ. Женщина там тоже умом не блещет. Связалась с психопатом, когда оказалась в дерьме вместо семьи не смогла из него выбраться и пошла налево (в нормальных семьях такое желание даже не возникает, не то что не реализуется). Причем любовника тоже нашла идиота. Но она детей не убивала. Она за свою слабость свою жизнь отдала (хотя надо было просто развестись с мужем, когда семья де факто перестала существовать).
И правильно считала. Жаль только не сделала из этого правильных выводов, и это стоило жизни и ей, и ребенку.
каждый взрослый человек, если только он не признаный недееспособным врачами, несет только САМ ответственность за поступки. Не возможно заставить, готовить и подталкнуть... если сам он этого не хочет
это не является правдой, поэтому заявление ложное. на вашем месте я бы добавил такие фразы, для придания вашему голословному заявлению хоть небольшой доли уверенности, например:
"учёные давно доказали"
"американские психологи давно уже доказали"
"да всем уже давно известно"
"даже первокурсник вуза знает"
и т.п.
На самом деле, такие техники применяются начиная от лечебных учреждений, крупных корпораций, силовых структур, терроризм, разведка и прочее.
думаете женщина владела техниками принуждения? Хорошая конечно отговорка - "не виноватая я, он сам пришел"! но не является правдой.
почему отговорка? с техникой принуждения можно человека "приготовить" за час. без техники - гораздо дольше. данный персонаж долго варился в своём соку, накручивал себя, подпитывался негативом со стороны жены, полностью запутался и вышло то, что вышло.
если учесть, что данный персонаж, по всем характеристикам был положительным всё время, даже теща не верит что это он совершил, говорит, что третьи лица...
но для вас конечно же пофиг такой пустячёк, что тиотка слила всю его жизнь в помойку? всё для чего он жил... она так же считала, как он и в какой момент стал зверем - непонятно.
у каждого из нас время от времени возникает чувство, что кто-то "сливает нашу жизнь в помойку". однако это не оправдание для совершения убийства.
Утю-тюсеньки, обидели мальчика.
Варился, подпитывался - ну ладно бы еще про женщину речь шла. А мужик - он создает, строит и добивается. Если он мужик. Не можешь быть главой семьи - не берись. Не можешь быть главой семьи, но хочешь жениться - не вякай.
Дурдом - убийцу детей жалко. А ребенка не жалко да? Чего плохого ему ребенок сделал? Девочка его отцом считала...
Представляю обрадовалась ,поди, папка с работы пришел. Ручки к нему проянула улыбнулась.. а он ее схватл и душить и еще наверное ей в глазки сморел - наслождался тварь страданиями ребенка...
или по другому, судьба отца - убить девочку которую он считал своей дочерью.
или судьба шлюхи, которая считала, что она хитрее всех, и всех её близких.
В данной истории меня более всего поразила именно судьбы этой девочки. Остальные участники событий были уже взрослыми людьми и каждый сознательно сделал выбор и отдавал себе отчет в том, что могла произойти и произошло и они оба не вызывают у меня никаких эмоций, оба хороши, при чем теперь уже и не важно "кто первый начал". Девочка же была заложница ситуации.
""""при чем теперь уже и не важно "кто первый начал". Девочка же была заложница ситуации.""""
дп по большому счёту, """теперь не важно""" было бы в любом случае, как не крути.
Почему девочку? могу предположить, что полезла защищать маму, или ещё что, да любое слово "не трогай мою маму" или "папа - ты мне никто" или что то в этом роде могло сработать катализатором. мужчина был последнее время в неадеквате.
Девочку конечно же жалко. никто не спорит. шлюху не жалко совсем, мужика тоже жалко.
Шлюха получила по заслугам, она виновница этой ситуации. причина и следствие.
http://www.pravda.ru/accidents/factor/crime/15-12-2007/248942-wife-0/
Пожалеем тетеньку?...
Тут она непосредственно от избиения защищалась. Это допустимо. Мужик посчитал, что баба слабее и он с ней легко справится и ошибся. И поделом.
Если бы она убила его за то, что он ее избил месяц назад - не пожалела бы, пост-фактум уже мозги надо включать. А прямо в драке "кто кого".
Он продул.
А вот еще история: она возвращается домой и у подъезда ее встречает дамо со словами "Я любовница вашего мужа", дамо исчезает. Она начинает анализировать, сопоставлять, вскрывает почту, получает распечатку смс, вспоминает, что было много звоночкАв, когда она в роддоме лежала, когда дЭти болели... Накручивает себя по самое не балуйся и встречает его с "работы" в полпервого ночи с большой сковородкой. Летальный исход. Кто виноват? Он довел ведь, нет?
Нет, не довел. Рабство отменили, ее собственностью мужчина не является и права распоряжаться его жизнью у нее нет. В убийстве виновата однозначно она. Никто не мешал взять не сковородку, а ручку и написать заявление на развод.
Ну а топикстартер считает, что мужчину по его ссылке довели, и виновата блядь-жена, а ребенок вообще просто под руку попался. Мне вот его мнение интересно послушать о вышеизложенной истории.
Когда я читала статью как раз таки живо представила себе как девочка кинулась к матери на защита, как сделал бы любой ребенок практически любого возраста, способный мыслить и ходить...вот где ужас то :(
(для вас Женщина может быть последней ..., но она мать для этой девочки и о мертвых никак, чем плохо, помните?)
Вы лепите ярлык шлюхи женщине, про которую известно, что она изменила мужу с 1 мужчиной 8 лет назад?
Вы, кстати, уверены, что герой статьи был ей все эти годы верен?
Жалко убийцу? При чем ни в чем не виноватого ребенка! Этому мужику нет и не может быть никакого оправдания. Всех, кто его поддерживает надо отгорожать от общества, они тоже потенциальные убийцы и опасны для нормальных людей.
Вы чего сказать то хотите? Выразите уже свою мысль то внятно!
Мужик этот жертва. Так надо понимать? Остальным так и надо. Довели. ???
У Вас что, перед Вашей "колоссальной работой", комплексы взыграли что ле? Оправдания убийству быть не может, и уж точно не являются обвинения в измене. Развод, суд - да много как можно отомстить, если так уж Вам нравится "шлюхе". Но убивать... А оправдывать полный неадекват - это уж за гранью знаете ли.
Ну вот в этом и есть причина всей озлобленности, выплеснутой на форум. Не дают-с.
топоромс? нет не дают, до этого минетом ограничивались. надеюсь так и дальше будет.
До "этого-то" да. Но, судя по антивименовским интонациям в постах, после "этого" уж много времени прошло...
Есть-есть, и оттуда, и отсюда. Фильровать надо только. Категоричность излишняя вредна.
У нормального мужика,а не Вжика,есть женщина,которая ему всё сделает.И не надо будет просить об этом на форумах.:-P
Даааа,еслиб так реагировали все жёны,которым изменяли мужья-мужиков бы на свете на порядок поубавилось(еслиб вобще осталось)...
+1. А сколько эти изменщики детей на стороне делают. Теперь что, теткам надо "ОСЕРЧАТЬ" и убивать блядуна и его ребенка?
Ну и докажите мне теперь что мужики могут любить детей!
Как разводятся - так нимогууу ребенка люблю... БЖ гадина обшаЦЦЦАА не дает..
Куда ж у него любовь к ребенку то делась? Дети мужикам нужы как рычаг манипулирования женой, поэтому он ребенка и убил. Скот - живоное, сама квш ли 100 лет назад трахалась с другим самцом - довели понимаш.