Трохантерный признак. Что вы об этом знаете?
Да-да.. не трахантерный, не трахательный (хотя...), а трохантерный.
)))
/лекции продолжаются, как же он достал!/
Паисняю - трохантерные - конституциональные признаки сексуальности. Половая конституция.
Все просто, а слово-то какое в кассу придумали. ))
Спасибо, добрый человек) Почитала ссылку твою ниже... хм, умнее себя чувствую. Только не поняла, эти знания реально упрощают жизнь или наоборот?
В них определенно есть зерно. При определенной наблюдательности можно получить подтверждение, а насчет полезности - фиг знает. Кому как.
Мне кажется здесь как минимум еще на м и ж делить надо эти конституции, как объяснить не знаю... ну например мужчина с сильной половой конституцией обладает конкретными признаками, не факт что женщина с такими же признаками будет выглядеть сексуально. И вообще что это значит сильная/слабая/средняя конституция? Ну кроме антропометрических данных...
Т.е. теперь ты приоритет будешь отдавать девушкам с такой же конституцией как у тебя?
Я не шучу, абсолютно серьезно. Просто я только одну статью прочитала на эту тему, а ты возможно больше, поэтому спрашиваю у тебя, как у более продвинутого в этом)))
Ну ты же видишь количество проблем, разводов и т.п. Достаточно в "Брак" на секунду заглянуть, не больше.
Я уверен, что в 80% случаев (если не больше) корни - это проблемы секса, включая т.н. алкоголизм и прочая.
Вижу конечно, согласна полностью, но, кмк, проблема первичная в нездоровом самолюбии и гордыни, а уж отсюда вытекают проблемы с сексом, алкоголизм и тп. Но и в этом признаке трохантерном))) тоже есть доля правды, согласна
Вот рядом тема - муж просит, жена не понимает. Она не зажигалка, их брак под серьезной угрозой, хотя видать до поры было норм.
Это гордыня? Самолюбие? Что-то еще? Мужу так и спиться недолго, как надоест вся эта херня, или уйдет влево, или...
Конечно ее гордыня, ее больное самолюбие, кстати очень яркий пример эта тема... она ж каралева, ее должны ублажать и вообще много чего должны, гордыня не дает ей "опустится" до того чтоб сделать мужу приятно, так как он хочет... Получается что ее гордыня порождает проблемы в семье с сексом и, возможно, проблему алкоголизма и т.д.
Нее... Первое - она не зажигалка. Не возбуждается, да? А уж потом мешайте сюда что захотите, годыню, дурость и т.п.
Была б зажигалкой, не было бы темы.
Ну почему же не рождаются, об этом и опус по теме. Эти признаки не вранье. НО, они имеют массу корректировок. Т.е. вранье но неполное. Так годится? ))
Я не говорю что вранье ни в коем случае) Рождаются с большей или меньшей предрасположенностью к чему-либо. Вопрос еще в том удастся ли это раскрыть и не потерять с годами... Ради чистоты эксперимента может попросить автора того топа определить к какой конституции она относиться) Вот почему-то мне кажется, что к сильной или средней, ну никак не слабой... могу и ошибаться естественно
Признак сексуальной силы, в чем беда? Ладно, не суть.
Можно сказать трохантерный
Можно скацать конституциОнальный
можно сказать антропометрический
...признак половой активности.
Их много, не только ноги. А вертел большой... штуковина для прожарки целого кабана? Или кость?.. ))
Слушь, анатомию здесь еще рано. Я вон по железам думал пройтись, меня мягко попросили вон через те двери. )))
да я собсно не настаиваю на анатомии
название понравилось - Большой Вертел:)
звучит хорошо:)
че-то яндекс очень большую статью выдает, надо читать )
про признак не увидела, а индекс это отношение роста человека стоя к длине его ноги (с)
теперь при знакомстве надо спрашивать этот индекс, чтоб зря время не терять ))))))
может:)))но у меня такой разброс по ней получается...то я с сильной конституцией,то средней,то со слабой:))))вобщем фиг пойми.
Блин, как вы вообще эту муть осилили! (просмотрел еще раз)
Я эту статью не подсовывал.. ))
Все проще.
Верное-то зерно там есть, но так замешано, что хер на нем сосредоточишься.
Вот здесь наверное попроще, хотя в конце тоже автору голову сносит:
http://subscribe.ru/archive/rest.love.losex/200801/14172734.html
а вот успокаивай теперь!
Все будет хорошо. И ножки у тебя совсем не кривые, и ручки тоже совсем не кривые. И головка ща прямая будет. ))
давай лучше пальцы на ноге делай секасными!чтоб бляха второй был больше первого!а то ножки,ручки,голова...
В старину говорили если второй больше первого - жена хозяйка, а наоборот - муж хозяин в семье.
и не говори...я вот по этим таблицам совсем неипательная получаюсь,а что-то все лезут,да ластятся:))))
тогда получается основная мысль совпадает.. потому что внешне привлекательные с длинными ногами по мнению автора пользуются бОльшей популярностью у мужчин, при этом имея слабую конституцию (у меня получается так же), у репа может тоже совпадает, сильная конституция при не столь привлекательной внешности (если что прости реп я тебя не видела) )))))
От черт! Че же внешность-то не угодила? )) Нормальная.
Внешность там вообще не упоминалась, и дело не в ней (применительно к теме).
да не видела я ))) под внешностью я конституцию и имею ввиду, неправильно выразилась ) то есть то, что по мнению автора женщины меньше обращают внимание на мужчин с сильной конституцией
Типа слабая конституция = слабое либидо = 1 раз в неделю достаточно и т.д Так примерно?
меня ещё помимо этого смущают убедительные высказывания о здоровье женщин со слабой конституцией, ну и наличие других факторов, которые со слабой конституцией не уживаются.... или тут как и всегда, нет правила, без исключений ))
а заметь с сильной конституцией там женщина явно имеет гормональные сбои...по себе сужу,если брать таблицу.
Конечно же, но... некое зерно все же есть. Монголы выбирают коротконогих, именно коротконогих по сравнению с другими в жены. Напирмер. Считая, что это хорошая и здоровая жена.
Дураки что ль? ))
Не, у меня-то все срабатывает, только вот сейчас вот, должны ж обвивать, не пускать тэк-скать к клавиатуре.
))
вообщем доля истины у Жука есть, но с методами определения подкачал. а то, что не попробуешь - не узнаешь, мы все и без него знаем ))
я пока дочитала до метода общей пропорции и поняла, что либо трохантерный индекс врет, либо описание конституций, либо я безнадежно больна )))
Во-во... И я к этому клоню. Можно гораздо раше разбитых тарелок, психушек, топоров, и всяких болячек решить проблему соответствия.
Эт само собой. Кривовато-буровато-да бугорчато длинные вряд ли кого-то заинтересуют.
В 24-ре Пушкин писал:
Люблю их ножки; только вряд
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.
Ах! долго я забыть не мог
Две ножки… Грустный, охладелый,
Я всё их помню, и во сне
Они тревожат сердце мне.
Почитала, вот что нашла: "К тому следует добавить, что у людей с сильной половой конституцией самым длинным оказывается второй палец" У меня он самый длинный :-)
Но трохантерный индекс у меня средний, вот таблица
http://forum.plasticsur.ru/index.php?showtopic=8702
Очевидно, что не каждый фактор можно учитывать с одинаковым весом. Если не вдаваться в расспросы человека, то наиболее информативными факторами являются форма его ступни и его трохантерный индекс. Причем, форма ступни имеет более приоритетное значение, чем даже трохантерный индекс. Известны случаи (особенно у фото и топ-моделей), когда люди и с длинными ногами имеют сильную половую конституцию. Но при этом оказывается, что большой палец ноги у них очень короткий.
Вывод-все это чушь.
У меня книжка есть и там таблица, в которой есть все параметры, которые составляют половую конституцию и етот самый индекс тоже. Один из пунктов-степень "залетаемости" ) Так вот у женщин с высокой секс. конституцией залетаемость высока, даже с презервативами и таблетками/спиралями. Часто женщины обсуждают способы контрацепции, одной это подошло,другой то,кто-то всю жисть прерванным ПА "предохраняется" и не парится. А вот она причина. Индивидуально всё)
Если по залетности судить, то я по этому пункту с низкой секс конституцией, и слава Богу, перекрестилась :-) тьфу тьфу тьфу :-)
