Свободные отношения!!!!!
Вопрос в принципе вот в чем. Смогли бы вы решиться на свободные отношения в браке? Как вы думаете к чему это может привести?
Брак ваще то дело добровольное....я свои отношения в браке считаю свободными, не т.е. не по приговору народного суда. :)
Если же Вы о том, что у супругов имеется еще какая то ЛИЧНАЯ (постельная) жизнь помимо друг друга, то я в такое счастие не верю. Если кого то это искренне устраивает, то это скорее всего потому, что друг другу они глубоко безразличны. Или же один по каким то причинам терпит причуды другого, разыгрывая удовлетворение. ИМХО
а всё те же иллюзии, которые питают некоторые из здесь присутствующих: супруги мило общаются в гостиной (здесь обычно именуемой "зала"), затем расходятся по любовни-кам (цам), мило обсуждают прошедший день за ужином, кто-то в это время мило занимается детьми...в-общем, всё очень мило. правда есть некоторые не очень милые проблемы, но стоит ли о мелочах? ))))
есть один китайский текст об управлении гаремом... так вот там есть интересная вещь... автор (мужчина) пишет, что если у вас появляется новая наложница, то первые несколько сексов должны быть в присутствии всех остальных женщин, чтобы они знали, что новенькая получает все то же самое, что и другие... и между ними не было ни зависти, ни склок...
смогут ли выбравшие свободу в браке избежать такой зависти к друг другу и любовникам своих партнеров?...
Гарем как мы знаем, дело вовсе не добровольное ;-) И ЧТО бы сделала та, которой не понравилось бы то, что делает с другой муж? Высказала бы султану? Хм :-)
тогда среди женщин был бы конфликт, а общая нервозная обстановка в семье никому не нужна...
ИМХО сосуществование нескольких женщин вместе - это либо там, где ЭТО происходит тысячи лет и уже какие-то изменения на генном уровне, либо страх - страх смерти, позора, остаться без средств к существованию и тп, либо какие-то отклонения в психике, либо ВЗАИМНОЕ согласие двух сторон, НО считаю, что все равно это (последнее) в большинстве случаев приводит к развалу семьи. ИМХО
Ни мужчина, ни женщина, когда любят, не хотят, чтобы им изменяли, даже ради того, чтобы получить аналогичную свободу для себя. А если не любят, то на фига вообще друг с другом связываться?
У нас с мужем весьма свободные отношения. Очень удобно:) Никто никому мозги не сношает на тему любовниц-любовников.:)Все трения и разногласия по другим поводам у нас, не имеющим отношения к свободным отношениям:( Все как у всех, проблема бабла, жилья и прочие трудности:)
Но я вообще в брак не верю:) Не смогу жить с классическим мужиком-главой семьи:)Социальная роль классической замужней женщины-хранительницы очага - это не мое:) Не знаю как с детьми, пока оно мне тоже не слишком надо, очень это хлопотно и дорого:)
"Никто никому мозги не сношает на тему любовниц-любовников." А почему Вы думаете, что остальные сношают? ;-))))) У нас например, вообще на эту тему нет проблем :-) Просто не тянет никуда. :-)
"Не смогу жить с классическим мужиком-главой семьи"
Ху из классический глава семьи? Поподробнее можно? :-)
И вот это пожалуйста расшифруйте плиз :-)
"Социальная роль классической замужней женщины-хранительницы очага - это не мое"
Ну на счет детей... пока не заимеете, не поймете :-)
Действительно, о чем это еще можно поговорить:) При этом я в официальном браке состою уже шестой год, надо сказать, вполне себе счастливо.:) А дети - это такое дело, их может не быть и у тех, кто всей душой, так сказать, верит в матримониальные узы:)
А расскажите подробнее, как это на деле выглядит? К примеру на работе появляется симпатичный чел вы идете в кафе, на выходных кататься на великах, потом к нему на дачу т..ся. А мужу не скучно без вас на этой неделе? Он чем занимается по вечерам? Может он тоже с вами хотел на великах покататься? или наоборот, у мужа новая пассия день и ночь о ней думает, водит по ресторанам на ваши общие деньги, сапоги ей за 15 штук купил, а вы себя на распродаже покупали, пытаясь бюджет уберечь семейны. Какого это?
Не ну живет же в браке, хоть и не верит :-) Это как в кино: Я в Бога не верю! ... Не переживай, он в тебя тоже :-)
По поводу детей, давайте не будем:) Я их еще не скоро заимею и не известно надо ли мне это вообще:) Так, что пока оставим в покое мое темное будущее:)
Про любовниц и любовников. Я ничего про остальных не думаю:) Просто и я и муж можем иметь секс на стороне и не сношать при этом друг друг моск:) Я чисто об этом. При этом мне непонятен этот посыл: тянет - не тянет куда-то. Просто бывает секс на стороне, это такое дело, физиологическое.:)
Про классического мужика много на еве писано:) Глава семьи, добытчик, а жена все больше по дому, детям и пр. Вот это конкретно не про меня:) Туда же про социальную роль, далась она вам:)
:-) Вы не обижайтесь, про детей я имела ввиду - сам факт - если их нет - то и говорить не о чем, бессмысленно говорить с лысы о расческе - это не наезд, это тупая констатация факта :-) Это Ваш выбор и Ваше право, оставим енто :)
"Просто и я и муж можем иметь секс на стороне и не сношать при этом друг друг моск Я чисто об этом" Ясно, но если не имеешь секса на стороне, то и сношать собсссно нечего и незачем :-)
"При этом мне непонятен этот посыл: тянет - не тянет куда-то. Просто бывает секс на стороне, это такое дело, физиологическое." А мне не понятен посыл "Просто бывает секс на стороне" - разные мы просто, ну дык и слава Богу :-)
" Глава семьи, добытчик, а жена все больше по дому, детям и пр. Вот это конкретно не про меня" И не про меня ей Богу :-) Я больше по друзья люблю :-) А по дому, да по детям, мы как-то все вместе и я даже не замечаю этого :-)
Дык, тема именно об этом :). Ответ автору темы - такие семьи бывают :). Разные модели, нормуль, вам не понятны они, им не понятны вы.
Мои соседи живут можно сказать в свободных отношениях. Тока свободные у мужчины, а вот его жена гражданская налево не ходит или ходит, но тщательно маскируется.
Мое мнение что почти все мужчины 98% изменяют своим женам. Поэтому я считаю что уж лучше он мне скажет чем я потом об этом узнаю. Секс с физиологической стороны я еще перенесу, а вот конкретно измену уже нет. Поэтому и думаю о том чтобы он мне открыто сказал если ему что то захечется.
Р.S. Если кто знает 100% им не изменяли и не будут это конечно же супер, но я хочу каким нибудь образом себя от этого избавить
Вот оказывается как, у всех свои косяки))) А как было бы хорошо если бы все понимали что это не измена, а удовлетворение своих желаний. Думаю разводов было бы меньше.
да мне бы даже не изменять, а с ним бы поменьше трахаться, поменьше времени проводить, а то как-то маловато мне личного пространства. А сейчас да, и о разводе подумываю, ибо душит...
не вижу смысла в таком браке. Зачем брак то тогда вообще? не проще ли быть свободными и встречаться когда захочется?
или в данном случае от брака требуется статус жены и некие финансы которой самой не заработать?
Это какое-то неуважение к себе. Ниже плинтуса. Хочется любовников - буть смелой и живи самостоятельно, зачем какое-то замужество.
Открываем семейный кодекс и смотрим определение брака. Как социально-экономическое партнерство. Точка. Вот для этого его и создают. Про обязательный секс в законе ни слова :-).
Да вроде тут контингент на форум ходит в основном не из колоний строгого режима :-).
У нас открытый брак или "свободные отношения", вместе уже 7 лет, последние 5 лет решили дать друг другу свободу. Началось все с моей измены, ну сорвало у меня голову от одного красавчика на работе, муж узнал и был в шоке, т.к. ему казалось что у нас все идеально и секс и отношения, что мне просто не могло захотеться чего-то еще. Мы долго беседовали и выяснилось, что за эти 2 года и он не был святой. Но мы любим, мы хотим приходить домой и видеть именно друг друга и болтать о только нам понятных темах. У нас похожие взгляды на жизнь, мы единогласны в воспитании ребенка. Знаете за эти 5 лет мы пришли к тому, что никто из нас не должен жертвовать частью своей жизни ради другого, это не любовь - это собственничество. Мы вместе потому что хотим этого, а не потому что так надо. Не хочу, чтобы он хранил мне верность в постели, и при этом шастал по инету в поисках отдушины общался с виртуальными девицами из соц. сетей. Я знаю, что какой бы ни был классный секс у меня или у него, мы все равно вернемся к друг другу. Ведь все, с кем мы спим -это просто секс. И это как игра своего рода. Я знаю что хочу состарится с этим мужчиной и того же хочет он. Зачем ограничивать свою жизнь какими-то рамками!
Сорри за много букав
Хорошо, что есть такие умные как ты! У которых мужья трахаются на стороне, а они сидят на целлюлите и уверены в своем абсолютном счастье. А мне, дуре, отлично: у меня обалденный муж, классные любовники, и я успешна в карьере, при этом и красотой не обижена. Да я, блин, если могла сама бы себя трахнула, так я себе нравлюсь! Адьос неудачница!
Мой муж не смотрит на других и нет у меня целлюлита, я слежу за собой, а муж меня обожает и я его, нам не нужен секс на стороне, т.к. все необходимое есть дома - любовь, уважение, страсть, дети, деньги, так что кто из нас еще при таком раскладе неудачница это спорный вопрос, зато моя совесть и душа чиста перед собой, мужем и Богом! А тебе гореть в аду ...
надеюсь там будет парочка моих жарких партнеров!!! сгорим в экстазе. Вот уж правду говорят: где начинаются принципы, там нет места оргазмам.
=Я знаю, что какой бы ни был классный секс у меня или у него, мы все равно вернемся к друг другу=
В себе то нельзя быть уверенно на все 100, а тем более в муже, может случится, что в один "прекрасный" момент не вернется, а Вы хоть и таких прогрессивных взглядов, да только в розовых очках
=Ведь все, с кем мы спим -это ПРОСТО секс.=
Ну да, просто секс, как у обезьянок, собачек и других зверушек, ПРОСТО шли мимо друг друга, ПРОСТО понюхали письки друг друга, ПРОСТО совокупились,...какой "прогресс", какое развитие в человеческих отношениях!
=И это как игра своего рода. Я знаю что хочу состарится с этим мужчиной и того же хочет он.=
Это игра называется распущенность и потакание своей похоти, хотя животные не парятся не сей счет!
=Зачем ограничивать свою жизнь какими-то рамками!=
Правильно, не ограничивайте, срите посреди улицы, ходите без одежды, долой условности, даешь всему человечеству свободные отношения, ураааа!!!
как все запущено! ханжа! я никогда не осуждала моногамные пары! Если вы тащитесь по одному и тому же члену много лет подряд, это только ваше дело! я написала о своей жизни, о своем мировоззрении. У вас другое - это ваше личное дело. Тема топика "Свободные отношения", человек поинтересовался, я ответила из своего опыта, не ожидая нарваться на сдвинутых. Наверное люди с похожими взглядами(только мое мнение правильное) жгли ведьм на кострах, избивали геев на улицах. Ведь гомосексуалы - это тоже наверное отклонение на ваш взгляд! Оставайтесь в скорлупе своих взглядов. Я такая - я не могу довольствоваться одним мужчиной очень долго, я не могу изменится, попробовала, но не получилось. Значит по вашему я не достойна того, чтобы приходить домой и видеть любящие глаза мужа и сына. И да я уверена в муже, было несколько поводов для этого. Многое преодолели, и знаем, что никто не поддержит в минуты отчаяния так, как мы друг друга. У меня успешная жизнь, деньги и я могу позволить себе плевать на общественное мнение. Я не пропагандирую свои взгляды и не осуждаю ваши. Только столь резкие высказывания наталкивают на мысли: Вас обидели в лучших чувствах, кто-то обманул, предал??? Все посты сквозят болью, ненавистью и презрением. Разберитесь в себе!
Большое спасибо вам за ответ. Если честно вы мне очень помогли своими рассказами. Я надеюсь все у нас будет ОК!
Ой, сколько криков-то, угомонитесь свободолюбивая, конечно ваше право -приходить домой после очередного члена и смотреть в любящие глаза мужа, атож, кто Вам такое запретит, с Вашим-то мировоззрением))) И не надо путать гомосексуализм со свободными отношениями, противопоставление гомосексуализму -гетеросексуализм, а институту брака и семьи -Ваши псевдотеории(воплощенные на практике) свободного брака и частой смены половых партнеров, находясь все в том же браке! У Вас каша в голове, приплели геев, ведьм, костры.
Бедная, не ожидали нарваться на сдвинутых, как Вы выражаетесь, т.е себя и свою разнузданность возвели в ранг нормы, ай да умничка, вся в белом пальтЕ)))
кричите как раз вы. а гомосексуализм и ведьмы здесь вот при чем: люди готовы гнобить за то, чего они не знают и не понимают, только за то, что чьи-то взгляды в корне отличаются от их собственных.Во всяком я честна с мужем.
Я не бедная, раздражать сдвинутых - это еще один мой фетиш, представляете! - ко всем то мои грехам, ох сбудутся ваши пророчества про ад. Это не норма, поэтому и вызывает столько агрессии у таких, как вы, но такое бывает, смиритесь. Белое платье оставляю вам, а себе бикини.
Женщина, здесь многие анонимы и НЕ Я писала Вам про ад)...ПРОСТО успокойтесь, Вы разнервничались, лично я ада никому не желаю, тем более дамочкам, которых имеют исключительно для сброса спермы(это же ПРОСТО секс,хи-хи) и тем более если мужу это даже нра)
зы...%люди готовы гнобить за то, чего они не знают и не понимают, только за то, что чьи-то взгляды в корне отличаются от их собственных%,...а чего уж там мелочится, а давайте уж поставим в один ряд вашу распущенность не только с гомосексуализмом и ведьмами(вот ведь замахнулась-то жертва инквизиции)), но и некрофилами, зоофилами и иже с ними со всеми больными и непонятыми?))...Отделяйте мух от котлет! По вашим же описаниям, Вы похожи на кошку во время течки, которая ходит с задранным хвостом и подставляется любому, все тот же ПРОСТО секс)))
сперму сбрасывают исключительно в презерватив. хи-хикайте дальше, только больше похоже на нервный смешок.
может я и кошка,а вы, женщина, похожи на бегемота в посудной лавке со своими рассуждениями. Идите уже с мужем что ли переспите, пока он к любовнице не ушел, вам не помешает небольшой вброс вышеуказанной жидкости. проверьте щитовидку )))))
Иди проверь мозги свои,убогая и неудовлетворенная своим мужем и бегающая на сторону на предмет почесать свою пистенку, банальная подстилка, т.к. муж с добрыми, любищими глазами не может отодрать такую лядь как следует) Решай проблемы в своей семье, которая больше похожа на свинарник, буеее :sick4...Это твои смайли похожи на нервный смешок шизофренички со стажем, блядует и возводит в высший ранг свое паскудство, одноклеточное, которое прикрывается высокими отношениями и другим мировоззрением, самообман сплошной, явный пациент для психотерапевтов ты, можно сказать готовое пособие! Ты ничего не знаешь про меня, поэтому ничего не можешь мне советовать, зато часть своей жизни, самую грязную и омерзительную описала в красках, тупое существо, хотя скорее несчастное, потому что болеешь, но не понимаешь этого.:ups1
и вам не хворать, прочитайте на ночь молитву, переберите четки, не опоздайте завтра к заутренней, добрая христианка. Так хочется посудить кого-нибудь? Вас что, обижают часто?
Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Что позволено одним, вызывает возмущение у других, и наоборот. Тем не менее хочется повторить избитое: господа, не судите, да не судимы будете. Всяк сверчок знай свой шесток: я пользуюсь своей моралью в своей среде, не перенося свои стандарты на весь мир, и вы надеюсь поймете, что оскорблять людей - это не значит быть в чем-то лучше или умнее(жаль, что чаще это служит доказательством обратного).
Что же Вас так шарахает из стороны в сторону?) Почему же такие противоречия, отчего такие сопоставления?) Если Вы внимательно прочитали, то психолог доходчиво описал причины возникновения "свободного брака". А Вы все равно за свое, если не свободный брак, то противовес молитва, если не левак в браке, то перебирание четок, если не рога у мужа и жены, то заутренняя, если человек ЗА классический брак, то значит обиженная....А про оскорбления,...так Вы замечательно показали, как можете лить какашки, отстаивая свою мораль далеко не в своей среде. Всяк сверчок знай свой шесток, это Вы правильно сказали, да только не правильно воспринимаете)
"Всяк сверчок знай свой шесток, это Вы правильно сказали, да только не правильно воспринимаете"
я это про себя написала, выше я писала, что наша семья это не предмет для подражания, так бывает и все! Да уверяю вас, если бы открылась подноготная самых добропорядочных внешне семей – то-то случилось бы изумление, то-то произошел бы ступор!
Все, что не является насилием, должно быть признано вариантом нормы, разве не так? В идеале конечно сексом вообще стоит заниматься, лишь умея достигнуть состояния, когда не знаешь, душа твоя трепещет или плоть, но так везет не всем.
а про психолога.... в психологии нет понятия "мораль", "плохо-хорошо", хорошо то, что даёт тебе возможность чувствовать себя свободно и легко. Это их задача, их цель: научить человека жить в согласии с самим собой, какой бы он не был.
Бросаетесь фразами, что не прогрессивные сжигали ведьм на костре, потом забрасывали геев камнями, но зато мнение психотерапевта Вам по боку, у Вас на все свой взгляд, только подогнанный под Ваше удобство)...Вот удобно думать, что я озлобленная,от которой муж скоро загуляет и у которой щитовидку надо проверить, а то, ведь не воспринимаю свободный брак, потому что это и не брак вовсе, а фикция! Удобно Вам не воспринимать мнения специалистов, иначе конфликт с самой собой назреет, а оно Вам надо)...И куда же Вас понесло, в психологии нет понятия "мораль"?) Вот как раз в психологии и рассматриваются такие понятия, как мораль и нравственность, а еще духовность,...но у Вас свой угол зрения, очень особенный, чем Вы и гордитесь) С точки зрения психологии нравственность вершина личности, Вы свою вершину описали.
зы...Да уверяю вас, если бы открылась подноготная самых добропорядочных внешне семей – то-то случилось бы изумление, то-то произошел бы . Это Вы за всех говорите или за ложку дегтя в бочке меда, которая так Вам греет душу, мол не одна Вы такая?)...Можете сколько угодно подгонять под себя статистику, но если бы свободные браки были настолько прогрессивными, как Вы надумали себе, то давно бы вытеснили классические браки и не из-под полы, а в реальной жизни, эволюция так сказать)
свободные браки - это не прогресс, это явление частной жизни! Я нигде не говорила,что мои взгляды прогрессивны: вы взялись осуждать меня, называя мой брак фикцией, а я отстаивала свои убеждения, в несколько шуточной, поверхностной, и порой пренебрежительной форме(извините уж за это, но вы задали такой тон беседе), я могу изложить все более конструктивно, но не трактаты же мне на Еве писать!! И в психологии дается определение морали как термина. мне посчастливилось изучать этот предмет в университете Джона Хопкинса(где кстати я и познакомилась со своим мужем). Мораль — не столько знание о хорошем и плохом, сколько действие, причем действие индивидуальное, личное и ответственное. Вся наша жизнь состоит из "данных конкретных" случаев. Увы и ах, если бы мораль высчитывалась как "дважды два — четыре"! Но нет: правила нравственного поведения каждый человек вырабатывает самостоятельно, еще и лично для себя.
Ок, Вы не говорили что ваши взгляды прогрессивны, зато уверенно "обозвали" ханжой и "сдвинутой" другого человека за то что он не приемлет такие болезненные отношения в семье, как легализованная ебlя(уж извините за мой французский) Тон беседе я не задавала, это не я Вас в ад посылала(если на это намекаете)) И трактаты Вам писать не надо, тем более на Еве, главное что единожды сходив налево, Вы посчитали это приоритетным в семейных отношениях. Можно оправдывать женщину, которой снесло крышу от страсти и любви одновременно, но беспорядочные и многочисленные половые контакты жены и матери говорят сами за себя. И нет смысла Вам объяснять кто такая потаскуха, в данном случае это не оскорбление, а лишь термин, описывающий поведение женщины. Всего хорошего Вам на таком скользком поприще. Мне нечего больше сказать, а толочь воду в ступе у Вас лучше получается) Удачи!
Почитаете на досуге :-)
Да, живущие в открытом браке больше всего гордятся тем, что не относятся к супругу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга. Это прекрасно, но все ли так просто на самом деле? И нужна ли такая свобода именно вашей конкретной супружеской любви?
Как бы ни был заманчив открытый брак, у него есть и достаточное количество минусов - иначе давным-давно бы все человечество перешло к такой форме семейных отношений, как к самой прогрессивной. Но подводные камни этого брака не видны большинству его сторонников. Потому что ловушки здесь расставлены на уровне не сексуальных, а социальных взаимоотношений между людьми.
*
Стремление к открытому браку в большинстве случаев - следствие не физиологической неудовлетворенности, а психологической и сексуальной незрелости человека. Такая пара следует известной страусиной политике: мы не будем разбираться, почему мы охладели друг к другу, почему нам вдвоем стало неинтересно. Мы лучше сунем голову в песок и пойдем на сторону...
*
Открытый брак часто предлагается там, где супруги изначально были друг другу чужими или давно разошлись психологически (а это, кстати, и есть самая частая причина исчезновения взаимного влечения). У них нет никакого желания налаживать взаимоотношения между собой: проще решать свои проблемы каждому отдельно. Честно говоря, в таком случае нужен не открытый брак, а обычный развод. Но быть разведенным нравится не каждому, а порой это еще и невыгодно юридически. И чтобы не вредить карьере или не терять жилплощадь, супруги живут каждый своей жизнью, не оформляя развода. И называют это открытым браком...
*
Что интересно - когда супруги договариваются изначально об «открытости» брака, на поверку такой брак чаще всего открывается только с одной стороны. То есть ведет свободную сексуальную жизнь только один из супругов. А вторая половина, подчиняясь «прогрессивной идее свободы», такой свободой не пользуется - потребности (или возможности) нет.
*
Часто ратуют за открытый брак те люди, которые достаточно неуверенны в себе - особенно в своей привлекательности. И думают, что их половина все равно рано или поздно им изменит. Так пусть она (он) сделает это по высочайшему позволению, а потом, лучше самому изменить первым, чтобы не было так обидно...
*
Отдельный разговор - о ревности. Это чувство относится к эмоциям, возникновение которых человек просто не в состоянии контролировать. Ваша половина может клятвенно вам обещать, что не будет ревновать в открытом браке, но когда дело дойдет до конкретных проявлений этой открытости... И это со стороны супруга не обман. Человек действительно может искренне считать себя свободным от ревности, но никому не дано предугадать, как на щекотливую ситуацию среагирует его бессознательное... Поэтому не стоит ни давать, ни принимать обещаний «не ревновать». Часто эти обещания в принципе невыполнимы.
*
Как правило, человек имеет больше шансов достигнуть сексуальной гармонии в устоявшейся паре, чем при беспорядочной смене партнеров. Ведь с каждым новым придется начинать сначала, со стадии привыкания и нахождения общего языка, с вырабатывания общей стратегии достижения интимного удовольствия... Иначе, помимо чувства новизны, зачастую возникает чувство неуверенности в себе, непонятности, а часто и неудовлетворения: потому что ни к одному партнеру просто не успеваешь приспособиться. Разумеется, это не аксиома, но чаще всего сексуальные отношения перспективнее развивать качественно, а не количественно. Конечно, если супруги в принципе не способны договориться между собой - тогда им проще «ударить по количеству».
*
Причиной вашего интимного неудовольствия в браке могут быть ваши же собственные проблемы. Причем не только сексуальные, но и социально-психологические. Вы же решаете, что вам просто-напросто нужно попробовать с другими партнерами. И чаще всего в этом случае ничего не изменяется, потому что все ваши собственные проблемы, которые вам и мешают, вы таскаете с собой из одной постели в другую, чтобы они вам мешали и там. Так, может, стоит вначале избавиться от этого груза, и уже потом решать, нужен ли вам открытый брак?
*
Вообще открытый брак чреват психологическими травмами. В первую очередь потому, что супруги бессознательно как бы снимают с себя ответственность друг перед другом, стремятся к полной независимости, и в результате, наполучав шишек на стороне, чувствуют себя одинокими и брошенными - не к кому пойти за поддержкой. А шишки на стороне скорее всего будут. Потому что «внебрачные партнеры» - живые люди, и нельзя не учитывать их реакции на происходящее. Например, женщина, становясь любовницей женатого мужчины, очень часто считает: он пришел ко мне потому, что его не устраивает его жена. Так почему бы ему не развестись и не жениться на мне? Он может сколько угодно рассказывать ей про свой открытый брак (если это его не смутит) - любовница все равно почувствует трещину между супругами, куда можно вбить свой клин. И в большинстве случаев как минимум попытается это сделать... То же самое с партнерами жены.
*
Открытый брак весьма небезопасен и в плане венерических болезней и побочных детей. Известен случай, когда любовница одного из сторонников такого брака, узнав про его специфические семейные отношения, решила прибрать его к рукам тоже довольно специфическим способом. Разумеется, близость у них происходила с использованием презерватива. Так дама заранее аккуратно и незаметно попортила кондом: с тем, чтобы он в нужную минуту порвался... Беременность, угрозы, шантаж, развод. А так все хорошо начиналось!
*
И что уж в корне неверно - что для ВСЕХ мужчин жена непривлекательна, если она не нравится больше никому. На самом деле чаще все наоборот - муж, как правило, весьма переживает, если его супруга возбуждает других мужчин. Именно поэтому мужья зачастую охладевают к женам, которые резко худеют, молодеют, хорошеют и тому подобное. Муж, особенно не такой молодой и красивый, сразу начинает бояться: а вдруг уведут? (Кстати, и тут же для страховки первым может предложить открытый брак). По этой же причине мужчины предпочитают иметь привлекательных любовниц и непривлекательных жен, хотя редко в этом признаются. Ведь более древний инстинкт мужчины - не уступать сопернику свою собственность.
"дама заранее аккуратно и незаметно попортила кондом: с тем, чтобы он в нужную минуту порвался... Беременность, угрозы, шантаж, развод".
Если он пользовался презервативом, то прекрасно знает, откуда в таких случаях берется беременность. Он же не дремучий дуб. Так что угрозы и шантаж в таких случаях бессмысленны. Не говоря уже о том, что попытки развести кого-то посредством шантажа и угроз, как правило, приводят к обратному результату
Если люди четко для себя умеют разграничивать любовь и секс, то свободные отношения в браке, только на пользу, как говорится "Хороший левак, укрепляет брак!"
А что будет с теми, чаще это относится к женской половине, кто влюбляется, теряет голову, страстью накрывает и т.п. Ведь в таком состоянии больше ни кого не надо, муж противен станет, из семьи убежать захочется...
Так что для тех, кто умеет разделять 2 понятия - секс на стороне равнозначен "медицинскому курсу процедур для улучшения самочувствия", для остальных желающих сохранить брак - противопоказано!
Если обоих это утраивает, то почему не жить так в браке! Не стоит всех равнять под собственное мнение. "В каждой избушке свои погремушки."
А зачем собственно брак тогда вообще? это просто партнерство. Или хочется в фате походить?
+1000, если нет причин ограничивать себя условностями, как тут пишут некоторые приверженцы такого брака , то нет и причин "загонять" себя в брак, живи в свое удовольствие с сожителем, гуляй-не хочу. Но ведь фата...:-D
Закон количество партнеров и одновременность их употребления оставляет на совести налогоплательщика :-).
Кроме фаты, есть еще дети, у которых должны быть мама и папа, семейные праздники и т.п. Все это у нас в государстве оформляется без лишних вопросов после заключения законного брака. Конечно можно усыновлять и удочерять (это не простая процедура) и жить по разным домам, но это не семья!!! Так же у супругов появляются права, гарантии и т.п. Особенно животрепещущая тема совместно нажитого имущества ( а вдвоем наживать его и проще), так же не мало важно - право наследования и много всего остального, что без законного брака в случае чего не получишь ни ты, ни твои дети.
В данной теме обсуждается что? Свободные отношения, да пожалуйста, если это устраивает обоих супругов. Зачем считать это аморальным, если для ВАС это не вариант!!! Живите как хотите, но одинаковых людей нет, каждому свое!!! Раньше считалось, что земля плоская и инакомыслящих убивали. Мы живем в современном мире и понимаем, что у каждого может быть свое мнение на любой вопрос.
Еще хочу добавить, что пропагандой таких семейных свободных отношений не занимаюсь, не кому их не навязываю, а лишь говорю о том, что могут быть и такие.
А с чего это -жить по разным домам не является семьей? Еще как является, гостевой брак называется!.Здесь все высказывают свое мнение, как и Вы, если оно кажется осуждающим, так это право того кто высказывается! Его мнение.
Хорошо, пусть будет и раздельное жилье у супругов - семья (гостевой брак). Заметили неточность и давай цеплять! Разговор, то о чем, суть вопроса?!!! Про свободные отношения в браке.
Все возможно, если всех ВСЕ УСТРАИВАЕТ!!! Не нужно быть ханжой и говорить, что если захотелось свободы, то не зачем жениться/выходить замуж!
Это смотря как вы понимаете слово - ханжа:-)
И конечно можно жить по разному, кому как вздумается, моделей браков много, главное молчать в тряпочку, не высказываться, а то вмиг обвинение в лицемерии и тыпы. Если быть свободным в семье, означает быть распутным, пусть будет так:-)
у вас же была жена и вы еще в свое время хвастались, что секс вам не особо нужен?
Вот, видимо, и нашли друг друга. Она, если что, подзаряжается на стороне, и все довольны. Чем не выход?
И он спокойный стал. А то ужас же, что вытворял, просто невменяемый был. А сейчас любо-дорого посмотреть
Да я и сейчас невменяемый, не дам никому в меня:-) Женская это доля, быть вменяемой!
Какая девушка? У вас же вроде была жена, с которой были супер-пупер отношения?
если брак перерос в дружеский союз двух разумных людей, то почему нет,если обоих это будет устраивать?:-7
Вот именно НРАВИТЬСЯ, т.е без вашего левака, как-будто чего-то не хватает, жизнь кажется неполноценной? Какой хороший муж! :-)
В основном да, но если муж сам налево ходит и он, может, и жене разрешит) Что ж поделать, такая жизнь...
если это фиктивный брак - вполне нормально, наверное...
а в другой брак не вижу смысла вступать, свободных отношений и так можно заиметь сколько хочешь
