Типа опроса - а зачем вам любовник?
Вот стало интересно, а заченм женщины азмужние заводят любовников? Секса не хватает в браке? плохие отношения с мужем? Любофф? или еще что-то? могу сказат про себя: мне Л. нужен для секса (с мужем секс хороший, но скучный,не потому, что однообразный, а просто муж таких эмоций, как Л., не вызывает). И для обшения (нам с мужем друг с другом скучновато, а с Л. - всегда интересно). А вам зачем?
У меня секса в браке катастрофически не хватает, секс раз в 2-3 недели и очень однообразный.
Ну и конечно эмоции, с Лю я себя опять чувствую на 18 лет))) флирт, кокетство, у нас натуральный роман, какие у меня были еще до брака...Давно этого уже не было, поэтому сейчас так будоражит кровь)))
К тому же муж давно перестал воспринимать меня как женщину - красивую, желанную, все больше мама-домохозяйка.
Влюбленность и секс! С мужем секс уже давно в одни ворота, он берет свое, я отдаю долг. Оральные ласки для меня не приемлет, чистоплюй эдакий, зато очень любит, когда ему много и всего и разного. С Лю полет без ограничений, с ним чувствую себя женщиной желанной от макушки до кончиков пальцев на ногах. Он очень страстный и эмоциональный в постели, муж пресный, тихий там же, и так было всегда. Есть мужчины, которые совершенно не могут и не хотят отдавать, а только брать, даже не пытаются понять и научиться доставлять удовольствие женщине.
Т.е. дело только в технике, получается? Лично у меня оргазм с мужем быстрее и ярче. Он уже руку набил на мне, так сказать)) Но при этом больше хочу Л. - ибо с мужем уже просто приелось, особых эмоций не вызывает и даже оргазмы уже не особо нужны. А с Л. даже и без них фейерверк эмоций.
хорошо, что вы это написалаи! а то уже я начала подозревать. что я одна такая "ненормальная":-)
технически с мужем оргазм в 100% случаев, предсказуемо качественно!
А с Л. безумная страсть, желание, фейерверк эмоций - и отсутствие оргазма меня не смущает и не останавливает ...
Дело не только в технике, а в отношении, муж банально брезглив(все видно на лице, как не скрывай), хотя я чистоплотная женщина и там все аккуратненько в смысле интим.прически(извините за такие подробности), а для лю нет такого места на теле, которое бы было противно, кунит, целует всю-всю, весь горит от желания доставить мне удовольствие! Согласитесь, ведь тут дело не в технике?) И кстати, от мужа дано не кончаю(задолго до лю), а вот с лю, за три минуты и от АС.
Ну Вы же тоже мужа не бросаете, у каждого свои причины) Или оргазм с мужем, настолько весомая причина, чтобы не строить отношения с любимым мужчиной?)
Ну вот я и спрашиваю. так почему же мы встречаемся с любовниками. Но при этом не бросаем мужей. Грубо говоря, чего же нам не хватате в браке, но почему мы этот брак все же сохраняем.
наверное потому что любовник не будет вас обеспечивать или не даст условий, которые уже созданы в семье
В точку, лично у моего лю материальный достаток, если не на порядок, то все равно существеннее ниже. Любовь любовью, но боюсь потом наступит разочарование. Даже при разделе имущества - мне достанется гораздо больше, чем он имеет сейчас со своей семьей. А дальше что, нов.муж будет платить алименты,оплачивать ипотеку, новую семью обеспечивать с гулькин хрен,...на себе его тащить что-ли? Бытовуха нас раздавит и от страсти не останется и следа, мне так кажеЦЦа...Я привыкла к определенному комфорту, не олигархи конечно, но и в долг, кредит никогда не жили, имеем две квартиры, две машины и тыпы, а там...жизнь взаймы...Вот так все меркантильно.
А до брака и первые годы оного, было по-другому, 20лет вместе считая добрачные годы)
Мне не нужен, я за него замуж вышла,нам вообще никто кроме друг друга не нужен. Скучно никогда не бывает вместе.Мы всегда вместе,везде.И так он хочет,не только я. Чего и вам желаю.
Просто не смогла остановиться. Не буду скрывать, что я страстная женщина, и мне трудно противостоять мужчине, который со мной на одной волне. А мужа люблю до умопомрачения, с ним все, даже сквирт
"Резануло слух" Ваша любовь до УМОПОМРАЧЕНИЯ(какой накал!) к мужу да вкупе со сквиртом и невозможность противостоять мужчине, которой проплывал мимо и оказался на вашей волне...Вот такого точно не понимаю, самка внутри поглощает такую огромную любоФФь, да с таким сексом...мда...
Почему проплывал мимо? У нас отношения 15 лет
насчет поглощения любви ... не поняла о чем вы?
Секс, новые ощущения и поднятие настроения)))мужа не люблю, да и секс с ним через не хочу.
а вот вы знаете - сама не знаю, зачем. но мы так редко с ним встречаемся, что можно сказать, что его и нет. но даже эти редкие встречи не могу себе объяснить.
в сексе он хорош - но любви к нему уже давно нет. а секс без любви не интересен вовсе (мне). денег от него никаких. поскольку редко видимся, то и поговорить особенно не о чем (так часто бывает, не замечали?)
ну вот и зачем???? - а не знаю.
Мой любовник даёт мне то , что не даёт муж . Любовь . Впервые за многие годы , я чувствую себя желанной .
Меня хотят всегда и везде , такого с мужем нет . Комплименты , подарки , шикарный секс , обожание в глазах , что ещё надо ?!
Любовник для секса, для отдыха от семейных дел и проблем. Я с ним "отключаюсь",я реально отдыхаю и домой после встреч еду довольная и счастливая. Можно сказать снимаю с ним стресс.
Мне этот вопрос тоже был интересен и я спросил его дословно точь-в-точь как Вы у одной своей замужней знакомой. Она ответила, не задумываясь: Для тонуса, чтобы знать, что я самая привлекательная, самая лучшая и тд. По-моему, это для женщин что-то типа холодного душа, после которого вы чувствуете себя бодрее :)
А кто конспирацию соблюдать будет и на Вы меня называть? Я тут и так уже кучу небылиц напридумывал, дабы успокоить ну очень любопытных женщин.
Теперь оч хорошо понимаю Ворчуна, я бы на такой работке давно уже сломался :)
Первый мой был моим бывшим...и поэтому я с ним начал,только из-за чувств к нему.А сейчас у меня есть Л...чисто для материальной потребности,но рассчитывала я с ним совсем на другое...и что теперь делать не знаю....у нас блин такие отношения...ты мне я тебе...еня это бесит как перевести в другое русло??
А за чем? Я Вам могу сказать, что за свою не маленькую жизнь имела много любовников. Почти всегда их пользовала (правельнее всё таки мы друг друга пользовали)ради того, что мне нужно было. По молодости нужна была карьера, потом покравительство в делах, а уже потом, чисто для себя, да и привычка уже. Все счасливы.
А муж-то у вас есть? Он чем занимается, если все функции распределены по любовникам?
Конечно есть. Он меня и наших детей безумно любит. ;-) Функции, конечно функциями, но кто о них знает кроме меня и тех кто были любовниками?
Мне не понятно почему тогда не разводятся и не выходят замуж за любовника, если муж так надоел
А что тут непонятного, женщины пылкие и одного мужчины им мало. А если замуж за любовника выйти, то нового любовника искать придется ...
Ух ты, сколько же народу откликнулось!
Ну тогда, может, откликнувшиеся ответят еще на 3 вопроса (некоторые уже ответили)
1. Почему не разводитесь с мужем?
2. Хотели бы выйти замуж/жить с Л., если бы он позвал? (лично я - не знаю)
3. Испытываете ли угрызения совести? (Я - нет. ибо считаю, что сделала все возможное, чтобы изменить наши отношения. Но муж все равно просто не хочет замечать, чего мне не хватает).
1. Я абсолютно счастлива с мужем. Зачем мне с ним разводиться, что за глупость?
2. Нет, конечно
3. Нет. Думаю, что для семьи сплошная польза
Так хочется :)
А вы всю жизнь с одной единственной женщиной? И больше никого никогда не было?
Параллельно-нет. Не было. Так и я считаю, что разные это вещи совсем. Одно дело, когда один, потом второй. И другое-одновременно когда.
Не обязательно. Если брак имеет формат свободных отношений-не должен, если не имеет-должен, решать должны естественно оба партнера. Я бы просто не хотел никаких серьезных отношений с "полигамным существом" и тем более создавать семью. Ну че мало чтоль девочек по вызову? Да полно. Так зачем мне расходоваться на человека, который по сути ничем не лучше, а даже много хуже. Там все прозрачно и открыто хотя бы, а здесь-тратить силы не пойми на что...
Вы что ли претендуете на функции Бога-творца? Хотите каким-то образом превратить полигамного человека в моногамного?
И вас никто не заставляет создавать семью. Оставайтесь на здоровье холостяком
А при чем тут Бог-творец вообще? Вы ж претендуете на то, чтоб по отношению к вам люди поступали порядочно. Почему бы мне не претендовать? И это вовсе не так-про полигамное существо. Огромное количество женщин не изменяет своим мужьям. И превращать я никого ни в кого не имею желания. Однако считаю, что в браке надо руководствоваться некими принципами и следовать неким правилам. Разве нет? Собралась изменять-скажи мужу и иди. И он сможет сам принять для себя решение.
"Огромное количество женщин не изменяет своим мужьям".
Думаете, от этого они становятся моногамными? :)
Думаю, что человек это такое существо специфическое...Как пустой сосуд. Смотря чем наполнить. Которые не изменяют, тех видимо наполнили тем, чем надо. А если на щит поднимать примитивные, низменные инстинкты, отрицание морали, то человек будет не просто полигамным существом. Еще и довольно кровожадным и жестоким.
"Которые не изменяют, тех видимо наполнили тем, чем надо". С чего вы так решили? Может, просто боятся, что муж убьет или из страха, что бросит. Может, в браке живут без году неделя. Или из брака в брак скачут. Может, элементарно не встретился человек, с которым бы захотелось, не пойдешь же с кем попало трахаться ради траха. Отсутствие измены отнюдь не гарантия счастья и любви в браке.
Позабавил ваш призыв прежде, чем изменять, пойти и доложить об этом партнеру. Думаете, он садомазохист? Не ... ну, конечно, если плевать на партнера, то можно и доложить. Но нормальный человек без крайней нужды никогда так не сделает. Вот на фига мне, например, знать, что муж мне изменил? Чтобы нервы потрепать? Я уже не говорю о том, что измена безо всяких предварительных счетов расчетов происходит
А зачем думать о тех людях, которых не знаешь, плохо? Тем более, что для этого нет никаких оснований. Это у Вас совершенно не здравый, не конструктивный подход. Не изменяет-боится, не ворует-случая не подвернулось-обязательно украдет. Таким образом людям можно приписывать любые низменные устремления.
Думаю, он в праве знать, кем на самом деле является его избранник/ца...Нафига знать? Вы можете например найти нового мужа, или внести некие коррективы в свою жизнь. Знание-сила, предупрежден-значит вооружен...
"Это у Вас совершенно не здравый, не конструктивный подход". А у вас конструктивный, когда вы всех под одну гребенку чешете, почему-то странным образом разделив по одному единственному критерию изменяет-не изменяет. Я вам только показываю, что отсутствие измены не показатель ровным счетом ничего. Можно любить человека и в то же время ему изменять, а можно не изменять и при этом не любить
"Вы можете например найти нового мужа" А на фига мне новый муж, если я люблю этого конкретного человека и жить без него не могу и не хочу? Его отношение ко мне меня абсолютно устраивает, я знаю, что он меня никогда не предаст, в беде не бросит. Зачем я буду расставаться с человеком, который меня любит? И он это прекрасно знает, поэтому и не совершает идиотских поступков типа прийти и чего-то мне рассказать. Смысл? доставить боль?
Потому, что это ЛТ. Был бы кулинарный форум- я б написал, что жена, которая прекрасно готовит лучше, чем жена,которая готовить не умеет. Ну и т.д.
Ну например потому найти нового мужа, что он оказался не тем, за кого себя выдавал все время. Измена это в-общем-то и есть форма предательства...
А вообще интересно было бы задать Вам несколько вопросов.
1) Изменяете ли Вы мужу
2) говорили ли Вы с мужем об изменах, знает ли он о Вашем отношении к изменам
Ну и 3-й вопрос. Смысл в нем есть в зависимости от ответа на 2-й вопрос
3) Скажите. Вот если один партнер знает об абсолютном неприятии измен вторым партнером. И все равно изменяет. Это не предательство? Один партнер относится наплевательски к интересам и чаяниям другого. Игнорирует то, что важно для его партнера...
"А у вас конструктивный, когда вы всех под одну гребенку чешете, почему-то странным образом разделив по одному единственному критерию изменяет-не изменяет." А почему Вы решили, что под одну гребёнку и одному критерию всех чешут. Вовсе нет. Есть изменники , а есть предатели. Изменник совершает разовый акт в угоду своей корысти, а предатель по мимо корысти, полностью отказывается от человека, тех принципов и убеждений в которые верил и разделял с человеком, которого предал. А Вы говорите, что измена не показатель ни чего. Как раз это показатель не постоянства, не верности и не последовательности человека. Если человек демонстрирует в своём поведении такие качества, разве можно с ним идти "в разведку", разве можно на него положиться, если в переди Вас ожидают финансовые потрясения или долгая командировка? Поэтому Пепе прав, когда говорит, что он не хочет связывать свою жизнь с особой пропагандирующий и демонстрирующей свою полигамность.
"А на фига мне новый муж, если я люблю этого конкретного человека и жить без него не могу и не хочу?"
Ну это чистой воды лукавство с Вашей стороны. Зачем прикрываться любовью, когда можно заменить это утверждение на - удобно, комфортно и безопасно жить с человеком, который тебя любит и имеет средства на обеспечение тогоже - удобно и комфортно. Элементарный расчёт с Вашей стороны.
"И он это прекрасно знает, поэтому и не совершает идиотских поступков типа прийти и чего-то мне рассказать. Смысл? доставить боль?"
Если человек Вас любит, то он ни когда в отношении Вас не допустит подлости. А если человек допускает измену, но уважает правила (верность) в Ваших отношениях, то с его стороны тоже присутствует расчёт. Но извините не надо "лохматить бабушку" в виде слова - любовь! :-)
Природа устроена достаточно разумно. Если бы для выживания нужна была бы моногамность человек и был бы моногамным. Но это же не так. Вы же сами написали инстинкты..., материнский это тоже инстинкт.Это заложено в природе и психологии человека. Как можно делить инстинкты на плохие и хорошие. Процесс принятия пищи - это хорошо. Процесс опорожнения желудка - плохо, примитивно и низменно. Давайте запретим людям какать, это низко... Зачем пытаться исправить человеческую природу. Глупо это.
С чего вы взяли, что для человека свойственна моногамность. Институт брака-социальное в общем-то явление. И если человек полигамен-ну пусть не вступает в брак, или вступает в брак с тем, у кого сходные взгляды и принципы...
Не проломить Вам при встрече череп в темном переулке ради нескольких тысяч рублей мне мешает вовсе не страх наказания, а те самые нормы морали, которые многие сейчас считают глупыми и устаревшими.
Давайте не будем говорить о действиях, наносящих урон жизни, здоровью, материальному благополучию человека. Измена сама по себе никакого ущерба человеку не наносит, хотя знание о ней может негативно сказаться на взаимоотношениях.
Насчет половой морали все довольно подвижно. Еще сравнительно недавно добрачный секс считался нарушением морали. Давайте и это возведем в разряд преступления :) А что? Переспал до брака, значит преступник :)
1)С мужем дружеские отношения, общий ребёнок и быт. Страсть прошла с годами, обычное дело, не разводиться же из-за этого.
2)Нет-нет, храктер тот ещё.......
3)Испытываю. Потом проходит и хочется новых встреч с Лю.
1. Он меня любит, Дети, совместный бизнес, квартира и т.п.
2. Скорее да, чем нет.
3. ДА! сильнейшие, это отравляют большую эмоциональную радость от общения с Л. Муж меня искренне любит, заботится, старается... Но развязаться с Л. не получается - уже 2,5 года (((
1. Живем по привычке, знаем друг друга 20лет, в браке 17лет, уже давно родные люди(родственники)
2. И хочу и не хочу. Конечно на душу бальзам от такого предложения, но он гол, как сокол - это раз, у него мама гостит по полгода, каждые год-два - это два, встречаться для занятий любовью, выматывать друг друга страстью по 3-4 часа без остановки - это одно, но другое дело жить вместе, боюсь надоедим друг другу даже в сексе, не говоря уже о бытовухе - это три.
3. Нет не испытываю никаких угрызений, муж не может дать мне того чего хочу, долго терпела, аж 15лет, толку мало, мы разные по сексуальному темпераменту и секс.предпочтениям, разговоры не помогли.
1. Потому что не хочу оставаться одна и оставлять дочку без отца. Хотя возможно, что со временем на это и решусь, мы стали почти чужими людьми, ощущение, что мы просто раздражаем друг друга порой.
Но вот иногда вдруг что-то происходит и вроде как возвращается на некоторое время прошлое - и тогда мне очень жалко и не хочется от него уходить...
2. Я тоже не знаю...Он, собственно, женат, поэтому замуж не позовет. Но вот если б вдруг что-то случилось и он пришел бы ко мне разведенным и предложил тоже развестись...Блин, даже не знаю, очень сложно. Мы пока мало друг друга знаем. Сейчас - скорее да, чем нет, потому что страсти кипят. Но мой мозг при этом все равно присутствует и он не даст мне сделать опрометчивый шаг. Все-таки у нас обоих дети...
3. Временами испытываю...Когда муж вдруг проявляет заботу или ласку...Когда я вижу, как муж любит дочку и наверное все же любит меня...Не в моей натуре изменять, как бы цинично это не звучало. Я в целом не двулична и никогда не любила лгать и притворяться...
Смешно читать когда женщины гуляющие считают что муж ничего не знает и не догадывается. Мужчины не настолько бесчуственны. У него 100% есть любовница, да может и не одна. А если умная попадется, то вообще объяснит мужу что ему с женой блядствующей жить не стоит и если грамотно поступит то уйдет он.
Какой кАшмар! :-) Ошибаюсь, заблуждаюсь и че? :-) Уж извините, но "г.вно вопрос"... :-)
Мужик живет припеваючи. У него, как вы объяснили, есть любовница, да еще и не одна, какой резон расставаться с такой веселой жизнью? Ведь неизвестно, чего будет с любовницей. А то вдруг она еще чего доброго верности от него захочет :)
У меня муж и любовник очень разные по натуре. Люблю сильно их обоих, они как бы дополняют друг друга. Поэтому не вижу смысла в разводе с мужем. Угрызений совести не испытываю, отношения с мужем менять мне нет смысла, ибо с появлением любовника, когда я стала получать то, чего не хватает в браке, они у нас стали просто идеальными :) Не даром ведь есть поговорка: хороший левак укрепляет брак.
а можно подробнее, хотя бы несколько примеров, чего не хватает в муже, что есть в любовнике?
Если в вас сидит страх измены, боязнь того, что вы кому-то можете показаться смешным, то изжить эту боязнь можете только вы сами. Никакая женская верность вам в этом не поможет. Даже при наличии верности ощущения счастья или даже просто удовлетворенности браком у вас все равно не будет.
Более того, когда мужчина категорически требует верности как условия отношений, он тем самым провоцирует женщину на неверность. В том смысле, что навязчивое требование верности не предрасполагает женщину к тому, чтобы чувствовать себя в этих отношениях любимой и счастливой. Получается, что любят не её самоё - конкретного человека, а лишь какой-то идеальный образец, которому она должна соответствовать, причем её уже заранее подозревают в том, что она этому образцу не соответствует. А это в свою очередь запускает механизм отторжения и может стать причиной для неверности и даже для куда более худших вещей - сохранения верности в условиях крайней неудовлетворенностью отношениями
Не множко странно Вы трактуете. Если у Вас присутствует страх измены (ревность), то значит у Вас появилась не уверенность в партнёре и нарушилось доверие к нему. При чём это следствие, которое следует из тех фактов поведения партнёра о которых Вы точно знаете. В связи с чем, сколько бы Вы себя не уговаривали, что этих фактов не было, изжить страх и беспокойство не получится. А о счастье в браке вообще говорить тогда не приходиться.
Тезис о том, что: "когда мужчина категорически требует верности как условия отношений, он тем самым провоцирует женщину на неверность" - вообще смешон. Если мужчина строит отношения с женщиной на принципах доверия, уважения и ВЕРНОСТИ, а женщину это "не предрасполагает ... к тому, чтобы чувствовать себя в этих отношениях любимой и счастливой", то простите о любви (как о взаимном чувстве) в такой семье речи не идёт. Женщина в таких отношениях будет руководствоваться исключительно личной выгодой. В таком случае, о каком счастье в таких отношениях можно вообще вести речь?
"Если у Вас присутствует страх измены (ревность), то значит у Вас появилась не уверенность в партнёре и нарушилось доверие к нему". Ну и зачем жениться на такой женщине, в которой мужчина не уверен? Зачем связывать с ней свою судьбу? Просто потому, что такой женщины, в которой мужчина был бы уверен, вообще не существует, а ему вроде как охота семью? :) Тогда чьи это проблемы? :)
"Если мужчина строит отношения с женщиной на принципах доверия, уважения и ВЕРНОСТИ"
Вы немного берега попутали :) Здесь речь идет как раз не о построении отношений на принципах доверия, а о прямо противоположном - об отсутствии такого доверия к будущему партнеру. Требование верности выдвигают только тогда, когда не уверены в том человеке, с которым связывают жизнь :)
"Тезис о том, что: "когда мужчина категорически требует верности как условия отношений, он тем самым провоцирует женщину на неверность" - вообще смешон". А давайте вы не будете выдергивать фразы из контекста, а внимательно прочитайте, о чем идет речь
Странно, как Вы интерпретируете мой пост. Когда люди женяться, то они предварительно проходят конфетно-букетный период в котором признаются друг другу в любви, верности взглядам, убеждениям и принципам друг друга. Другими словами без уверенности друг в друге, здравомыслящие, не инфантильные личности, сочетаться браком не будут. А если, всё таки сей факт имел место быть, то смешно уповать на то, что это будет проблема всего лишь одного партнёра. Развод (это очевидно) это проблема всех членов семьи. Разве нет? :-)
Относительно своего первого поста - это не я "берега путаю", а Вы педали перепутали, потому что эта ветка идёт вот от этого поста: :-)
http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=121&cid=656564
Вот поэтому, это не мне уважаемый аноним, нужно внимательно читать посты, а Вам. ИМХО. :-)
Я с вами, извините, изначально вообще не разговаривала, я разговаривала совсем с другим человеком, причем с мужчиной. Вы вмешались в наш разговор. Соответственно я и ответила на вашу тираду. А что вас удивляет?
Что за непонятную отсылку вы дали, отсылку в никуда, к тому же вообще в раздел "Пока не замужем"?
"Другими словами без уверенности друг в друге, здравомыслящие, не инфантильные личности, сочетаться браком не будут". О том и речь :) А если уверенности нет, то какой смысл требовать от партнера клятв верности? Вы что хотите словами от собственных страхов и неуверенности в будущем заслониться? :) Бесполезно, ничего у вас не получится :)
Расскажите мужу тогда о любовнике. Вы ж ничего не боитесь. Но думаю, что это не так. Все мы чего-то боимся. При чем тут "не ее саму а идеальный образец". Речь просто о принципах построения отношений. Верность-один из основопологающих принципов...
А что скажете на такую ситуацию: муж второй, как тут говорят "взял меня с ребенком" (но отец ребенка присутствует и активно поддерживает ребенка как морально так и материально, т.е. не "полностью взял")), сам чуть моложе меня и хочет каждый день и час, и комплименты и внимание (от которого задыхаюсь порой) все для меня и все в семью..НО все равно моя "поганая душонка" хочет завести любовника...для "бабочек в животе", для страстей, для эмоций (для любительниц тапок сразу скажу-не завела еще, но тянет сильно)..вот это как называеться-болезнь? Есть такие как я, может кто человеческим языком объяснит сей феномен. А еще есть ли смысл сопротивляться желанию..или все равно в итоге к этому и приду, сколько себя не сдерживай...
