Виновата ли?
Ну, вот, все говорят, что муж "не телок на веревочке", что если уходит, то это его решение, а женщины, к которым уходят из семьи, просто хотят своего личного счастья, и они ни в чем не виноваты.
Типо, пусть как опрос что-ли будет! Как вы считаете?
Да неее, я не хочу никого осуждать, жизнь штука сложная :) Просто навеело тутошними рассуждениями!
это подмена понятий. Если захотеть, можно найти 101 причину, почему жена не устраивает. Можно быть ввообще ангелом, и это не гарантирует 100% верности мужа. Изначально, соглашаясь на связь с несвободным мужчиной, лю участвует в обмане. А вот жена очень долго не знает о том, что за ее спиной
дык попробуй от вас уйди! вы ж до последнего за штаны цепляетесь, детьми шантажируете, вены режете.
ой! вы дяденька, что ли? за штаны вас крепко держат?
Открою страшный секрет - МЫ не держали - чемодан собрали и отправили в полет!!!
А иногда бывает, что жене вообще положить на мужа, и сексу ей не хочется, и в доме пипец - ни уюта, ни тепла. Да и сама налево бегает. Такие жены тоже есть.
А мужик терпит-терпит лет 10-15, а потом срывается. И от жены не уходит не потому, что типа честный, а потому, что уже и дети, и имущество, и родственники давят. Или эта самая жена в шантаж ударяется, как только муж ей предлагает развестись.
Да, такое тоже случается, и нередко. Жены - они тоже люди. Разные. И не только ангелы во плоти.
Терпила на жаргоне это адвокат. Вы что имели в виду?
То, что мужик терпит? Знаете, бывают такие, которые семью ценят. Или хотя бы ее видимость... Да, мужикам это тоже надо, и долгие годы они разбиваются в лепешку, чтобы тащить на себе отношения в семье, при том, что жене это не особо надо. А потом просто устают. И они имеют на это право.
такие случаи - единичны. Тот кто сохраняет сурогат семьи ничего хорошего не делает. В семье важно содержание, а не форма. Это в равной степени относится и к женщинам, которые так же "разбиваются в лепешку" а потом стонут, что лучшие годы, на тебя, гада, положила...
Вовсе не единичны. Сейчас есть огромное количество женщин, которые успешны в карьере, но, к сожалению, за счет сил, которые могли бы быть вложены в семью. У меня таких знакомых пруд пруди. И для них важна семья именно формально - "я успешная женщина, у меня охрененно-опупенная карьера и образцовая семья и дом-полная чаша, и детки-умнички, и муж не гулящий". На самом же деле в квартире убирается домработница, дети предоставлены няням-репетиторам, а муж... А муж - тоже человек, ему тепла хочется, СВОЮ женщину, а не калькулятор, причем с севшими к вечеру батарейками.
И именно такие женщины, узнав о наличии у мужа "отдушины", стараются во всем обвинить и уничтожить именно любовницу, а не мужа. И уж вовсе не собираются копаться в причинах такого взбрыка дражайшей половины. А виноваты-то получаются все. Причем примерно в равных долях.
такое тоже бывает. Только еще очень часто, те тетеньки, которые становятся "оттушинами" для успешных мужчин, тоже имеют свой интерес. Как правило, это сознательные содержанки. Они работают так - они-любовь и ласку (желательно не одному) им - мат.блага. Все довольны.
Да, такое тоже случается. Но и по-другому тоже бывает. Причем на моих глазах это случилось не раз и не два. Когда жена вот такая, вся в карьере, а муж банально влюбляется. Причем лю не из породы содержанок, а нормальная девушка/женщина, часто даже с детьми. И там реально появляются чувства, а не просто "дай бабла". Но стоит таким мужикам начать разговор о разводе - все, пипец... Со стороны жены в ход идет ВСЕ - ей важно сохранить свой статус. Любыми силами. Хотя бы просто потому, что в России почему-то такая женщина становится всеми жалеемой "разведенкой", "брошенной", а это ну никак не вяжется с успешностью данной женщины. Это на Западе проще - там это называется "Свободная женщина". Когда мы еще до этого дойдем по-настоящему?...
Не, я понимаю - Вы, наверное, жена. Возможно, не такая, но Вам по-любому хочется, чтобы лю оказалась бесчувственной меркантильной тварью. Но ведь и жены такие бывают. ИМХО это не зависит от семейного положения, а только от самого человека.
представляете, я оказалась как раз из породы "свободная женщина". Не побоялась титула "разведенки" и попросила на выход мужа, который с упоением содержал "очень порядочную женщину нелегкой судьбы". Кстати, ее я даже могу поблагодарить за то, что розовые очки у меня упали и я увидела истинное отношение мужа к семье вообще и ко мне в частности. В моем случае о головокружительной карьере речь не шла, уровень домработниц не был еще достигнут. Но я всегда была востребована как специалист, и даже перерыва на декреты не помешали мне в работе. Оказалось, что это было предметом зависти моего мужа. Ну и еще банально пошел следом за своими друзьями, у которых жены-домохозяйки.
ЗЫ. скажу без ложной скромности, дома у меня всегда порядок, готовлю хорошо, умею шить и вышивать. Да и выгляжу неплохо после 2-х беременностей. Вот только все это было подвергнуто сомнению со стороны мужа...
Понимаете, все люди разные. Я, например, тоже в свое время попросила на выход мужа. И именно из-за его походов налево. Но там была другая ситуация - для него секс на стороне до сих пор является видом спорта. Ну вот такой он. И уж точно мне не приходило в голову винить в этом его дам - они все равно были бы, не эта, так другая, без разницы.
Причем я изначально иллюзий не питала, выгнала его, когда младшему ребенку полгода было. И тоже не побоялась остаться одна, хотя у меня на тот момент вообще ничего не было. Зато научилась на себя рассчитывать, открыла свое дело, сейчас вроде в полном порядке. Вышла замуж, кстати))) А муж... Все это время обратно просится, хотя уже 6 лет прошло. Да и Бог с ним...
Понимаете, титула "разведенка" на самом деле боятся не все, но очень многие. И - парадокс - чаще это именно вот такие, успешные в карьере женщины из разряда "отличниц" по жизни. У которых все должно быть "зашибись" просто потому, что так ДОЛЖНО быть. И никаких компромиссов. А семейная жизнь, как правило, из одних компромиссов и состоит...
соглашусь с вами. У меня еще немного времени прошло после развода, но уже один этап, именно страдания от комплекса Отличницы успешно мною преодолен. По поводу лю - против нее лично ничего не имею, единственное, что она оказалась как раз из породы тех людей, которых я всегда не любила и не уважала. Но и такие имеют право на существование, так что по этому поводу я тоже не страдаю...
насчет компромиссов- это все правильно, но только иногда их становится так много, что человек теряется как личность. Своего рода это тоже защита - всегда идти на компромисс
Я всегда считала, что и зебры, и лоси, и пингвины имеют право на существование. И от того, что я не люблю пингвинов, ничего в сущности не меняется. Ну да, в поле зрения оказался пингвин. Отвернулась и пошла дальше, а он пусть проживает свою пингвинью жизнь. И меня это никаким боком не цепляет)))
А компромиссы... Если в семье все правильно и взаимно, то и взаимные уступки будут гармоничны и взаимоценны. И не будет такого "Вот я тебе все лучшие годы, а ты пасту не закрыл!"
А часто как раз именно любовница прикладываетусилие, чтобы ее сначала трахали, а потом ушли к ней, находит способы заявить о себе жене и т.д.
Считаю, что причина в двоих - муже и жене.
Это не обязательно "виноваты", может просто ошиблись оба.
А т.е. вы хотите сказать, что любовница не виновата, что ноги раздвигает перед женатым мужиком и очень хочет стать такой же женой, где муж будет ходить к невиноватой любовнице? Я за равноправие! :) если так, то конечно не виновата и пусть ее ждет такое же счастье, как у БЖ ее мужчины.
мое мнение - виновников изначально двое, это муж и жена. Классический пример, он человек непорядочный, тогда вина ее в том, что плохо разобралась и живет с таким вот человеком. И только потом добавляется третья сторона.
это не вина, тех людей, которые сразу распознают непорядочных не так много. Особенно в молодом возрасте. Можно говорить об ошибке, но никак не о вине...
+1000 Если пара крепкая, если ни в нем, ни в ней нет гнильцы, если есть любовь и взаимопонимание, то никогда третья сторона не прибавится.
Любовница - не причина крушения семьи. Она - следствие. Показатель... Лакмусовая бумажка.
если есть любовь и взаимопонимание, то никогда третья сторона не прибавится.
Тоже не всегда так. Вот меня например в муже абсолютно все устраивает и даже более того, а любовник все равно есть. Что уж говорить про мужчин
Значит, не АБСОЛЮТНО все. Либо Вы просто слабая на передок, что тоже не есть гуд. Именно об этом я говорила, когда упоминала гнильцу.
Вы считаете, что любое отклонение от моногамных отношений это что-то типа уродства? Возможность наличия чувств к разным людям тоже не допускаете?
Я считаю, что есть измена неизбежная, то, что провоцируется внутрисемейными и межличностными отношениями супругов, и бл*дство. Возможность наличия одинаково сильных чувств у женщины к двум мужикам (и у одного мужика к двум женщинам)) как вариант нормы я не рассматриваю. Просто потому, что психологически и физиологически это скорее отклонение.
Т.е. вы полагаете, что любые отношения на стороне при условии удовлетворенности браком могут быть вызваны только сексуальной невоздержанностью?
А бегство из брака в брак или частая смена сексуальных партнеров это не отклонение?
Я считаю, что при условии ПОЛНОЙ удовлетворенности браком связи на стороне банально не нужны. А если они есть, то либо изменяющий партнер с гнильцой (что является чертой характера, и это нюанс), либо его "удовлетворенность" текущими взаимоотношениями - обман, в том числе и самого себя.
И совершенно не важно, брак это юридически или нет.
Это человек должен совсем уже ничего не соображать, чтобы даже не понимать, удовлетворен он браком или нет.
И я все же не поняла. Сначала вы сказали, что измена в рассматриваемом случае вызвана, как вы выразились, невоздержанностью на передок, т.е. другими словами говоря, посчитали такого человека сексуально невоздержанным. Теперь уже речь идет совсем о другом - о неком моральном изъяне. Вы отказываетесь от своей первоначальной позиции? Давайте определимся :)
Я считаю слабость на передок (то есть сексуальную невоздержанность) неким моральным изъяном. Что непонятно?
Т.е. сексуальное влечение женщины к мужчине или мужчины к женщине это, по-вашему, моральный изъян?
)))))))))))))))))) Ржу, извините. Читать Вы, похоже, не умеете...
Сексуальное влечение к партнеру, находящемуся с Вами в продолжительной связи - показатель того, что вы друг другу подходите, и в ваших отношениях все гармонично, в постели в том числе. В этом случае считаю, что поиск дополнительного партнера (с любой стороны) - блажь и бл*дство. Либо в ваших отношениях не все так радужно, как Вам хотелось бы.
Иными словами, когда в паре все хорошо, на хрена еще кто-то? Ради развлекушки? Или одно место почесать?
Сексуальное влечение к партнеру, находящемуся с Вами в продолжительной связи - показатель того, что вы друг другу подходите
Сексуальное влечение всего лишь показатель физического здоровья человека. Оно может существовать и без любви.
когда в паре все хорошо, на хрена еще кто-то?
Т.е. по-вашему, если у мужчины с женщиной все хорошо, что это автоматически замыкает их друг на друга? Весь внешний мир исчезает? Или вы верите в то, что в мире существуют только одна-единственная подходящая другому половинка?
И вы зря смеетесь. Вы не ответили на мой вопрос.
Еще не поняла, почему вы считаете, что кто-то кого-то целенаправленно ищет?
Ответила. Просто Вы в упор не хотите видеть этот ответ.
Я считаю, что если есть в паре любовь и сексуальное влечение, то на то время, пока это есть, внешний мир в сексуальном его ракурсе исчезает. По крайней мере, так происходит у большинства, у которого мозги в голове, а не на метр ниже.
Т.е. человек на время становится моногамным?
Или он все же остается полигамным, но насильно заставляет самого себя отрезать от себя весь остальной мир?
Значит все-таки, по-вашему, человек, на время становится моногамным? Тогда причем здесь ваши рассуждения о наличии или отсутствии морального изъяна?
Не надо пытаться притянуть мои слова за уши к Вашим личным моральным или аморальным принципам. Я Вам уже раз 20 объяснила свою позицию. Если она Вас не устраивает, проходите мимо, в чем проблема?
Все, что "по-моему", я уже выше изложила. Кириллицей.
Думаю, человеку, обладающему хоть какой-то логикой, все давно уже должно быть понятно.
За сим позвольте откланяться - писать по 125 разу одно и тоже у меня желания нет...
я считаю, что моногамность возможна. Мы все разные, одинаковых не найдешь. Более того, она допустима в отношениях, где допустим один моногамен и второй моногамен и их это устраивает. Или один моногамен, а второй допустим психологический мазохист, тоже не плохая пара получится.
э нет, не согласна. По себе знаю. Могу хорохориться, что меня все устраивает. А на самом деле просто так ни чего не бывает. Так что извините, но не верю)
Мгум. То есть в воровстве виноваты изначально как вор, так и тот, у кого плохо лежало, ага.
А кто у кого что украл? Какая-то странная аналогия :) Муж или жена это что ли вещи, которые можно украсть?
Не корректное сравнение, т.к. вещи все равно, как к не относится хозяин.
А вот ежели вы лошадь замордуете, то она очень даже побежит за тем, кто погладит.
Не так) Про вещь я могу сказать - мое, как хочу, так и кладу. А муж - это не "мое", не собственность,в этом разница.
У всех свой скелет в шкафу. И каждый так или иначе платит за свои поступки. Зачем искать виноватых?)
Все виноваты. Нет тут однозначного ответа. Я и жена и любовница женатого мужчины одновременно и знаю, что виноваты вроде все и никто в то же время.
Такова жизнь...Я не верю в том, что можно сохранить страсть и новизну отношений после многих лет брака. А новые отношения всегда будут более привлекательны именно с этой точки зрения.
И если мы с любовником вдруг разведемся - все будут виноваты. И его жена и мой муж и я и любовник. Каждый внес свою лепту, в разной степени.
"Такова жизнь...Я не верю в том, что можно сохранить страсть и новизну отношений после многих лет брака. А новые отношения всегда будут более привлекательны именно с этой точки зрения"
И что Вас только страсть и новизна привлекает? Оба понятия скоротечны, это слишком быстро проходит. Но годами прожитыми вместе, получаешь многА больше... Возникает такая близость, вот мы с мужем очень часто угадываем мысли друг друга, иногда просто до смешного доходит :) Муж стал родным человеком, вот и страсти нет, а жизнь без него не могу представить, а еще все что было и хорошее и плохое, мы пережили вместе.
Не зарекаюсь я, жизнь правда сложная штука, может и все круто измениться, вот только не понимаю я женатых/замужних любовников, как потом в глаза смотреть жене/мужу?
И я считаю, что, да, обычно оба супруга виноваты, но все ж куда как чаще большая вина, того, кто изменяет.
Изначально я мужа перестала интересовать как женщина. Мы друзья, родные люди, но страсти нет. Секс крайне редкий, муж у меня в принципе мало темпераментный. Я думала, что я тоже, до встречи с любовником.
И тут любовник - соблазнил в некоей провоцирующей ситуации+алкоголь, мне понравилось и мы продолжили отношения. Теперь все это переросло в роман - будь мы оба свободны, уже бы жили вместе. Я в него влюбилась, он говорит, что тоже. Мы часто встречаемся, страсти просто кипят...С ним я чувствую себя желанной, страстной и просто королевой. С мужем я давно этого не ощущаю. Для него я просто друг и родной, как вы пишете. Меня это устраивало до последнего времени.
Зачем моему любовнику я - наверное тоже что-то не устраивало в семье, он не обсуждает свою жену, поэтому я не в курсе.
Я все понимаю, что вы пишете...и близость и дружба и дети к тому же...
И вовсе не снимаю с себя вину - да, я очень виновата. И мой любовник тоже. Если муж узнает и разведется - что ж, я в целом на это готова...Вероятно я не та женщина, которая ему нужна, я не умею жить просто как друзья и родные люди. Мне этого мало.
А смотреть в глаза - да, сложно. Очень сложно...Возможно, что через какое-то время я и сама больше так не смогу и уйду от мужа...
Всё это ГРЯЗЬ. Я так считаю, хотя собираю по полной.. Изменила мужу примерно так же.. Не смогла смотреть в глаза, хотя он был готов жить тем что есть, конкретно не ловил, но рассуждал по поводу измен, что можно было понять, что он догадывается..
Теперь нахожусь с другой стороны.. Есть любимый человек, который ведь любит меня, не один мужчина не выдержит столько попыток ухода девушки.. Но у него есть жена, которая всё знает и выдавливает из него "права, машину и т.п." словами "мы тебя ждём.." А он вроде и понимает, но выставить не может, ждёт "пока сама".. Даже закрывает глаза на то, что она в открытую деньги на чёрный день откладывает..Все его друзья знают меня как девушку.. А меня каждый раз колотит, какая же это мерзость, хотя знаю, что тут только время..
И слова некоторых "полигамность" меня просто приводит в недоумение..
Так Вы сами эту грязь себе и устроили. А фраза "Даже закрывает глаза на то, что она в открытую деньги на чёрный день откладывает." - это пять!
"Свинья грязь всегда найдет"
Грязью я для себя это не называю, хотя смотреть можно по разному.
Это жизнь...Она вообще не всегда проста и ясна.
Мой Лю, по его словам, любит двух женщин - и меня и жену.
Я тоже, как ни странно, люблю и его и мужа. Мужа как друга, родного человека, отца моего ребенка...Любовника - как мужчину.
Я не могу и не хочу никого из них делать несчастными, а больше всего - моего ребенка, который пострадает от ухода отца.
И аналогично мой Лю не может уйти и оставить детей и жену, который очень любит...
Поэтому вашего любимого человека я отлично понимаю, кстати...не так-то это просто - уйти из семьи, очень непросто...Особенно если не отпускают...
Ну я не знаю, почему такая вот жизнь-сука...Но грязью не надо это называть...
Я когда то, осенью прошлого года, описывала свою историю здесь на Еве. Если коротко, был у меня 5-ти летний брак и в нём 3-х летняя дочка, когда я поняла, что муж изменил мне с праституткой. Я решила мужу отомстить за свои слёзы, серую (как мне казалось жизнь) и замутила служебный роман. Через пол года моя измена вскрылась и мой брак вместе с служебным романом рухнул в тар-тара-ры...Потом жизнь меня ещё покидала по ухабам, пока я не поняла, что жить в грязи себе дороже. Что нельзя быть источником любви для одних людей через боль других. Я поняла, что такая любовь не полноценна, скоротечна и приносит мне и моим близким много страдания. Я не хочу врать себе и людям, не хочу быть не мозахисткой и эгоцентризм тоже не моё качество. В моём представление женское счастье это семья где тебя любят, ждут и поймут, а ты отдаёшь своё тепло, нежность, заботу, уют и комфорт, без взрывов и встрясок. Я знаю, что в изменах всегда виноват изменивший, в отношениях оба, но по разному. Отмыться от этой грязи можно. Лично мне удалось, когда выпал шанс изменить мою жизнь, я им восспользовалась и ни грамма ни жалею об этом.
Ситуации разные могут быть, равно как и люди, которые в них задействованы. Бывают (мужчины) и "телки на веревочке", бывают и умеющие сами принимать решения. Бывают (любовницы) и женщины, хотящие своего личного счастья, а бывают такие, что "щас вот хачу его и пох на всех, а потом посмотрим, как пойдет". Бывают (жёны), которые в чем-то и виноваты, а бывают и такие, которые ни сном ни духом, никто к ним никаких претензий, все замечательно, а потом - бах и досвидос.
Но считаю, что из супругов виноват тот, кто, если что-то не устраивает, гребёт налево (не уходит окончательно, а именно похаживает налево, при том, что носки стирать и борщ есть приходит к жене), вместо того, чтобы постараться решить проблему в семье, оставляя партнера барахтаться в соплях, слезах и непонимании. Любовницу считаю виноватой тоже.
"Но считаю, что из супругов виноват тот, кто, если что-то не устраивает, гребёт налево (не уходит окончательно, а именно похаживает налево, при том, что носки стирать и борщ есть приходит к жене), вместо того, чтобы постараться решить проблему в семье, оставляя партнера барахтаться в соплях, слезах и непонимании."
Вы знаете, все это так непросто...Чаще всего человек не сразу налево уходит, когда его что-то не устраивает, а все же пытается изменить ситуацию. не раз и не два...Но его не слышат, не понимают...И тогда, отчаявшись, он находит то, чего не хватает, на стороне. При этом попробуй совсем уйти - ведь просто так не отпустят и будут именно что рыдать, не понимать и умолять не уходить, обещая измениться. Ведь люди обычно такие - "пока гром не грянет, мужик не перекрестится"...
Конечно, не сразу :) порой, бывает, что пару детей народит, а жена, блин, все "не слышит, не понимает" :)
То, что его не слышат и не понимают говорит только о том, что чел не может сформулировать и донести внятно. И поэтому начинаются "страдания" этого несчастного, а с ним заодно страдает еще энное количество людей.
Я умом понимаю, что в такой ситуации все виноваты... вот только по опыту знакомых, вижу, что любовницы целенаправленно уводили "телка на веревочке", мож кАнешна, мужики такие были, или так со стороны выглядит, не знаю...
Я тоже замужем и встречаюсь с женатым.И не позволю ему уйти из семьи потому что там дети,и сама живу с мужем потому что деток должен воспитывать родной папа(по возможности) Но расстаться с Лю не могу,после 20 лет брака,он делает меня безумно счастливой.
Нашли ,чем гордиться , у вас 20 лет каторги,получается? У меня 23 года счастливого брака (он у нас второй,и у меня и у него).
Вы живете во лжи и детей растите во лжи и грязи.
Да скорее всего, там Лю не собирается уходить от жены, вот и приходиться придумывать сказочку для успокоения - я сама так хочу, сама так пожелала, дети должны быть с папами ежесекундно, а я буду ходить налево за счастьем. Нет там никакого счастья, есть конечно некоторые удовольствие, сексуальные например, а в остальном...главное уговорить себя, что это и есть зер гуд и лучше не будет!
Допустим,вас приглашают в ресторан,а вы знаете,что деньги,на которые будете гулять,добыты путем мошенничества.Криминала нет,просто воспользовались доверием какого-нибудь наивного человека.А в ресторан очень хочется.Пойдете?
я "не пойду в ресторан" с человеком, который смог воспользоваться доверием наивного человека. Не смогу уважать его после этого.
Ваш пример, кстати, такой утрированный, но все равно раскрывает сущность л-ц: они в какой-то степени обладают цинизмом и пофигизмом. Здесь недавно л-ца писала, что мало того, что домой пришла к л-ку, так еще борща отведала, приготовленного женой. Но ей уж очень кушать хотелось...
Сейчас скажете, что все это высокопарные слова и патетика. Но каждому свое. Я так прекратила общение с другом семьи после того, как узнала про его "деловые" качества в бизнесе. Не смогла больше общаться с ним
Я к чему этот пример привела:тут Лю часто защищают,мол,жена чел посторонний,она ей ничего не должна и не обещала,сама за мужиком своим должна была лучше ухаживать.А мне кажется,что это как пообедать в ресторане на украденные деньги.Да,уголовный кодекс не нарушен,да,в облапошивании простачка она не участвовала,но это элементарно нечистоплотно,вот и все.Хотя можно сказать:Не я на эти деньги погуляю,так кто-нибудь другой,а мне так трюфелей охота,аж сил нет.
Да, меня это "не я, так другая" тоже всегда умиляет. Мне вот главное что не я. Мне со своей совестью жить и в сделки с ней вступать не охота. А пока вот так будут на других кивать - так и будем вот так жить. Это не только к отношениям применимо, а вообще. Плохо лежит, не я сопру - так другие. Если б каждый за себя сказал - не я. Так и осталось бы лежать. Но это скорее к вопросам культуры и воспитания. А у многих - главное что б мне было хорошо, а то что там кто-то будет из-за этого страдать - пофиг. Грустно конечно. Это даже не к вопросу о порядочности и морали - это черствость и равнодушие.
Виновата. Зачем начинать такие отношения, зная с самого начала, что мужчина женатый? В любом случае они начинаются с предательства и обмана. Ну уйдет мужик к Вам и что? Какая жизнь будет? Вам самой хорошо? Он оставил там не только жену и детей, но и всю свою жизнь(родители, родственники, друзья, коллеги по работе), мало найдется людей кто встанет на его сторону. Это очень тяжело начинатьжизнь строить заново. Потом, незря говорят, что после развода должно пройти 3 года, только тогда человек готов к новым отношениям. А так может вернуься к жене и детям.
не соглашусь с вами по части детей, мужчина уходит от женщины, а детей 99% мамС отсавляют сами, и будут кричать в голос, если не дай бог, отец захочет оставить детей с собой на ПМЖ.
Справедливо когда муж уходит от женщины, что дети остаютс с мамой.
1. В 99% НЖ чужие дети нах не нужны.
2. Нельзя у женщины (если она не наркоманка, алкоголичка и т.д) отбирать все и срау и мужа и детей, жестоко и несправедливо.
3. Отец может оставить детей с собой, если из семьи уходит жена. Здесь я на стороне мужчин.
Так для маленьких детей-то в любом случае трагедия - из полной семьи с мамой и папой получается ущербная половинка. С подрощенными бывает проще, если в семье уже был очень явный разлад и после развода стало спокойнее, а малыши обычно такое понять не могут.
ерунда какая-то))) Не все же такие соплежеватели как Вы))
Настоящему мужчине вообще на его стороне никто не нужен:) Все принимают его решения без обсуждения...
А отношения с женатым выгодны - он не ограничивает свободу, не ебет мозги.
Если разведусь, буду только на женатых целить.
Да по-разному все....Бывают жены такие, что святой загуляет. А бывают замечательные. Бывают мужья, которые при лучшей в мире жене все равно гулять будут, натура такая. А бывают верные до последнего. Бывают любовницы - циничные сучки. Бывают - и правда любовь..
Так что в каждой ситуации - что-то свое. Но от жены - да, многое зависит изначально.
Какая бы любовница ни была - гораздо больше от мужчины зависит. Да, когда девица сознательно ложится под мужика, у которого беременная жена или мелкий ребенок, и начинает на этом "строить свое счастье", а жена типа "коза сама виновата, похрен что в замоте, надо было сосать активнее" - что тут скажешь, девка мразь. Только она еще и дура, потому что в такой ситуации и мужик - дерьмо, без вариантов, и если уйдет - к новой жене отношение будет такое же. И виноват все равно в первую очередь он.
Да и не уйти может запросто. Есть у меня знакомая, второй раз за полтора года вся в страданиях - второй женатый любовник подряд на ней жениться отказался. И уж по рассказам так хреново у обоих в семьях было, и уж браки типа формальные, и уж так ее любили, а как только начинала поддавливать и звать определиться - ах, детка, страдаю-люблю-немогу, но не судьба, с разводом не складывается. Что характерно, девушка обоих бывших считает лицемерами-трусами-предателями и ни одной мысли, что не там свое счастье ищет. Любимая евская тема - он меня любит-умирает, но трус и боится все менять. Ага, два раза, и оба уже почти умерли. )))
А в остальном - случаи всякие бывают. Давате еще количество браков по залету учтем. Когда телкА на веревочке сначала в один брак привели, а потом в другой увели, не надо рисовать из брошенной жены невинную жертву.