Могут же люди
Ситуацию наблюдаю со стороны-муж и жена жили вполне себе счастливо лет 20, пока мужу не саданул бес в ребро в виде молоденькой (на 20лет младше его) бойкой девушки и так она окрутила этого дяденьку....развивались их отношения очень бурно-через год он (полюбовница) родила ребёночка и теперь живёт этот мужик на две семьи. Все друг о друге знают. Обеспечивает и первую семью и вторую. Все счастливы? Не слишком близко знаю этих людей вот и задалась вопросом материальное благосостояние главное?
А вопрос/проблема в чем? Все счастливы? Нет, естественно. Но такова жизнь. Благосостояние всегда имеет значение. Всегда лучше быть богатым и здоровым.
А вот почему он не уходит от жены - это из Вашего текста непонятно. Любовница знала, на что шла. А вот почему он остается "на две семьи" - не понятно. Так что, возможно, что все, если уж и не счастливы, то по крайней мере не делают трагедию из ситуации, а живут в свои (немножко раздельные) удовольствия.
Ой, тока не спрашивайте меня, считаю ли я такую ситуацию нормальной. Но я знаю пачку ситуаций, в которых у людей есть куча реальных жизненных проблем, посложнее, чем "полюбовница родила ребеночка".
Я так понимаю, что дядькО не уходит от своей жены, т.к. придется делить имущество нажитое непосильным трудом, он поди состоятельный раз содержит две семьи и деваха за него уцепилась. А потом, 20 лет семейного стажа как никак, их просто так не выбросишь.
Это только автор решила, что деваха "зацепилась", а на самом деле,если бы мужчина её не любил бы-ничего этого не было бы.
Ну если уж любоф-моркоф че он не оставил старую жену и не ушел к молодухе? Просто мужику на куй не сдались пеленки-памперсы и постоянный ор малыша. Ему (мужику) уже о душЕ подумать пора, а не в пеленки впрягаться. "КакА такА любофь?"(с)
Автор, ну есть истории и поинтереснее, и можно было бы тут и порассуждать,но это-не Ваша же история. Вопрос:Вам -то что за печаль? Какое Вам дело до чужих судеб? Никто ,кроме них,не знает,какие именно у них отношения и чувства.И материальная сторона-тоже их дело.
как вырастут дети в первой семье, вторая молодая додавит и уйдет он к ней.
не факт, кстати, что не будет метаться какое-то время.
И все равно. Если, когда любовница ребенка родила, не ушел, то потом уже вряд ли. Разве что жена до сих пор не знает, а потом узнает и выпрет его, тогда еще может к любовнице уйти
Могу повеселить.
Я юрист и недавно обратился такой вот клиент... У предприятия работник - мужик закрутил роман одновременно с двумя дамочками, которые работают на этом же предприятии. Причем его первая жена тоже там же работает... В итоге вторая жена (45+) и ребенок, новая любовь (25+) и ребенок (дети этого мужика) живут все вместе.
Поскольку при таком забавном раскладе коллектив сплетничал, а не работал, а мужик активно в склоках участвовал, мужика уволили. А суд его на работе восстановил... После чего герой написал заявление - А ПРЕДОСТАВЬТЕ МНЕ ОТПУСК ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ... А офигевший работодатель не знает, за каким... Ибо у старшей женщины ребенку 2 с половиной года, у младшей год... мужик право на отпуск-то имеет конечно:) но вот уточнение требуется:)
Вот такие истории бывают:)
Я вот в последнее время думаю, что отношения зависят от женщины. А мужики действительно как телкИ:-) Если женщина мужика отпускать не захочет, она его не отпустит. Т.е. ни одна, ни вторая отпускать не намерены, при этом вынуждены соглашаться с присутствием другой. Мужчина в этой истории ничего не решает. Изменится все только тогда, когда одну из них ситуация достанет, и она даст тому пинка. Вот В ЭТОМ СЛУЧАЕ мужик уже задергается, и ему придется выбирать, с кем остаться, с той или с другой. Причем с кем он в итоге останется - не известно. Но изначально инициатива о принятии решения идет от женщины.
В ситуации же с одной женщиной и двумя соперниками тоже решает все женщина. Мужчины ничего не решают, только ждут, кого та выберет. Но и не держатся за нее руками и ногами, требуя от нее решения так или иначе, не желая затягивать ситуацию. Т.е. пытаются безусловно на свою сторону перетянуть, но требуя от нее определиться. И как только она свой выбор делает боле менее окончательный, то второму надо отваливать. Он и отваливает.
Видимо недалеко мы от живой природы ушли. Самка выбирает, кто ее "покроет", и это завсегда один одномоментно. А самцы рады "покрывать" и двух и более, главное, чтобы их к телу подпускали. Даже и не знаю, кто в этой ситуации в большем выигрыше.
видимо в моральном "выигрыше" остаются самцы, а как же гляньте на него сразу двух самок кроет-значит ого-го!
Так выбирает, точнее РЕШАЕТ, - женщина. Получается, что от нее все зависитЬ:-) Просто есть побочное явление в виде другой женщины, которая тоже выбирает. А так главная "по тарелочкам" женщина, а совсем не мужчина. Получается, что у нее свой моральный "выигрыш" в отношениях полов.
Отсюда предложение делает мужчина, а дама либо принимает его, либо нет. Т.е. последнее слово за ней.
Последнее слово за ней. Но если таких как она вокруг мужчины дохрена, то это слово для него не суть принципиально. Не эта, так другая, точно такая же.
Ну я и говорю, - мужики как телкИ. Какая поманит, к той и поскачет. И последнее слово за ней не только "нет", но и "да". Пока говорит "да" - никуда вы от нее не денетесь.
Ой, да ладно, БМ моей приятельницы, осознав вкус денег и свободы, таких "манильщиц" имеет теперь пачками, и хрен его кто захомутает. Смеется и говорит, что стараются лучше, когда знают, что он свободен, все призрачный "шанс" ловят.
И как это противоречит с тем, что я сказала? Дают мужику - он ипет. Не дают - не ипет. Сами мужики эти ни на что не способны. А дают ему не от большого ума. Ни на что приличное, кроме как вы выразились "манильщиц"- он не способен. Знаете, счастья от большого количества коротких связей - только видимость. Найти одну, ну хотя бы двух достойных и любимых значительно сложнее, затратнее, и вместе с тем приятнее.
Э, вы про разные вещи говорите. Счастье с достойной и любимой - это одно, много баб - другое, а ведомость и болтание как г-но в проруби между что-то там решающими женщинами - это совсем уже третье и четвертое.
Это я к тому, что вы описали выше определенный типаж мужчин, за которого все решают, и если двоим он нужен - так и будет между двумя болтаться. Да, такие есть. Но скажу банальность - есть и не такие. И не о том даже речь, что есть однолюбы. Нет, я о том, что если мужик хочет решать сам, то любовницы и жены могут хоть обрешаться, с кем ему быть, в крайнем случае - пошлет всех.
Я не хочу с вами спорить, но именно мое мнение последнее время именно таково, что мужчине как раз именно тяжело "послать всех". А посылают по большому счету тех, которые сами отваливаются. Т.е. в позу встают, что-то требуют, хвостом крутят, сами выгоняют. Если женщина мягко, но упорно гнет свою линию, и не желает разрывать отношений, то никуда таких не посылают. И это даже не потому что мужики сцуки:-D, а физиология их и издержки воспитания. Под названием ОТВЕТСВЕННОСТЬ:-D Вот такая другая сторона ответственности, что не могут бросить ту, которая в нем нуждается. И если женщина мягко и грамотно на эту ответственность давит, то пиши пропало, - никуда он нахрен от нее не денется. И помогать будет, и даже секситься без особого на то желания.
Посмотрите, как много случаев существования вторых семей у мужчин. А у женщин - НИ ОДНОГО. Думаете они в командировки не ездят?:-) Женщина всегда знает, кто у нее тот ЕДИНСТВЕННЫЙ мужчина, даже если он у нее не один. А если бывают сомнения, то только временные. А мужики живут на два лагеря спокойно и в ус не дуют, и даже, что характерно НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ над тем, кто именно им жена, и кого бы они выбрали, если что.
А, теперь поняла, о чем вы. Да, про другую сторону ответственности как причину затяжных связей соглашусь. Хотя тут тоже есть подводные камни, правило не всеобщее. И безответственных мужиков хватает, которые от любой ответственности бегут как от огня.
И женщинам крайне сложно выдерживать такой баланс, ничего не требуя и не предъявляя претензий. Я не спец в таких вопросах, но мне кажется, что если такое у женщин и начинается от любви, то продолжается - только от безысходности, и у жен, и у любовниц.
Ну мало ли. Знаю девушку, которая третья жена такого вот богатого. Неофициальная, потому что официальная там первая, и с первой их общий муж тоже живет. И со второй неофициальной живет. У первой двое детей, у двух других жен - по одному. У каждой свой дом. Младшая жена в курсе о двух других, но дома на Новой Риге на дороге не валяются. Считается, что вторая знает только о первой, а первая не знает ни о чем, для нее муж часто в городской квартире остается ночевать, потому что большие деньги тяжело зарабатываются, устает, бедняжка.
И конечно, никто не надеется, что мужику нужен гимор с разводами и новыми браками.
Или другой пример. Мой ребенок дружит с мальчиком, у мальчика в семье занятно: глава семьи - немолодой состоятельный мужчина, с ним живут 2 молодые женщины, мама мальчика и еще одна. Мама мальчика недавно родила 3-го ребенка, при этом главу семьи мальчик называет "вторым папой". У другой женщины детей, кажется, нет, но она однозначно не няня и на чью-то родственницу мало похожа, там такая квартира и машины, что необходимости ютиться с братьями-сестрами однозначно нет. И все всегда улыбчивы и жизнерадостны. По выходным в хорошую погоду выходят гулять всей большой дружной семьй.
По поводу вашего первого эпизода. Человек, который может позволить себе купить три дома на новой риге, ну и прочую атрибутику иметь - достаточно богат. И круг, к которому он принадлежит, достаточно узок. И в этом узком кругу просто невозможно, чтобы жена не знала про постоянную любовницу, на которую уходит время, деньги и внимание. Даже при всем ее желании. Потому что насильно донесут.
зачем? и в чем смысл вопроса-то? что и жена все знает? да запросто. не понимаю, почему для вас это важно в данном раскладе.
а я знала семью, где первая жена страдала, терпела, потом заболела (рак). муж после всего ушел к любовнице. ну или второй жене. все все знали. даже посторонние.
такое тоже часто встречается-давным давно, лет 20 назад одна моя знакомая встречалась с состоятельным мужчиной(женатым) родила от него мальчика, мужчина полностью содержал их, жена не могла не знать о существовании любовницы...она тихонько спивалась и закончила свою жизнь за бортом, любовница въехала в новый дом на правах жены, родила второго ребёнка и всё бы ей была масленница...да нашёл этот мужик себе новую пассию :-( бодалась Лю бодалась, пытаясь отсудить дом имущество но ничего не получалось. Мужик оказался "порядочным" купил ей квартиру хорошую в ближайшем Подмосковье, а в доме живёт с молодой женой...
а почему этот урод не ушел сразу? и что, общие знакомые продолжили с ним общаться, после того как он больную жену таки бросил? неужели ни одного порядочного человека в кругу знакомых не нашлось?
у нас в знакомой семье мужик свел жену в могилу, не изменами, тупо козлизмом, а потом моя добрая мамочка решила было с ним общаться дальше. ну пришел он с новой спутницей, выпил и начал снова козлить, как ему весь мир должен, а он несчастный. мой отец ему сказал, кто он есть, я поддержала, и больше мы этого урода не видели.
