Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком
Прочла и так что-то взгрустнулось. Главное до контраргументов дочитайте. Выходит все евские разведенки во 2-м браке тоже фантизируют про свое счастье? Статья сама вот:
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»
BoMG
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
УмНик
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
УмНик
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни... Везде одно и тоже - "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
УмНик
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом - разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»
УмНик
Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении - готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус - от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.»
Иоанн Васильевич
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
•Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
•Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
•Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
•Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного выссказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
А чего грустить. Вы думаете мало мужчин которые никогда не были женаты и за них никто не хочет выходить замуж, даже разведенки с детьми. Вот они сидят и статьи дурацкие пишут почему им не нужны разведенки с детьми, а то что они сами никому не нужны про это они как-то забывают. Любимая фраза БМ -Да кому ты нужна с детьми, а когда выясняется, что нужна и очень, у БМ начинается истерика.
нужна так нужна
вапрос через какое время они расстануться ? по инициативе разведенки
Растиражируйте ЭТо как можно шире. Чтоб каждый мудак прочел и нге лез ко мне с предложениями замужества.
Честно говоря, ни о чем написано. Конечно, у кого-то что-то из этого есть. Но это не значит, что все и у каждой. Это даже не шарообразная лошадь в вакууме - это сбор всего отрицательного "по больнице".
Контраргументы приводятся по принципу "напишу так, у меня есть красивый ответ на это".
Я в достаточной степени хорошо умею "подводить аргументы" под заранее известный вывод. Поэтому попытки других людей делать так же могу рассматривать разве что с исследовательским интересом :).
А где Вы эту статью нашли? В принципе-то, конечно, все правильно изложено, только явно пишет мужчина, обиженный такой вот презрительно им названной "разведенки". На самом деле, все обстоит совсем не так. В моем окружении, например, все "разведенки" очень даже удачно вышли замуж повторно, некоторые, конечно, не сразу, а спустя длительное время. Парадокс, но одинокие подруги, которые не обзавелись семьей до 30 и выше лет, вообще не могут устроить свою жизнь, а "разведенки" (конечно, которые хотят устроить свою личную жизнь, а не превращаются в "синих чулков") очень замечательно ее, то есть личную жизнь устраивают. И более того, у "разведенки" гораздо больше шансов познакомиться, поскольку у мужчины всегда есть хороший повод познакомиться- начать общаться с детьми или спрашивать что-то о детях. Так что,не отчаивайтесь, и ждите своего принца, уверена, он у Вас обязательно встретится на пути, если, конечно, сами это пожелаете.
Угумс... Статья вообще противоречит главнопу и давно проверенному принципу: "замуж выходят всегда одни и те же" :)
Согласна. Одинокие подруги после тридцати имеют шансы меньше. Мы с мужем как-то на эту тему говорили, он сказал про одну знакомую- у нее нет детей, несерьезная)))). Женщина с ребенком это и уют и комфорт, о котором не следует забывать. Мужчину УЖЕ видит ее матерью. Конечно правильно, что мы сами выбираем мужей, даже если и просто принимаем их ухаживания, но не все же дуры и конечно же анализируют как докатились до такого)))). Первым моим вопросом к себе после развода был- почему я выбрала ЕГО. Хуже того, я подвела итоги и поняла- мне ТАКИЕ нравились. Конечно же я мало того, что сделала выводы, я обратилась к специалисту и разобралась во всем. И ребенок не принял сразу НМ. И не будет он моего сына любить как сына, но будет любить как друга. Отношения строятся, но тут конечно заслуга НМ, но выбрала-то его Я))))), значит моя)) Единственное правильное, что я прочла это фраза, точнее ее часть- если женщина не переосмыслит. Но вы-то точно переосмыслите!
мадам, чужие жети они чужие - для мужчины важен его ребенок его ген . а не ребенок жены
ребенок жены никогда не станет его ребенком
+ если ребенок общаеться со своим отцом - то без вариантов это просто потрахушки на время
Если для мужчины важен ген то после рождения того количество генов которое мужик может прокормить он по идее должен завязать свою морковку узелком и воспитывать, оберегать свои гены от покушения на них другими самцами.
А на практике же многие мужики запросто оставляют своих детей. А некоторые потом воспитывают чужие гены с новой женой.
Вы читать умеете? Я ж написала-не будет он ему отцом. Отец у него уже есть и общаются они регулярно. И почему это потрахушки на время и как оно вообще связано с общением папы и сына? Для мужчины- важна его жизнь и если у него с этой женщиной есть жизнь, то и ребенок туда впишется.
для мужчины важны любовь и уважение, а огрызкам с антивумена лишь бы гены свои тухлые насеять...у моего мужа двое сыновей от первого брака, у меня сын от первого брака и наш общий сын, так с моим сыном отношения замечательные, очень дружеские. Сын всегда держит сторону мужа из мужской солидарности, уважают друг друга... хуйня какая то "важен не ребенок, а ген" - очень показательно...
Просто те, кто 30 и выше и незамужние ни разу слишком планку задирают для мужиков.
Ок, поехали.
Причина первая.
"Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?" - эта необходимость возникает, если мужчина принимает решение создать семью с конкретной женщиной. Принимать такое решение он не обязан.
"а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?" - не вопрос, при условии совместного проживания. Т.е. так, чтобы ребенок воспитывался в моей семье, а не мамой, а потом приходил с неизвестно каким багажом ко мне на шею.
Причина вторая.
"В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина."
С вопросом субординации согласна. В нашей семье глава - мужчина. Не можешь построить семью под себя - не берись. Автор строк, похоже, даже не допускает мысли, что мужчина может стать реальным главой такой семьи, в чем сильно ошибается.
Причина третья.
"Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план."
Это свойство характера женщины, оно не определяется наличием или отсутствием детей. И уж попытка однозначно распространить подобное на всех не имеет никаких оснований.
Причина четвертая.
Анализировать "общую ситуацию" подобными методами - полная аналогия пресловутого "все мужики козлы". Вообще ни о чем.
Причина пятая.
Тараканов имеют все. А девушки, в среднем, созревают годам к 20, после чего весь "набор методов" у них уже имеется. Какие именно выводы сделала женщина и какой у нее жизненный опыт, лучше выяснять при общении с ней.
Причина шестая.
Из списка вероятных перспектив ВСЕ - выясняется "на берегу". Намерение жениться на ком угодно до выяснения этих вопросов говорит лишь о незрелости мужчины, ему бы не в загс, а жизнь поизучать еще годиков эдак пять.
Предполагать же, что семью можно построить по принципу "взял правильную женщину и нет проблем вообще никогда", по моему, детство.
Контраргументы - личные взгляды писавшего. Обращается он явно в какой-то определенной категории женщин, к которой я не отношусь. Посему для меня это набор символов. Ну если ему так хорошо жить - аминь.
Автору темы - ходите на антивумен либо реже, чтобы крыша не уехала, либо чаще, чтобы познакомиться с тамошним контингентом и их взглядами. Я туда впервые зашла несколько лет назад. Поначалу был взрыв эмоций, сейчас скучно. У многих тамошних персонажей можно спрогнозировать ответы, не читая их.
У нас в семье, тоже второй брак, муж-главный, хотя я главная ВСЕГДА))))). Даже сын -11 лет поначалу спрашивал- мама, а кто тут главный? Я отправляла к мужу, а он спрашивал-мама согласилась? )))
Автор, не грустите! Самое страшное слово это мачеха , а не отчим)))))) Поэтому мужчины с детьми, даже когда женщины их не воспитывают, а принимают на выходные, еще менее привлекательны для женщин.
Статейка написанная неудачником мужчиной, которому никто не даёт.
Смешно, но у монетки есть и другая сторона, при чём по каждому пункту :)
Полный бред написан.ИМХО комплексов через край.То же самое можно написать вместо "Разведенка" вставляя "не девственница".
Очень не верные и глупые выводы....это писал очень не далекий человек...вообще не знающий жизни и не понимающий истинных ценностей жизни.
Я с тремя детьми вышла ЗАМУЖ....
и не поверите, поклонников и сейчас море(не просто ...а для жизни!)))
Не в детях дело,а В ЧЕЛОВЕКЕ!
Про которых вы пишите мужчин-это не МУЖЧИНЫ-это Кобели!
Они сами несчастны в жизни и НИКОМУ не нужны)
Зачем все это? Причины то на самом деле довольно одной (прям как в песне) - "не хочу". Зачем аж целых шесть придумывать?
А када чел ХОЧЕТ, ему никакие контраргументы не указ.
Даже не дочитала до конца.
Ощущение, что статья написана 100 лет назад... Хотя, я думаю, в других странах и в то время было проще, чем сейчас в России в етом плане (в отношении). Увы
оссподи, да хватит уже читать этих огрызков с антивумена. Пусть живут как хотят. У меня только одна подруга не была замужем никогда, все остальные подруги, а у меня их достаточно, после развода вышли замуж, и нет таких у кого мужья не любят их детей от первого брака. Может быть hgzv не любят-любят, но относятся очень и очень хорошо, помогают во всем и т.п.
И Вас огорчила эта херь? Перестаньте!!! Жизнь личная может сложиться, а может и не сложиться у любого человека, и ребенок тут вовсе не при чем.
Попыталась оглянуться вокруг... Да у меня полно примеров достаточно близких людей, где брак был с "разведенкой с ребенком", и вроде все норм))) Да я и сама такая же)))
И только один пример одинокой женщины, которая не устроила свою личную жизнь после того, как от нее ушел муж, оставив с 2-месячной дочкой (при этом и еще одного ребенка параллельно нагулял). Собственно, я дружу как раз с этой дочкой. Ей 30, у нее не было ни одного брака, нет ребенка, а вот все мужчины у нее "козлы, уроды и т.д." Пару лет назад начала жить ГБ, но он тоже конченный урод, идиот, раздражает, разойдусь нах!
Ну я его видела пару раз, мужик как мужик, но я его знать не знаю. И вот тут пригласила я их к себе на дачу на недельку! Епт!!! Жеееенаааа! Ну я ващще перестала удивляться, почему все сбегали через считанные дни-недели. Удивилась, что этот задержался. Он должен: любить, холить, лелеять, пылинки сдувать, угождать во всем, баловать и тд и тп, она... должна все это принимать! На кухне я готовила, он иногда мыл посуду, она туда не заходила. Он мечтает о заботе, самой примитивной, в ответ гнев и раздражение (Че еще то тебе надо?!), он сдержанный, но тоже немного заводится, ругаются... Дуются... Потом он мирится. То, что я написала, это мелочи, это все жизненная позиция, возведенная в степень идиотизма!!! Все в шоке! И он тоже, это видно, просто любит и пытается, надеется. Но есть человек, который ее во всеми поддерживает: мама!!!!! Так что не в ребенке беда и в разведенности, а ИМХО в чем-то другом...
Я Вас умоляю :) Да какая разница? С этим можно спорить, теоретически, или соглашаться, тоже с целью пополемизировать. Но никто никогда не женится на разведенке с ребенком. :) женятся на конкретной женщине :) часто, любимой :) какая разница, какие теории и их приверженцы вообще в мире существуют? :))
Ну, не скажи... не скажи... :think
Вот психиатры очень даже интересуются... учитывают... классифицируют... ;) :)
Вот их я понимаю - им за это хотя бы денюШку плотють :))
а вот тех, кто сам себя классифицирует и учитывает, причем, даже без конкретной цели - ... :)
ну, кто я, шобы швыряться камнями в хобя... :)
хотя, я бы на разведенке точно не женилась... да вообще, не женилась бы. принципиально! :)
Про льва ложь и клевета :) Где аффтор накопал такой странный пример? И ещё, почему тогда столько людей усыновляют сирот, детей не "любимой женчины" даже, а вообще. В статье выведен усреднённый такой злобненький советский самец, имхо.
Про львов правда. Когда в прайд приходят новые самцы, они первым делом убивают львят от предыдущего льва. Самки остаются без детей, у них начинается течка и новые львы оплодотворяют самок.
ха. львы и СВОИХ убивают. лев понимает, что они щас подрастут и его же и попрут (лев - он один должен быть на большой участок территории). так что приводить в пример львов, анализируя человеческие отношения, - это тупо. я тут уже как-то на эту тему с кем-то ругалась ))
Про львов правда, но кроме львов бывают еще и волки, а в волчей стае святой закон не обижать волчат, а кормить их и воспитывать, даже если это детеныши не вожака стаи.
Дык, эти волчата и есть дети вожака, ну, или его племянники :-) Своих-то не убивают.
Ну да в волчей стае все родственники, ну они ниногда и человеческих детенышей не убивают, а принимают их в свою стаю.
А львы, чужих детенышей задушать, самок покроют и сваливают в савану. А самки крутятся, как могут, чтобы очередной лев не передушил их детенышей.
Вы чего, лев охраняет своих самок и своих котят, и нередко погибает в схватке с молодыми пришельцами.
А по саванне бродят только холостяки и чтобы поиметь самочку, они должны победить ее самца. И убить детенышей, потому что иметь самочку можно только во время течки, а она не начнется, пока у самки есть малыши.
Ну, если уже дело зашло о волках - так у них вообще беспредел с точки зрения антивумена. Потому что пары складываются на несколько лет, причем выбирает волчица (и решает, оставаться с этим кавалером или искать нового). Притом даже - о ухас! у них вполне может быть самка вожаком стаи. Ну плин, феминистки сучьи, волкИ позорные, а?
А у львов все тоже не так просто. Лев-самец, конечно, может убить детенышей самки от "предыдущего брака". Правда, точно так же он может убить и СВОИХ котят - просто чтоб под ногами не путались (у кошачьих это вообще довольно распространенная практика). Но...только если ему случится остаться с ними один-на один в отсутствии матери. Потому как львицыв вообще-то тетки суровые и в принципе могут льву гриву потрепать и за меньшее. И при них к ждетям не подступись. Ну а если мать отлучится...ну против котенка-то каждый силен...вам это ничего не напоминает?
Ну и не говоря уже о том, что любителям рассказок о живой природе, которым не дают покоя гаремы львов или там оленей - просю не забывать, что обычно честьи иметь гарем удостаиваются немногие. А остальные...а остальные бродят в одиночку, страдая от недотраха и от побоев владельцев гаремов, а такжде иногда и их дам - чтоб не лез у семью. Но и владельцам гаремов расслабляться низзя, потому что звериные дамы - они такие, им чуть понравился другой - и пойдут "всем гарэмом" к другому, кто посильней да покрасивше. И не будут подддаваться на лапшу, какие же они стервы, сучки, хищницы и твари паскудные (потому что таки да, такова у них природа и селяви).
так что опять и снова "Баранкин, будь человеком".
Альфа-волчица, конечно, имеет больше прав, чем остальные самки и низкоранговые самцы, согласна :-) И сексом может заниматься не только с альфа-самцом, поэтому самцы не уверены от кого щенки, и на всякий пожарный никого не убивают :-)
А львы, если и убивают своих детей, то это не типичное поведение. Типичное - это когда самки на охоте, а весь выводок скачет по отцу, лежащему в тени на диване :-)
Вот она правда жизни, как не крути, а женщины все решают сами и выбирают сами даже у хищников, а львы потрепанные статьи дурацкие пишут.
Но вот только хреново как-т ооно у вас выбирается, судя по этим форумам... :)
"Так, может, в консерватории что-нибудь изменить?" :)
есть момент - если качество людей для "выборки" не слишком высоко, то и выбирать приходится из "того, что было" :-)
П.С. один из главных моих аргументов дочке, почему надо хорошо учиться - чтобы мужчины во взрослой жизни окружали интересные и умные, а не пьющие пиво на лавочке у подъезда :-)
Вы полагаете, это даст хоть какую-то гарантию? :)
Какая вообще связь между хорошей учёбой дочки и "интересными и умными" мужчинами? ;) :)
"то и выбирать приходится из"
Кто ж заставляет-то?..
Хорошая евг'ейская манера отвечать вопросом на вопрос... :)
P.S. Я не большой знаток контингента в ПТУ, но что касаемо ВУЗов - не всё так просто и однозначно... :)
Уверен, что МГУ - не исключение.
да, я сноб :-)
если серьезно, понятно, что мир нельзя поделить на черное и белое, но вероятность наличия нормальных людей в МГУ выше :-)
:)
"по себе помню, что мальчик, который нравится, перечеркивает за пару дней все мамины наставления"
Да уж.. D-фактор - штука сильная... :))
а что есть понятие D-фактор? Гугление результата не дало :-))))
П.С. хвала интернету-просветителю :-)
Умные и нормальные(т.е.пригодные для совместной жизни) - не сеть по умолчанию одно и то же.
Я скорее не про потенциальных мужей (с этим уж ей самой разбираться, без моих нравоучений :-) ), а про круг общения.
Краткость, конечно же, сестра таланта, но в данном случае, видимо, вообще талантище???
Пардон, не подумала, что не все могут эту аббревиатуру знать, в свое время популярную на просторах интернета. Выше уже за меня любезно расшифровали
очень даже в присутствие матери подошел лев и башки скрутил - видела в программе типа "в мире животных", только на английском
вообщее некорректно сравнивать человеческий род с кошачьими т.к. мы ближе к приматам. Чё ж не сравнили с жирафами? У них гомосексуальность буйным цветом.
А при лебединой верности самке, у лебедей 25% составляют гомосексуальные пары.
Тоже спам на почту пришел? И че? По осени товарищи с антивомена набегут, еще раз это озвучат тут. А хотите, сами сходите туда:)))
В этой статье не больше правды,чем в пресловутом "Все мужики козлы", "Все бабы - бл..." и в куче прочих "истин" подобного рода. Ну написал какой-то дурак свое кредо, и разослал его как спам. Вы каждый спам, который к вам на почту приходит, читаете, и в него верите? Ну верьте, если хотите. А лучше, и правда, своей жизнью займитесь, а жизнь покажет, кто прав, а кто нет.
Поконкретнее и аргументировано, если не затруднит! Что вы считаете надуманным, притянутым за уши и т.д.? и почему вы считаете автора дураком? Из текста сие не вытекает!
"Сие" вытекает именно из текста, но вы этого все равно не поймете. Не напрягайтесь. Попейте лучше пива.
Т.е ни на какие конкретные высказывания вы не способны? Бедолажка! Как вас жаль!
Комментировать весь бред дурака не буду.
На вскидку, что вспомню.
Мужик эгоист в хорошем смысле слова, эгоистом и останется и своих детей кинет не задумываясь, эгоисты думакют только осебе любимых.
Боятся доминирования жены в семье может только мужик-размазня, который у любой тетки будет в корридоре на половичке спать.
Боятся будущей тещи, может только слизняк, которого предыдущая теща сцаными тряпками гоняла.
А мать, если будет видеть, что новый муж любит ее дочь, зятю тапочки подавать будет, когда он будет к ней в гости на блины приезжать.
И дочери говорить будет - не, ну ты глянь, твой-то, не мужик - золото, не то, что твой бывший, алкаш припадочный. И займет новый муж в семье очень неплохое положение.
Теперь по поводу, глядя на ребенка женщины, да у нее был муж, ну и что, так может он у нее был один.
А глядя на ее 30 летнюю ровестницу, которая не была замужем и нет детей, кто может сказать сколько у нее было мужиков и какое у нее здоровье.
У этой по ребенку видно, что ребенок умный, красивый, здоровый, значит женщина и тебе родит здоровых детей.
Автора убила фраза, что женщины говорят, что ребенок подрощенный, проблем меньше. Так женщины правду говорят, только понимать эту фразу надо по другому. Женщина подростила одного детеныша, восстановилась и готова еще рожать.
Все устала, хрень эту комментировать.
Да ладно дедуля, в нашем с вами возрасте, уже мало что задевает, остается только ворчать по стариковски.
Моя мама была категорически против НМ. Он- не мой типаж, без квартиры и детей почему-то не завел. Это ее слова. Мой-то бывший был ее мечтой- богатый, предприимчивый, а то, что гнобил ее дочь, так у дочери ТАКООЙ трудный характер. Но когда она увидела как общается с моим сыном начала притихать. А когда увидела, что готов за любую работу браться когда ее доча пришла к мужу и сказала- а задолбалась я работать, хочу отдохнуть вообще зятя полюбила.))))))
Аргументов нет, зато есть категоричные утверждения. Те самые, которые так упорно находятся в этой "старье". :)
Одно слово - злюка... :)
Если б вы знали и прочие черты моего чудного xарактера... Злюка - это такая мелочь...
Дописываю. Во-первых, в вашем утверждении, как и в обсуждаемом опусе, категоричности не меньше, однако она вас не раздражает так, как моя.
Во-вторых, аноним там выше абсолютно правильно написала: владея опеделенной техникой, можно без труда подобрать аргументы к абсолютно любому утверждению. Хотите, набросаю вам несколько аргументов о необходимости озеленения Луны?
Весь вопрос, зачем это делать, и любые ли утверждения надо оспаривать. Лично я считаю это в данном случае бесполезным и ненужным. Но тут есть и другие люди, готовые спорить на эту тему, зачем вам именно мои аргументы?
Да сложно написать :). Это же каждое предложение надо разбирать - простыня получится. Скучно.
И писать это все и перетирать - пустая трата времени. Хочешь - женись, не хочешь - не женись. Не дети.
Насколько я знаю - женщины разведенки не будут закатывать истерику по поводу не подареных роз на праздник, потому что они ценят отношения уже с другого угла зрения.
Думаю что с такой женщиной даже легче управится, потому что у нее уже есть опыт семейных отношений и после развода выводы сделаны, то есть в руки мужу попадает мягкая, добрая, намногоесогласная женщина.
А уж родит ли она ему другого ребенка - это как он себя поставит.
Я думаю что дураки не женятся на разведенках, потому что именно их мысли предоставлены в топе.
умному только дано понять, есть ли в этой женщине жемчужина, и сможет ли она сама раскрыться.
Это я в защиту своей мамы - разведенки, как она своих двух мужьев после папы охаживала - и обшивала и наряжала их и кормила и старалась во всех направлениях.
Но, первый ( второй после отца) был дрянью и сволочью, и все вылилось в скандалы.
Второй ( третий после папы),есть порядочный человек.Я жила с ними пару лет, люблю его вместо своего родного отца.Мама живет с ним более 20 лет.
И к третьему она относилась так же как и ко второму, а результат разный, потому что второй оказался говном, а третий пострадавшим после развода, и ищущим спокойной гавани,( кстати он нам дома такой ремонт сделал классный, когда пришел к нам, до сих пор любуюсь на мастерскую работу).Ни папе ни второму это вообще не надо было.
С потолка ничего не берется. Лично я знаю, что именно по указанным причинам разрушились 2 известных мне вторых брака - брака холостого ранее мужчины с "разведенкой с ребенком". Гораздо проще существуют и живут браки на равных, когда оба супруга разведены и имеют детей.
это не потому что баба-разведенка,а потому что дура и поэтому разведенка:) если бабенка ищет "настоящего папега для масега",то таки да...шансы остаться опять раведенкой=99%
зы: правила игры в игре "мальчег и дама с прицепом" другие ,чем "мальчег и девочка", если тетки это понимают, то отлично играют...а если пытаются жить по правилам игры "мальчег и девочка", то куйня и происходит:)
Да ладно вам! Подобные статейки тоже не светильники разума кропают. Как раз все гармонично. Такие как раз и расчитывают на забитых бабенок, они сговорчивей, и по ушам им можно поездить...
так а кто бабенок заставляет "быть забитыми"?:) пральна...никто,поcему они достойны подобных избранников
Скулят, и еще как. А что это в этой статье, как не скулеж самца-неудачника? я таких и в реале видела, с подобными же громкими, на публику, декларациями и пьяными откровениями в тесном кругу. Посчастливилось в мужском коллективе поработать по молодости. От иллюзий хорошо избавило.
Эхх, чтоб сделать такого моей подруге-разведёнке с ребёнком, чтоб выгнать своего теперешнего мужа? :)
и хотя некоторые аргументы не лишены здравого смысла, думаю, что в целом, психологический портрет написавшего не делает его завидным женихом...
убеждена, что это происки очередного жидо-пидора!!! нормальный мужчина не способен на такую извращённую ненависть к женщинам, доходящую до омерзения.
да нет, тут другая ненависть- ненависть с отвращением. писано будто разговор идёт о грязных и мерзких крысах. разведённая женщина= прокажённая. явно какой-то эстетствующий педрило Гольдштейн, следующая статья которого будет о высоком искусстве среди гомосексуалистов. Рафаэль, Чайковский.....
Да нет там ничего - ни ненависти, ни отвращения - кроме того, что вам - и Вам - хочется видеть в этом "манускрипте". :)
Обычная "общая теория всего", каких здесь было, есть и будет хоть пруд пруди.
И вся разница в том, что речь в этом "шедевре" о вас, а не о нас - потому вас и "цИпляет" так, через одну да каждую. ;) :)
P.S. А что плохого Вам сделали евреи с гомосексуалистами?
Как раз в Вашем о них и сквозит, если не ненависть, то уж наверняка - презрение вперемешку с отвращением... :)
нах... не хочу на эту тему говорить- ругаться буду... пошла эта вся жидопидерастня к ебеням!!!!
Я даже знаю ник этого жидо-пидора :) Он тут жег одно время пока его не забанили :)
1. Не женятся на "разведенках с детьми" те, кто бояться сложностей, лишних проблем - инфантилы, эгоисты, пофигист.
2. Не женятся недалекие, небольшого ума люди.
Если брать возраст до 25-27, больше плюсов за девушку без брачного опыта. Но если выбирать среди тех, кому за около или за 30... Картина меняется.
3. Лично я знаю, что и в 50 выйду замуж, если понадобится. Сейчас в браке и пока все хорошо, но не загадываю.
Печально :( Хотя думаю многое от возраста и мужчины, и женщины и детей, особенно детей зависит. Если ей 35, дети- подростки- это вариант для мужика под 40, а вот если ей 35- дети- младенцы а ему под 40- то нафиг она ему сдалась. А вот если ему под 50... тогда общие дети под вопросом, но "разведёнкин" детсад- тоже нервировать будет. А вот деть "почти на вылете из гнезда"- не вопрос.
Женщине с маленьким ребенком труднее встретить мужчину и на первых порах уделять ему внимание. Ребенок в возрасте 7-12 идеальный период для женщины, можно и с 4-летним дитем, но тогда мама в помощь нужна, а потом если зацепило)) и его и ее, то возраст не важен. Хотя с совсем мелкими и подростками трудно, с одними ночи бессонные и болячки, а у взрослых уже характер))))). Мы с НМ гуляли с 23 до 7 утра, а в 7.15 у малого подъем и я возвращалась домой, вот такая мама я))))). Правда в моей квартире был ремонт и мы жили у мамы, спасибо ей))), но 7.15 не отменялось. Наверное поэтому так быстро и поженились, что не высыпались и потом на работе как сонные были))
Идиотизм. Где можно гулять с 23 до 7 утра? В клубе сисяндрами и мудями трясти?
Можно в это время быть где-то с любимым человеком, а не мудями на дискотеках бесцельно трясти.
мне кажется, если женщину с ребенком никто не желает - значит она сама по себе не ахти, ребенок ни при чем)
если женщине за 30 и у нее нет детей, то это как-то настораживает, значит что-то с ней не то
Можно жениться на той, что за 20, но без детей). Х*й ровесников не ищет))
а я не про Вас, а мужчин в целом))
Одни считают недостатком отсутствие детей, другие их наличие)
А что Вы имели в виду под "что-то с ней не то"? Если физ. причины - да, тут могут быть головные загоны, а если просто не хочет - так и нормально)) Последний вариант - это про меня, мозг никому не ебу, просто живу для себя тихонечко....и для мужа)
Мой второй супруг знал заранее, что на 1-м месте у меня я сама, на втором ребенок, на третьем мама, а он всего лишь на четвертом. Знал, что второго ребенка я категорически не хочу. Знал, что у меня сложный характер.
Ему хотелось быть со мной, я ему великодушно позволила это ;)
Для нормальной женщины дети всегда будут на первом месте по сравнению с мужем, его ето дети, или из предыдущего брака. Так что таким как автор лучше вообще не жениться.
Да вы на антивумен зайдите. Там одни брошенные неудачники. Сначала они тусят в одной ветке, где размазывают сопли о том что жена-коза бросила/ушла к другому/не оценила его гулек и тому подобное. Потом их направляют в другую ветку, где обьясняют что это она коза, потому что баба. И воспряв духом мужики-обиженки присоединяются к хору неудачников.
ага + как бить женщину, чтобы следов не оставалось. И сидят там такие "орлы", которых жена небось дома ссаной тряпкой гоняет, дети, свои гены, родные, ни во что не ставят, но хоть где то надо блестнуть своей "мужественностью", вот они там озлобленные и побитые женами сидят, самоутверждаются друг перед другом.
да ну ладно, я мирная, посижу поржу с мужем, и спатки.... даже не писала ничего ни разу...
Ну видите как бдят?:) Чуть кто не свой зашел-дверь на замок. Тоже кстати о многом говорит
Вы знаете, автор, мой второй муж жил в гражданском браке 10 лет с женщиной с ребенком. И если бы вы слышали с каким теплом он отзывался об этой девочке. И как она танцевала и какие места занимала. Это в то время как о маме он уже и думать забыл, привязался так. И деньгами помогал еще пару лет после того как разошлись. Она в браке совсем не работала, училась и совершенствовалась. Я , если честно, ревновала. А потом увидела как он к моему относится. И с подругой у меня была история- ее обидел муж и отец вступился, я тогда сказала- какой мудрый у тебя папа, как правильно себя повел. А она ответила-это "отчим", мой "папа" - редкий засранец.
Согласна полностью по всем основным пунктам. Один только комментарий. Ни один нормальный мужик на эту тему даже и рассуждать не будет, нужна ему разведенка или нет.
Это нормально - строить семью раз и навсегда. Это очень хорошо надо осознавать всем, кто собирается жениться или выходить замуж. Тогда и разводов будет меньше. Надо правильно выбирать партнера, хорошо его узнать и стремиться построить отношения, в которых обоим будет комфортно. А уж ребенка совершенно точно рожать в проверенных и прочных отношениях.
Все кто женятся не собираются разводиться. Но жизнь долгая, и происходит по разному
Да, но есть те, кто разводятся, и те, кто нет. Все идут учиться в школу, думая, что они будут отличниками и лучшими. Но кто-то ими реально является, а кто-то утверждает, что это учителя дЭбилы.
Это совершенно не значит, что не нужно разводиться. Это значит, что НУЖНО думать, что делаешь. Тогда возможно не придется исправлять собственные ошибки.
Тот козел,что это написал зря себя со львом сравнивает.До льва ему как до Китая.Большинство женщин с детьми выходят счастливо второй раз замуж,кто не выходит-это скорее по причине того,что у нас такие мужики,что мимо большинства хочется пройти мимо и в спину плюнуть..Причем вне зависимости от того,есть у тебя дети или нет и была или нет ты замужем.Такие обиженные опусы пришут как правило ущербные,от которых либо жена ушла,либо никому нормальному они не сгодились,несмотря на все усилия и мощи не хватает окрутить никого,кроме дурочек малолетних,которые повзрослев пошлют их лесом.
А если разбирать по пунктам,то :
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много./ Да точно столько же сколько и разведенных мужчин вообще то с детьми от первых браков/
Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет»./Если ввести такой же поиск по мужчинам от 28 лет,результаты одинаковы/
Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей.
/Мужики вообще не пишут,многие женатые сидят/
Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции./Слаб мужик,бремя воспитания для него вообще тяжкая ноша,что своих,что чужих/
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей./Кому ты эгоист сдался то,если ты эгоист ,то живи один и не морочь людям голову. Ты сначала роди своих детей,дай им самое лучшее,а потом мы посмотрим что ты сумел/
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода./Своих родить ничего не мешает/
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака»./А заканчивает любой самец льва тем,что придет молодой и красивый и выпрет его з прайда и сожрет его детей/Большинство животных детей вообще на своих и чужих не делят.
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. /У нормальных мужчин мозг так устроен,что если женщина досталось ему не девочкой,то он и так знает что не первый ,без детей/
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?/А почему и нет?/
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент»./Мужчина видимо не знает,что женщины бывают лидерами в паре с детства,и дети тут вообще не при чем.И если ты не смог сделаться лидером,то никогда им и не будешь,не всем дано и с девушкой 18 лет таким стать/
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования./Ну если мужик не сумел взять вверх над женщиной,то и кот его главнее будет,дети тут при чем и разводы?/
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполяет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его./Большей глупости в жизни не слышала/
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова - "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные - кАзлы" ). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.» /Нормальный мужчина без проблем станет первым,если не сумел,то и в первом браке без детей тут же попадет под каблук жены и тещи,а с рождением детей уползет на плинтус в иерархии/
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине./Дети от предыдущих браков и сами браки здесь ни при чем,все женщины ищут мужчину,который может обеспечить свое потомство ,если собирается его иметь.А если у него ни гроша,то кому он нужен? Как правило те,кто живут с ребенком сами прекрасно себя и дите обеспечивают./
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям./А что настораживаться,если бывший козел))Если вы тоже козел и вас пугает что вас быстро раскусят-то да,может быть.А женщины без детей и брака через год сдалает такие же выводы.В том что мужчина козел он сам виноват и нечего женщин винить.Она выбрала,она и выбросила такого,ее право/
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод» /Количество разводов по вашей логике говорит о том,что 80-90 процентов мужиков совсем гамно/
На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин./Дурной характер,глупость,неумение сохранить отношения,неумение семью обеспечить и нежелание развиваться,измены-вот портрет мужчины с которым разводятся,его косяки,иначе на развод подавал бы он/
«То, что разведенки в основной своей массе - никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт - не штамп, а жизненные реалии»
Это реалии жизни мужчин 4 и 5 сорта)))
Не, ну причин есть много. К примеру, причина "не хочу" - вполне себе кошерная причина. Правда, мне интересно, где ж они все столько дественниц или по крайней мере бездетных найдут (которые еще и захотят с ними дело иметь, не говоря уж о том, ЧТОБЫ РАЗМНОЖАТЬСЯ ОТ НИХ)).
Ну, они пребывают в полной уверенности, что они бесценные подарки для девственниц и бездетных. Несмотря на количество разводов и детей от предудыщих браков у таких вот "подарков".
Ну, вообще-то "они" молчат и ничего такого не говорят. Уверен, что даже и не думают. :)
А вот как раз Вы и пребываете в полной уверенности в том, что они пребывают в полной уверенности... :))
Я пребываю в полной уверенности, что это вы пребываете в полной уверенности, что я пребываю в полной уверенности в чем-то там... И обязательно хотите меня разубедить.. Не ловите меня на слове, не удастся.
"И обязательно хотите меня разубедить.."
Скорее, вам хочется так думать. :)
Я высказываю своё мнение, и только.
Пытаться разубедить оголтелых фанатиков, не воспринимающих никаких доводов, кроме своих собственных, и даже не желающих услышать точку зрения оппонентов - пустая затея.
Вам выгодно представить мужчину, его образ мыслей и мотивы ВОТ ТАК - так Вы (и вы все) и будете толковать ситуацию. Это мне знакомо... :)
"Не ловите меня на слове, не удастся."
Как скажешь, Джо... :)
угу и годами сидят, дрочут там на форуме :) Нормальные мужики от туда быстро сваливают.
Нормальные мужики подобными декларациями на женских форумах не развлекаются. Они просто находят женщину по себе. Разведенную, девственницу, бездетную, детную, ту, какая именно ему подойдет. И точно также поступают нормальные женщины.
"И никакие лекции не изменят этого соотношения сил... " ( Ильф и Петров)
Мужчины, считающие себя нормальными и находящие в себе силы таковыми быть, бОнально не ведутся на подобные манипуляции: "Нормальные мужики" (далее обычно следуетпсихологическая установка, которую автор текста пытается навязать мужчинам), а поступают сообразно своей воле и желаниям. :)
Что не может не нравиться многим из вас... :))
Я не сижу ни "там", ни "тут".
Я сижу здесь. Дома, за рабочим столом. :)
Если вы вообще в состоянии понять, что я имею в виду... :)
Ой - ли?:-) Не тупишь - говоришь?:-) А какая разница между оранжевостью и серостью...?:-)
Точно, но они и не позволяют себе обижажать других людей и самоутверждаться за их счет, просто делают то что им нужно, берут то что нужно. И тем более не сбиваются в стайки поливая женщин.
"но они и не позволяют себе обижажать других людей"
Ну, отчего же... :)
Если "другие лЯди" повзоляют себе нападки на них - почему бы и не ответить тем же, дав этим самым "другим лЯдям" почувствовать на себе, каково может быть тем, кого они пытаются задеть? :)
"самоутверждаться за их счет"
Таким людям нет нужды самоутверждаться в принципе. Они, как правило, вполне самодостаточны.
"И тем более не сбиваются в стайки поливая женщин."
Вы имеете в виду завсегдатаев горячо любимого здесь сайта "Антивумен"? Если так - мне тоже не нравится стиль поведения многих тамошних персонажей.
Но я и не поливаю их грязью, становясь тем самым, таким же, как они - я просто не хожу туда, и всё. :):)
Вы сами, к слову - те, кто поливает грязью мужчин здесь, на "Еве" - разве Вы хоть чем-то, кроме пола, отличаетесь от них? :))
Нет ведь никакой разницы...
Ну не скажите, знаю многих мужчин которые не реагируют на нападки "лядей" как вы говорите, им просто не интересно.
Так и мы не ходим на антивумен, они ходят к нам. И тут уже "другие м..ки" позволяют себе нападки на женщин на женском же форуме.
По поводу поливания мужчин здесь. Да, бывает такое, часто бывает. Но во первых не все форумчанки поливают мужчин грязью, во вторых женщины более эмоциональны, а обиженные женщины тем более. Неужели вы тут не видели топов когда наоборот женщине говорят что она не права? Через один такой
"знаю многих мужчин которые не реагируют на нападки "лядей" как вы говорите, им просто не интересно."
И что? Иногда - "не интересно", а иногда - просто полезно бывает "щёлкнуть по носу" зарвавшуюся истеричку.
Я ведь тоже не кидаюсь в драку с каждым оборзевшим хамом, ошибочно принимающим мои спосойствие и невозмутимость за податливость и трусость. Но иногда и мне надоедает... или я просто позволяю себе немного развлечься... :)
Есть люди, которые понимают только такие ответы - и с ними иначе нельзя. И "просто обойти" их всё время не получится - они чувствуют свою безнаказанность, у них возникает иллюзия их силы и превосходства, и они начинают раз за разом забегать вам вперёд, продолжая свои нападки.
А небольшая встряска избавляет их и от иллюзий, и от желания впредь досаждать вам. Хотя бы на время... :)
"И тут уже "другие м..ки" позволяют себе нападки на женщин на женском же форуме."
Ну, "подобное - к подобному", как правило. Я видел здесь просто несчёткое количество грязи в адрес мужчин, и лишь единичные случаи "неспровоцированного насилия" в ваш адрес. А я здесь уже немало лет - это уже статистика, а не просто мнение. :)
"во вторых женщины более эмоциональны, а обиженные женщины тем более"
Это - объяснение, но никак не оправдание.
"Неужели вы тут не видели топов когда наоборот женщине говорят что она не права?"
Я виже и замечаю очень многое, если не всё. Но мы ведь говорим об этой, конкретной, теме. И о характере общения именно в ней, нэ? :)
Про то что не оправдание полностью согласна.
"Но мы ведь говорим об этой, конкретной, теме. И о характере общения именно в ней, нэ?"
Ну если только об этой теме, то разве не представители "дружественного" сайта выставляют сюда статьи, которые являются обидными для многих женщин. Кто-то мимо прошел, кто-то огрызнулся, кто-то в истерике бьется. Реакции у всех разные, не всегда красивые.
"Ну если только об этой теме, то разве не представители "дружественного" сайта выставляют сюда статьи, которые являются обидными для многих женщин."
А разве они?? :)
Нигде, кроме ваших многочисленных постов, НЕТ подтверждения, что автор - "представитель". Из её сообщения можно понять, что она откуда-то "стянула" этот милый "папирус", поскольку её задело выраженное в нём мнение - но при чём тут авторы процитированных в нём сообщений??
И потом, "являться обидным для многих женщин" может, как говорит мой опыт, само существование мужчин, не говоря уже об их мнениях - но разве это даёт вам право поливать нас грязью? :)
И кем, в таком случае, становитесь вы сами, поступая так, как большинство из вас тут поступает?..
"Кто-то мимо прошел, кто-то огрызнулся, кто-то в истерике бьется. Реакции у всех разные, не всегда красивые."
Опять же - это объяснение, но не... :)
Хорошо ,сдаюсь:)
Но вес равно понять реакцию могу.
Я сама разведенка как тут выражаются и как бы я ни пыталась не обращать внимание на такие статейки, мне это неприятно. У меня нет привычки мерить всех одной линейкой и неприятно когда нас грубо говоря пытаются причесать одинаково. Предпочитаю судить по поступкам как мужчин, так и женщин.
Ну, "понять реакцию" я тоже вполне в состоянии. :)
Но понять и оправдать - вещи разные, не так ли?
Я могу понять мотивы, движущие, скажем, насильником и убийцей - но никак не могу оправдать его поступки, явившиеся проявлением его мотивов.
"Я сама разведенка как тут выражаются и как бы я ни пыталась не обращать внимание на такие статейки, мне это неприятно."
Ещё раз: это ведь не повод разразиться оскорблениями в адрес автора, верно? Тем более, что он сюда не писал - его процитировала женщина, которую задело и взволновало его мнение. Почему ни одна из вас не набросилась на неё? :)
И - вы не задумывались, в какую сторону меняется мнение мужчин о вас после таких вот топиков? ;) :)
"У меня нет привычки мерить всех одной линейкой и неприятно когда нас грубо говоря пытаются причесать одинаково."
Однако именно это большинство из вас делает здесь в отношении нас. Парадокс, да? :))
"Предпочитаю судить по поступкам как мужчин, так и женщин."
Не надо никого судить... :)
Попробуйте составлять и высказывать мнения, а не вешать ярлыки на всех и всё, кто и что не нравится вам.
Понять мотивы насильника и убийцы я не в состоянии честно говоря.
"Однако именно это большинство из вас делает здесь в отношении нас. Парадокс, да?"
Большинство, но не все. Даже в этом топе много раз сказано что не все мужчины так считают, не все ..скажем плохие. В статье же, да и на сайте поливают всех женщин в принципе.
Ну судить таки о человеке я могу. Если его поступки мне лично не нравятся, то я сделаю выводы и общаться не буду. Также не буду ввязываться в ругачку в стиле дурак-сам дурак, предпочитаю уйти. Но осадок остается в душе.
"В статье же, да и на сайте поливают всех женщин в принципе."
Неправда.
Там вообще никого не "поливают" - там просто высказывается мнение. Причём делается это в форме куда более корректной, чем комментарии к ней большинства из вас...
Другое дело, что видите вы - или хотите видеть - это именно так. Причина, я думаю, кроется в том, что вам хочется иметь возможность реагировать так, как вы и реагируете. :)
А для этого требуется внутреннее оправдание той грязи, что вы льёте на мужчин - они, мол, "сами первые начали!"... :)
Вот и находите в этой статейке то, чего там и близко нет.
Ворчун, не забывайтесь, вы на женском форуме)))) Если мужчина сказал про женщину- блядь, он не мужчина, такое))) говорить имеют право только женщины, вы не в курсе? В обмен баш на баш уговорила мужа почитать статейку))), сама бывшая разведенка с дитем))))). Он сказал, что статистика не на его стороне, что люди первого сорта бывают только до первого развода, а он (автор статейки) похоже кроме того, что был брошен разведенкой и сам не из благополучной семьи. На 80-90% третьесортных женщин приходится столько же мужчин, это если не считать разводов их мам, бабушек и прабабушек в анамнезе, что конечно не может не влиять на степень их качественности)))))
Я не забываюсь, деточка. :)
И Вы - тоже постарайтесь...
"Если мужчина сказал про женщину- блядь, он не мужчина, такое))) говорить имеют право только женщины, вы не в курсе?"
Это кто такое сказал? :)
Лично я всегда в курсе того, что поступать буду так, как я считаю нужным. И всяКческие "установщики правил" и "толкователи дОлжного" идут... гмм.. лесом, скажем так.. :)
К слову, блядь я буду называть именно блядью. :)
Хотя бы для того, чтобы не множить неоднозначности толкований и расхождений в "терминах и определениях". :)
P.S. Прочее "ля-ля" комментировать не буду - здесь таких домыслов и без того хватает, и своё мнение по ним я уже высказывал.
За "деточку" спасибо)))). А что Вы так разошлись? Мужчины когда злятся такие забавные! Не по зубам, я Вам, мальчик! Ща бляди всей страны ТАКОЕ с Вами сделают))), попридержите язык, он Вам еще пригодится, когда остальное работать не будет! Все что хотят люди говорят в дурдоме. Есть социум хотите Вы или не хотите этого. Хотя..кто где варится.
"А что Вы так разошлись? Мужчины когда злятся такие забавные"
А вы, когда замечтаетесь, выглядите так глупо... :)
"Не по зубам, я Вам, мальчик!"
Я гадости не кушаю, цЫпО. :)
"Ща бляди всей страны ТАКОЕ с Вами сделают)))"
Замудохаетесь. :)
"Все что хотят люди говорят в дурдоме."
Да, в вашем дурдоме мы творим, что хотим. На правах посетителей. :)
Это только вам, постояльцам, доктор запрещает...
"Есть социум хотите Вы или не хотите этого."
И что с того? :)
Я, кстати, социума не хочу. Чаю хочу. :)
Ворчун, вы только одно скажите у вас жена есть или просто любимая женщина? У вас проблемы? напишите о них, вас поддержат))))
"Ворчун, вы только одно скажите у вас жена есть или просто любимая женщина?"
Вы - не беспокойтесь... :)
"У вас проблемы? напишите о них, вас поддержат))))"
Я и сам неплохо держусь, дорогуша. :)
Но - спасибо за предложение.. хоть и бесполезное.. :)
Ну так и не ведитесь на манипуляции, вас же никто не заставляет? А вы сначала ведетесь, а потом жалуетесь. Ну и кто вам виноват? Мужчины тоже умеют манипулировать, и не хуже, чем женщины. И что?
Я требую ссылку на конкретно мои "злобно-истеричные вопли". Иначе буду считать ваше сообщение oскорблением и попыткой манипуляции.
Может, сначала стоило бы освежить свои знания русского языка? :)
Впрочем, считайте, как Вам будет угодно - этим Вы только заявите о своей глупости и безграмотности...
P.S. Попробуйте всё же ещё раз, внимательно перечитать моё сообщение, которое Вас так задело - может, поймёте свою ошибку? :)
Понятно. "Вечер перестает быть томным... " В таком тоне разговаривать- извините. Похоже, я в вас ошиблась. Продолжайте эту захватывающую дискуссию без меня.
Да, Вы совершенно определённо во мне ошиблись. :)
Я таки знаю, понимаю и использую правила русского языка, в отличие от Вас.
P.S. Я о различии между местоимениями "вы" и "Вы", в данном случае. :)
И о Вашем "тоне", вызнанном абсолютным непониманием принципиальной разницы между ними - тоже...
Нет. Я просто почему-то неосмотрительмо решила, что вы из тех, с кем можно спорить, не унижаясь до перехода на личности. Но я ошиблась. Но это целиком и полностью моя вина, вы тут совершенно ни при чем.
Хмм... :)
Хорошо, напишу настолько прямо и понятно, насколько это возможно.
Никакого "перехода на личности" не было до тех пор, пока какая-то злобная, безграмотная невежда не приняла моё общее обращение "вы" за личное, в свой адрес обращение "Вы". Причиной явилось незнание этой дамой элементарных правил русского языка.
Вполне корректный намёк на ошибку и её причины никакого положительного эффекта не имел - Вы продолжаете "тупо и цЕнично" упорствовать в своём заблуждении, считая мои слова адресованными лично Вам.
Так что "переход на личности" - это Ваш "стартовый капитал", мадаммм...
Равно как и агрессивная, упёртая глупость.
Кстати, о птичках:"
Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:
— Мудак, подлец, — мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами.
— Козел — мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» — не помню, кто сказал, но сказано очень точно.
— Любимый — мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий.
— Зануда — мужчина, способный анализировать отношения с женщинами.
— Агрессор — мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство.
— Настоящий мужчина — некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие.
— Обиженный — мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил.
— Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.
На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе."
Это откуда шЫдевр?
Приведенная вами цитата называется софизм.
Вроде все верно, только исходная посылка неверная.
А исходная посылка - женщины - сволочи и мерзавки, жаждущие мужчину обидеть, обобрать, привить чувство вины. А мужчина - светлый ангел, низвергнутый на грешную землю и вынужденный отбиваться от злобных гадюк.
Хотите по пунктам? Ну, к примеру.
- Мудак, подлец. Как назвать человека, соблазнившего 18-летнюю дурочку, навешавшего ей тонну лапши на уши и слинявшего? Вы таких не встречали?
- Козел. Анекдот с главной странички антивумена помните? Жену использовали, пока шел к цели. А как добрался - так и не нужна стала. Меняю жену 40 лет на две по 20. Нетипичная разве ситуация?
- Агрессор. Хамло, ни за что ни про что обзывающее женщину, потому что мужик за такое и в рожу съездит, а женщина предпочтет не связываться. Неужели не видели никогда?
Ну и так далее.
Когда ж вы, ребята, поймете - мы такие же как вы. И вы - о ужас! - такие же как мы. Пол другой, приоритеты слегка отличаются. А в целом - одно. Не надо идеализировать никого и требовать "настоящести". И огульно охаивать тоже не надо.
"Вроде все верно, только исходная посылка неверная."
Данунафиг?!.. :)
Proof?
"А исходная посылка - женщины - сволочи и мерзавки, жаждущие мужчину обидеть, обобрать, привить чувство вины. А мужчина - светлый ангел, низвергнутый на грешную землю и вынужденный отбиваться от злобных гадюк."
И, что характерно, автор этой "посылки" - Вы... вроде как, женщина.. а мы к этому бреду совершенно непричастны. :)
"Не надо идеализировать никого и требовать "настоящести". И огульно охаивать тоже не надо. "
Ну так а какого же вы тогда?? :)
Дяденька, идите уже с миром. Но в жопу. Вы просто смешной дурак. Даже сформулировать что-либо внятно вы не можете.
Для Вам подобных бестолочей любой окажется дураком. :)
P.S. Насчёт "в жопу" - попросите в сексе. Там и таких любят... :)
Софизм (от греч. sóphisma — уловка, ухищрение, выдумка, головоломка), умозаключение или рассуждение, обосновывающее какую-нибудь заведомую нелепость, абсурд или парадоксальное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям.
Так вот, мон шер, ключевые фразы, в гневе праведном вырвавшиеся, - "мы такие же как вы. И вы - о ужас! - такие же как мы" и "Пол другой, приоритеты слегка отличаются." Мы - разные напрочь, насовсем, навсегда по сути своей, и похожими никогда не будем, как ядро атома и электрон. Отсюда и "слегка отличающиеся"(на самом деле - кардинально) приоритеты, о чем весь базар и идет. Здесь все корни разногласий, непонимания, разных логик и шкал ценностей. По пунктам могу ответить:
"Мудак, подлец. Как назвать человека, соблазнившего 18-летнюю дурочку, навешавшего ей тонну лапши на уши и слинявшего? Вы таких не встречали?" Полно, как и женщин, вовсю использующих мужчин в угоду своей меркантильности и не только не стесняющиеся этого, но бравирующие и наслаждающиеся таким положением вещей. Здесь, на Еве - тьма-тьмущая.
"- Козел. Анекдот с главной странички антивумена помните? Жену использовали, пока шел к цели. А как добрался - так и не нужна стала. Меняю жену 40 лет на две по 20. Нетипичная разве ситуация?" Самое интересное в анекдоте - 4 по 10 не предлагать! Ответ см. выше
"- Агрессор. Хамло, ни за что ни про что обзывающее женщину, потому что мужик за такое и в рожу съездит, а женщина предпочтет не связываться. Неужели не видели никогда?" Видел, и не раз, сам отрицательно отношусь к этому, но иногда(положа руку на сердце) прибил бы, если бы не особенности воспитания(за такое поведение, которое позволяют себе все большее количество женщин, мужику действительно бы уже поотшибали все на свете). Продолжать?
Ну вот про софизм вы не правы.
Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
У вас что-то подправить в консерватории надо:) Где хоть вы гнев-то видите? Аболютно спокойный тон.
То есть по тому, что цитата (ну чья она, ответьте наконец?) некорректна - вы не спорите? Уже хорошо.
Ну давайте про одинаковость потолкуем.
А чем мы так отличаемся, поясните?
Приоритеты. У женщин больше в приоритетах дом, у мужчин - общественное признание, карьера. При этом женщина спокойно делает карьеру, и мужчина может спокойно заниматься домом и воспитывать детей. Примеров завались. Собственно, нынешнее движение за то, чтоб дети после развода оставались с отцом именно иллюстрирует важность для мужчин семейной сферы. Феминизм, процветающий и побеждающий, иллюстрирует первое.:)))
Что еще? Шкала ценностей - это и есть приоритет. Предолжеите, обсудим.
Только давайте без хамства, хорошо? Я уж, коль на то пошло, ма шер, а не мон шер.
По поводу "ма шер, а не мон шер" - согласен, в суматохе упустил.=D>
Гнев - по отношению ко всем остальным участникам дискуссии, он имелся ввиду.
В консерваториях все в порядке:chr2 - прочитайте статью, потом обсудим.
"То есть по тому, что цитата (ну чья она, ответьте наконец?) некорректна - вы не спорите? Уже хорошо." Нет, мэм, считаю, что все корректно(см.выше)
"Феминизм, процветающий и побеждающий"
- упаси, Господи!
"Только давайте без хамства, хорошо?"
Так я вроде бы и не хамил?! Если и вырвалось где-то, простите великодушно!
Мне и цитаты довольно. Я не прошу ведь вас читать Арбатову (я ее и сама не читала, правда:))
Вы сами признаете, что достаточно слегка поменять исходную посылку - и женские названия становятся совершенно справедливыми.
"Мудак, подлец. Как назвать человека, соблазнившего 18-летнюю дурочку, навешавшего ей тонну лапши на уши и слинявшего? Вы таких не встречали?" Полно, как и женщин, вовсю использующих мужчин в угоду своей меркантильности и не только не стесняющиеся этого, но бравирующие и наслаждающиеся таким положением вещей. Здесь, на Еве - тьма-тьмущая.
Ну вот видите, вы признаете, что есть субъекты, вполне достоные даже с вашей мужской точки зрения наименования "мудак" и "подлец".
"- Козел. Анекдот с главной странички антивумена помните? Жену использовали, пока шел к цели. А как добрался - так и не нужна стала. Меняю жену 40 лет на две по 20. Нетипичная разве ситуация?" Самое интересное в анекдоте - 4 по 10 не предлагать! Ответ см. выше
См. выше, то есть слово "полно"? Ну и где противоречие - и такие бывают - и вы сами это признаете. (что до 4 по 10 - то надо все же чтить уголовный кодекс! Вы ж не педофил, надеюсь? :))
"- Агрессор. Хамло, ни за что ни про что обзывающее женщину, потому что мужик за такое и в рожу съездит, а женщина предпочтет не связываться. Неужели не видели никогда?" Видел, и не раз, сам отрицательно отношусь к этому, но иногда(положа руку на сердце) прибил бы, если бы не особенности воспитания(за такое поведение, которое позволяют себе все большее количество женщин, мужику действительно бы уже поотшибали все на свете). Продолжать?
Вот видите. И сами, своими глазами видали типичных агрессоров они - обалдеть! реально существуют.
А самое смешное знаете что? То, что вы сами признали - описанные индивидуумы существуют у обоих полов!
мудаки/мудачки, подлецы/мерзавки, блядуны/бляди и проч:))
Давайте потолкуем за одинаковость и разницу полов. Ваша версия - а в чем принципиальные отличия (ну кроме половых признаков:)?
Только не надо сватать талмуды не очень умного иудейского вьюноша. Давайте своими словами. Так интереснее.
Дело в том, что исходный посыл не поменять - а он как раз и есть суть основа разногласий, и в логике автору отказать нельзя, чем, кстати, сильно грешит Арбатова.
Субъекты...(далее по тексту) - есть, конечно же, но если мы рассмотрим конкретные ситуации, то не все будет так однозначно, поверьте мне, и эпитетов для женщин тоже предостаточно в тех же ситуациях. Автор и говорит о том, что мужчина изначально находится в невыгодном положении(то нельзя, это не по-мужски, уступи ей, она же женщина - зато дамы творят, что хотят, и вспоминают о то, что они женщины, лишь когда их призывают к ответу).
Нет, я не педофил.
Агрессоры обоих полов - знаете, я не приветствую применение силы(сам обладаю достаточно высоким рангом в единоборствах), но когда вам без наркоза вживую среди бела дня выедают мозг, не всем хватает сил сдержаться, а самое главное - многие женщины иначе не понимают(к сожалению моему), тоже наблюдал и не раз. И попробуйте их прервать, дама, которую лупили, бросится на вас с криком "Не трогай милого"(далее эпитеты, приведенные выше).
Ваша версия - а в чем принципиальные отличия (ну кроме половых признаков) - в разном предназначении, соответственно, в принципиально разной реакции на все происходящее, если кратко.
Как с вами разговаривать приятно!
- Мужчина поставлен в невыгодное положение - с него много спрашивают. Но разве мало спрашивают с женщины? Нам, девочкам, начиная с детства выедают мозг в точности так же - ты же девочка, ты должна... ты не можешь... И эта дрессура - все время, пока ты в родительской семье.
Мальчиков дрессируют тоже. Но тут у них есть бонус - им и прощается больше. Вспомните - "удаль молодцу не в укор"
Опять же - общественное мнение предписывает женщине обязательно выйти замуж. Если мужчина не женат - ну, его дело, успеет еще. Девушку прессуют чуть ли не с 18 лет - надо, надо, замуж, замуж, хоть за кого, потом можно и развестись если что... Вот кайф-то, блин! Про семейную жизнь есть и другие шыдевральные пословицы: "хоть плохонький да мой", "бьет, значит любит", "гуляет - ну и ладно, не мыло, не измылится".
Неужели это завидная жизнь? Спроецируйте на дочь, сестру.
Потом дети. Дети - ИМХО - это счастье великое. НО, никогда женщине не бывает так уязвима, чем когда носит и рожает ребенка. Она физически не может себя прокормить на последних месяцах беременности или в первые три месяца после родов. Вы не видели - уж не знаю как назвать - подлецов. мудаков и др., которые гуляли, когда жена мыкалась по больницам, вынашивая и рожая ребенка? Которые сваливали от беременных и свежеродивших потому что они "не готовы"?
Ваш любимый борцун за права мужчин с помянутого сайта борется за право мужика не платить алименты, не содержать беременную и свежеродившую жену. Достойно ли?
А предназначение у нас одно - продолжать род. Природе, вообще, похрену на счастье и комфорт отдельно взятого индивидуума:) Строго говоря, природная программа женщины в том, чтоб родить от наиболее успешного мужчины (чтоб дитяте было что кушать), но как только этот мужчина станет неуспешным - сменить его на следующего:)
Так что мы все полигамны от природы:)
Но кроме того - мы же люди.
А на что происходящее мы реагируем принципиально по-разному? Мне интересно.. что-то предстваить себе не могу.
Спасибо, также получаю удовольствие от общения!
По теме - мозги полощут всем, но не наши ли матери и бабушки растили поколения мужчин, сдувая с них пыль и не давая раскрыться инстинктам вожаков, охотников и войнов(включая пресловутые отмазки от армии)? По поводу того, что мальчикам большее прощается - не согласен категорически, может быть, где-то, но у меня такого точно не было! Шедевры русской классики рождались не на пустом месте, но рассматривать их надо в контексте случая, а не сами по себе, ибо со скалкой и женщины-пилорамы появились не вчера, а некоторое время назад проявление внимания в виде легких телесных повреждений даже считалось в некотором роде кошерным (шутка!).Дети - да, счастье безусловно, но только в том случае, когда это дите ждется обоими участниками, а не в распространенном варианте женитьбы по залету - всем неприятно, когда из них делают идиотов, да и решение - оставить или нет ребенка - женщина принимает единолично, не спрашивая мнения мужчины. Причем во всех случаях мужчине отводится роль сырьевого придатка, да еще и проклинается он все девять месяцев и после родов дамой за все неудобья, на долю ее выпавшие. И "сваливают" в основном как раз те из них, кого хотели "поймать" на это, не находите? Кстати, в статье я не нашел призыва не платить алименты и т.д. Наоборот, государство очень тщательно защищает права матерей, совершенно пренебрегая правами отцов (вспомните хотя бы "Экипаж").
"Строго говоря, природная программа женщины в том, чтоб родить от наиболее успешного мужчины (чтоб дитяте было что кушать), но как только этот мужчина станет неуспешным - сменить его на следующего" - ключевой момент, ибо, простите, вся паскудность, касающаяся отношений мужчины и женщины , в этом и заключается, не находите? Он может танцевать жене "Семь сорок" и "Сертаки", щекотать ресницами пятки и т.д., холить, нежить и лелеять ее и детей, но упаси Бог ему, как Акеле, промахнуться - он будет выброшен на помойку, несмотря на его прежние заслуги! Так себе сильно перспектива, знаете ли! Но тут каждый кто во что горазд, и однозначно, конечно же, штампы не стоит вешать.
Про реакции - они разные по сути, ибо алгоритм восприятия, переживания и собственно сама реакция совершенно неодинаковы, исходя из разной психики, шкалы ценностей и т.д.
Видите как трудно подгонять понятие о простом человеческом счастии под все эти природные программы.
В идеале всем - и мальчикам и девочкам хочется чтоб нашлась неземная, взаимная любовь, жили долго и счастливо и умерли одновременно, каждый получил понимающего. любящего, заботливого партнера, помогающего раскрыться.
Самое забавно - ведь реально, лет в 17-20 и мальчики и девочки именно большой и чистой любви хотят - чтоб навечно, чтоб до гроба... Это потом приходит цинизм и потребительское отношение. А отчего? А от разочарования. Большая и чистая любовь не поняла, не оценила, села на шею и свесила ноги. И начинается потребительство - ну нет чувств, так пусть будут хоть деньги. Нет денег - ну хоть подпитай эмоциями, поучаствуй в воспитании ребенка. Даже этого нет? Ну и черт с тобой. замуж сходила, есть что ткнуть в нос общественному мнению - печать о браке в паспорте есть, ребенок есть, - а все мужЫки каззлы, а бабы стервы...
Какая война полов? Обманутые ожидания. Изначально - часто беспочвенные, навязанные гендерными стереотипами..
А вот еще что хотела спросить - про фильм "Экипаж".
Что в нем все умудряются такого особенного находить? Женщина - совершенно очевидно - просто не любит своего мужа, тяготится им. Все закономерно кончается разводом. Во втором браке - она же - спокойная и довольная жизнью ни разу не мегера.
Все-таки может в отдельную ветку? Этот топик уж и не грузится совсем.
Секундочку, а кто сказал, что любовь будет именно такой - до гробовой доски, в цветах и поцелуях? Это еще заслужить надо, романтической части уделяется гигантское внимание, а о том, что это тяжелый каждодневный труд, все помалкивают! Естественно, наткнувшись на хронический недосып, перебои с деньгами и вечно орущего ребенка, хрупкая психика влюбленных не выдерживает даже минимального давления, ну и далее по тексту! Дело не в том, чтобы "сходить" замуж, а в том, чтобы создать семью, а это титаническая и непростая работа.
В "Экипаже" - как раз манипулирование мужчиной посредством ребенка, обманутые надежды и разочарование летчика, а также риск, которому мы все подвергаемся, когда пилот в таком состоянии садится за штурвал...
Начинайте ветку, а мы уже поддержим!
ну, сударь, вспомните себя в 20 лет - не казалось, что горы свернете, а уж если будет рядом любимый.... :)))) Суждены нам благие порывы.
Естественно, любовная лодка бьется о быт, обманутые ожидания. Естественно, чтоб ее сохранить - нужна работа, готовность к компромиссам, элементарный жизненный опыт - а откуда он у молодых? Но - я думаю, вы со мной согласитесь - что это требуется от обоих супругов. Помощь и поддержка должна быть ваимной.
Но вот ведь что еще забавно - чем раньше пара создаст семью, родит ребенка - тем здоровее будет потомство. Недосып в 18 лет - это такая ерунда (я иногородняя студентка, знаю о чем говорю:)) А вот в 35....ой, тяжко.
Но в 18, увы, юношеский максимализм, минимум ресурсов - ну и готово, развод. в 35 - компромиссы, мозги, некоторая материальная база... но рожать первого уже не совсем по природной программе.
Опять природа и простое человеческое счастье далеееко расходятся.
А, кстати! "Экипаж" - тому отличная иллюстрация. Второй брак, более осознанный выбор партнера у женщины - и как следствие - наступившая гармония.
И по женской стервозности все ж не могу удержаться от реплики - а чо, не видел на ком женился? :))
Я, сударыня, немного нестандартной закваски, я и сейчас с горами позабавляться люблю, а первый племянник у меня появился, когда мне было 12 лет, и понеслось...Так что в 20 я был совершенно взрослым человеком, знающим, что такое дети в натуральную величину со всех сторон. Помимо всего, к тому времени я демобилизовался(кстати, праздник сегодня!), и успел насмотрелся на жизнь и ее проявления так, что будь здоров! При этом не стал законченным циником, но некая черезмерная романтическая дурь, конечно же, испарилась. При жестком правильном мужском воспитании все(скорее многие) аспекты семейной жизни я представлял в красках и реалиях, а также свою роль в этом мероприятии достаточно четко, слюни и сопли у меня в семье категорически не приветствовались. Недосып что в 20, что в 35 - он и есть недосып, с удивлением слушал рассказы о бессонице.
Природа и человеческое счастье на самом деле рядом - хочешь быть счастливым - будь им, никто не помешает, все зависит от отношения к миру(рехнуться при желании можно и на ровном месте).
По поводу видел(а) - не видел(а) - в той же статье любовь описывается как специальный природный механизм, намеренно мешающий реальной оценке партнера(ши) с целью недопущения противиться по каким-либо соображениям продолжению рода(розовые очки). Представьте себе, не видим, да и вы тоже.
Спасибо, конечно, но меня - пока рано. :)
В конце ноября можно начинать поздравлять... :))
"Пора создавать подразделение "Солджер оф Ворчун"?"
А может, ну его нафиг?.. :)
По поводу "не видел на ком женился?"
"Обратим внимание, что требования к брачному партнеру принципиально отличаются от критериев сексуальной привлекательности. И если такой критерий сексуальной привлекательности как красота, не противоречит требованиям к брачному партнеру, то остальные — входят в прямой конфликт. К примеру, мы знаем, что самочный инстинкт женщины оценивает общую жизнеспособность партнера по критериям каменного века. И наиболее желанным для нее является высокоранговый высокопримативный мужчина. Но он совершенно непригоден для брака, так как партнер он ненадежный, неадекватный, неумелый и некомпетентный. Его все время тянет на сторону, к приключениям, авантюрам и конфликтам.
Точно также и самцовый инстинкт мужчины толкает его к стерве. А стерва в качестве жены непременно превратит жизнь мужчины в ад, вместо того, чтобы обеспечить ему тыл."
И еще про брак:
"Женщины часто задают мне вопрос, почему мужчины избегают брака. Настолько часто, что я даже выработал стандартный ответ. Очень наглядную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Вот он:
«Представь себе, что некий бизнесмен предлагает тебе участие в совместном бизнес-проекте на следующих условиях:
1. Финансируешь проект ты из собственных средств.
2. При распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.
3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.
4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.
5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочной и распространит слух о твоей непорядочности.
6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.
Ты будешь в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишешь контракт с такими условиями?
Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но все обязан. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное ИМ имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это- классика. Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак — это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.
Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят». Обычно после такого объяснения женщины перестают удивляться, что мужчина не хочет жениться и избегает отцовства."
Я вам страшную тайну открою.
Женщинам тоже не выгоден брак. Но это почему-то антивуменских гуру бесит:)
Давайте по пунктам.
Почему женщине нафиг не нужен брак и гораздо проще "сходить" замуж а потом жить в ГБ с тем, кто по сердцу.
1.Кто финансирует???? Вроде одинаковое образование, оба работают, зарплаты чаще всего сопоставимые.
2.цитата до точки. Что такое "гаджет" - знаете? У меня стаж официального брака - 14 лет, знаю что говорю:) У меня еще не такой запущенный случай, но апгрейт компа и машин - это то, бес чего жить не можем.
3.При неудаче проекта ты остаешься с ребенком на руках, а твой бывший упархивает в неизввестное далеко со следующей красоткой. У женщины после развода уровень дохода падает на 30%, у мужчины - увеличивется на столько же:)
4.Разводятся 70% пар. С такой вероятностью партнер будет тебе изменять, тебя кинет, может спиться и проч.
5.Женившийся на тебе может возомнить себя "благодетелем" и начать тебе выедать мозг "да кому ты теперь нужна кроме меня, а уж если с ребенком, то... - см. сабж данного топика"
6."Риск" - это необходимость содержать ребенка????Приобретенное в браке супруг может благополучно оформить на маму и в чем пришла - в том и уйдешь:)
Брак сейчас просто не обязателен, да и не нужен. Вернее, самое смешное, что он нужен мужчинам. Строго говоря, самец за 50 природе нахрен не нужен, он только ресурсы переводит, но ни как добыткик, защитник и производитель он уже не имеет ценности. Бабушки же, напротив, воспитывают внуков.Но кто ж откажет в еде дедушке, хоть и проку от него...?:)
Репродуктивное решение - это какое? Не хочешь детей - не спи с женщиной. Боишься алиментов - вазектомия тебе в помощь. Со своим телом делай что хочешь, а женское тело - ее дело.
Не хотите - не женитесь, уж мы то, женщины, одни не останемся, у нас дети. А заработать на содержание 1-2 детей женщина в состоянии. Для тела и души - приходящий любовник вполне подходит. Ни обязательств, ни мозговыноса - встертились - приятно провели время - расстались. Кайф! Так зачем нужен муж?
Все-таки я предлагаю в отдельную ветку, извините, но в этом топике пишу последний раз. Он у меня открылся -то только с 3-й попытки.
Можно соглашусь? После первого брака замуж не хочу. Вполне устраивает что мужчина приходит и уходит. А вот он жениться хочет. А я как вспомню, после работы несешься в магазин, потом бегом домой ужин готовить. Каждый день свежий, потому что вчерашнее мы не едим, и разогреть тоже не может. А муж после работы устал, ему полежать или в комп поиграть надо. Погладить не мужское дело, хорошо если грязные вещи около стиралки бросит. Зато я не устаю нифига. Сейчас наслаждаюсь свободой. готовлю только ребенку, сама ем мало. Забот никаких.
:D :))
Забавно. :)
Узнаю в себе, как минимум, мудака, подлеца, зануду и агрессора.. :think
И это не самомнение - не раз слышал это тут в свой адрес. :)
Вот вам, батенька, и Юрьев день! В свой адрес неоднократно слышал подобное же.
"Мы с тобой одной крови..."(Маугли)
Вы не ответили на вопрос - откуда цитата-то? Виталис что ли? Я сей опус не читала.
А что именно вы слышали в свой адрес? Мудак, подлец, любимый?
Ну вот зачем далеко ходить за примером? Ворчун вон. Лезет в каждую тему, не может даже сформулировать, что именно хочет сказать. Надоел хуже горькой редьки. Да еще обзывается?
Ну как назвать? Дурак и хам.
Как там в вашем опусе? агрессор и эээ... дураки-то как именуются, напомните.
Вот так вы всегда... :mda
Других обхает - и сама вроде как похорошела и расцвела. :))
P.S. Там, в "паспорте", замените "Умница и красавица" на "Бестолочь и страхолюдина" - больше будет похоже на правду. :)
Про то, что толстовата - уж и не говорю... :)
http://mensrights.ru/wp/wp-content/Novoselov_Oleg_Zhenschina_Uchebnik_dlya_muzhchin.htm#_toc_IDAMO1WC По поводу дискуссий - дамы и господа, давайте постараемся не падать с высот научного анализа в низины горлопанства!!!-X Хотя это и нелегко, понимаю...И зачем дедушку бодаете, если бы не такие, как он - вся Ева была бы скособочена в сторону "Все козлы, а мы несчастные, но в белом и блестках!"
"Давайте жить дружно!"(Кот Леопольд)
Но там очень много букв(или БукАф, как здесь говорят), сложно к восприятию и усвоению материала, понадобятся титанические усилия. Братцы, про фигуры, носы, ответы и т.д. - давайте все же не переходить на уровень общения "Дурак - сам дурак"! Это форум, где всяк волен высказать свои мысли, но не у всех хватает такта и выдержки сделать это корректно и без оскорблений, будьте сдержаны в оценках и эпитафиях!
:) вам мало того, что сию библию обсмеяли даже на антивумене?
Давайте не падать, всегда за конструктивный диалог, приятно пообщаться с адекватным собеседником.
А Ворчун надоел хамством своим просто и неадекватностью. Ну его, убогого, пусть ворчит в сторонке.
На антивумене был пару раз - не все так печально, как пишут здесь. Хотя и там весьма разный контингент, согласитесь? Обсмеяли - мы за анализ ситуации, а не за выводы типа фигня - не фигня! По поводу Ворчуна - у него ведь ник такой, кроме того, он зубы показывает ТОЛЬКО после неадеквата в свой адрес, не ранее(наблюдаю его давно).
Вообще, интересная тема, только боюсь, сию скрижаль не читал никто.
Не хотите завести отдельную тему? Будет очень интересно обсудить основные постулаты сего произведения. Только вам придется их озвучить.
Эта тема уж больше полтыщщи постов имеет, плохо грузится.
Думаю, затея изначально обречена на провал, ибо дочитать смогут далеко не все, да и беспристрастным обсуждение вряд ли получится, склонных к какой-то аналитике здесь по пальцам пересчитать можно, вот погорлопанить - это да! Только свистни...
Не вопрос, проблема в том, что нас по части горлопанства легко переплюнет любая среднестатистическая дама с этого форума, се ля ви...
нет, вы не правы. Наоборот, относительно редко такие встречиются. К примеру у меня только один в моем окружении, он во втором браке, в первом ему рогов наставили, и во втором он запилен женой. Жалкое дастаточно зрелище, но как выпьет становится орлом и начинает рассказы, про то, что мы никому не нужны (я вообщето замужем) а он только выдет за ворота свистнет и малолетки кучами побегут на него лысенького, пузатенького, немногозарабатывающего вешатся:-)
если б это была ложь, вы бы реагировалли по другому
к сожелению все так и есть
эмоции у некоторых аж через край бьют )))
Вообще не понятен смысл такой статьи. Кого автор хочет убедить не жениться на разведенках, и, главное, зачем ему это надо?
это не статья, а выдернутые фразы с антибабского. В период обострения они сюда захаживают и пытаются гадить :)
Во
http://7ya.mirtesen.ru/blog/43451599621?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110722&dsend=1311359367
Слабаки блин:) Нет чтоб просто признать себя козлинами стремными, защищаются всякими теориями смешными. Фи.:)
Манипуляторши херовы! Нет чтоб просто признать себя овцами стремными, защищаются всякими теориями смешными, или просто херню несут!
Нет, овца, не задело. Факт есть факт, аксиоматичность брянских коз не надо доказывать - все очевидно и так. Мычишь - и мычи дальше.
Жалкое :) ничтожное:) нечто с претензиями на мужчинство... наличие хуя не подразумевает в вас мужчину, скорее всего вы просто хуйня... :) которая и задаром никому не нужна ;) слава богу, что вас таких единицы, сидели бы на своем антивумене, писали бы свои плаксивые топеГи, чего сюда ходите непонятно... кроме жалостливой улыбки не вызываете ничего...:)
Да что это с Вами?? :)
В Вас в самой сейчас этой самой немотивированной полно... :mda
С позиции трусливого, эгоистичного, неуверенного в себе, ленивого мужичонки всё верно.
Вот, пусть он и не женится, желательно, вообще ни на ком) Для чего писать-то об этом всему свету по секрету. Типа просто вброс говна на вентилятор
Не думаю, что все так категорично. Вброс заставляет лишний раз задуматься мужчинам, которые могут переоценить свои возможности. Пусть подумают, еще раз, перед тем, как жениться ВООБЩЕ, на ком бы то ни было.
Ой, ну вот до таких глубин этот опус всё-таки не доходит. И эффекта такого никак дать не сможет.
Однако поспешившие окунуться в пучину страсти с женщиной разведенной и с ребенком, особо никуда не проникались в принципе. И скандалы не заставили себя ждать. Ибо о простых вещах, о которых русским по синему написано в этой статье просто не задумывались. А многое - есть правда, пусть и намеренно усугубленная и преувеличенная.
Ога, скажите честно, вы были бы рады, если бы ваш сын женился на разведенке с кучей детей? Теоретизировать мы все мастера.
я бы в жизнь сына не лезла. Ему с человеком жить, не мне. А Вы сыну до пенсии задницу подтирать собираетесь и дружей-подруг выбирать?
Ну я от вас другой реакции и не ждала. Жопу подтирать не нужно, так же как и лезть в его жизнь. Но мнение свое иметь можно, или тоже нет? Так вот лично для вас, особо одаренной, объясняю еще раз, что я бы не лезла и не обсуждала. Но в восторг не пришла бы точно.
Не, ну если какой-то маман главное, чтоб сын на разведенке не женился, то да, надо тогда с пеленок прививать. Но родители должны общие навыки самостоятельной жизни ребенку привить, чтобы он без них хорошо обходился, тем более мужик будущий. А на ком он там женится - это уж не мамино дело
Какой-то маман - это сильно. Про навыки все правильно, но и основы мировоззрения и жизненных установок вообще-то в семье прививаются.
Ну прекрасно, пусть прививают, что надо любить жену, детей, помогать родителям, что там еще - работать, учиться, посадить дерево и т.д.. Вот они и основы мировоззрения, а с кем спать, на ком жениться мужик не должен спрашивать, ИМХО
Спрашивать не должен конечно. Сам уже должен понимать, что незачем сажать на шею чужих детей. Считаю, что такие браки устойчивы, если дети есть и у него, и у нее. Можно строить отношения на паритетных началах. А так дополнительные сложности только, никому не нужные.
Сам уже должен понимать, что незачем сажать на шею чужих детей - не должен никто и никому. Захочет посадить - посадит
Считаю, что ... - Вы считаете - это ваше дело, причем тут кто-то еще
А так дополнительные сложности только, никому не нужные - вам не нужны, не сажайте, не нужно говорить за всех
На какой? Была бы рада если бы сын женился на женщине с детьми? Не думаю чтобы у меня возникло бы такое чувство как радость от появления ЛЮБОЙ невестки. Но любую я бы приняла как выбор сына.
А вот Вы бы желали своей дочери жить с мужчиной, который ее унижает, бьет? только ради того чтобы не быть разведенкой? А если таки разведется то гнобить ее будите что никому она и ее прицеп не нужны?
А прикиньте, он может жениться на женщине старше себя, на девушке из тьмутаракани, на девушке инфицированной вич, просто на стерве, на бесплодной, на глупой. Вариантов море. Или вы думаете выбор только или белоснежка или разведенка?:)))
Для меня все эти недостатки одного уровня. Разведенку с детьми можете вписать через запятую.
Да ради бога. Мне замуж не выходить. А вы разведенка с выводком, чего так разнервничались?
а где речь про кучу? не усекла.... а по поводу сын женился бы на разведенке с ребенком, если бы я видела, что моего сына искренне любят и видят в нем мужчину, ценят и уважают его, то я была бы не против (если что, сыну 18 лет), но объяснила бы, что это двойная ответственность и за женщину и за ее ребенка в независимости от наличия биопапы.
Да мало ли кто на ком женится. Чего усираться-то? Или автора насильно заставляют жениться на разведенке, а он придумывает отмазы?
На разведённых женщинах женятся нормальные мужчины, без комплекса неполноценности и трусости.
А автор мало того, что сам мелковат, так и других хочет мелкими сделать, чтоб на их фоне не так паршивенько выглядеть.
Отлично, пускай разведенные женщины выходят замуж за б/у мужчин с детьми. Тогда не понадобится столько пафоса и героизма. Правда, женщина будет недовольна, что семейные денежки утекают в первую семью.))
Женщины (вне зависимости от статуса) выходят замуж за самых разных мужчин - разведённых и нет, с детьми и без оных. Так что я не поняла, с чего вы исходите ядом.
А если, по вашему мнению, для женитьбы на женщине, пережившей развод, мужичку нужен пафос и героизм - тогда на фиг таких мужиков, пусть такие вообще никогда ни на ком не женятся, бо не годны они на роль мужей и отцов.
За вами с пистолетом гоняецца толпа злобных разведенок с прицепами и гонит в сторону ЗАГСа?
Обратитесь в полицию, они обязаны принять меры:)
Нет? Тогда о чем весь разговор?
Не хотите - не женитесь.
Все правильно. Но зачем тут друг друга хором уверяют, что разведенка с детьми это такой типа бонус)))) Вранье же, и сами понимают, что вранье.
Да не вранье это никакое. Кому что подходит. У мужика в анамнезе скандальный развод, или дети - чем ему не пара именно женщина с ребенком? Если ему от жены нужны спокойствие, любовь... а детей потом и общих родить можно.
И прекраснейшим образом выходят замуж женщины и одним ребенком и даже с четырьмя - посмотрите, на еве таких историй полно
Обратная ситуация - прям вот все девушки, думаете, рвутся замуж за алиментщиков с тремя разводами за плечами? Или чужих детей им очень хочется нянчить? Но ведь и такие мужчины пары себе находят, что ж им, бобылями жить?
Про что вообще разговор? никто силой никого ни за кого замуж не гонит.
никто не говорит, что это бонус, вам пытаются донести, что люди выбирают того, кто им подходит, с кем им комфортно, приятно, уютно и еще как хотите, и что дети не помеха для большинства мужчин. Это вы тут только и рассказываете каждые три месяца что "только дураки женятся на разведенках с прицепом, и надо сеять свои гены, а чужие дети это зло".
Толпа злобных разведенок с прицепами и за полицейскими гоняется; поэтому им некогда, самим бы смыться.
тогда сдавайтесь на милость победительниц и требуйте, чтоб с вами обращались в соответствии с Гаагской конвенцией.
Шо делать? Горе побежденным:)))
Не-а. Мужик, которому нужен пафос и признание его героизма в обыденных делах не годен ни на что, кроме дрочки (пардон за честность).
Конечно, нормальный мужик просто обязан мечтать усадить себе на шею чужой выводок. Иначе он конечно же не мужик.
Ну так и не надо свою ущербность пытаться распространить на других мужчин. У них-то комплекса неполноценности нет.
ну у меня муж бэу, с двумя детьми от первого брака и че? то, что деньги утекают в другую семью, пока его БЖ не устроила свою жизнь не могу сказать что меня радует, но я его уважаю за то, что он не бросил своих детей, значит и меня в случае чего не оставит. Для него это стимул больше зарабатывать, что он и делает, а не рефлексирует у компа как некоторые, заходя на женский портал чтобы полить грязью его обитательниц.
Уже не катят ваши наезды, бо с вами всё ясно. :) И, замечу, не только (и не столько) мне.
(-)
Я знаю как минимум троих нормальных мужчин, мой не в счет)))))), чтоб не говорили про субъективность, которые женились на женщинах с ребенками))). Все уже нарожали детей в новом союзе , а кое-кто и двоих. И НИ ОДИН не оставил своих детей от первых браков. Есть нормальные мужчины. Женщины запутались как надо, что ж говорить о мужиках, которых женщины и воспитывают.
Вот то-то и оно, что есть нормальные мужчины! А автор и сам ненормален и жуть как раздражается наличию нормальных. :)
Надо дать почитать эту статью всем моим поклонникам, дабы они уже прозрели и здраво взглянули на вещи, а то ишь че удумали, за разведенкой с ребенком ухлестывать негодяи, антивумена на читали, а туда же...)))
Дамы, а на антивумене срач уже на 30 страниц:
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=29045
На аватарке топикстартер - наш любимый Туалентый Утенок. За ним очередь из домогающихся его тетенек:)
Подозреваю, что инашего топикстартера на той аватарке видно:) Маскируецца, собака:)
Вау, заглянула - нич-че не поменялось. а каков слог!:
"
СообщениеДобавлено: Вт Июл 19, 2011 7:27 pm
если средне статистическая самка, являющаяся продуктом матриархальной клоаки, подобна просто зеку, апосля отсидки, то разведенка с прицепом есть особоопасный рецидивист, слинявший с зоны.
Едва ли подобный неликвид уместен в доме вменяемого ОМП
МакДак кремень, реакцию помоек предсказал еще до их высеров "
*ржу*... капец просто, это ж сколько говна надо иметь, чтобы его так красиво размазывать... :)
А я знаю 7 причину не жениться на разведенке с прицепом!
- Чертова разведенка отказывается выходить замуж. За мужика неспособного ни обеспечить ни полюбить ее детей.
И между прочем, это основная причина . не женитбы на разведенках.
Да скока можно обсуждать уже эту тему... Уже интернет обосрался от этой статьи многократно. Бабы бьются в истерике и роняют пену изо рта. Так называемые мужики громко злорадствуют. А разведенки с детьми продолжают жить счастливо и выходить замуж за любимых мужчин. Все идет своим чередом. :)
А где еще?
Мне просто любопытно. Туалетный утенок выдал что "статья взорвала интернет" и что-то про 5500 отзывов.
А где он их увидел-то хоть?
В нашей теме реплик и 400 не будет (и то привет Ворчуну, остальные не ведуцца) на антивумене что-то типа 800 - и большая часть - от подвывающих от щщщастья завсегдатаев?
А еще 4 тыщщи где? Даже любопытно стало:)
ой да:) с книгами этими вообще смех
Раньше Утенок все совал книжку некого Виталиса. Щас новый гуру - Новоселов.
Наблюдал за зверюшками и вывел приво как вести себя с женщинами.
На антивумене сей опус зовется Книга.
Терь вот сам решил пИсать, писатель:)
Посмотрите на физиономии его или новоселова - ну все ясно станет, чтобеднягам даже разведенка с пятью прицепами, замученная недотрахом не даст:) Вот и мучаются, болезные.
Но смешные они:)
Новоселов написал очень интересную книгу (с уродом Виталисом не равняйте). Можно с ним соглашаться или спорить, но во-первых, там никаких тупых наездов на женщин нет (за исключением пары абзацев, которые безболезненно можно пропустить), даже я бы сказала женщины в книге полностью оправданы, а во-вторых, все что он написал не лишено логики, подмечено четко все. И самое главное - цель книги - мир, а не война полов.
Дак эту статью уже где только не распространяли. Более того: она периодически снова появляется, вызывая очередную волну возмущения и злорадства. Ее уже и в ливинтернете скопировали, и еще где-то... Надоедает уже объяснять: один натроллил, а все ведутся.
Лично знаю человека, который женился только на разведенках с детьми. С первой прожил в гражданском браке порядка 17 лет, она была его преподавательницей в ВУЗЕ, ребенку на момент знакомства было лет 13, женщина была его старше на 11 лет. Своих детей и не надо было. В результате, прожив с ней 17 лет, бросил её ради брака с американской еврейкой и-за гражданства, тоже с ребенком, восмилетней девочкой.
В обоих браках СВОИ дети нафик были не нужны, а от брака прежде всего было нужно, чтобы жена была статусная и уже с ребенком ( чтобы на предмет рождения еще одного, общего, не приставала). Со второй живет уже лет 10 тоже и всем доволен.
вы думаете, все мужчины должны хотеть иметь собственных детей?:) Есть эгоисты, которым гораздо важнее жить, чтобы их никто не трогал. В обоих случаяхдетьми занимались сначала бабушки, а потом.. они уж не младенцами были. Так что ненапряжно. Самое гланое - не напрягаться.
Блин, и не лень же такую херню сочинять... Не хочешь жениться на разведенке с ребенком - не женись. В чем проблема то?
А чё ты мне Тыкаешь? Мы стобой уже, " на бруденшафт!"
Как кто - она. Ты меня того, с детьми знаком, родственники, дети и подруги тебя считают подходящим мне человеком! И чё?
Не нравицца - нах пошли и не имей мозг барышне. Нравится - женись. С чего взял что она из-за блятства стала разведенкой? Факты в студию!
Я такая))) Эт во-первых. Во-вторых, я мож деушку пожалела и защищаю. А то как трахацца - так пох причины развода и наличие киндеров. А как женицца - так сразу отмазы идут левые. Не порядок!
Я что-то не поняла. А почему разведенкой становятся из-за блядства? Я тоже в разводе была и причиной не был ни другой мужчина ни другая женщина. Это как в анекдоте про студента,- а вот если бы у рыб были блохи. Других причин разводам просто не существует?
Эт я нинаю, но анОнимный "Мужчина" - явная баба, поскольку мужчина ТАК не мыслит:-)
проблема в том, что никак не удается убедить в этом адекватную часть мужского населения, да и острых ощущений видно не хватает, поэтому на еву приходят и гавняхи свои тут выбрасывают
А чего грустите то, автор? Не понимаю Вас, ей Богу. Что-то правильное в статье все же есть. И даже немало. И на практике мне лично попадались мужчины с такой позицией без всяких статей.
Действительно, сложности возникают. Я лично сужу по себе. Сама разведенка, вышла замуж второй раз, будучи матерью одного ребенка от первого брака. И некоторые сложности из описанных в статье возникали (про сломанную систему ценностей: во главе семьи стояла я и когда муж захотел занять лидирующее место начались терки, в рез-те, чтобы спасти брак я отступила; про то как строить отношения с ребенком (перегнешь палку - обвинят в предвзятости) и многое другое).
Но все же мужчины, когда женятся, часто руководствуются не здравым смыслом, а чувствами. Поэтому, автор, не переживайте. Если Вас действительно полюбят, Вас возьмут вместе с ребенком. У меня так и было. Просто потом когда начинается период притирки бывают лишние конфликты по поводу прошлого, по поводу воспитания ребенка от первого брака и т.д. Но при обоюдном желании, любви и желании идти на компромисс эти проблемы решаются.
Ну я разведенка с ребенком)) У меня был такой "замечательный" первый брак, что после развода я зареклась замуж больше не выходить. Прожили мы с сыном вдвоем вполне счастливо год. И вот свалился нам на голову мой нынешний супруг)) Наличие ребенка я не скрывала - зачем скрывать, это мое счастье, моя гордость, как же его скроешь? Сын мужа сразу стал называть папой, а тот от его этого "папы" пришел просто в полнейший восторг. так и живем уже пять лет - ни разу не было никаких конфликтов на почве отсутствия родства сына и мужа. Думаете единичный случай? Нет, полно таких случаев. Мужчина если любит женщину, он полюбит и ее ребенка, потому что это ее частичка, причем одна из лучших. А если мужчина руководствуется подобными статьями, правилами - значит он просто никогда не любил или попросту любить не способен. А такой в общем-то и не нужен. Женщине надо быть не просто замужем, а чувствовать себя любимой, нужной, самой лучшей и единственной для самого лучшего и единственного. Вот это счастье. Так что мое личное мнение - у разведенной женщины с ребенком больше шансов на настоящую любовь и крепкую семью, потому как отношение мужчины к ребенку показывает истинное отношение к женщине. Тут уже не выйдешь замуж из-за мимолетной страсти и в чувствах мужчины не ошибешься.
Абсолютна согласна - лучше, если любимая женщина 18 летняя девственница, а не 43 летняя детная. А еще лучше замуж выходить за 25 летних красавцев-миллионеров нежных и преданных до гроба, сильных и интеллектуальных. :) А также лучше жить в собственном доме с прислугой, садом и автопарком, зарабатывать лучше больше миллиона в год, быть здоровым лучше чем больным, а жить лучше вечно :)
Повторюсь, тут дело не в том, на ком кому жениться и жениться ли вообще. Никто ж никого не тянет в загес-то. И если человек не хочет жениться (допустим, на разведенной с детьми) - то достатоочно одной причины "не хочу". Правда, каждое действие имеет последствия, и такая дама может сказать: "не хочешь женится - ну и вали к херам собачьим (пардон мой экспресьон)" - и не будет ни быта, ни борщей , ни минетов. Но такое может случиться и с 18-летней девственницей (впрочем, за нее может папа морду набить или мама - тестисы открутить, но то такое). Или, что чаще всего бывает нынче в СНГ - такого не случится, будет сожительствовать, надеяться и терпеть, только повышая качество борщей и минетов: а вдруг женится. Может даже ребенка похерить :think - ну как же: ведь все вокруг в один голос орут, что ребенок вырастет и уйдет (или как вариант - ребенок никуда не денется), а мужука надо держать, а то убежит...
Ну то есть не понимаю не столько агрессивности высера (опять пардон за эскпресьон), сколько нафига вообще? Не хочешь - не женись :chr3
А чего именно - "столько", на самом-то деле? ;) :)
Статься тут процитирована всего-навсего одна. Да, небесспорная - как и все прочие, замечу. :)
Но она в МИЛЛИОН раз спокойнее ваших многочисленных злобных комментариев к ней. :))
Тех самых, который как раз и являются, в массе своей, "высерами", причём ОЧЕНЬ агрессивными. Читая их, явно видишь злобу, ненависть с пеной у рта, их авторов...
Зачем? Почему??
Чем вас всех ТАК задело это частное мнение одного мужчины - если это вообще написано мужчиной?
Может, вы всё же видите в ней нечто, что не так уж и далеко от истины? ;)
Может, изложенные в ней взгляды как-то перекливаются с вашими жизненными реалиями?
Нет, правда, мне очень интересно. :)
Кинули-то вам кость тощенькую... несвежую... А вгрызаетесь вы в неё, как... ;) :))
Почему? :)
просто вы о детях так грязно выражаетесь. а за ребенка любая мать горло вам перегрызет.
"просто вы о детях так грязно выражаетесь"
Кто именно? Где? Что там "грязного"-то?
"а за ребенка любая мать горло вам перегрызет."
Надорвётся. :)
Это во-первых.
А во-вторых - на кой вообще такая дура, которая норовит в глотку вцепиться, вместо того, чтобы решать возникающие проблемы миром?
а хотя бы и "прицеп" вкупе со всей остальной грязью, я все не читала.
почему дура? вы первый агрессию выплеснули, причем в адрес ребенка. кушайте.
А если не читали - чего ж тогда брешете?
Где именно у меня "а хотя бы и "прицеп" вкупе со всей остальной грязью"?
"почему дура? вы первый агрессию выплеснули, причем в адрес ребенка. кушайте."
Вас тут всех подряд через одну по голове регулярно бьют, что ли? :) Совсем охренели, несёте, что ни попадя... :mda
ГДЕ я "первый агрессию выплеснули, причем в адрес ребенка"??
Ссылку, пожалуйста.
Вообще-то агрессия - это у Вас.
До такой степение, что уже и не важно, на кого - лишь бы наброситься и выплеснуть... гмм.. всё.. :)
Вы - все - тут за собой не замечаете и не признаёте ничего такого, а от этой темы бабской злобой и ненавистью за версту несёт... клиника...
http://eva.ru/topic/46/2716486.htm?messageId=68314891
http://eva.ru/topic/46/2716486.htm?messageId=68314891
http://eva.ru/topic/46/2716486.htm?messageId=68315001
первые два - одинаковые.
это не агрессия.
обжегшись на молоке, дует на воду? (с)
пустой разговор.
"первые два - одинаковые."
Ну, Вы и сама знаете про три своих сообщения выше по ветке..
"это не агрессия.
обжегшись на молоке, дует на воду? (с)"
Агрессия.
И не "на воду дует", а, будучи задета чиьми-то там не пришедшимися ей по нраву высказыванияим, "спускает Полкана" на первого попавшегося мужчину, обвиняет его чёрт знает в чём, угрожает. Это и есть агрессия:
агрессия [агрессия] ж. 1) Незаконное применение силы одним государством против другого, вооруженное нападение одного государства на другое с целью захвата территории, ликвидации независимости и т.п. (в международном праве). 2) Склонность к нападению, наступлению на кого-л.; агрессивность, враждебность.
Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой - http://www.slovopedia.com/15/192/1485146.html
"пустой разговор."
Ну, ещё бы! :D :)
Вам никто никогда не рассказывал, что судить о людях по себе - это не совсем правильный подход? :)
P.S. Мне наплевать на Ваши "последние слова". Но раз уж Вас так волнует "последнее слово" - я не буду Вам отвечать, наслаждайтесь им. :)
Тем более, что Вы всё равно несёте что-то своё... из глубин подсознания... :)
:)
включая вас. Вы очень обабились, сидючи на этом форуме. Я понимаю, Вам видимо самоутвердится больше негде, ну хотя бы интеллект повышайте, может умного что скажете. С Боулинга кста, пример берите - он хоть и провокатор знатный, однако с мозгом. И умеет с ним обращаться.
Я давно уже принимаю как данность тот факт, что у многих из вас "бОнально" не хватает ума понять, что с вами просто разговаривают, используя ваши же выражения, приёмы, и т.п.
Поэтому, видя себя в других, вы на полном серьёзе, по всей видимости, считаете, что это ваши собеседники - "вот такие". Хотя на самом деле это ваше же карикатурное изображение. :)
"Я понимаю"
Да ЧЕМ же?? :)
"С Боулинга кста, пример берите"
Мне не нужны примеры. А вам они не помогут...
"он хоть и провокатор знатный, однако с мозгом"
Забавно.. :)
Какая-то безмозглая форумная серая плесень рассуждает про мозг и интеллект, не имея ни того, ни другого.
Прямо-таки пенициллин с претензией на безыскусный нано-интеллект. :)
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал!" - это о Вас... :)
за живое штоль задела? Эк вас плющит-то. Вроде пубертат, судя по паспорту, должен быть давно в прошлом...а вы все как подросток времен гормонального взрыва. Как-то я за вас беспокоюсь. ;) Мож делом вам каким заняться? Поработать например, ну или сексом - говорят помогает напряжение сбросить. Не серчайте. Работайте над собой, и пропадет непреодолимое желание срацца в тиоткинских форумах ;)
Наше вам - с кисточкой!
Побеспокойтесь лучше за Ваше... ну, то, что у Вас "с кисточкой".. :)
Например, мужчину себе найдите... Это Вас немного успокоит.. :)
вы так считаете? Мужчину? я подумаю, конечно. У мну муж правда ревнивый, чета я баюс )))
Зачем вы используете женские выражения и приемы, если вы еще мужчина пока и зачем вы все время повторяете фразы за оппонентами? И в чем ваше отличие от форумной плесени, если вы уже весь топик засрали, на каждый пук пишите трактаты. Я декретная дамо, но у меня нет времени столько писать, а вы не работаете что ли?
"Зачем вы используете женские выражения и приемы"
чтобы с превеликим удовольствием ткнуть некоторым "умников и умниц" в их же собственную задницу, существование коей они напрочь отрицают. :)
"если вы еще мужчина пока"
Вас это не должно заботить. Расслабьтесь и пользуйтесь тем, что под рукой. :)
"зачем вы все время повторяете фразы за оппонентами?"
Наняв себе репетирора по русскому языку, Вы откроете для себя целый мир, узнав о таких понятиях, как "цитата" и "цитирование". :)
"И в чем ваше отличие от форумной плесени"
В том, что я - Не Вы и Вам подобные. Впрочем, вам, возможно, не понять...
"если вы уже весь топик засрали"
"Only You..." :)
"Я декретная дамо"
Совершенно "близкая", судя по тексту... :)
"но у меня нет времени столько писать"
Только не говорите, что Вы занимаетесь своими детьми! :))
"а вы не работаете что ли?"
Денег - НЕ ДАМ!!! :P :))
P.S. А если чуть более серьёзно - не Вашего это ума дело... :)
Пипец,я много чего видела, но вы меня удивили. А расскажите: правда ли вы мужик, есть ли у вас женщина и где вы работаете,все равно ж делать нечего вам, а я изучу
А номера счетов и пароли тоже рассказывать, или это Вы самостоятельно узнаете? :)
P.S. А удивил ли я Вас, или удавил - мне пофиг, ежли чО. :)
Вы явно переоцениваете значимость своей персоны...
Не, № не надоть. Че, вам жалко что ли? Просто интересно, хотя, я думаю, что вы дамо-аниматор. Сейчас проверим: на чем в W.O.T ездиете? Чем открываете пиво? Что делаете, если на улице растегнулась ширинка?
Ну, я думаю, Вы и самО в курсе того, куда следует идти с этими и подобными вопросами? :)
Вот туда и ступайте...
P.S. "Думать", к слову, Вы можете всё, что Вам взбредёт. Но мы же понимаем, что это будет только Вашим, персональным бредом, верно? :)
Мне он ни к чему. Был бы нужен - попросила бы у мужа. :-P Почему вы все время увиливаете от ответов?
"Мне он ни к чему."
Аааа.. Не догадался сразу.. А ведь видно сразу - если присмотреться...
"Почему вы все время увиливаете от ответов?"
Вам просто не хватает ума сообразить, что я уже ответил. :)
Ну, или "дурочку валяете", прикидываясь ничего не понимающей бестолочью. :)
Всю информацию обо мне, которую я счёл нужным и возможным сообщить о себе местной, и не очень, публике, можно найти в моём "паспорте". Что-то ещё писалось в разное время в ходе общения в форумах.
Сообщать что-либо ещё Вам я просто не желаю. :)
Незачем, да и - с какого перепуга?
Или Вы всерьёз верите, что я тот, кого можно взять "на слабо", назвав женщиной и "обидев", тем самым? :)
Это не работает, что бы Вы об этом не думали. :)
И давать интервью я не склонен.
Очень много букв и все не по делу. Резонерство:think. У меня появилось еще одно соображения, касательно вашего странного поведения. Скажите-ка: некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Значит, все улитки любят кошек, так?
Не так: некоторые дуры мнят себя экспертами. :)
"Очень много букв"
У Вас - мОск улитки? :)
"и все не по делу"
У Вас алексия?.. :think
Послушайте, женщина, вы что, пытаетесь доказать мне, что я дура, что ли? Я в курсе и меня это не парит, так что оставим в покое мою скромную персону и займемся, наконец-то вами. Для начала узнайте значение термина "алексия", а затем ответьте, наконец, хотя бы на один вопрос по существу
Когда Вы, серость онанимная, научитесь понимать хоть что-то из написанного Вам - заходите, поговорим. Можете прихватить с собой Вашу "скромную персону". :)
воот ! Вам тож показалось, что Ворчун - это кагбэ женсчинО? Какое-то усталое замордованное жизнью женсчино...
Да я практически в этом уверена. Вы сравните, например, Боулинга, или Пепе, или вот в этом топике пишет мужчина и Ворчуна. Ну нельзя так обабиться при наличии мужских половых гормонов
все правильно в статье, но тупость же. я как-то читала в американском журнале заметку: журналистке под 40, надо срочно заводить ребенка, она и взяла муляж, куклу-младенца, реального веса, писающего и тд и таскала ее целый день в слинге по своим делам. кормила, переодевала тд. устала очень, в конце написала - только при наличии в моей жизни э вери суппортив мена, решусь на такое. тоже все верно, но у женщины, имеющей реального ребенка, состав крови другой. ребенок ей, кроме хлопот, кучу радостей приносит, в отличие от дурацкой куклы. так и в случае "разведенки", и в случае "разведенца", и вообще в любом, в каждом случае -- минусов полно, но есть чувства и есть конкретные, неповторимые, индивидуальные обстоятельства, которые многое меняют
Так какого ... разведеные мужчины с детьми просто атакуют меня и не понимают, почему мне не нужен мужчина с прицепом? Я без детей, и ищу ровню.
У меня есть сын- 40 минут до канадской границы - это про него. С мужем развод дался тяжело, не хотел отпускать, кровь портил как мог, когда встретила другого мужчину и мы начали жить вместе, забрал ребенка..почти на год. Не вынес, ребенок очень живой))))). На настоящий момент ребенок живет с нами, но по выходным или на какой-то конкретный день-два папа забирает его к себе- на футбол или на море на пару дней съездить, в доме тишина, вроде НМ должен радоваться, а он вечером сидит и вертолет перебирает, я спрашиваю- поиграть захотелось, а он - нет, мы с мелким завтра пойдем его запускать. Потом сидели, пересматривали Ликвидацию, а он и говорит- Малой так на нашего похож. А вы говорите- чужой спиногрыз . Кому все это не надо, не женитесь. Но есть мужчины, которые и не задумываются есть ли у женщины ребенок и как ему надо будет доказывать свое первенство. А по поводу того, кто на каком месте, так есть выражение- Мужчина из огня вынесет первую женщину, а женщина ребенка. Не я его придумала.
А еще вопросик девчонкам: а чего вы на антивумен то вообще лазаете? Я один раз туда по ссылке зашла, посмотрела, плюнула и больше не тянет туда. А тут даже цитаты многобуквенные. Нервы пощекотать?
а я на еве чьё-то мнение увидела, что там есть чему поучиться)) вроде, дамское мнение было) вот я честно раза три ходила искать)) Вот и не знаю терь, то ли я всё умею, то ли необучаема в принципе)
Вот как на мужа рассердишься - то лучше этого гадюшника и нетути панацеи. Сразу понимаешь - у меня просто золотой супруг:) По контрасту с тамошним контингентом особенно:)
Но ходить туда за каким-то "мнением" - это да, это выше моего понимания.
Ну вам же это лицо очень даже нравится, раз уходить не хотите, хотя даже в этой теме уж вас посылали-посылали...
И завтра придете:))
Вас разглядывают. Это не значит, что вы нравитесь. :)
Это значит лишь, что вы вызываете любопытство и некий интерес... :))
P.S. Приду когда захочу и куда мне вздумается, да. Ни ваши визги, ни ваши попытки манипуляций мне не помешают. :)
P.P.S. И - да, я знаю, что такое отношение вас может очень злить. :)
А меня такая реакция в лучшем случае забавляет... :)
Опа.. а мы-то думали, что это вы нас забавляете. Вы реально такой смешной - вам удается рассмешить огромное число женщин:) А разозлить... вы серьезно??? Вы себе льстите.
Разглядывайте на здоровье, за просмотр денег не берут. Тем более вы отработали тем что подняли настроение.
А мы визжим? Мы веселимся. Только разве не взаимно?
С пеной стучать по клавитауре - это как?
Вы по себе судите.. вы к врачу не обращались? Обратитесь обязательно! В вашем возрасте в придачу к разлитию желчи и импотенции еще и пена изо рта - это уже страшно!
Мы за вас волнуемся! Туалетный утенок сдулся, Солдат удачи свалил - если и вы загнетесь - кто ж нас будет веселить-то?
Ну вот... опять всё так же дешёвка вместо хоть сколько-нибудь продуманного текста.. :)
Девочка, вас тут уже тысячи, наверное, было - пытавшихся задеть меня (и не только) вот этим стандартным "текстом". :)
Возраст, желчь, импотенция... Не хочу верить, что все вы НАСТОЛЬКО однообразно тупы. :)
Думайте! У Вас должно получиться! :))
"С пеной стучать по клавитауре - это как?"
А это вот так: НАСТОЛЬКО зацепило и распирает от злобы и желания "ответить как следует", что получается "клавитаура" Вместо "клавиатуры". :)
"Выдыхай, бобёр!" :)
Ой, да что нам, блондинкам, правила орфографии? Вы же поняли, правда?:)) Я верю в вашу сообразительность:)))
Насчет дешевки.. А вам что, приплачивают? Так вы анимато на ставке? О боже, какое разочарование! Я-то думала, вы за идею боритесь, а вы продажны. Что ж вы.. прям социальная проститутка.. ах!
Зачем же вас задевать? Про то, что не тронь - и не запахнет - есть статая добрая поговорка:)
Вы сами и возбудитесь, и прокомментируете, и профонтанируете:)))) Ладно, наслаждайтесь и таким видом женского внимания.
Но к врачу все же сходите, мы волнуемся!
Последнее - опять на основании собственного опыта????
Так вот какое оно - писание левой пяткой! Сподобил Господь увидеть!
Нет, вы реально неиссякаемый источник веселья и вдохновения. Не уходите! И тебя вылечат(с)!
вы демонстрируете отнюдь не конечности - а всю глубину своего интеллекта. все 50 единиц ай-кью:))))
И учите нас! Гуру! Сэнсей!
Отличный пятничный топ!
Ну вот! Только собралась похвастаться - бац! и облом!
Ну и ладно, все равно все пречисленное - объективная реальность:)))
К моему милому носику подозрительный дядька с платком подозрительной чистоты?????
Кошмар! брысь! Уйди, противный!
Вы уже сотни раз назвали так всех мужчин. :)
"Хотя ведь все основания имеются"
Да, недотрах вкупе с полнейшим отсутствием мужчкого интереса может влиять и так... :)
Поднимать собственную саомоценку за счёт поливания грязью и унижения мужчин - это по-вашему! :)
Я называла? Да я всех мужчин люблю, без них жить скучно!
Я вас обзывала? Да вы что! Мы ж с вами взаимно - голую правду в лицо глаголим:))) Вы вот прыщщи разглядели, я - несколько другое:))))
Моя самооценка и так соперничает с Эверестом, куда ее поднимать-то - в стратосферу?
Совсем плох... слепота, амнезия....
и прочая, и прочая...
Увы и ах...Кавалергарда век недолог.
Где ж мы такого другого -то найдем????? горе-горе.
Да ладно вам, дедушка!
Это уж вам только теплый клистир да кислый кефир, а нам еще веселиться и радоваться:)))
А, ну естественно, аленей искать:)
:)
P.S. Не тянете Вы... Вижу, стараетесь, а - всё та же дешёвка выходит... Ничего своего, более-менее оригинального... :)
ужас какой, кто хоть это написал? это ж надо так обозлиться на женщин... такое ощущение, что чувака бортанула тетя с ребенком)))
странно только, что повально замуж выходят как раз разведенки с детьми за 25, а не одинокие за 25. по кр мере в моем окружении, мож где другая статистика. но именно разведенки, а не женщины с детьми, не бывшие в браке.
вы можете не поверить, но мы дружим, хорошо общаемся. мой НМ, родители БМ, бываем др у др дома. они нам оч помогают с ребенком, сейчас ждем второго, так свекровь вся в предвкушении, коляску покатать, посидеть, если мне надо отъехать.
када не дает никто, и "даже разведенка с пЫцепом" и не так обозлисся, пожалейте мужЫЫчка:))) он мамку ищщет:)
ну, что ж... нам остаются мужчины "разведенки" :) Они-то тоже есть, куда они делись-то?:)
Пиндец. заняться людям вообще нечем
http://7ya.mirtesen.ru/blog/43196950615?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110729&dsend=1312027309
Хорошая статья. У меня тоже двое детей от первого брака.Ну и что. Моего любимого это не пугает совсем. Как нормальный любящий мужчина он любит детей своей женщины и считает их своими.
У меня есть клиентка, первый раз встретились и я очень удивилась- женщина 35 лет, есть свой бизнес, осваивает новый, красивая машинка в ней красивая женщина. И не замужем, очень хочет и не получается. Я вначале была в недоумении, правда очень внешне привлекательная дама и не только внешне)))). После третьей встречи я пришла домой как выжатый лимон и сказала мужу- Я бы на ней никогда не женилась)))). Нудная, тяжелая, не умеет слушать, вампирит. А вы говорите- дети, разведенка.У мужчин с возрастом помимо детей в прошлых семьях столько тараканов заводится, столько комплексов, что мама не горюй!
У Вас реально все так жизни плохо что Вы не вылезаете с женского форума и отвечаете подробно на все посты?
А какое Вам дело? :)
Даже если бы и было "так плохо" - всё равно я не стал бы обсуждать это с каждым евским анусом. :)
И не с каждым - тоже не стал бы. :P
P.S. Кстати, обратившись к окулисту, Вы наверняка получите квалифицированную помощь и увидите-таки, наконец, что далеко не на все. :))
Не так уж далеко. Практически только Ваш ник и видно.
Пожилой мужчина ввязался в бабские споры, еще и поливает всех. Пытаетесь выглядеть умным? Не выходит. Самоутверждаться можно и другими способами.
ЗЫ: не трудитесь отвечать. После прочтения Ваших постов, Ваше мнение и плевки ядом не интересуют.
Ну и? Фигня какая-то. На разных женятся/замуж выходят. С детьми, без детей, высоке, низкие, толстые, анарексики, лысые, инвалиды, с психическими расстройствами. И даже автору статьи удастся женится наверняка. Каждый знает с какими именно качествами не готов мириться. Я например не готова выйти замуж за мужчину с маленьким членом, за ЛКН, за жмота, за жестокого. И что? Никто же не оскорбляет людейтолько потому что те или иные особенности ему не подходят. До оскорблений опускаются недалекие и неуверенные люди. Всех пытаться переубедить? Девы, а нах? Как жили, выходили замуж, рожали/не рожали так и будет дальше.
Какой меня устрои секрет.
Маленький это 5-7 см. 30 даже не встречала слава Богу. Далее на эту тему заводите топ в Сексе и мы обсудим все что захотите:)
Госпади, "разведенка".... :) Как-то презрительно из уст мужчины. Как говорят, про блядуна никогда не скажут "потаскун":), а скажут "опытный мужчина", а вот про женщину что хоччешь можно сказать?
сказать-то да, а вот за мужиком, хоть трижды разведенным и с детьми все равно бабы носиться будут и рассматривать его как потенц. мужа. Мужчины более пользуются спросом. Любые))
А у нас знакомый бездетный, а женится на овце с двумя от разных мужиков, свадьба 12 августа, вот.
посмеялась.. особенно про гены :-)
"только женщина может знать чей это ребенок, а мужчина только предполагать что его" (с)
Отличная статья в плане ранней диагностики на голову больных шовинистов-домостроевцев. =D>
Если с кандидатом на что-либо кроме койки раз в неделю ненавязчиво, без гнева и стука кулаком по столу, поднять эту тему, то глубинные идейки так или иначе вылезут.
И, если вылезут, то как бы ни было классно с ним сексоваться, замуж за него идти очень и очень не советую - насмотрелась на таких идиотов. :dash1
