По теме "вы верите в теорию половинок?"
Да, я верю в "теорию" половинок. Это даже не теория, это аксиома из области "они жили долго и счастливо и умерли в один день". У многих из нас есть перед глазами примеры этих пар. А если нет, то полезно почитать журналы типа "Биография", все описания великой любви в которой - это описания удачной дуализации. Без которой, собственно говоря, невозможно добиться успешной и счастливой жизни.
Я на собственном опыте убедился, что основные изложенные в соционике правила работают.
В прошлом году я развёлся. Процесс был долгим и мучительным, но необходимым - мы с женой ценой шести лет убедились, что не подходим друг другу. Вроде оба хорошие люди, а вместе жить не получается.
В поисках ответа на вопрос "как найти <своего> человека" я наткнулся на соционику. Нашёл свой тип (аналитик), нашёл тип своей бывшей жены (инспектор), прочитал отношения этих типов - всё было описано именно так, к чему мы в итоге и пришли.
Заинтересовавшись сильнее, я протипировал всех своих близких знакомых, убедившись, что правила типов и отношений работают. Так, лучший друг (20 лет общаемся) оказался именно дуалом. Его подруга оказалась его дуалом и тождественным мне типом.
Было ещё много открытий, благодаря которым я окончательно убедился, что слова о второй половинке - не миф, а реальность и насущная необходимость.
Но самое интересное это то, что истина всегда лежала на поверхности. Мама часто мне говорила - "ищи жену, похожую на меня", но я, "как настоящий джигит" ;) , не придавал значения этим словам. Потом же, протипировав и её, я убедился, что она мой дуал, и, следовательно, она была права ;-)
Раскопав немного глубже, я обнаружил, что дети являются дуалом одного из родителей в 50-80% случаев.
Поэтому, если вы не хотите вникать в глубины соционики, ищите человека, похожего !психологически! на того из родителей, с кем у вас наиболее тёплые и неформальные отношения.
Ну, или протипируйтесь, узнайте тип своего дуала и его отличительные признаки и вперёд, в погоне за счастьем ;)
Самый лучший найденный тест на определение социотипа здесь:
http://www.tests-tests.ru/vaisband1.php (но описание после теста не очень талантливое), поэтому описания лучше смотреть здесь
http://www.socionics.dp.ua/p_refer/p_refer.htm#ref_type
и здесь http://www.socionika.info/tips.html (по Гуленко)
Если 70% совпадает, значит, тип определён верно, а дальше в таблицу отношений, узнавать тип своего дуала: http://www.socionika.info/tabl.html
Ну а дальше?
1) Где продолжение этой истории в стиле "я нашел своего дуала и мы живем долго и счастливо"?
2) Предлагаю в паспорте добровольно-принудительно указывать свой социотип (а так же типы по гороскопам всех различных вариантов) :-)
В этом году я пару раз общался с дуальными мне девушками. Первый раз на расставание повлияли совершенно другие причины (в плане общения всё было замечательно).
Во второй раз - пока общаемся. Вариант трудный, в силу огромного количества неразогнанных головных тараканов, но притяжение тоже ощущается.
Я тоже верю в соционику и мне всегда были понятны и близки мои дуалы ))) Но не всегда бы с ними получились отношения, конечно, потому что всё-таки и другие факторы существуют
Да, верно, существуют и другие факторы, и их много (в чём неоднократно убеждался). Но проверять наличие этих факторов лучше всё-таки с дуалом ;)
а почему в твоём тесте только 4 вопроса? Я Есениным вышла, хотя на socionics всегда получалась Достоевским
По внешним признакам меня типировали как Драйзера
Но всё-таки я не Есенин. Хотя бы потому дуал Жуков - это явно не мой дуал. Я встречала их в жизни, и мне всегда очень тяжело переносить общество этих людей.
Прочитала про Габенку, не я совсем не сенсорно-логический !!
И деликатно (не дай бог обидеть человека, указав на его ошибку) промолчала про то, что истина про собственный социотип тебе известна ;)
Что ещё раз бесспорно подтверждает, что ты Достоевский )))
Не нужно забывать, что все описанные в таблице отношения становятся таковыми далеко не сразу, а только при продолжительном тесном контакте. Можно 20 лет быть шапочно знакомым с конфликтёром и любить его и восторгаться им. А потом, за месяц совместного отпуска разругаться в пух и прах так, что уже никогда не подойдёшь к нему.
По внешним признакам судя по фоткам вы действительно похожи на сенсорного этика. Это может быть Драйзер, Дюма, Гюго или Наполеон :-). Но не Есенин - точно :-). Судя по хобби я бы предположил Гюго :-).
Гюго - экстраверт. А я - жизнерадостный интроверт
Читаю описания, всё равно больше всего подходит Достоевский. Может фотки такие... ))
Достоевский кто угодно, только не жизнерадостный :-). А вот Гюго или Дюма - самое оно :-). Женщина-достоевский это золушка. Со всеми вытекающими вкусами, взглядами и предпочтениями :-).
Дзенн - ну честно: много вы видели достоевских, которые выглядят так на фотках и у которых хобби и увлечения связаны с кулинарией и прочей ручной работой? Откуда у интуитов белая сенсорика в таких количествах? :-). Женщины-достоевские это скорее серые мышки, одетые хоть и со вкусом, но с явной неуверенностью в своих внешних данных. Не робеспьеры конечно, но и нифига не Дюмы :-)
А Дюма? Читаю описание внешности:
"отличается полной, округлой фигурой, короткими ногами и пританцовывающей походкой, отчего при взгляде на него создается впечатление "упругого мячика". Форма лица круглая. "утиный" нос. Глаза тоже круглые. Рот бывает слегка искривлен в нервную линию. В минуты эмоциональной беседы, когда рассказывает что-нибудь, часто глотает ртом воздух, как рыба."
чё за урод??? Я НЕ УРОДИНА!!! :):):):)
Могу лишь напомнить пословицу: "у среднестатистического человека одна молочная железа и одно яйцо" :-). Женщины-Дюма несколько отличаются от мужского типа. Хотя бы потому что верят в стереотипы женской красоты :-) Дюмку легко обнаружить по беспечному нраву, любви к ближнему своему, лени и полной бестолковости в практических делах :-). А еще они сексом классно занимаются. Я их сам для этого дела люблю, хоть и у меня с Дюмами конфликтные отношения. Ну да если стараться лишний раз не общаться ... :-).
а еще они обижаются, что с ними любят заниматься сексом. и любовь у них очень поверхностная.
Любовь к тиму помоему не привязана. Поскольку у каждого своя. А вот проявления любви - да :-).
Мне сложно Дюмок вообще оценивать - я их вообще нифига не понимаю - раздражают они меня :-).
ну это вообще не про меня, извините!!!
лень!... кто бы мог меня в лени и бестолковости упрекнуть
Оленька - труженица и умница..
я вообще живу в спешке, потому что всегда боюсь не уложиться по времени, опоздать, особенно на встречу. Из-за этого в жизни происходит суета, которая бесит родных.
необязательные раздражают
необходимость огорчает
Тогда, быть может, мое первое предположение близко к истине и вы не совсем такой уж и интроверт :-). Почитайте Гюго на предмет совпадений. Но только не про мужскую внешность :-). Хотя бы здесь: http://socionika-forever.blogspot.com/2007/11/blog-post_29.html
Уж очень у вас фотки характерные :-)
да фотки - это образ такой. а-ля дита фон тиз ))))))))
ща почитаю там про всех
вот пишут, что Гюго очень эмоциональный. Не так у меня, я в себе хороню эмоции, на окружающих не вываливаю, особенно плохие. И на проблемы не жалуюсь. Вообще жаловаться не люблю
Но ща почитаю ещё
"боюсь опоздать" и "вокруг суета" это болевая белая интуиция. Проявляется у рациональных сенсорных экстравертов. Таких как Штирлиц и Гюго. У Гюго правда она с этическим подтекстом "боюсь кабы чего не вышло" :-)
пускай, но неужели это является основным показателем? Это интуиция времени?
для меня главным подтверждением типа было описание построения отношений к другими людьми, вопрос конфликтности и переживаний по этому поводу, впечатлительности, деловая этика.
Гюго я знаю, у меня мама Гюго. Это ураган, а не человек, "праздник, который всегда со мной". Но у меня с ней отношения нелёгкие, взаимопонимание далеко не во всём, она меня приземляет что ли, часто очень давит своим мнением - что мне одеть, как мне накраситься, что мне есть, с кем гулять, что купить и т.д. Непросто.
Соционика не предсказывает человека, она дает лишь некий карскас, который заполняют воспитание, образование и т.п. И внутри одного ТИМа встречаются достаточно разные на первый взгляд люди. Например Гагарин и Киркоров :-).
есть ещё такое понятие, как уровень личностного развития ;) Плюс окружение. Плюс семья. Плюс навыки из детства ;)
Плюс, жизнерадостность опять же не обязана проявляться в лошадином смехе - можно быть жизнерадостным и с лёгкой улыбкой на лице )
А вообще, по фоткам типировать - гиблое дело.
По фоткам действительно трудно. Хотя сенсорного этика от интуитивного логика легко можно отличить даже по фотке :-).
ну я видела. про фотки не скажу - не видела объект съемки. а БС у достоевских в ценностях.
БС у достоевских активационная. То есть ту, что он ждет извне, а не производит сам :-). Люди этого типа одеты неброско, неярко, многие женщины вообше не пользуются косметикой "предпочитают выглядеть естественно", с кулинарией - тоже напряг. Они больше любят, когда заботу о них проявляет партнер. Что их дуалам Штирлицам вполне по силам. :-).
Боулинг * написал(а): >> нет - я предпочитаю практику в этом деле. Теория хороша, но ее трудно использовать новичкам - те часто ролевую с нормативной путают :-) Меня например новички в компаниях почти всегда как Гамлета типируют :-).
не поняла какая связь с новичками и типированием.
ээээ... не поняла прикола про ролевую и нормативную. это одно и тоже, только по разному называется.
Ролевая функция (нормативная) – 3-я функция Модели А, помогает человеку при адаптации в новой обстановке в соответствии с некими принятыми им социальными нормами.
Сорри - ролевую с программной конечно.
"не поняла какая связь с новичками и типированием. "
Теорию соционики нужно читать без особого фанатизма, иначе будет как вывше в ветке, где у себя круглое лицо и утиный нос в обязательном порядке пытаются найти :-).
я спрашивала - читали ли вы. я спросила - заходили?))))
не очень представляю как можно перепутать гамлета с кем то еще.
Разумеется я читал теорию. На конкретный сайт мог и не заходить - не заметил где на него ссылка была.
"не очень представляю как можно перепутать гамлета с кем то еще. "
С непривычки можно его перепутать с пьяным Джеком или разозленным Гюго :-). При коротком знакомстве.
я не про теорию))) я всего лишь про внешний вид досточек на фото. про скромность, так сказать, одежд и наличие макияжа.
нельзя. гамлеты не бывают ни веселыми, ни злыми)))
На сайт не заходил. Что касается досточек, то напялить они на себя могут все, что угодно, но тем не менее спутать их с кем-то тоже сложно :-).
Пьяный Джек или злой Гюго по ЧЭ могут потягаться с гамлетом на короткой дистанции :-).
Аль, это кошмар :)) я этот тест раза 4 вчера прошла, там выплывают несколько разные варианты. И все 4 раза мне выдали разные типы :)) это, видимо,не для средних умов, вроде меня :)
Маш, да его результат сильно зависит от того, каким ты себя видишь. А это меняется от настроения и жизненного опыта.
В общем, сам его автор относится к нему как к устаревшему, в его намерение не входило распостранять его в Инете. Он сейчас над новой методикой работает. :)
Ну возможно, все так и есть, но обычно пары создаются в достаточно молодом возрасте, когда люди больше подвержены чувствам и эмоциям, чем мудрым мыслям о соционике. Как быть в этом случае? И потом мужчине проще найти себе женщину всегда, даже будучи в официальных отношениях уже несколько раз, а как быть женщине в таком случае?
Собственно, поэтому женщины и не очень любят эту науку - зачем сужать себе и без того подверженный нюансам выбор? ;)
Но с другой стороны, женщина, пассивно ожидающая АПНБК, имеет меньше шансов устроить жизнь, чем женщина, знающая примерное описание мужчины, которому не грех вовремя подвильнуть бедром ;)
* АПНБК - абстрактный принц на белом коне
Женщина просто более зависима от обстоятельств, поэтому ей порой приходится жить ради кого то или чего то с мужчиной. Про "подвильнуть бедром" это тоже спорно, мне кажется у многих это скорее интуитивно, чем обдуманно происходит ( я конкретно про соционику))
Обстоятельства, про которые вы говорите, только одни - количество нормальных мужчин меньше количества нормальных женщин. Но тут никакая наука не поможет ;-) Только полигамия :D
Не верьте. Мужики еще и быстро выымирают, поэтому его надо захватывать и беречь. От коллектива. Иначе в полигамном коллективе очень быстро износится и скончается :-)
Не знаю, на мой взгляд нормальная женщина изначально выбирает нормального мужчину, если подходит в процессу выбора головой, а не другими местами, хотя они тоже имеют боооольшое значение в выборе) Я просто несколько раз убеждалась, что у некоторых женщин просто мания быть жертвой и мужчин себе находят соответсвующих. Сложно это все, человеческие отношения во многом загадочны)
В жизни есть много путей, и их правильность определяем только мы. А есть ещё рок (в смысле судьба) - это когда человеку доступен только один путь.
слова ни о чем, в пустоту) рок, много путей, судьба.... удобная самому себе философия
Не, чета этот тест врет. Я по нему получилась Дон Кихотом, хотя на самом деле стопроцентный Есенин.:)
Я вот люблю своего активатора))
Кажется... Я на 100% не уверенна, ибо тестами его не заваливала.
С дуалом дружу
ну да. а брак - это брак; совместные дети - это дети; общий бюджет - это общий бюджет :-)
"Иван Васильевич, когда вы говорите, ощущение, что вы бредите!
В каком смысле?"
Любовь - когда рядом с человеком, тепло, уютно, комфортно. Когда хочется быть с ним рядом. Вполне похоже на дуальные отношения. На сколько я знаю, полудуалы и активаторы занимают вторую строчку в рейтинге "это мое". Так если к этому еще взаимную симпатию и равный социальный уровень, то вот она и любовь и дети счастливые.
Тяжело, когда не знаешь, да еще и забудешь (это я про себя).
Читая про дуалов я как-то наталкивался на объяснение того, что с дуалом хорошо общаться, но не в семье.
т.е. может быть приятно болтать, успешно работать, но вместе жить - сложно.
знаешь, так как заглядываешь во вторую (первую) ветку теории половинок (для ленящихся читать - баль).
напка. девушка напористая, активная, окруженная мужчинами, заинтересованная и в сексе и в материальных благах. зачем ей общаться с кем то, кто ничего ей дать не может?
Ну вот ему и надо доказать, что он не "кто-то" и вполне может ей что-то дать, даже если на начальном этапе это будут не деньги. А по поводу "заинтересованная в сексе" - так это у них в паре фишка такая, укрепляющая их отношения. И Баль не особо против погуливаний Напы на стороне.
Да и фик с ней.
Ей ведь, если верить соционике, реально надо только среди балей выбирать. А остальное - несерьезное баловство :-)
Напки - махровые этики, да ещё и с болевой структурной логикой. Только Баль, и никто другой, сможет объяснить понятными ей словами ценность соционики ;)
у нас вчера в компании была такая роскошная напка. долго прыгала по мужчинам и угомонилась только со своим нынешним мужем. денег, кстати, особых он не зарабатывает
Хорошо. Одну, условно одну, готов "защитать" в счет "9% участка, где нужно рыть" :-)
Условно потому, что уже замужем :-)
Но, поздравляю (себя?), начало в поиске Наполеонов положено :-)
P.S. вай-мэй, цокая языком, одна, рАскошная, которую видели, и уже замужем. ЗдЭсь рыбы нет, Да?
Во-во. Именно это и хочу сказать: в поле зрения (даже не в круге общения) от силы наберется около четырех людей, теоретически подходящих под конкретный социотип. Да и те ВСЕ субъективно не подходят на роль "дуала с развитием отношений".
Можно задачку рассматривать не на моем примере, а на примере поиска любого другого дуала. Сомнительно, что бы результаты принципиально отличались :-)
Привожу пример (твоего) правильного ответа (мне):
"Вот я тут посчитал, что у меня "n" знакомых Наполеошек. Из "N" знакомых женского пола. Что составляет "n/N*100 %".
В разумноправильной возрастной категории, не замужем и вообще - хорошеньких из них "m" (что составляет "m/N*100 %").
Намекаю, что если захочешь - пиши в личку, для тебя, как правильного Баля может быть и выдам пару наводок на места обитания дуалов."
Пример понятен? ;-)
На все остальные твои "морали" я (в который раз) отвечаю "НЕ ВЕРЮ". Третий абзац в примере, так уж и быть - можешь не писать. :-)
Но пока я сомневаюсь даже в том, что результат второго абзаца будет отличен от нуля ;-)
Здесь форум, а не брачное агентство. Тем более, для меня напки конфликтёры, и если я и знаю пару, то ничего объективного про них сказать не могу, так как бесят, и это взаимно. В общем, не друг я напкам, проверено ;)
Извращенным путем, но до тебя арифметика начинает доходить. Остается взять в руки калькулятор и посчитать, сколько это будет в процентах - "пара напок" от всех твоих знакомых особ женского пола.
:-)
Тебе не нужно с ними дружить. Тебе нужно их просто знать/пересекаться и честно самому себе посчитать, сколько их в процентах.
P.S. форум - да, таки место для общения и обсуждения вопросов и ситуаций. Где ты у меня нашел запрос на "брачное агентство"?
Что жжж ты так дергаешься? Я же не пытаюсь их у тебя "увести". И вообще - по твоей теории, и они тебе не нужны и я тебе не конкурент. :-)
P.P.S. спасибо за поддержание и развитие интересной темы.
Привет, куда ты периодически пропадаешь? Мне без тебя скучно :)
Тут началось нашествие девушек с Секса, я с ними пытаюсь дискутировать в разных топиках и в очередной раз убеждаюсь, что у них совсем мозги набекрень.
Секасные девушки секаситься хотят, а чего же еще? На остальное у них куриных мозгов не хватает :))))
Да и хрен с ими. Хотя девушки и с нормальными мозгами этого тоже иногда хотят.
А по теме - ты кто? Какой у тя тип? Ищу дуала :) Не обязательно для секаса. Не пугайси :)))
Давай не будем про то, кто чего хочет, а? А то нам сразу же пришьют какую-нибудь статью из евовского кодекса :)
По теме: Дзенн меня уже протестировал, загляни в соседний топик http://eva.ru/topic/121/2722430.htm
Прикольно :) Терь я знаю, почему ты меня не бесишь, когда я со скалкой по Еве за тобой гоняюсь. А ты не обижаешься. :)))))))))))) Хотя я вечно с тобой не согласная.
всегда было интересно посмотреть на тех женщин, которым не противно, когда мужчина прилюдно унижает других представительниц прекрасной половины.
К тебе я отношусь с уважением. Это всего лишь был адекватный ответ на пост той дурочки в мой адрес на ПЛ http://eva.ru/topic/42/2724839.htm
Но если она всегда такая, то я просто буду впредь ее игнорировать.
И еще хотел добавить: всем легкодоступным женщинам свойственна истеричность, а таких в Сексе навалом. Уж тебе ли это не знать, ты ведь участвуешь там с самого основания форума и много чего повидала.
да я вообще много чего повидала и кого. в том числе мужчин и женщин с комплексами. я их боюсь
А вот бояться нельзя ни в коем случае. Это примерно так же, как с дикими животными, которые хотят напасть, но опасаются, не съедят ли их самих. Нельзя показывать свой страх.
А ты бы заходила к нам почаще, правда :)
К хорошим людям на этой площадке всегда хорошо относятся :)
Вот еще вспомнил очень хорошую мысль про страх.
"Страх убивает разум. Страх - это маленькая смерть, несущая забвение. Я смотрю в лицо моему страху, я дам ему овладеть мною и пройти сквозь меня, я обернусь и посмотрю на тропу моего страха. Там, где прошел страх, не останется ничего. Там, где прошел страх, останусь только я".
(С) Френк Герберт "Дюна"
не верю, если можно так в отношении соционики выразиться:)
Считаю, что давать качественные характеристики людям пустое. Ибо на моем пути только "сложносочиненные" личности встречаются, простые, которые поддаются классификации сразу отваливаются. По-моему, человека надо чувствовать интуитивно, нутром и *немаловажно* страстно его желать)
соционика - это инфообмен. можно любить и зуава и ацтека. просто тяжело общаться будет без знания языка
Моё страстное желание Инспектора никак не способствует спокойному семейному времяпрепровождению)) мне нужен Мастер))
Flow master. Тот, кто умеет управлять потоками окружающей реальности :-)
P.S. Пристрелите меня за флуд :-)
