Почему сожителей называют гражданский муж/гражданский жена

Открыть тему в окнах

  • интересно
    05.08 00:35
    #68437310
    почему не называют вещи своими именами? Ведь гражданский брак это брак,заключенный в ЗАГСе,а иное это сожительство.
  • Anonymous
    05.08 01:03
    #68437726
    ответ на #68437310
    потому как женщину,с которой мужчина не хочет заключать брак,потому как ему ето удобно,ето оскорбляет.только женщины нынче такие гордые,что они ето признавать не хотят
  • Anonymous
    05.08 01:10
    #68437814
    ответ на #68437726
    +1000000. а мужики тоже ЭТО радостно называют "гражданский брак" чтобы дуры дальше хавали и не рыпались.
    а вообще я кажется понимаю чем "навеян "топик- убийцу из Тулы, этого приходящего йобыря называют "гражданский муж", гы.
    также, как сожителя матери (не моей, тттт миллион раз))))))) я просто для примера)) часто называют "отчим", гыгы
  • Anonymous
    05.08 02:46
    #68438519
    ответ на #68437814
    да я, женщина, с удовольствием жила бы гражданским браком.
  • 05.08 03:57
    #68438664
    Потому что это пошлО из начала 20 века. когда единственная возможность зарегистрировать брак была в церкви. Мол, "невенчанный муж"(жена). Потом появились нецерковные загсы - и тогда даже это считалось бунтом против тскать...ну сами понимаете.
    Времаена изменились, регистрация гражданская (*в светском загсе) стала нормой ит даже по закону во многих странах считается единственно законным способом регистрации - но термин для обозначения сожительства без регистрации остался.
  • 05.08 06:53
    #68438904
    Мне всё-таки кажется, что гражданский брак от сожительства ничем не отличается. Только в России часто мужики не чувствуют ответственности за людей, которых приручили как эти отношения не назови - официальный брак, гражданский или сожительство. В некоторых заграницах, если полгода прожили под одной крышей - всё, можно привлечь человека к ответственности как официального супруга через суд. Может у нас тоже когда-то так можно будет. Поэтому я за то, чтобы вслух говорили - я живу гражданским браком с таким-то. А в Туле Бог знает - захожий он хахаль был или постоянно проживающий. Я поражаюсь, как она, из верующей семьи с малолеткой связалась. Но случай, безусловно, страшный. Упокой, Господи, их души!!!
  • 05.08 08:23
    #68439162
    Придумали трусливые мужчины, а наивные девушки им подыграли.
    Как сказал юрист, нет в юриспруденции "гражданская жена,муж" . Есть 1. "сожительница" и 2. "жена".
  • 05.08 08:42
    #68439286
    какая на хрен разница,как кого называют любят бабенки штемпелем размахивать,не смотря даже на то,что тот, кто этот штемпель ей соблаговолил дать, пистит ее периодически
    почему мужики не заморачиваются этим? а только тетки?
  • Anonymous
    05.08 08:59
    #68439393
    а мы жили гостевым браком - это ещё интереснее словосочетание
  • 05.08 09:01
    #68439410
    ответ на #68437310
    Сейчас камнями на закидают на площади, так что можно жить как угодно и называться как угодно. Личное дело каждого.
  • 05.08 09:18
    #68439555
    Ну на ебе уже через год -гражданский муж .. Вот в Англии на время учебы и првое время студики снимают дом на 4-5 спален и живут там парами ,интересно они тож ев гражданском браке ? И как нужно определеится что вы больше не сожитель/сожител/ница,не бой/герлфриен а гражданское супруги?Что этому предшествует?
  • А Вы не знаете?
    Или Вы наивно полагаете, что дело только в ебле? Тут все намного сложнее
    Когда пара просто "встречается" они проводят вместе какую-то там часть времени, живут отдельно, и как правило не обременены обязательствами. У того же парня может быть далеко не одна "девушка". Сожительство - вообще очень широкое понятие: от просто секса до совместного проживания. Кто как трактует. А вот гражданский брак, это БРАК. Живут вместе, ведут общее хозяйство часто имеют общих детей. Все как всегда, только без штампа в паспорте. У нас на Украине, уже есть закон, который гласит, что после 5 лет такого брака супруги имеют право на общее имущество.
  • Дайте угадаю: не замужем?
  • 05.08 09:37
    #68439783
    Гражданский брак – это когда женщина считает, что она замужем, а мужчина – что он свободен(c)Вообще, забавно, когда люди, утверждающие, что "штамп в паспорте" для них не важен, упорно называют свои отношения "браком".Где логика?
  • Anonymous
    05.08 09:44
    #68439902
    ответ на #68439763
    и я не замужем. не вижу смысла
  • Anonymous
    05.08 09:45
    #68439919
    ответ на #68439783
    брак - это форма отношений. а штамп - это просто штамп, ничего больше
  • 05.08 09:47
    #68439956
    ответ на #68439763
    шо? и тут гадалки развелись? это здравый смысл нормального человека...если подумаете,то сами додумаетесь
  • 05.08 09:52
    #68440028
    просто удобоваримое название, не использовать же в обычной жизни лексику из юридической практики, типа "сожитель гражданки М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, произвёл противоправные действия против своей сожительницы в виде оскорбления ненормативной лексикой" За границей люди, официально не оформившие отношения, именуются "партнёр". А наше советское наследие даже приличных слов для секса не оставило, кроме медицинского "половой акт"
  • Anonymous
    05.08 09:56
    #68440103
    ответ на #68439783
    Гражданский брак – это когда женщина считает, что она замужем, а мужчина – что он свободен(c) ТОЧНО!
  • 05.08 09:59
    #68440138
    ответ на #68439763
    Скорее, мужик.
  • 05.08 09:59
    #68440157
    ответ на #68439919
    В законодательстве нет понятия "гражданский брак" применительно к сожителям, в быту каждый волен использовать свои термины, но истинное положение вещей от этого не меняется
  • 05.08 10:01
    #68440171
    ответ на #68440138
    да,блАндин с зелеными глазами...женюсь недорого(с)
  • Anonymous
    05.08 10:01
    #68440172
    Когда была последняя перепись населения в России, я узнала, что для государства наши с ГМ отношения называются "незарегистрированный брак".
  • 05.08 10:05
    #68440232
    Какая вам разница, кто кого как называет и почему? Само слово "сожительство" звучит неприятно, кто в здравом уме будет своего мужа/любовника называть сожителем?
    Гражданский брак вполне себе уже прижившееся устойчивое обозначение отношений между мужчиной и женщиной.
  • А то, что только зависть к штампу и одиночество заставит так писать
  • Anonymous
    05.08 10:09
    #68440307
    ответ на #68440157
    истинное положение вещей не меняется от того, как это нназывается в законодательстве.
  • 05.08 10:16
    #68440434
    ответ на #68440307
    Да как сказать.. У меня дядя с женой прожил таким "браком" более 30 лет, под старость им все уже говорили: не майтесь дурью, штамп-то поставьте, а не то, ежели что, будет вам фунт лиха. А онЕ не слушали, а как же, онЕ 30 лет так жили, и плевать, как это называется в законодательстве. А потом дядя умер, и его жена получила огромную кучу заморочек. И тут она с удивлением поняла, что "в законодательстве" она никак не называется, что она ему как бы и не жена, а чужой человек, хоронит чужого человека, претендует на часть имущества чужого человека и т.п.
    Разумеется, бОльшая часть имущества была завещана, но ВСЕ нюансы и проблемы, которые могут возникнуть, не предусмотришь никогда. Представляете, как ей тошно было: после 30 лет ФАКТИЧЕСКИ брака ходи и доказывай, что ты не верблюд.
  • 05.08 10:20
    #68440490
    Чет поднадоелы эта тема. Ну сколько можно мусолить? Какая разница как себя люди называют? Да хоть горшками, какое другим до этого дело?
  • Anonymous
    05.08 10:21
    #68440525
    ответ на #68440434
    может быть, под старость это и оправдано. а сейчас, с учетом того, что у всех есть завещания друг на друга, не вижу смысла
  • 05.08 10:22
    #68440530
    ответ на #68440295
    мда...кофейная гуща процветает на еве
    ну если вам так легче,то таки да..я одинока,детей нет,мужа тожА легче?

    зы: неужели так трудна такая простая мысль,что не все стремятся к штемпелю и даже если он есть,не считают это манной небесной и прекрасно обошлись бы без этого? но,видать,мысль слишком трудна для некоторых
  • 05.08 10:22
    #68440531
    ответ на #68437310
    Ну скока можно то? Как хотят, так и называют. Вот саааамый простой ответ, не вдаваясь в этимологию слов и явлений.
  • 05.08 10:23
    #68440562
    Сожитель звучит отвратительно. Сожитель, ё..рь, пахарь-трахать - всё одно, звучит противно
    Совсем не приветствую такие отношения, и не только за штамп в паспорте, но даже больше за брак, заключённый на небесах
  • 05.08 10:26
    #68440611
    Ну а как можно мужа (гражданского) называть сожителем? Сожитель (имхо) это в первую очередь любовник, а также с бытовой стороны помощник, ну финансовые какие-то вливания могут быть, подарки. Но при этом никакой ответственности перед женщиной сожитель не несет, бюджет чаще раздельный, детей совместных либо нет, либо мужчина полноценно их не воспитывает, имущество у каждого свое, долгосрочные планы отсутствуют, отношения носят временный (хотя и длительный)характер. Гражданский муж по сути - все то же, что и обычный, только без бумажки.
  • 05.08 10:30
    #68440687
    ответ на #68440171
    Опять 25, ну я замужем, считаю, абсолютно нормальным такое явление как "гражданский брак", раньше была его категорической сторонницей, муж "заставил" выйти за него замуй. ВЫ ЖИВЕТЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО С ЧЕЛОВЕКОМ, а не со штампом, если человек порядочный и вы в нем уверена, то наср**ть три раза есть штамп или нет, а если у вас в нем неуверенность то еще больше насра*ть, потому как никакой штамп его не исправит. Такие топики заводят дамы с комплексами, который все ждут принца на белом коне, а приезжают один козлы.
  • 05.08 10:34
    #68440749
    ответ на #68440525
    Я ж говорю, БЫЛИ у моих пожилых родственников завещания. Но это не спасло жену от кучи проблем.

    Для молодых почему именно нет смысла? Вот представьте, живут двое "гражданским браком", "муж" работает на хорошей должности, а з/п ему капает на зарплатный счет. И там накапало ооочень много. И вот, не дай Бог, конечно, "муж" скоропостижно скончался. Жене нужны срочно деньги, карты у нее нет, ну допустим, карта на переоформлении в данный момент. Что будет с деньгами на том счете? Если "жена" в официальном браке, она может на деньги с того счета претендовать. А если нет?
    Еще моментец: на нормальной работе руководство может дать какое-то материальное воспомоществование семье умершего сотрудника. А если семьи на бумаге НЕТ? Приходит "жена", а по факту она никто..предлагаете им верить любой марь-иванне, если она заявит, что в браке состояла?
    И таких неприятных ситуаций, не дай Бог что, может вылезти тьма-тьмущая..а пока проблемы не возникли, люди даже не представляют, что они могут возникнуть.
  • 05.08 10:34
    #68440756
    ответ на #68440611
    резонно..
  • 05.08 10:38
    #68440829
    ответ на #68440525
    Девы, а мне расскажите про завещания. Это просто приходишь к нотариусу и говоришь, мол каждый из нас завещает друг другу, в случае смерти, имущество. Или как? То есть это одна бумажка или две? Как вообще это правильно делается? И как по закону, если без завещания, то кто первым наследником является. Я в этих темах ваще ни бумбум.
  • 05.08 10:43
    #68440932
    ответ на #68440749
    плюсанусь. У знакомых - не так трагично, но все равно неприятно. В так называемом гражданском браке прожили вместе 10 лет, ребенок родился, папа "вдруг" оказался неготовым к детям. Завел полюбовницу, "жене" внушил чтто она плохая мать и не умеет воспитывать ребенка и тыды. Под этим благовидным предлогом жену с ребенком выселил к родителям жены. А все что было нажито совместно за 10 лет - досвидос. А нажито было много. Была б официальная жена - могла б претендовать на половину, а так ...
  • Да будь вы хоть негром преклонных годов
  • 05.08 10:43
    #68440956
    ответ на #68440611
    А таки зачем он без бумажки? Ладно, я принимаю аргументы вроде "а нам все равно", "а мы все равно друг другу любимые и ответственные" и "нам плевать, как этот брак называет гос-во". Но таки по факту получается НЕУДОБНО. Прежде всего в вопросах взаимодействия с гос-вом, которое этот "брак" никак не называет и никакого статуса ему не присваивает. Ведь замучишься на каждый чих к нотариусу бегать и предъявлять кучу бумажек. Ведь ПРОЩЕ сходить один раз в ЗАГС и сделать ОДНУ бумажку - свидетельство о браке, чтоб гос-ву все стало ясно и понятно.

    Вот кстати, все знаем, что дети - наши, родные, однако ж оформляем и свидетельства о рождении, и в паспорт детей вносим. Чтоб гос-во знало, что это наши дети. А можно было б тоже без "бумажек", а чего, плевать, мы ж и так знаем, что они нам дети.
  • 05.08 10:46
    #68441001
    ответ на #68440932
    ну а кто виноват? когда живешь вместе и вкладываешь бабло,надо оформлять на ДВОИХ,тогда и проблем не будет....урок на будущее.
  • 05.08 10:46
    #68441002
    ответ на #68440956
    С детями без бумажек низя, нет альтернативы типа "это мой гражданский сын" Так что...я б не сравнивала.
  • Anonymous..........................
    05.08 10:47
    #68441022
    ответ на #68440611
    Да прям. Сожитель и есть любовник, "гражданский муж" (в Вашем понимании) - всё одно - любовник! Потому что он не муж. Любовник с функциями мужа. Так что, как ни говорите, всё равно в понимании нормальных людей есть сожители и есть супружеские пары. И никуда не денешься от этого.
  • Anonymous
    05.08 10:48
    #68441036
    ответ на #68440932
    тем, у кого "вдруг" через 10 лет муж может оказаться козлом, наверное, и правда нужно жениться. если сами не могут разобраться в людях, то расчитывают на государство
  • 05.08 10:48
    #68441051
    ответ на #68440956
    да на какой чих вам нужна куча бумажек,например?
  • Anonymous
    05.08 10:49
    #68441060
    Тема благодатная, но уже замыленная. Пятничный вброс не засчитан.
  • Anonymous
    05.08 10:50
    #68441083
    ответ на #68441022
    А муж это только тот,кого отштемпелевали? Все остальные не могут носить это гордое звание?))))
  • 05.08 10:50
    #68441088
    ответ на #68441022
    А чего это вы считаете, что именно вы относитесь к нормальным людям со своим пониманием?
  • 05.08 10:51
    #68441105
    ответ на #68441036
    бывает так , что люди меняются. Мужчинко вылез из грязи в князи и возгордился сильно, раньше был совсем другим челом, я знаю. А еще в жизни всяко бывает. Я сама и в гр. браке пожила и в официальном. Мне больше по душе официальный.
  • 05.08 10:52
    #68441140
    ответ на #68440956
    Вы знаете, вот реально - будет хоть один раз неудобно - сделаем бумажку. И озвученная вами причина как и раз и является для меня лично той единственной, из-за которой я бы стала брак регистрировать. Но пока ни разу не приходилось испытывать неудобство из-за отсутствия регистрации. У нотариуса не были ни разу, никаких доверенностей тоже не оформляли.
  • Anonymous
    05.08 10:52
    #68441141
    ответ на #68439286
    с фонарем под глазом, но зато жОна!

    Штампом парятся только бабы, причем те, у кого ничего нет и они мечтают что-то оттяпать в браке у мужа.
  • Anonymous
    05.08 10:52
    #68441143
    ответ на #68440749
    деньги вам автоматом и при свидетельстве не отдадут. и все это гипотетиеские удущие проблемы ввиду отсутствия штампа в сравнении с реальными проблемами при его наличии
  • 05.08 10:53
    #68441144
    ответ на #68441001
    понятно, что деушка сама лоханулась. Просто как пример. Каждую покупку от фотика до машины оформлять на двоих не зае---шся? Не проще ли одним штампом решить за раз все разногласия такого рода? Это мое мнение, разумеется
  • Anonymous
    05.08 10:53
    #68441161
    ответ на #68441105
    Да не физдите, если человек говно, то он как был говном, так и остался, просто оно вылезло со временем. А если человек порядочный то похрену ему вылез он из грязи в князи или нет
  • 05.08 10:54
    #68441184
    ответ на #68441141
    дадада. Спецом замуж выходят, штоб потом развестись, ога
  • Anonymous
    05.08 10:55
    #68441211
    ответ на #68441105
    меняютя. но не вдруг. и трудно это не заметить. я тоже пожила и в официальном, и в гражданском. гражданский мне нравится больше. мне нравится, что все финансовые разногласия решаются сразу, а не откладываются с формулировкой "совместно нажитое" на непонятный срок
  • 05.08 10:55
    #68441212
    ответ на #68441141
    плюсанусь на весь миллион, если брак создается с видом на имщество, то нах такой брак... Мы и дите родили в браке, и квартиру купили и машин 2 штуки, и ни разу за 10 лет муж не дал мне усомниться, что это НАШЕ, а прожили 8 лет в гражданке. Ни один знакомый не усомнился, что мы МУЖ И ЖЕНА без извещения государства.
  • Anonymous2
    05.08 10:55
    #68441213
    ответ на #68441141
    жОна-это звучит гордо,не важно,что бланш на всю морду))))
  • 05.08 10:56
    #68441224
    ответ на #68441161
    мало жизни видели, деушка. Желаю, что б вы всегда были полны такой уверенности в себе.
  • 05.08 10:57
    #68441243
    ответ на #68440829
    Я в этом тоже не дока , расскажу, как у моих родственников было.
    У дяди был дом (частный) в городе с участком, плюс еще дом в селе (откуда они переехали). Плюс деньги на разных счетах/сберкнижках. Я не знаю, делают ли сейчас завещания на все имущество чохом , у них были отдельные завещания на дом в городе и по каждому счету (при этом в сберкнижке ставится штамп, "вклад завещан" или что-то подобное). После смерти дяди жена потащила в инстанции завещание на дом, пришли заново весь участок перемерять. По каждой книжке опять же надо было тащить в банк бумажки.
    У них была еще парочка вкладов, тысяч на 40 или 50, по которым дядя не успел сделать завещание. Поскольку детей (ни общих, никаких вообще) у них не было, жена дяди хотела, чтоб я, как племянница, сходила к нотариусу и заявила себя наследником какой-то там очереди. Нотариус нас разочаровал, т.к. в данном случае - без наследников первой очереди - надо было, во-1-х, собирать кучу бумаг и доказывать, что я ему племянница (фамилии-то разные), во-2-х, собирать бумаги о том, что нет наследников более "близких", в-3-х, делать это все как-то еще через суд, с уплатой пошлин или издержек, которые сожрут более половины денег..в общем, ЖУТКАЯ морока.

    А если б у нее было свидетельство о браке, она б все деньги получила, как вдова, плюс, наверное, участок не надо было перемерять, он же - по бумагам - не чужому человеку отходил бы в том случае.
  • 05.08 10:57
    #68441246
    ответ на #68441144
    а как может штамп решить судьбу фотика? прально,никак...машину на двоих,квартиру на двоих...фсё, остальное,что в браке,что без брака разделить нельзя,если кто-то первый не вывезет
  • 05.08 10:57
    #68441247
    ответ на #68441022
    Скорее муж с функциями любовника. Логически если мыслить - при невозможности его оставаться любовником (из-за болезни, например) он мужем быть не перестанет и семья наша сохранится. При прекращении с его стороны выполнения функция мужа (даже, если с функцией любовника будет все ОК), отношения наши будут прекращены по моей инициативе. так что важно понимать, что первично, а что прилагается.
  • Anonymous
    05.08 10:57
    #68441251
    ответ на #68440562
    вы думаете, если бак заключен на небесах, небеса его обязательно подкрепляют печатью ? )
  • 05.08 10:58
    #68441267
    ответ на #68441211
    странная формулировка. Я вот в официальном браке, но у нас нет никаких финансовых разногласий
  • 05.08 10:59
    #68441283
    ответ на #68441060
    Соглашусь.
  • 05.08 11:00
    #68441302
    ответ на #68441144
    Вот-вот, и я о том же. Предположим, ты уже сделал завещание на ранее имевшееся у тебя имущество. Потом покупаешь машину - и к нотариусу. Покупаешь дачный участок - опять к нотариусу.
    И за оформление завещаний еще деньги надо выкладывать. Проще и в 20 раз дешевле один раз в ЗАГС сходить, а потом не мучаться.
  • 05.08 11:01
    #68441311
    ответ на #68441243
    Спасиб за подробный рассказ. Надо будет эту тему провинтилировать, в первый раз задумалась, как сделать так, что бы в случае своей смерти все без проблем отошло мужу с сыном. Чтобы им с бумажками не возякаться.
  • Anonymous
    05.08 11:01
    #68441316
    ответ на #68440829
    у нас завещания на все имущество друг на друга. у каждого своя бумажка.
  • Anonymous
    05.08 11:01
    #68441320
    ответ на #68441224
    Достаточно видела, может и побольше вашего. Просто в людях разбираюсь
  • 05.08 11:03
    #68441347
    ответ на #68441161
    Ну предположим, что данный человек не г-но. Но у него есть, во-1-х, мама и папа, которые гражданскую "жену" ненавидят, и братец родной, который г-но самое прег-ое. Что случись - милая семейка сожрет "жену".
  • Anonymous
    05.08 11:04
    #68441377
    ответ на #68441347
    Тут мне повезло, сирота и единственный ребенок. Я - мать, отец, сестра и брат в одном лице. Мои родители уже давно стали почти его родителями
  • 05.08 11:04
    #68441381
    ответ на #68441302
    а нельзя написать,что всё,чем я владею,без описи квартир,машин,дач ,по завещанию тому то и тому то?
  • 05.08 11:05
    #68441395
    ответ на #68441060
    на безрыбье и рак-рыба(с)
  • 05.08 11:05
    #68441397
    ответ на #68441141
    А потом появляются топики "Как выгнать такого козла" и т.д. ЗАТО ШТАМП поставили.
  • 05.08 11:05
    #68441401
    ответ на #68441143
    Автоматом - не отдадут, потом отдадут.

    Проблем от НАЛИЧИЯ штампа в случае тяжкой болезни или смерти супруга я пока что ни у кого не видела, а вот проблемы от ОТСУТСТВИЯ данного штампа в подобной ситуации видела.
  • 05.08 11:06
    #68441406
    ответ на #68439286
    А некоторые ушлые бабёнки после ЗАГСа ещё и в церкву мужиков тащут, чтобы ещё и божье око за "телком" приглядывало
  • Anonymous
    05.08 11:06
    #68441413
    ответ на #68441267
    ну вот, скажем, мы решили менять квартиру. покупаем ее на деньги от моей проданной плюс доплата около трети. я совсем не хочу эту квартиру при разводе делить или доказывать, что она моя. поэтому квартиру оформляем на меня, а следующую маленькую уже покупаем на мужа. машины, кстати, все оформлены на мужа, мне лень возиться с документами
  • Anonymous
    05.08 11:06
    #68441421
    ответ на #68441381
    можно
  • 05.08 11:08
    #68441446
    ответ на #68441140
    просто вы наверное мало оформляете всяких бумаг. Я например каждый год подаю документы на шенген за себя, за мужа и за ребенка. И если бы у меня не было свид. о браке, то я бы подать за мужа доки бы не могла, равно как и получить их. Это принесло бы неудобство моему мужу, тк работает он много, а я поменьше и возможности куда то съездить -сходить у меня больше. Плюс когда оформляли у нотариуса разрешение на выезд - 500р. Были бы не "штампованные" - пришлось бы сделать 2 таких бумажки + еще 500р. Мелочь, но неприятно.
    Все это конечно решаемо и не трагедия Но ведь с регистрацией - удобнее.
  • Anonymous
    05.08 11:08
    #68441458
    ответ на #68441401
    за то проблем с наличием штампа при разводе стоколько угодно
  • Anonymous
    05.08 11:09
    #68441476
    ответ на #68441406
    Как раз насчет церкви (я не фанатично, но верующая), оно может того и стоит, но опять же не в первый год сразу после загса бежать. Должно пройти какое-то время, когда люди действительно поймут, что судьба их связала, чтобы пойти в церковь и обвенчаться, лишний ангелок никому еще не мешал Спустя 10 лет я созрела до венчания, надеюсь в этом или следующем сделаем это, но уже для себя, а не для государства.
  • 05.08 11:09
    #68441484
    ответ на #68441316
    спасибо.
  • 05.08 11:10
    #68441493
    ответ на #68441458
    какие, например?
  • 05.08 11:10
    #68441511
    ответ на #68441381
    Насчет завещания "на все" я не очень в курсе. Ладно, допустим оно делается. Но оно ж на определенный момент делается. На день похода к нотариусу. Ни один нотариус Вам не оформит документ типа "завещаю все, чем я буду владеть через 5 лет, гражданской жене М.И.Ивановой" или "если через 2 года я куплю машину, квартиру или дом в деревне, считайте мое будущее имущество завещанным В.С.Петрову" .

    И я конкретный пример приводила именно с ЗАРПЛАТНЫМ счетом. Как с ним-то быть? Тоже завещать?
  • 05.08 11:11
    #68441519
    ответ на #68441476
    Так я как раз о той ситуации, когда двое в розовых очках сразу после регистрации бегут в церковь и венчаются, ибо Любовь. Вот где брееед
  • знаете почитала все, что тут написали одинокие женщины и подумала,что расписываться наверное стоит только, чтобы не быть такой агрессивной Вы обратите внимание, насколько агрессивны одинокие?
  • 05.08 11:12
    #68441533
    ответ на #68441060
    Угу! Мне даже лень писать, столько раз я писала на эту тему...
  • 05.08 11:12
    #68441535
    ответ на #68441458
    То при разводе. Я говорила о другой ситуации.
  • 05.08 11:13
    #68441562
    ответ на #68441446
    Так в том-то и дело Вы оформляете много бумаг - вам удобно с регистрацией. Я подобных бумаг не оформляю - мне удобнее БЕЗ регистрации. Вот и все. Внутрисемейные отношения ни в вашей семье, ни в моей от этого не становятся хуже или лучше.
  • Anonymous
    05.08 11:14
    #68441576
    ответ на #68441511
    приду домой - почитаю. но, по-моему, завещаение как раз на все имущество, которым владею и буду владеть. если хоется что-то пометь, приходите к нотариусу и ереписыываете. зарплатный счет входит в имущество
  • 05.08 11:15
    #68441587
    ответ на #68441532
    Гы, я не одинока и агрессивна (точнее темпераментна), в силу характера дальше что?
  • Anonymous
    05.08 11:15
    #68441603
    ответ на #68441519
    вот и я о том же, а потом бля**ют направо и на лево.... зато в церковь сходили
  • Anonymous
    05.08 11:16
    #68441611
    ответ на #68441493
    жена считает, что квартираа ее потому, что деньги дала мама, а муж считает, что его потому, что он вставил платиковые окна
  • Anonymous
    05.08 11:16
    #68441626
    ответ на #68441535
    ) развод чаще )
  • Anonymous
    05.08 11:17
    #68441648
    ответ на #68441562
    Представления у людей разные. У кого то чисто практический подход, у кого-то романтический, у кого ритуальный, у кого просто надо традиционно и все. Тут спорить можно до бесконечности и не до чего так и не доспориться, т.к. у каждого своя правда в этом вопросе. Так надо ли? Спорить я имею ввиду
  • 05.08 11:18
    #68441652
    ответ на #68441316
    Но Вам это завещание таки сделали на определенный момент. Т.е. оно у Вас действует, допустим, на 01.08.2011. Если в сентябре 2011 гражданский муж купит машину за 2 млн., не успеет оформить на нее завещание и потом, не дай Бог, на следующий после покупки день помрет, Вы не сможете претендовать на эту машину. Т.к. завещание распространялось на имущество, приобретенное ДО покупки машины.
  • 05.08 11:21
    #68441696
    ответ на #68441532
    ну нельзя быть такой глупой кто тут одинокий,ткните пальцем?
    я с таким же успехом могу написать,что вы брошенная разведенка, с табуном детей,только и мечтающей проштемпелеваться с кем-нибудь
  • 05.08 11:21
    #68441699
    ответ на #68441532
    А как Вы определили, кто тут одинокие, а кто нет?
  • 05.08 11:22
    #68441731
    ответ на #68441699
    на кофейной гуще...когда моска нет,она помогает некоторым
  • 05.08 11:23
    #68441760
    ответ на #68441626
    Отличненько. Об этом тут противники гражданского брака и говорят: мол, гражданский брак - от отсутствия уверенности в партнере, мол, если чувствуете, что все равно через пару лет разбежитесь, что "муж" после развода может обернуться козлом и захотеть оттяпать ВАШУ ЛИЧНУЮ собственность, зачем штампы-то наставлять. Вполне логично.
  • 05.08 11:24
    #68441770
    ответ на #68441511
    мда...завещается конкретному человеку,а не гражданской жене это раз, а два...кому бы не было завещание, то если требуется опись,то все равно завещание надо будет менять,если что-то докупается, вне зависимости от штемпеля.
  • А вы подайте пример и перестаньте тупить. Зачем набрасываться на официальный брак, он имеет такое же право быть как и не официальный. Почему такая бурная реакция?
  • Anonymous
    05.08 11:24
    #68441788
    ответ на #68441652
    нет, можно завещать все имущесто на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
  • 05.08 11:26
    #68441834
    ответ на #68441774
    Так в том то и вопрос, что все осуждают гражданский брак считая это фикцией. Соответственно, сторонники гражданского брака объясняют, что он имеет право быть.
  • 05.08 11:26
    #68441841
    ответ на #68439763
    а я вот замужем, а все равно согласна с постом выше. ИМХО, если дети не предполагаются в браке (второй брак), то и нахрен этот штамп. с детями тоже не прям-таки необходимость, но мне было бы приятнее если бы штамп был в такой ситуации, но это мои заморочки. если муж-нормальный, то он будет ответственно к своей семье относиться вне зависимости от штампа, а есть куча тех, у кого для штампов страниц не хватает, только толку-то...
  • 05.08 11:26
    #68441848
    ответ на #68441611
    вы себе противоречите. Как раз при штампе - квартира будет разделена ровно напополам
  • элементарно Тут в позе нападающего у нас кто? Обратите внимание никто даже не пытался задевать дам, состоящих в гражданском браке или не состоящих в браке вообще и просто не имеющих постоянного партнера. Их никто не трогал. Вопрос: откуда такая агрессия? Я так думаю, что их самих не устраивает такое положение. Иначе бы зачем "защищать" свои интересы, если на них никто не нападает? Вот интересно..
  • Ну КТО тут осуждает? Ну покажите? Вы начали защищаться еще до нападения На мысли не наводит?
  • 05.08 11:28
    #68441878
    ответ на #68441774
    вы об чем,дама? самые ярые противницы "гражданского брака",это как раз,которые думают,что им в жизни повезло ибо у них есть ШТЕМПЕЛЬ
    вы,как яркий пример курицы, всех ,кто считает гражданский брак нормальным,обозвали одинокими...или это признак ума в вашем круге?
    так почему бы не развлечься мне с такими,как вы, рвущими жопу на флаг,ради штемпеля?
  • 05.08 11:28
    #68441886
    ответ на #68441770
    При наличии "штемпеля" все, что докупается, автоматически становится совместным имуществом. Я правда не понимаю, почему надо 10 раз ходить к нотариусу и писать там бумаги на разное имущество, если можно 1 раз сходить в другую инстанцию, поставить этот "штемпель" и не мучаться.
  • 05.08 11:29
    #68441909
    ответ на #68441648
    так в том то и дело, что каждый отстаивает просто свою т.зр. Лично мне пофиг , кто как и с кем живет. Но вот для меня лично быть заштампованной удобнее и практичнее. Но почему то все начинают ссорится и доказывать, что нет - вы живете не так! Смешно, ей богу...
  • 05.08 11:29
    #68441920
    ответ на #68441877
    Не наводит, я в официальном уже давно 2 года из 8. Хотя по большому счет являюсь сторонницей гражданского.
  • Я тоже замужем..третий десяток, имею взрослую дочь. Дочь имеет квартиру и съедет туда со своим парнем. Я не возражаю. Это моя такая гражданская позиция Но при этом не гоняю тапками тех, кто официально женился.
  • 05.08 11:30
    #68441937
    ответ на #68441886
    блин, еще раз...если в завещании требуется опись имущества,то все равно он пойдет переписывать завещание, штамп не при чем.
  • Вы, извините вклинились, я перепутала ники. Я отвечала не вам
  • Anonymous
    05.08 11:31
    #68441954
    ответ на #68441909
    Ну и плюньте. Не спорьте. Самое главное, чтобы человек был согласен с самим собой. А то многие то ведь душой кривят
  • 05.08 11:32
    #68441968
    ответ на #68441928
    ну да,только почему то всех одинокими клеймите,кто считает гражданский брак нормальным,а штемпель-это просто штемпель,не более того
  • Anonymous
    05.08 11:32
    #68441987
    ответ на #68441937
    А в знаете, что даже находясь в браке можно написать завещание на 3 лицо, и ЖОНА может тоже остаться не удел.
  • Вам настолько нужно кого-то погрызть? Ну вперед, я понимаю
  • Anonymous
    05.08 11:33
    #68441999
    ответ на #68441760
    ну как разбежаться. я в первую очередь сама не готова обещать кому-то жить с ним вечно. во-первых, как тут уже заметили, люди меняются. во-вторых, меняюсь я. все может быть. с предыдущим официальным мужем мы разошлись чез десять лет по обоюдному согласию. квартира, купленная в браке осталась ему. как бы, он работал, а я не очень, то есть зарабатывала гораздо меньше. будучи в браке, мы не обсуждали, чья это квартира. оказалось, он считал эту квартиру своей. ну, как бы, я не буду ругаться с человеком из-за квартиры, и, собственно, тоже считаю, что квартира скорее его, но и какая-то часть мне должна была принадлежать, мне кажется. но из-за недоговоренностей о "совместно нажитом" в результате квартра осталась ему. в дальнейшем я стараюсь сразу определиться, что есть чье
  • 05.08 11:33
    #68442013
    ответ на #68441954
    *шепотом
    но никогда в этом не признаются
  • Подтвердите свои слова, пожалуйста.
  • 05.08 11:33
    #68442021
    ответ на #68441853
    тут дамы некоторые...развлекаются от скуки...и если толпа скандирует одно, то для моего развлечения тут,достаточно идти против толпы...хотя вменяемых тут оказалось больше,чем думала...и я не одна
  • Anonymous
    05.08 11:34
    #68442034
    ответ на #68442013
    Вот это настоящая проблема. И никакой форум не поможет.
  • 05.08 11:35
    #68442048
    ответ на #68441992
    так скушшшно мне,работы пока нет на работе
  • 05.08 11:36
    #68442063
    ответ на #68441987
    да в курсе я они думают,что штемпель-это панацея для получения бабла
  • Anonymous
    05.08 11:36
    #68442064
    ответ на #68441848
    да, но квартира куплена н деньги жены и ее попола совсем не устраивает
  • 05.08 11:36
    #68442083
    ответ на #68442034
    жизнь поможет
  • 05.08 11:37
    #68442102
    ответ на #68441788
    Это хорошо. Но вот опять же у меня тут возникает вопрос. Дамы не хотят штампу, т.к. страшно боятся, что вдруг разведутся (разводы-то чаще, чем кто-то из супругов помирает ), и при разводе "проштемпелеванный" муж их любимое ЛИЧНОЕ имущество обзовет совместно нажитым и начнет неправильно делить. Того же, по-видимому, боятся "гражданские мужья". В общем, спят и видят гипотетический развод и драку за свои ЛИЧНЫЕ имущества, кошмар.
    Поэтому онЕ штампу не ставят. ОнЕ завещают свои личные имущества друг другу и спят спокойно: если разведемся, со своим разбежимся. Однако ж, если онЕ друг другу так сильно доверяют , почему не боятся, что завещаешь имущество на день смерти, тебя отравят, и завещанное имущество все отхапают? Где логика?
  • Anonymous
    05.08 11:38
    #68442117
    ответ на #68442083
    А если до смерти не поможет?
  • 05.08 11:39
    #68442146
    ответ на #68442117
    может во второй жизни повезет ?
  • И? Где тут оскорбление? Я вам больше скажу, я предполагаю, что вы недовольны своим положением какое бы оно не было. Именно от сюда растут ноги. Вы спорите больше с собой и доказываете себе. И чем громче будете кричать, что счастливы а все остальные тупые уроды, тем больше будете несчастливы на самом деле. Вы поймите одно: ВСЕМ ВСЕ РАВНО, никому ваша жизнь не нужна, и то, что вы обращаете внимание на чужое мнение, или очень остро реагируете на невинные вопросы, говорит, что не все ладно в датском королевстве.
    Именно увидев ваш очень оскорбительный и резкий пост я предположила, что вы сама не замужем, поэтому и спросила. И все. Это разве оскорбление. Но судя по вашей реакции, для вас оскорбление, потому, что ВЫ ЕГО ТАК ВОСПРИНИМАЕТЕ. Это для вас видно проблема.
    Давайте так: если это действительно так, я тру это пост и все остальные, не будем бередить раны. Вы ничего не отвечаете и я все тру.

  • 05.08 11:41
    #68442191
    ответ на #68442063
    Так и в "гражданском браке" можно такой же фокус проделать. Написал одно завещание на гр.жену М.И.Иванову, через неделю пошел к нотариусу: я передумал, давайте на мою маму завещание перепишем. Какие проблемы-то?
  • Anonymous
    05.08 11:43
    #68442236
    ответ на #68442102
    я знаю тоно, что
    1. разводы случются. и не нужно добавлять к разводу лишних проблем.
    2. любая недосказанность ведет к недопониманию. если все сказано прямо, вероятность недопонимания гораздо меньше.
    2. я мужу доверяю и сплю с ним спокойно. если перестану доверять, рзъедемся, благо, всем есть, куда
  • 05.08 11:44
    #68442272
    ответ на #68441648
    Так это же приятно Зарядка ума, общение. С той же целью некоторые кроссворды разгадывают или пазлы собирают. Я потрепаться люблю, и на форуме и вообще. У нас с мужем периодически дым коромыслом стоит из-за какой-нибудь общемировой проблемы, типа моратория на смертную казнь Вот кому какое дело, что мы об этом думаем? однако же спорить часами можем.
  • Anonymous
    05.08 11:45
    #68442297
    ответ на #68442272
    С мужем спорить это другое. Целевое общение. А здесь. Кто все эти люди?
  • 05.08 11:47
    #68442330
    ответ на #68442272
    плюсанусь. В основном, мне кажется, здесь все вменяемые и потрепаться, поворочать мозгами и самому что то понять-почерпнуть, всем интересно. Таки, в споре рождается истина? Для каждого - своя
  • 05.08 11:47
    #68442334
    ответ на #68442102
    Почему вы не можете принять просто тот факт, что пофигу есть он или нет. Это не значит, что его хотят или не хотят. Будет необходимость поставят, не будит значит продолжат спать спокойно. Если в паре никто не против этого пресловутого штампа, просто пока нет необходимости.
  • Anonymous
    05.08 11:47
    #68442335
    Потому что "сожитель" звучит как из криминальной хроники, типа "зарубила сожителя топором". А какое еще слово подобрать? Любовник - не то, т.к. мы ведем совместное хозяйство уже несколько лет.
  • К сожалению, кроме завещания есть еще и гражданский кодекс.
    Помню случай был в девяностых годах. В нашем дворе на Печерске (район не прям крутой, но достаточно дорогой) умер мужчина. В возрасте. У него была жена. Я ее хорошо знала. они прожили лет 25, а может тридцать, я еще не родилась, когда они стали жить вместе. После смерти мужа квартира по завещанию досталась его жене. Ровно месяц она ею распоряжалась. Потом объявились двое сыновей умершего и оспорили завещание, поскольку жена была гражданская, сиречь третье лицо и право наследования имеют сыновья. Я так хорошо это помню..
  • 05.08 11:48
    #68442348
    ответ на #68442236
    Вот опять. Самое главное в конце: "если перестану довеять - разъедемся". Преимущество "гражданского брака" - разбежаться легко. Даже очень легко. Стало быть, кому он выгоден? Ага-ага, тому, кто, если что, желает легко разбежаться. Какие-то отношения с "недосказанностью" получаются, несерьезные..чуть что -я могу хвостом вильнуть и был(а) таков(а).

  • Anonymous
    05.08 11:48
    #68442353
    ответ на #68442146
    А если человек (по вашему мнению) ошибочно считает, что в этой повезло?
  • Anonymous
    05.08 11:49
    #68442378
    ответ на #68442353
    Да и пусть считает. Кому какое дело то?
  • 05.08 11:52
    #68442433
    ответ на #68442297
    Другая точка зрения Форумное общение обожаю именно за отсутствие персоналий как таковых. Если вижу в топике наличие евских знакомых, стараюсь в дискуссию не вступать, т.к. пропадает ощущение полной свободы спора. Собственно лично для меня ограничений всего два - 1. не врать 2. с уважением относиться к собеседнику. А при целевом общении ограничений на порядок больше, уже так не покайфуешь
  • 05.08 11:52
    #68442438
    ответ на #68442189
    а где я написала,что это "оскорбление"? этим оскорбить нельзя,даже если бы вам хотелось..ибо для некоторых счастье быть одинокой...потому что у всех разное представление о гармонии

    зы: я никак и ниче не воспринимаю виртуально...сколько можно писать об этом? я здесь пистю..просто так,без эмоций....потрещала и забыла....а вы тут дебаты и психологическое словоблудие развели по этому поводу,почему я так резко пишу да я везде так пишу,не зависимо от темы,потому шо мне так НРАВИТСЯ...не более того.

    зы зы: зря пост удалили
  • 05.08 11:53
    #68442446
    ответ на #68442345
    Вот именно. Можно и оспаривать завещание, если сволочные родственники найдутся. И в таком случае при наличии у жены/мужа штампа этот штамп будет ему/ей в плюс.
    Но врагам штампа все равно ничего не докажешь..
  • я восприняла слова "клеймите" как синоним оскорбления.
  • 05.08 11:53
    #68442456
    ответ на #68442335
    Заграницей друг/подруга в ходу, а у нас и это неприлично. Пора уже какой-нить неологизм придумать, а то "жопа есть, а слова нет".
  • 05.08 11:53
    #68442458
    ответ на #68442335
    Ну вот я вела совместное хозяйство ,совместный бюджет , покупки ,поездки и планы ,но без детей ,3 раза ..Эт как теперь ,я первый раз замужем или четвертый ?Вторая цыфра как то страшно звучит то ...
  • Anonymous
    05.08 11:54
    #68442477
    ответ на #68442348
    да, это преимущество. мне больше нравится, когда в отношениях людей держат сами отношения, а не совместно нажитое имущество. и, если, отношения перестали соответствовать, разбежаться было легко и без материальных дрязг.
  • 05.08 11:54
    #68442478
    ответ на #68442345
    по закону, не зависимо офиц.жена или нет,дети имеют право на наследство,если они несовершеннолетние или инвалиды или пенсионеры...так что,достаточно доказать что-то из этого и все, законная ты жена или нет,но наследством придется поделиться.
  • 05.08 11:55
    #68442501
    ответ на #68442353
    ошибочно для кого?
    если для меня - то я считаю, допустим, что
    человек не прав, но это его выбор, нехай страдает. А может он не страдает ? ) Не знаю никого, кто бы постарадал от официального брака. Зато знаю некоторых, кто таки пострадал от т.н. гражданского. Для меня это определенный показатель правильности именно официального брака.
    Знакомая хорошая одна, опять же в гр. браке с хорошим мужчиной. И сынок у них уже взрослый, 9 лет. И все отлично и все любят друг друга. В приватной беседе болтали о том, о сем, в частности, чего не поженитесь ? Не хотим, мол, нам и так хорошо - отвечает муж, женна поддакивает, канеш. Им и вправду хорошо. А один на один со мной, тоже в привате, она плачет, потому как хочет быть замужней. Зачем? Не знаю, а она знает.
  • Anonymous
    05.08 11:55
    #68442503
    ответ на #68442433
    При целевом общении есть главное - смысл Не просто потрепались и разошлись, а друг друга узнали еще лучше, поняли что-то друг в друге,еще один кирпичек в отношения заложили, укрепили их, развили и т.п. Да и мнение любимого и близкого человека ведь важнее мнения невесть кого.
  • Anonymous
    05.08 11:56
    #68442509
    ответ на #68442446
    оспаривать завещание могут только иждивенцы. это не так уж и легко
  • 05.08 11:56
    #68442511
    ответ на #68442447
    в данном случае можно заменить-припечатать,утверждать ну и т.п
  • Дети имеют право, жена, если не официальная нет. Причем дети и родители имеют первую очередь наследования после супруга. В не зависимости инвалиды или несовершеннолетние. Схема такая: бок (супруг, супруга) верх и низ (родители дети). Это первая очередь. А вот уже внутри ее там уже приоритеты возраста инвалидности и пр.
  • Anonymous
    05.08 11:57
    #68442546
    ответ на #68442478
    они имеют паво на половину той части, которую они получили бы без завещания. все останое все равно по завещанию
  • Оспорить завещание могут ЛЮБЫЕ родственники. Если жена не официальная, то она имеет право на завещание только в случает, если нет прямых наследников. Гражданский кодекс.
  • да какая разница? Если слово "клеймить" имеет положительное значение, то все ваши инсинуации не имеют места быть. А если отрицательные, что мой ответ вполне приемлем.
  • 05.08 12:02
    #68442634
    ответ на #68442589
    что значит положительное и отрицательное? все в этом мире относительно
    на кой ляд вам было это утверждать? кому-то это показалось забавным,как мне, кому-то оскорбительным,а кто-то не обратил внимание....вот мне и интересно было выяснить-по какой такой логической цепочке,вы это утверждали?
  • Anonymous
    05.08 12:02
    #68442637
    ответ на #68442567
    мммм... нет
  • 05.08 12:04
    #68442668
    ответ на #68442539
    если дед бы все оставил благотворительному фонду, то офиц.жена и дети имели бы право на наследство при этом?
  • 05.08 12:05
    #68442683
    ответ на #68442567
    в смысле? если дед оставил тетке все по завещанию,то придет дядя и скажет,что так низззя и мы все отбираем?
  • 05.08 12:08
    #68442753
    ответ на #68442503
    Вы имеет в виду "практический смысл". Я бы не называла это главным в общении. Это может быть целью дискуссии, а может и не быть. Цель может быть совершенно другой - получение удовольствия, заполнение времени, повышение настроения и т.д. Это с с одной стороны. С другой стороны - мнение любимого и близкого человека далеко не всегда важнее мнения "невесть кого" по многим причинам, например, "невесть кто" владеет информацией, которой нет у близкого человека, или мнение с близким человеком полностью совпадает и спор с ним в принципе невозможен (не о чем), а "невесть кто" как раз подходит для спора, т.к. не согласен и т.д. и т.п.
  • Ну в таком случае, что ж вы не ответили на вопрос Вы замужем? Это вас оскорбило? Или заклеймило? В каком случае положительная реакция в а каком отрицательная? Если слово "заклеймила" - положительное и доставило вам удовольствие, то почему не ответить на вопрос?
  • 05.08 12:09
    #68442782
    ответ на #68442334
    Нуу..мои личные наблюдения говорят против факта "пофигу, есть он (штамп) или нет". Т.е. пофигу-то есть, но оно разное. Обычно мужчине более пофигу, а женщине - менее пофигу.
    Я реально видела только одну пару - тех моих пожилых родственников, проживших 30 лет, - которым это было вправду пофигу.

    Вот кстати, вспомнилось, самое недавнее насчет "пофигу на штамп". Есть у меня родственник (гораздо старше), несколько лет назад овдовел. Очень горевал, переживал. Потом познакомился с женщиной, она у него поселилась, гражданский брак, все хорошо. Жили так они несколько лет, я как-то поинтересовалась: Саш, а вы с Еленой официально расписались или нет? Он на то соловьем запел: да ну, мы ж взрослые люди, у обоих взрослые дети, зачем нам этот штамп, что он меняет, штамп - ерунда и т.п. В прошлом году ба-бац! сюрприз. Звонит, говорит: у меня через месяц свадьба. Поздравляю, говорю, тебя и Елену..тут пауза. Чувствую, чтой-то не то. Мнется. Потом говорит: она не Елена, а Наташа. Удивляюсь: вы с ней когда познакомились хоть? Да пару месяцев назад. Дааа? И так скоро? И сразу в ЗАГС? Саш, а зачем тебе это, вы ж взрослые люди, нафиг, без штампа можно..
    (Поймите, я над ним не издевалась, я вправду поверила в то, что он раньше насчет штампа вещал ).
    Тут он мне совершенно иную песню спел: как зачем штамп? Мы ж взрослые люди, надо отношения как-то определить и узаконить, да смешно ж в конце концов в непонятном статусе жить..

    Ага. Вот она, мужская логика. Во всей красе. С одной лет 5 "пока нет необходимости", а с другой через пару месяцев "необходимость" засвербила. Потому что на кого-то пофиг, и разбежаться не проблема, а кого-то удержать хочется.
  • 05.08 12:10
    #68442807
    ответ на #68442762
    я не отвечаю на личные вопросы в интернете принципиально...максимум тут знают о количестве детей моих
    и я уже написала на ваш список вопросов ответ,какие ощущения вызвал у меня ваш пост,читайте внимательнее
  • Кто деду тетка? Дочь? Племянница? Жена? Кто она ему?
    У матери мой свекрови, бабушки мужа было три дочери. Свекровь средняя, старшая тетя Вера и младшая Тетя Лида. После смерти бабушки осталось завещание на троих сестер пополам. Мужа бабушки не было в живых уже 20 лет. Остались трое детей, завещание пополам. А на самом деле как было?
    Забыла написать: дом с землей.
  • вы могли так же спокойно ответить в самом начале, но почему-то не стали
  • 05.08 12:12
    #68442841
    ответ на #68442539
    Улыбнуло. А в закончик-то ткните... Если сможете.
  • 05.08 12:13
    #68442865
    ответ на #68442808
    Я рыдаю... Математику вы так же как и право учили! "на троих сестер пополам"
  • 05.08 12:13
    #68442866
    ответ на #68442830
    если бы вы задали его в другом контексте,я бы ответила а так получается,что контекст такой:
    -брак-это фигня
    -понятно,значит взамуж не взяли
  • я конечно "ткну", но с удивлением, что таких элементарных вещей еще кто-то не знает.
    http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_3.html
    собственно Вы сами могли поинтересоваться. Информация доступная..
  • 05.08 12:15
    #68442902
    ответ на #68442808
    эээ,вы о чем? если человек все завещает фонду или другому человеку,кто имеет право оспорить это завещание,верное по закону? никто,кроме определенной группы родственников,что я написала,это дети-инвалиды,пенсионеры или несовершеннолетние
  • Anonymous
    05.08 12:15
    #68442906
    ответ на #68442782
    так штампом не удержишь, только нервы потрепешь
  • 05.08 12:15
    #68442910
    ответ на #68442456
    Так слова (приличного) нетуть потому, что у нас этот "гражданский" именно что "ж..па" : обязанности есть, отношения есть, а для гос-ва такие муж и жена все равно никто.

    За границей гос-во на подобное "сожительство" не плюет, в каких-то случаях оно имеет статус, близкий к зарегистрированному браку.
  • Anonymous
    05.08 12:15
    #68442914
    ответ на #68442753
    Время убить это причина
    А вот как узнать насколько "невесть кто" компетентен?
  • Вот и я о том же. Это именно в вашей голове. Это вы воспринимаете этот вопрос через призму "не взяли замуж" именно это вас беспокоит.
  • Вам двойка. Образование имеете? Какое?
  • 05.08 12:17
    #68442935
    ответ на #68441051
    Не, куча бумажек и правда иногда бывает нужна. Но вот мне, например, не лень было сделать эти бумажки, в той ситуации когда они были нужны)
  • Ну и?
    05.08 12:18
    #68442955
    ответ на #68442899
    Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

    Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
  • А Вы почитайте Гражданский кодекс. Вот осень скоро, дожди пойдут. В пледик укутайтесь и почитайте. Вы много интересного там найдете, уверяю Вас
  • 05.08 12:18
    #68442972
    ответ на #68442782
    Вы знаете, я такой пример, мне реально было пофигу. Хотя муж (ужы ныне официальный) в первый день практически спросил, когда мы поженимся? Да не нужно мне это было, потом решили жить вместе. В какой-то момент мне вдруг захотелось не именно штампа, а белого платья и прочего антуража, но денег на это на тот момент не было, потом плавно перехотела, родила ребенка, в одной ситуации (в подробности вдаваться не буду) просто стало неудобно представляться гражданской женой, пошли расписались, поехали на работу. А вот венчаться действительно теперь хочу, причем это обоюдно. Бывают женщины разные, есть такие, которым реально не хочется замуж, просто не хочется и все. Кстати, у моего мужа я - 3 жена, первые 2 потащили его в загс, поставили штампульку и благополучно разбежались через 2 месяца с обеими. Сейчас тетя нашла нового мужа (уже лет 11 как) и им реально тоже пофигу! У нас это видимо семейное
  • 05.08 12:20
    #68442997
    ответ на #68442920
    так вы поясните,с чего вы такой вопрос задали...какое отношение это имеет к обсуждению? так сказать...логический путь вашей мысли,чтобы после моего поста произвести на свет такой вопрос
  • 05.08 12:20
    #68443007
    ответ на #68442906
    И тем не менее, пытаются почему-то. Т.е. предложение поставить штамп таки важный шаг, доказывающий, что у него намерения насчет этой дамы серьезные , а не "я буду называть тебя женой, только штамп нам ни-ни, все равно вдруг разбежимся (разводы-то часто бывают)".
  • 05.08 12:20
    #68443022
    ответ на #68442914
    Конечно, причина, особенно в поездках, или в ожидании. Компетентность - понятие размытое, смотря для чего вам нужно узнавать, компетентен ли собеседник Если вам о здоровье нужна информация, то лучше на интернет не опираться, во всех остальных случаях можно смело рассматривать утверждения виртуальных собеседников, как некие "факты", а уж, что дальше с ними делать решат ваша логика и интуиция.
  • 05.08 12:20
    #68443024
    ответ на #68442969
    да вон вы ссылку даже дали...я родителей забыла указать в списке нетрудоспособных
  • 05.08 12:21
    #68443049
    ответ на #68442910
    А как государство за границей знает ,подобное у нас сожительство или нет?
  • 05.08 12:22
    #68443073
    ответ на #68442782
    Бывает наоборот, в смысле - против регистрации дама.
  • 05.08 12:23
    #68443075
    ответ на #68442927
    1. ВО Техническое. Инженер-технолог
    2. ВО Юридическое. Юрист. Таможенное дело.

    Первый синий, второй красный. Что нибудь еще?

    ЗЫ на вопрос ответьте.
  • Anonymous
    05.08 12:23
    #68443084
    ответ на #68442972
    а мне и платья белого не хочется. не мой это формат. первый раз за муж в джинсах подпольно вышла, чтобы посотреть, есть ли там что-то волшебное. ничего волшебного не оказалось
  • Тут все еще сложнее Закон предполагает много путей наследования, тут важен кто? Правильно И если адвокат противоположной стороны будет сильным, то прав тот у кого больше прав.
    Про трех сестер. Старшая получила свою долю и половину от каждой доли остальных двух сестер. Потому, что на момент вступления завещание в действие ей исполнилось 60.
    Вот так вот.
  • 05.08 12:25
    #68443121
    ответ на #68442899
    Стоп. Вы мне тыкаете в наследование по закону. Я и так неплохо в этом разбираюсь. Но при этом в предыдущем посте вы ведете к очередности наследования при наследовании по завещанию. У вас каша в голове.
  • 05.08 12:25
    #68443122
    ответ на #68443096
    так и правильно,все по закону ибо она стала-нетрудоспособной.
  • Да уже ж мильон раз писала Резкая реакция, очень бурная реакция на..на то, чего тут не было. На Вас никто не нападал, а Вы сразу защищались. Вопрос: "дайте угадаю, Вы не замужем"? был корректен и с юмором. Спокойный человек, не имеющий проблем и имеющий чувство юмора ответил бы: не угадали, я не замужем
  • Anonymous
    05.08 12:26
    #68443156
    ответ на #68443007
    пытаются. но это... как бы сказать помягче... немного наивно хотя, допускаю, может, на кого-то и действует штамп в паспорте магически на кого-то и венчание, наверное, действует
  • 05.08 12:27
    #68443185
    ответ на #68442972
    "просто стало неудобно представляться гражданской женой"

    А таки ПОЧЕМУ неудобно-то? Вот интересненько. Сначала тут доказываете, что главное - любовь, отношения, доверие и прочие благостные бла-бла-бла , штамп к любви и доверию никаким боком, что без штампа жена, что со штампом жена, а потом ба-бац! оказывается, "гражданская жена" - это "неудобно".

    Не понимаю, ну не понимаю, и все. Где логика?
  • Вот! И о чем я собственно говорю? Что завещание - фигня. Главное - гражданский кодекс. Если муж не оставил завещание, то жена официальная имеет право наследования. А не официальная даже с завещанием будет иметь хлопот полон рот, и дай Бог, чтобы она оказалась единственно женой и единственной наследницей.
    Вот я о чем.
  • 05.08 12:28
    #68443207
    ответ на #68443084
    Хотеть одно, а сделать другое.. тоже в джинсах в 9 утра. Поржали и поехали на работу.... зато оштампованные!!! Вот кто -то написал, что штамп ума прибавляет... видимо я умная
  • Зачем же вы меня оскорбляете? Если есть закон о наследовании, разве нельзя с его помощью оспорить завещание7 Неужели словосочетание "оспорить завещание" я придумала сама?
    Оскорбление спорящей стороны выдает низкую подготовленность для спора и отсутствие аргументов.
  • 05.08 12:30
    #68443254
    ответ на #68443185
    Я ж говорю, не хочу вдаваться в подробности. Вкратце, для суда.
  • 05.08 12:32
    #68443291
    ответ на #68442458
    первый,первый каждый НОВЫЙ раз в чем то первый..
  • 05.08 12:34
    #68443333
    ответ на #68443156
    "Наивному" родичу было за 50 уже. Наташе, с которой он намеревался идти в ЗАГС, чуть поменее.

    Я лично полагаю, тут соображения свойства практического. Это в 25-30 лет можно быть "наивным", скакать из одного "гражданского" брака в другой и полагать, что, разбежавшись, другую такую же или лучше найдешь легко. А потом-то понимаешь, что даже в нашей стране, где у мужчин преимущество, не так легко найти приличную женщину: чтоб и характер хороший, без заскоков, и не иждивенку, и хозяйственную, и здоровую и т.п. Выбор разнообразных дур и ленивиц - огромнейший, а приличные-то дамы тоже почти все разобраны.
  • 05.08 12:34
    #68443339
    ответ на #68443207
    я в красном платье замуж вышла, упаси Бог банкеты и идиотские фотографии В этот же день улетели на отдых
  • Anonymous
    05.08 12:35
    #68443368
    ответ на #68441141
    ага, а татуировки делают только те, кто хочет сем показать, что у него есть татуировка ))))))))))))
  • Anonymous
    05.08 12:37
    #68443430
    ответ на #68441841
    Я исхожу из того, что ежели штамп-такая хня, то почему бы его и не поставить? Тем паче, если не играть свадьбу, это дело 15 минут. Ни с ним, ни БЕЗ него ничего кардинально не изменится, но, именно упертое нежелание делать что-то столь малозначительное, ровно как и упертое желание всеми правдами и неправдами воткнуть его в паспорт, возводя в ранг мечты-меня пугает
  • 05.08 12:38
    #68443462
    ответ на #68443073
    Конечно, бывает. Допустим (пример из жизни тоже) дама лет 40 живет с человеком старше ее лет на 15. Все в нем устраивает, кроме возраста и некоторых начинающихся возрастных изменений. Дама отлично понимает, что через 10 лет она будет еще бодра и активна..а он? если сейчас уже "звоночки" есть? Не хочется же потом в 50 лет засесть дома безвылазно, привязанной к мужу, которому на тот момент будет хотеться только домашнего уюта.
  • Anonymous
    05.08 12:39
    #68443466
    ответ на #68443333
    + 100. Именно поэтому не все женщины стремятся в загс, некоторые дамы знают себе цену и пусть мужичок поборется за то, чтобы это "золото" принадлежало ему.
  • 05.08 12:39
    #68443467
    ответ на #68443430
    +100
  • Anonymous
    05.08 12:39
    #68443480
    ответ на #68440611
    Любовник-это приходящая единица ))))))))) А сожитель он сожитель и есть-тот , кто с вами СОвместноЖИВЕТ
  • на вопрос ответила ниже. Вы наверное специалист узкого профиля? Юристы как правило выбирают узкий профиль. Странно, что вы не знаете Статью 1149 ГК..
  • Anonymous
    05.08 12:42
    #68443552
    ответ на #68443333
    ну, как известно, возраст ума прибавляет не всегда моей маме семдесят, а она... ммм... еще наивнее а гражданская свекровь вообще - сразу видно, кем вырастают те, кто в молодости был "прелесть какой дурочкой" при этом все премилые люди
    с приличными дамами да, в любом возрасте перебои
  • 05.08 12:42
    #68443555
    Да потому что никто они друг другу. Одному кирпич на голову упал - и всё. каюк.
    Ни детям отцовство, ни наследственных прав, на раздела имущества..
    ЗАГС - это отдел Записи Актов ГРАЖДАНСКОГО Состояния.
    Так что гражданский брак это брак тех, кто был в загсе.
  • 05.08 12:43
    #68443579
    ответ на #68443291
    Если желание не регестрировать брак обоюдно -это ж прекрастно . Мой офицальные сожитель например не счиатет убедительным аргументом проживание под одной крышей ,все что не зарегестрированно -гелфриенд или невеста С бывшей гИрл он был 10 лет ..У барта дочке 8 лет ,а они фсе жених и невеста
  • 05.08 12:46
    #68443636
    ответ на #68442910
    вот и я выше написала, что у нас даже для интимных отношений нет никакого бытового-приличного названия. Либо медицинская терминология, либо уж совсем нецензурщина. Мы, конечно, понимаем, что у нас 70 лет секса не было, и кругом "граждане" и "гражданки", а так же их сожители
  • 05.08 12:47
    #68443657
    ответ на #68443462
    Бывает, что дама сделала свой выбор спутника жизни. Но не хочет оформлять официальный брак, т.к. это лишено практического смысла.
  • 05.08 12:49
    #68443694
    ответ на #68443555
    Не совсем так - на права детей наличие/отсутствии зарегистрированного брака у родителей никак не влияет.
  • ответ на #68443555
    +1!Напридумывают себе ерунды - штамп типа уничножает любовь. Бред! Не хочешь платье-фату, сходи в загс штамп поставь и живи дальше в любви. Мне кажется, что те, кто так живет, просто думает, что это все ненадолго. Можно в любой момент свалить. И доказывать, что жили совместно - это все геморой другой стороны.
  • ответ на #68443694
    Да, только если у одной стороны живы родители, то ои становятся первоочередными наследниками. Жены/мужа то нет.
  • 05.08 12:51
    #68443745
    ответ на #68443719
    Не надо огульно Я не хочу ставить штамп и не хотела, уходить от мужа не собираюсь.
  • 05.08 12:52
    #68443765
    ответ на #68443745
    Скажите, а чем лично вам штамп мешает?
  • 05.08 12:52
    #68443772
    ответ на #68443741
    Да, родители и дети погибшего - в равной степени (там выше уже это обсуждалось). Мое имхо - так и должно быть.
  • 05.08 12:53
    #68443785
    ответ на #68443765
    Ничем, он мне не нужен.
  • Опять крайности.
    А мне кажется, что совместное проживание хорошая проверка перед браком. Год-два можно пожить, пока нет детей. Опять таки тому же ЗАГСу сделать облегчение: меньше браков меньше разводов
  • Anonymous
    05.08 12:54
    #68443805
    ответ на #68443719
    я не хочу ставить штамп потому, что мне это бессмысленно. если будет выгодно или проще для оформления каких-то документов, поставлю.
  • 05.08 12:54
    #68443824
    ответ на #68443745
    не верю, тк если вы живете полноценной жизнью, вам так или иначе понадобился бы для оформления каких либо бумаг, без которых нынче никуда.
  • 05.08 12:56
    #68443871
    ответ на #68443803
    но это тогда меньше денег в казну пойдет
  • 05.08 12:57
    #68443876
    ответ на #68443803
    И больше двух лет можно без штампа жить, и с детьми в браке тоже можно без штампа качество отношений не ухудшается
  • 05.08 12:57
    #68443877
    ответ на #68443803
    я вот соглашусь про пожить до официального оформления.
  • Засада Радует только, что это будут наши деньги
  • 05.08 12:58
    #68443891
    ответ на #68443876
    ну про качество то ведь никто здесь и не спорит
    В основном говорят об удобстве.
  • Про качество отношений мы не говорим тут. Только про соц защиту.
  • 05.08 12:58
    #68443904
    ответ на #68443824
    Почему у вас такое однобокое видение ситуации, для оформления каких это бумаг нужен штамп?? За 8 лет ни разу не столкнулась с тем, чтобы он был нужен для бумаг. Я вам даже больше скажу на своем примере, я и ребенку при рождении графу отцовство оставила пустой, чтобы как мать одиночка получить максимальное количество льгот от государства (тогда с деньгами было туго), в 2 года я разрешила мужу записать ребенка на себя. Будучи матерью-одиночкой (на бумаге) получила место в саду, получила деньги как молодая семья (с мужем бы не проконало он был старше) и т.д.
  • Anonymous
    05.08 12:59
    #68443911
    ответ на #68443877
    А я бы не стала так жить. И не жила. Или замужем или нет. Никаких промежуточных испытательных вариантов не приемлю. Для себя конечно же. До других мне дела нет.
  • 05.08 12:59
    #68443919
    ответ на #68443824
    Зря. я не склонна обманывать, зачем? вы меня конечно смутили "полноценной" жизнью, но как бы.. вроде.. полноценной живем. А какие бумаги-то?
  • 05.08 13:00
    #68443952
    ответ на #68443904
    ну вот и аргументация наконец то. Потому как в каждой строчке этого топа сплошное - хочу-не хочу
    Почему же сразу - однобокое? Я про свои примеры выше рассказала. Часто подаю документы за мужа, например для оформления визы. Без штампа это было бы невозможно
  • 05.08 13:01
    #68443955
    ответ на #68443877
    Пожить ,решить вопрос с деньгами.А то пугают темы "Как попросить денег у мужа ,8 лет в браке "
  • 05.08 13:01
    #68443961
    ответ на #68443919
    выше написала
  • 05.08 13:01
    #68443969
    ответ на #68443911
    Что значит промежуточный вариант? Вы как ,из отчего дома ,сразу в мужний ?
  • 05.08 13:02
    #68443970
    ответ на #68443891
    А. Но с удобством - тоже никаких проблем. Вы знаете, может раньше какие-то были проблемы с понятием гражданский брак, сейчас, если где-то приходится говорить о семейном положении, достаточно сказать "в гражданском браке" - и все. Никаких эмоций у людей это не вызывает, никаких дополнительных бумажек или еще чего.
  • 05.08 13:03
    #68443981
    ответ на #68443803
    госсподя, раз штамп для них для них ничего не значит , значит и поставить его и убрать - никакх эмоций.
    У меня такого "свободного ёпыря" даже к "гражданской сожительнице" в реанимацию не пустили - только родственникам можно.
  • Anonymous
    05.08 13:04
    #68443996
    ответ на #68443824
    ну на самом деле для оформления чего-либо свидетельство о браке или соотв штамп мне не понадобились пока. кроме 1го раза-когда я не работала и выезд спонсорский оформляли, было реально проще, что спонсировал официально муж, а не какой-то "левый" с точки зрения права мужик
  • 05.08 13:04
    #68443997
    ответ на #68443239
    1. В каком месте я вас оскорбила?
    2. Закон есть. Оспорить можно. Но для этого закон как минимум нужно прочитать целиком, а не подергать фразы из контекста. Вы путаете 2 разные статьи. И ладно бы просто путали, но вы их смешали, половину выкинули... То что вы получили в итоге к реальности отношения не имеет. Еще раз. Оспорить завещание можно в случаях - когда оно неверно составлено. Когда на иждевении у завещателя находились лица которых он в завещании не указал по разным причинам (не знал о них, не посчитал нужным, иждивенцами они стали после составления завещания). ВСЕ. Никакие трудоспособные дети не могут оспорить завещание МарьИванее.

  • 05.08 13:04
    #68443998
    ответ на #68443981
    а че ,они пачпорт там проверяют?
  • Anonymous
    05.08 13:05
    #68444011
    ответ на #68443969
    Именно так. Сначала в его. Потом в наш.
  • 05.08 13:05
    #68444012
    ответ на #68443969
    я например да, в смысле от родителей в отдельную квартиру.
    А что-то не так? С бывшими "гражданскими" не жила.
  • 05.08 13:05
    #68444022
    ответ на #68443952
    А это не аргументация, ребенка родили на 5 году совместной жизни. И после этого (даже когда все получила от любимого государства) я не спешила расписываться, ребенок пошел в сад - записали на отца, возникла необходимость поставить штамп - поставила!!!
  • Anonymous
    05.08 13:06
    #68444025
    ответ на #68443955
    А толку в "пожить" тогда? Думаете именно штамп помешал людям за 8 лет достичь согласия в финансовом вопросе?
  • 05.08 13:06
    #68444031
    ответ на #68443955
    ваще удивляют такие темы )
    Может кому то покажется кощунством, но мы с мужем при создании семьи обговорили по-моему практически все жизненные моменты и ситуации
    О деньгах и их распределении, об отдыхе, об отношениях со спортом и досугом, о воспитании детей, об обязанностях и о том, что делать в момент ссоры. Что для нас приемлемо, а что совсем нет и тыды. Где не сошлись взгляды - там компромисс.
    но вопрос об официальности даже не стоял. Когда решили жить вместе и рожать детей, просто пошли в ЗАГС
  • Ой натолкнули меня на мысли И не только такую проблему решить, но и большинство! Такая "репетиция" позволит приходить к компромиссам намного быстрее, чем официальный брак. У нас же менталитет: если замужем то все, никуда не денется, буду дрессировать как захочу. И это качается обоих полов. Проживание без штампа ставит психологиеский барьер: а вдруг я приду завтра с работы а го нет? Обиделся и ушел (ушла). И этот барьер позволит за время "репетиции" прийти к более-менее приятному сосуществованию. Ведь нет ничего сложнее, чем житье двух разных людей из разных семей (а зачастую и слоев) под одной крышей А боязнь потерять любимого человека внезапно как-то будет удерживать от склок, скандалов, эгоцентризма. Да? Нет?
  • 05.08 13:07
    #68444053
    ответ на #68444022
    ну дак, поставили ведь в итоге, значит для чего то он нужен? Ведь об этом споры то идут?
  • 05.08 13:09
    #68444073
    ответ на #68443998
    да.
  • Anonymous
    05.08 13:10
    #68444093
    ответ на #68443998
    Даже, если и не проверяют! В серьезных случаях, когда посещения ограничены или в особом режиме, всех желающих не пускают. Спросят "кем приходитесь" и что делать? Врать в ответ?
  • Anonymous
    05.08 13:10
    #68444095
    ответ на #68443998
    в реанимации-да
  • 05.08 13:10
    #68444104
    ответ на #68443981
    интересно, а забрать тело, ттт на всех, могут ведь тоже только официальные родственники, насколько я понимаю. У меня вот у мужа никого нетути, кроме я
  • Anonymous
    05.08 13:11
    #68444110
    ответ на #68444044
    Для кого то ДА, для кого то НЕТ. Меня бы и штамп не удержал, если бы я решила уйти.
  • 05.08 13:11
    #68444120
    ответ на #68444044
    да можно уйти за хлебом и не вернуться и со штампом. Извещение о расторжении брака принесут в почтовый ящик. На заседание суда тоже можно не ходить - всё равно разведут по требованию одного из супругов.
  • 05.08 13:12
    #68444124
    ответ на #68444012
    В смысле, только после свадьбы в отдельную квартиру??
  • 05.08 13:12
    #68444132
    ответ на #68444110
    и никого не удержит. Это как раз не причина для штампа
  • 1. Вы уверены, что у меня в голове каша?
    2. Если вы утверждаете, что юрист, то вам ли не знать, что при судебном разбирательстве не только 2 статьи, 10 можно смешать. Потому, что каждый случай очень сложен и многогранен. Да даже в уголовном деле и то не по одной статье судят а по..ну сколько заслужил. А в гражданском деле еще все запутаней.
    Если вам что-то не понятно, или вы считаете, что я там что-то напутала, я вам могу спокойно все разъяснить. По пунктам. Вы главное скажите, ЧТО вас смутило? Я понять не могу о чем речь?
  • 05.08 13:13
    #68444146
    ответ на #68444120
    это если детей нет. А так только по суду.
  • 05.08 13:13
    #68444147
    ответ на #68444104
    маму забирала - паспорт просили Фамилию сверяли.
  • 05.08 13:14
    #68444174
    ответ на #68444053
    Не приперло бы не поставила. Но у нас была исключительная ситуация (не дай бог такой никому)
  • 05.08 13:14
    #68444177
    ответ на #68444146
    всё равно разведут, дети-то причём?
  • Стоп! Тут сложнее дело. Развестись не так просто, тут нужны веские основания. И главное - время. Во время которого человек спокойно разбирается нужен ли ему развод или это было временное помутнение, а на самом деле все не так..ну варивантов море
  • 05.08 13:15
    #68444200
    ответ на #68444147
    Сочувствую, пусть земля ей будет пухом
    Хоть и не хочется о таких вещах думать заранее, но все равно надо.
  • Anonymous
    05.08 13:16
    #68444226
    ответ на #68444194
    Да не так уж сложно развестись. В России
  • 05.08 13:16
    #68444230
    ответ на #68444177
    развести то разведут, но если есть ребенок, то не просто, а через суд. А это время, дополнительные пошлины.
  • 05.08 13:17
    #68444231
    ответ на #68444124
    Да. А что-то не так?
  • Я разводилась еще в СССР, у нас были с вами одни законы. Разводилась ГОД.
  • Anonymous
    05.08 13:18
    #68444250
    ответ на #68444230
    это весьма условный суд, на самом деле. к сожалению или к счастью-тут уж кому как. если на алименты не подавать так вообще цирк, а не суд.
  • 05.08 13:18
    #68444259
    ответ на #68444230
    ну, чуть-чуть подолше, я не спорю.
    Да какие там пошлины? 10 долларов?
  • Anonymous
    05.08 13:19
    #68444276
    ответ на #68444238
    А я развелась за пару месяцев. В том же СССРе.
  • 05.08 13:19
    #68444282
    ответ на #68444231
    Т.е для Вас в бытовом плане все было сюрпризом ?
  • 05.08 13:19
    #68444289
    ответ на #68444142
    1. Да
    2. Смешать нельзя. Можно сложить. Вы же именно смешали. При наличии завещания в ход идет только статья наследование по завещанию. Все правила и исключения в ней прописаны достаточно четко. Статья наследование по закону при этом не учитывается.
  • не скажу
    05.08 13:19
    #68444293
    А меня не берут замуж. И можно долго разглагольствовать о том что лучше - со штампом или без, но есть реальная жизнь, где есть два человека, один из которых против. Вот и всё. Я очень рада за всех замужних, но выбирая между гордым поиском человека, мечтающего жениться на мне, и человеком, которого я люблю здесь и сейчас, я выбрала здесь и сейчас. А так, если подходить к вопросу отстранённо, то я хотела бы быть замужем за британским принцем. Но как-то не получилось!
  • 05.08 13:20
    #68444309
    ответ на #68444194
    Какие основания????? вы что??? В анкете вопрос причина развода. Ответ: не сошлись характерами. Всё.
  • 05.08 13:21
    #68444334
    ответ на #68444293
    Кстати, у меня есть подруга, тоже хочет, но не берут. Может потому что слишком сильно хочет и не берут.
  • 05.08 13:21
    #68444343
    ответ на #68444293
    А почему он против??
  • 05.08 13:23
    #68444368
    ответ на #68444293
    все у вас есть и будет хорошо !
    У меня тоже было такое, прожили вместе 5 лет, но для него аргумент был - слишком рано жениться
    Ушла, не мой это чел был. Хотя человек отличный и до сих пор дружим
  • Anonymous
    05.08 13:23
    #68444373
    ответ на #68444282
    А какие особо могут быть сюрпризы в бытовом плане? Плита вместо газовой электирческая?
  • 05.08 13:23
    #68444378
    ответ на #68444343
    Если про мою подругу говорить, то честно говорит - ты не женщина моей мечта, а все равно ведь живет с ним. Вот - это не гражданский брак, а чистое - сожительство.
  • 05.08 13:23
    #68444386
    ответ на #68444282
    Вы о чём? котлеты пожарить и окна помыть я и так умела.
    Я ещё и дрова колоть умею
    Если б я знала что замужем так хорошо, я бы не в 18, а в 16 замуж вышла
    10 августа 15 лет - годовщина наша
  • не скажу
    05.08 13:23
    #68444387
    ответ на #68444334
    Не знаю, что там с вашей подругой. Я хочу как хочу, не могу измерить степень своего хотения.
  • 05.08 13:24
    #68444402
    ответ на #68444378
    подруга видимо мазохистка
  • не скажу
    05.08 13:24
    #68444403
    ответ на #68444343
    Стандартное "Не готов". Но детей уже рожать готов, так что у нас по-видимому это всё вопрос времени.
  • 05.08 13:26
    #68444434
    ответ на #68444402
    Не видимо, а точно. И у нее такой сожитель уже 3, и все ей говорят одно и тоже. А в реале ведь умница и красавица...
  • Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
    Вы о ней слышали?
    Я не буду с вами общаться в таком тоне и тем более исправлять ваши чудовищные пробелы, в заявляемом вами образовании.
  • 05.08 13:28
    #68444477
    навеяло. Был у меня один такой знакомый..
    тоже был принципиально против загса и штампа, мы современные люди, живём в новом обществе, зачем нам эти формальности, пусть государство с других 500 рублей за регистрацию тянет и прочее.
    Прожили пять лет.
    Расстались, он ушёл к другой. Через 3 недели - шикарная свадьба, лимузины, стая белых голубей, катание на воздушных шарах, тамадой чуть ли не Пугачёва, свадебное путешествие в париж, тут же погодок родили.
    и куда все отмазки делись?????
  • Да? попробуйте Даже если через ЗАГС и без детей, и то дадут срок на примирение.
  • 05.08 13:33
    #68444566
    ответ на #68444477
    гыы, в действительности так очень часто бывает. И все мужские отмазки, что мол рано/не готов/и так хорошо/да зачем нам это надо/дорого/неудобно - нужное подчеркнуть - не более чем банальные отмазки.
  • 05.08 13:34
    #68444583
    ответ на #68444477
    Муж такой у меня ,10 лет не хотел ,а через 3 месяца срочно понадобилось..
  • Аж завидно ну вот умеют же люди за три недели не только пару найти, предложение сделать а и шикарную свадьбу организовать!
  • 05.08 13:40
    #68444695
    ответ на #68444634
    у меня отец маме (моей) сделал предложение на 4!!!! день знакомства. Через три месяца поженились
  • не скажу
    05.08 13:40
    #68444700
    ответ на #68444368
    Я не хочу уходить Если не считать этого штампа, то всё остальное очень хорошо у нас. И детей уже думаем заводить.
  • итого 35 дней Лимузин? Голуби? Пугачева?
  • Anonymous
    05.08 13:42
    #68444752
    ответ на #68444499
    И? Или надо "прям завтра" 2ой штамп в паспорт залепить? Выждал положенный срок, написал еще раз-я развожусь и все.
  • 05.08 13:45
    #68444801
    ответ на #68444714
    не, шестерка, замороженные розы (январь был) и бабушки в роли тамады
  • Anonymous
    05.08 13:45
    #68444811
    ответ на #68444695
    Мне муж сделал предложение на второй день знакомства. Я замужем была, он даже и не знал Поженились правда через полтора года только. Пока я к нему прониклась. Пока с мужем развелась.
Поделиться с друзьями

rambler