теория & практика
Возьмем некого абстрактного мужчину, вполне себе среднестатистического 35-40 лет, разведен 2-5 лет назад, 1-2 ребенка от прошлого брака, средней внешности и средним доходом. "Разовые" встречи приелись. У какой категории женщин не возникнет когнитивный диссонанс при обращении его внимания к ним?
у вполне себе среднестатистической 30-40 лет, разведена 1-5 лет назад, 1-2 ребенка от прошлого брака, средней внешности и средним доходом. С желанием серьезных отношений :-) как-то так :-)
Иными словами ровесницу (как правило + 20 кг к абстрактному идеалу) с меньшим доходом (статистически женщина зарабатывает меньше). Правильно мысль уловил?
Почему с меньшим? Даже с большим доходом и не обязательно +20 кг.
У нас в бухгалтерии девушки зо с хвостиком( одинокие) все выглядят
просто супер, следят за собой,на диетах сидят,одеваются
стильно.
Т.е. целевая категория: 1-2 ребенка, доход выше среднестатистического мужчины, вес близок к норме. Так? Живут с мамой али отдельно?
Живут с 1 ребенком в своей квартире.
Есть не дорогая иномарка))
Покажитесь, я практически готова ))
чего-то Вы о своих тараканах видимо :-) я лишь намекнула, что в своей нише он будет востребован - не заинтересует он, скорее всего, ни маргиналку, ни бизнес-вумен... хотя в жизни всё бывает, но это скорее исключения :-)
в своей нише разброс параметров может быть очень широким, не будем забывать о родстве душ и прочем, и прочем... выводы под конкретные критерии - рост, вес, з/п, жилплощадь не подведёшь...
Это все понятно, поэтому речь идет о предварительном фильтре. О первоначальном отборе, если угодно.
мой совет - чем меньше ограничений при первоначальном отборе, тем лучше... в пределах разумного, разумеется :-) жизнь сама всё скорректирует, надо ей доверять :-)
Хрень. Зануда, тяжелый на подъем. С тараканами в голове. Уарабей, какие девочки двадцатилетние? Золотое кольцо - это песок уже считай сыпется! Ему тетка нужна домовитая, лет 35, уставшая от одиночества, с одним ребенком, с доходом ниже среднего (не сильно ниже) и мужем "полнымкозломалкоголиком" в прошлом - для сравнительного анализа в пользу данного товарища. Предел счастья для них - шашлык на природе. Дальше шевелиться лень...
Аффтар, ты откуда про сферического коня с диссонансом буквы выдергиваешь?
У какой категории женщин не возникнет? Не пофигу ли?
Живи проще. Что нужно?
Тарелка борща и глаженая рубашка? А нафига?
Что такое "разовые встречи" - вообще непонятно.
Начни с того, что определись, что именно ТЕБЕ нужно.
И не бойся расширять круг общения. Рано или поздно поймешь, что тебя "накрыло". Тогда и вопросов дуррацких не будет.
Ну а не накроет - значит и так все хорошо :-)
P.S. сорри, что на ты. слишком уж стиль резанул. как будто я сам с собой в этой теме занудно разговариваю :-) .
Что МНЕ нужно я вполне себе представляю. Вопрос по сути обратный. Заинтересовало насколько стыкуется моя реальность с оной у женщин. Пока местами прослеживаются некие точки соприкосновения.
зы Дай позанудствовать та ))))
До этого сообщения я тоже думала, что это ты решил поанонимничать, Сырок :)
Уж больно стиль похож ;)
Мы знакомы?
Я же практически никогда не "анонимничаю". Зачем?
Стиль - да... аж испугался, что провалы в памяти наступили :-)
ИМХО обращал бы внимание в первую очередь на 20-25 летних не рожавших,хотя для разовых или нечастых встреч без обязательств лучше подходит разведенка с детьми,главное ей не обьяснять что у вас с ней "без обязательств")))......
А насколько вероятность выноса мозга на тему "хочу штамп и ребенка" близка к 100% при таком раскладе?
Вынос мозга вероятен всегда. Но он более вероятен для женщин с детьми. Им просто напросто некогда бегать по свиданкам и хочется стабильности. С бездетными в этом отношении проще. Но тут надо уметь хорошо держать на крючке, чтобы и выноса мозга не было и не сдернула куда-нить).
Самый опасный возраст для бездетных - 25-30, когда женщина считает, что уже поджимает, уже надо и белое платье и прочие акссесуары тоже охота, а мужчина никак не разводиться на поженится. Вот тут 100 из 100, что начнется вынос мозга
Т.е. в итоге имеем варианты: либо 20-25 без детей, либо 30+ с ребенком?
зы. на счет проблем со свиданками при детях 10+ вроде не актуально? не?
я бы уточнила. 30+ - недалеко после развода. Женщина устала от нескончаемых кастрюль и что она "всем все должна" и хочет от этого отдохнуть. Либо, если ушел муж, то она "никому не верит" - а это можно надолго растянуть. Но отношений все равно хочется (не женщина что ль?).
условно не актуально. "На глазах" ребенка все равно сильно не погуляешь - раз. Ребенком все равно нужно заниматься - два. Иначе весь этот романтизьм, который неизвестно еще к чему приведет аукнется в подростковом возрасте. Нормальная женщина это понимает.
"Женщина устала от нескончаемых кастрюль" - разве их еще больше не станет?
"если ушел муж" - действительно есть разница, кто от кого ушел О_о?
откуда больше-то? Мужики жрут - не наготовишься. а вдвоем с ребенком много надо что ль? Ну ребенку приготовила, сама бутербродом обошлась и ладно. куча свободного времени освобождается. Это не только мое мнение.
А другие дела по дому... решаются либо друзьями-знакомыми, либо с помощью денег. все просто)
Разница есть. В первом случае женщина "в полете", в другом "порванная на сотню маленьких медвежат"
Моя ИМХО подсказывает, что мужчина дома ест 1 раз в день (ужин)Неужто варить 3-х литровую кастрюлю супа сильно легче, чем 5-и литровую? Али ребенка тож, того, бутербродами? ммм?
Не знал О_о Даж если ушел в "никуда"?
Есть разница сколько чистить картошки - 3 или 33. Это мое ИМХО, проверенное практикой ;)а второе, а салатики? а посуда? и ишо завтраки никто не отменял.
не-не, реально времени до фига становиться. Я за год так отдохнула - нереально хорошо. и в то время как в разделе "брак" замужние плачут, что им УЖЕ 30, жизнь прошла (и я тоже так в свое время). То теперь мне ВСЕГО 33 - я молода и прекрасна. И НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА (кроме ребенка). Я та... "из полета")))))))
какая разница куда или никуда ушел. когда уходит дорогой человек - это всегда тяжело.
Меня б от 33 картофелин разорвало бы нафиг. Бывшая жена впору брака жутко плакалась от быта, да как она устает мыть тарелку после ужина. Как разошлись - не заметил его тяжести и жутких потерь времени.
ну а куда 26-29?
зачем выбрасывать?
20, полагаю, не потянуть по интересам.
Двадцатилетние когнитивность могут считать чем-то связанным с когтями :-)
Тусовщицы, скорее всего, тоже отпадают.
Открою тайну: на 35-40 летнего "средненького мужчинку" могут реагировать девушки, "разменявшие второй либо третий десяток лет" и которые могут быть либо с детьми, либо без детей ;-)
А что, анкету для сайта знакомств готовите? ;-)
о 26-29 выяснили, что они относятся к группе повышенного риска острой потребности "вжамужа+детей"
Разменивают третий десяток (третий десяток пошел)в 21, не?
На сайтах знакомств ищутся антиподы (красавцы - мужчины, без детей, увлекающихся спортом, доход сильно выше среднего, готовит, посуду моет, на руках носит и т.д.). А меня реальность интересует.
Ну и че? Перед встречей паспорт просить? Цифирьки рассматривать?
Тут ведь не по паспорту, а по роже бьют ;-)
Я совершенно запутался в теме.
Что нужно?
Ответить на вопрос, какой среднестатистической даме приглянется среднестатистический мужчина?
Ну так в вопросе уже содержится ответ :-)
P.S. заинтриговал знанием "знаю, что МНЕ нужно". Может озвучишь - поделишься? ;-)
анонимно - очень даже безопасно :-)
Бывают конечно ситуации, когда "возраст судя по: фигуре 25, шее 40, рукам 80", но не часто.
Содержащийся ответ - не стыкуется с моей действительностью.
Где то уже написал - довольно близко к вектору обсуждения (в целом).
Кстати, а почему не объяснять? По-моему как раз проще объяснить. Встречи для секса утраивают очень многих разведенных женщин. Кроме того не надо доводить женщину до психов - ей проще знать, что присходит: секс или отношения, просто для того, чтобы не заморачиваться: а вдруг что-нить получиться? - и соответственно не давить и мозг не выносить.
Вопрос автора был о том, какие женщины обращали бы внимание :).
А для того, чтобы всерьез и надолго привлечь 20-25 летнюю, имея возраст от 35, развод и детей в анамнезе и средненькие прочие параметры, надо обладать далеко не средней легкостью в общении, энергией и т.д. Уже не типовой вариант :).
Это - вопрос самооценки автора.
Все мы склонны как к переоценке, так и недооценке своих способностей и характеристик.
Но это не имеет отношения к "целевой" аудитории.
Нужно еще разбираться в том, ГДЕ женшины могут обратить на него внимание.
Что это за место такое, в котором представлен весь указанный диапазон?
Автор явно хочет что-то другое спросить.
Как то все с ног на голову. Не женщина обратит внимание, а мужчина обратит на себя внимание женщины, енто раз. Зачем весь диапазон в одном месте? Как раз место зависит от целевой аудитории.
Мужчина займется процессом "обращения на себя" той женщины, которая ЕМУ действительно интересна.
А не той, которая гипотетически могла бы подходить по ряду параметров.
Еще раз, смысл вопроса?
Кому Вы интересны? Да любой.
"Мужчина займется процессом "обращения на себя" той женщины, которая ЕМУ действительно интересна." - условие необходимое, но не достаточное.
Общение возможно при ВЗАИМНОМ интересе. Какие женщины мне интересны - я знаю. Не хватает второй составляющей, о которой и стоит вопрос.
Надо на Вас посмотреть, тогда можно точно сказать кого Вы заинтересуете.
Пока все решили , что любую"среднестатистическую" женщину....именно заинтересуете, а потом уже все не предсказуемо..
Анекдот вспомнился "Хрен его знает"
Василий Иванович закончил институт и вернулся в дивизию.
Петька его и спрашивает:
Василий Иванович, ну чему ж тебя там научили?
- Понимаешь, Петька, изучил я там три науки – логику, диалектику и философию.
- А что это за науки такие?
- Ну, как тебе, Петька, это объяснить...
Ну, вот есть у тебя два взвода солдат - один чистый, другой грязный.
Вот скажи, какой из них идет в баню?
- Хрен его знает, Василий Иванович. Чистый наверное.
- Неправильно Петька. Чистый и так чистый - ему в баню ходить не надо.
А грязный должен помыться, понимаешь? Вот это, Петька и есть логика!
- Ух ты!
А диалектика тогда что?
- Ну смотри. Вот есть у тебя Петька два взвода солдат - чистый и грязный. Какой из них в баню идет?
- Ну, это просто! В баню идет грязный - чтоб помыться и стать чистым.
- Неправильно, Петька. Чистый потому и чистый, что ходит в баню.
А грязный в баню не ходит - потому он и грязный, понимаешь?
Вот это, Петька, и есть диалектика!
- Класс, Василий Иванович!
А философия тогда что?
- Ну, смотри. У тебя есть два взвода - чистый и грязный. Какой из них в баню идет?
- (чешет затылок, напряженно думает) Хрен его знает, Василий Иванович.
- Молодец, Петька, вот это и есть философия!
"Какие женщины мне интересны - я знаю"
может быть Вы нам озвучьте, а мы про шансы выскажемся... всё равно ж Вы анонимно :-)
Да, пожалуйста,расскажите какие женщины интересны такому "среднестатистическому" мужчине?
Могу лишь за себя сказать.
Меня бы заинтересовала стройная женщина 28-32, предпочитающая одеваться как женщина (юбки, сарафаны и т.д.), разделяющая понятия отец и муж (если совместить не удалось). В меру слабая (или умеющая таковой прикинуться). Любящая секс и создавать домашний уют. Ласковая. Не трудоголик. Если ревнивая, то в меру. Остальное опционально.
зы если что вспомню - дополню
И что, неужели такие "не клюют" на "уверенного середнячка" 35+ ?
Не может такого быть.
Мдя. Как хорошо, что я пока "завязал" с попытками описать свой идеал.
Но как только попытался "нарисовать" у себя в голове Ваш идеал - сразу пробило - такого описания даже для начала не хватит.
Дык не "ловлю" и не клюют. Говорю ж, теоретизирую в раздумьях "а надо ли".
Так, я не поняла мужчина 40 лет ищет до 32 ?
Хмм, думаю надо расширить возрастной диапазон..
Обычно девочки до 32 ищут до 35))
Вам расширить надо возрастные рамки ИМХО.
Согласна с Сыр-бором , что это желаемое....Но не действительное...
Конечно, а дальше еще хуже...
40,45,50 ,а девочек хочется все так же в диапазоне до 35)))
упс? это почему-же?
Я при таких улыбающихся смайликах еще согласился бы с диапазоном 20-25. :-)
Там хоть какой-то смысл есть (точнее - там головы нет, поэтому некоторым может быть интересно).
Почему не действительное?
Ему нужен ОДИН вариант.
Неужели не найдет? ;-)
Стройную, сексуальную, домашнюю, 30 лет, плюс-минус пара ... и все.
Тока не говорите, что таким нужны исключительно 22х летние оболтусы (см. соседние топики) :-)
Или это только для него запрет? А мне можно хотеть из такого возрастного диапазона? ;-)
Вам можно)
У меня есть один пример, девушка-коллега 30 лет не замужем( не была), детей нет.
Красавица,умница,фигура-класс!
Так у нее тааакие требования ,мама не горюй!!
Ну конечно это не показатель, но все-таки)
Конечно она может просидеть в дефках до 100 лет, но требования у нее будь здоров к мужчинам!
Все индивидуально!!!
Её требования будут уменьшаться прямопропорционально возрасту... :) Хотя может и снесёт "крышу" завтра, и все требования забудутся мгновенно! )))
30 лет незамужем - полет нормальный :-)
Вот уже и конкретика пошла. Она же автору подходит, да? Это уже автор, как Вам кажется, ей не подойдет?
Что за требования? "Был бы человек хороший и неважно, какого цвета у него мерседес?". ;-)
В копилку моих знаний.
А, вот, вспомнил еще более к месту: такая фешенебельная, что мне не рентабельно? ;-)
Рассказывайте, не томите. Я тут недавно статистику половинок собирал - так все, что, например, по теории соционики нашлось, оказалось либо занятым, либо за несколько тыщ км. :-)
А мне кажется что не нормальный..
Автор ей точно не подойдет.
Тут и рассказывать нечего.
Есть еще один пример, 36 лет ( два раза была замужем).
Куча позитива, приземленная,встречается с мужчинами направо и налево ( не уверена что со всеми прыгает в койку), но тоже по прежнему одинока.
Кто Вам больше импонирует?
Мне импонирует?
Мне - лишь бы человек был хорошим.
Опять таки, что за требования - я так и не услышал.
Равно как не знаю, что такое "приземленная".
Хотя, по определению, такая нравится уже чуть меньше, но ... мозги ведь так устроены, что "сердцу не прикажешь".
Вторая втору точно не подойдет. А вот первая...
И хотя автор считает (ниже), что ему она не подойдет - я начинаю слышать автора между строк: человек в состоянии стихийно вылететь (не на электричке поехать) по своим хобби - путешествиям (золотое кольцо, да?), желая маскировать под платьями стройную жену. Должна быть без понтов - пожалуй да. Ну и еще слышу отголоски, возможно, прошлого опыта - секса, как расчетной монеты отношений...
Так что не все так просто в этом авторе. Присмотритесь ;-)
Ну что характерно требования одинаковые и у первой и у второй .
Любил, на руках носил,содержал, интеллект,внешне не урод, хотел детей,хотел зарабатывать и работать, кредитов не имел... ну и дальше как обычно верный,темпераментный ,нежный...
О, да это жжж я :-)
особенно если не вдаваться в подробности типа "сколько зарабатывать" (некотором - сколько не зарабатывай - все мало).
и "сколько работать" (тут такое дело - если работа интересна, то сколько времени на ней не проводи - все мало) :-)
Но основная фишка знаете в чем?
В самом первом: что бы любил.
Он.
Сам.
Нежно, верно и темпераментно.
А она, может быть, - позволит себя любить.
А должно быть требование типа "что бы у нас была любовь".
И тогда все остальное: дети, размер зарплаты, нежность и т.п. - оно само будет добавляться как само собой разумеющееся (может быть не без труда, но само).
Ну типа, как клумба: семена посадил, сорняки выдернул, полил-прополол, вот оно все само и выросло :-)
Застыдился.
Ни тебе рост-вес-размер обуви или груди... Почти ниче не требуется :-)
Любой подходи - забирай :-)
Это так отличаются взляды мужчин и женщин?
Конкретней можно конечно:
Рост >170
вес <55
каблуки >10
грудь <3
На фразу: "продиктуй номер паспорта, вечером вылетаем" реакция: "на какую температуру собрать вещи?"
но смыла нет, ибо не критично.
Рост >170
вес <55
каблуки >10
вот это уже сложнее, ибо фотомодель :-) у них запросы повыше бывают :-) если "подвинуться" в этих параметрах не критично (с сохранением - стройная, носящая юбки и платья :-) ), то остальное вполне жизненно
Спасибо Вам за признание.
А то я уже расстроилась.
Я при росте 175 вешу 70 кг и считаю что я в норме)
Клево.
А номер паспорта должна продиктовать? Или достаточно поговорить о погоде? А потом всем подружкам хвастаться - "он меня пригласил" ;-)
Но мне нравится ход Ваших мыслей.
Ща попробую свою версию:
Рост - от 150 до ... 185?
Вес - ну ... до 75 - зависит и от роста?
Каблуки - пофигу. (сорри, а чиста теоретически, при ее росте в 178 см и 12 см каблуке она будет выше или ниже Вас?)
грудь - пофигу (шепотом - чтоб была... и опять таки, сорри, а что, при весе в 55 3-4 размер - это страшно? может Вы не умеете их готовить? ;-) Ну там... на батуте заставляете прыгать... ;-) )
"Вечером вылетаем" - это здорово. По крайней мере понятнее, что значит "не трудоголик". Но... а кем она может работать? Так, что бы иметь свободный график? и ... я правильно услышал, что Вы обязуетесь ее содержать (т.е. вариант все е получше среднестатистического?).
я правильно услышал, что Вы обязуетесь ее содержать
кстати да, иначе по "первому звонку" вылетать сложновато - работа и всё такое :-)
Сколько вопросов О_о
В идеале 170-175, вес, как выяснили выше я определять на глаз не умею. Каблуки не пофигу (готов подвинуться до вилки 5-10). при весе в 55 3-4 размер - это страшно? *шепотом или силикон или до колен* Кроме свободных графиков бывают госконторы, где отпроситься/взять больничный/за свой счет не проблема. Не, неправильно. Но возможно.
Стучат 10 см шпильки по брусчатке в какой-нить Рязани, да и в Суздале-Ростове, пока все достопримечательности обойдешь - лапы отваливаться начнут. Месье знает толк в извращениях. А потом еще будет задавать вопросы типа, почему не хочется секса ;-)
Что, кроссовки-сандали не катят? Или не золотое кольцо? ;-) (и тем более не экспедиции)
Про силикон или до колен - Вам просто не везло.
а) могу успокоить. Если собираетесь через смотровой кабинет фильтровать (рост-вес), то на весе 55 (и даже 70), если третий номер объявится, то это очень редкий экземпляр будет (ниразу не специалист, просто почти статистика).
б) опять картинка не вяжется. 28 лет, госконтора. Откуда силикон???? (мне казалось, что на это денежка нужна и желание быть гламурной-понтовой).
О марш - бросках никто не говорил. Речь идет о привычках в повседневной одежде.
а)Не часто, да, но бывает.
б)посему и написал, что до 3 (<3).
Присоединяюсь к просьбе - подробно рассказать, какие девушки Вас интересуют. :-)
P.S. помним, что все задуманное - легко сбывается. Да? Поэтому произносить нужно аккуратнее. С подробностями. иначе так и получите ... кареглазую блондинку с в/о без в/п и ... все. Или - даже немножко больше (ну, например, на обсуждавшиеся +20 кг больше при круге интересов в телевизор и шашлык).
Классический пример "сферического коня в вакууме". В теории - все правы. А на практике...как получится.
так что лучше, конечно рассматривать не сферического коня, а конкретного мужчину.
Потому как может этот самый конкретный мужчина (успешный, красивый и тэдэ) как раз "западает" на 45-летних корпулентных дам или даже если его идеал - 25-летние бездетные девушки, то может запасть на КОНКРЕТНУЮ 45-летнюю даму - если карта правильно ляжет.
Или другое: тот самый мужчина (опять же успешный, красивый и неглупый) может быть сам по себе ничего, но "прицеп" (дети и бывшая) ТАКИМ тяжелым (алименты в ползарплаты, нервотрепка, дети без тормозов или папа с гипертрофированным чувством вины) что "нафик-нафик, лучше сама-сама".
Кстати, я так и не поняла, кто кого ищет. "У какой категории женщин не возникнет когнитивный диссонанс при обращении его внимания к ним? " - дама кавалеров или кавалер - дам?
Автор теоретизирует о том, какие дамы "встанут в стойку" увидев такого кавалера, как он.
:-)
А в силу природной скромности он (автор) согласен не на агрессивное "Ваня, я Ваша навеки", а на "уговаривайте меня, уговаривайте" (со стороны дамы, естественно. со своей стороны он обещает "оказывать знаки внимания")
:-)
Выполняя работу Фелинки :-)
А объясните мне - теоретики - что это значит?
Имеем молодого человека, который пишет: ищу 28-32..., в идеале 170-175, вес... 55 ..., как выяснили выше я определять на глаз не умею..., предпочитающая одеваться как женщина (юбки, сарафаны и т.д.)... В меру слабая (или умеющая таковой прикинуться). Ласковая. Не трудоголик. Остальное опционально.
И тут же, в этом же разделе:
http://eva.ru/topic/121/2731306.htm?messageId=68628578
Мне 30...(172/59)... поняла, что совершенно разучилась флиртовать с мужчинами. Опускаю глаза...
Вот фигли (пардон мой френч ;-) ) они хором пишут анонимно?
Устал повторять - хотите, что бы вас нашли, ну купите лотерейный билетик. Хотите быть анонимом - заведите себе пустой паспорт.
Отстраивайте себе кучу линий защиты и опознания "свой-чужой", но не бойтесь нажать кнопечку "написать в личку". Или хотя бы дать такую возможность тем, кто тут читает.
"В транспорте не знакомлюсь, не общаюсь - я не такая" - превратилось "на форумах не общаюсь - я не такая" ;-)
Дублирую той самой, у которой "сложности" :-)
ППКС, вот сколько раз твердили миру, что когда говорят: "При подборе спутника жизни ставь планки и фильтры" - то это НЕ ТО имелось в виду.
"сижу, никого не трогаю, починяю примус (с)"
Мне не составляет труда познакомиться с женщиной "As Is". Вопрос то был немного иной. Сможет ли познакомиться герой из первого поста? Если уж совсем "в лоб", то мне бы хотелось, чтоб на момент знакомства женщина видела во мне именно такого персонажа.
Касаемо ссылки...
Можно женщину заставить ходить в платье.
Можно женщину заставить ездить с собой.
Можно добиться от неё сексуальности и прочего.
НО! Смысл данного занятия отсутствует.Намного эффективней найти женщину, которая сама это любит, а не делает "потому что надо".
"Все чудесатее и чудесатее" (с)
Сможет "герой из первого поста" познакомиться! Это - утверждение.
И такого персонажа очень даже можно демонстрировать. Вопрос только в том, что все изменения в облике должны в реальности быть в лучшую сторону.
А требования... гм... не мне советовать, но я бы все таки искал потенциал повыше, чем ККК (нем.: кухня, дети, церковь) или в местных терминах - босая, беременная на кухне :-)
Амбиций, что ли, побольше должно быть у девушки. Даже не амбиций, а именно потенциальных способностей и внутренней энергии.
По поводу ссылки:
Эффективнее найти ту, которая сама это любит? А кто Вам сказал, что та, за ссылкой, НЕ ЛЮБИТ? Она жалуется только на то, что есть внутренние проблемы с новыми контактами. В остальном она соответствует заявленным требованиям.
Надеюсь, мы не будем у нее размеры белья спрашивать? ;-)
Я не утверждаю, что она - именно то, что Вы ищете. Но у Вас есть все шансы проверить своего персонажа - "уверенного середнячка" на вполне хорошем персонаже - "неуверенной скромнице" :-)
Автор, вы такой самокритичный что-ли. Да любая заинтересуется, главное чтобы вы заинтересовались. При тотальном отстутствии привлекательных мужчин если вы симпатяжка - то весь спектр возрастов и других признаков в вашем распоряжении. Как дети ей богу...Ну ладно Фелинка из за границы пишет, ей еще простительно, но местные дамы и господа, на улицах давно что ли не были...
Мне не нравится слово среднестатистический. В каждом человеке есть какая то изюминка и ей надо уметь пользоваться.
Ну если у девушки в анкете написано что она ищет мужчину моложе 30-ти и без детей, то к ней такому обращаться точно не стоит.
Ну и еще как мне кажется в тему: если у этого среднестатистического мужчины в анкете одна мутная фотка, снятое телефоном отражение в зеркале утром с похмелья + в анкете ничего не сказано о машине, работе и увлечениях – то такому вообще не стоит никому писать!
