А стоит ли делить?
Привет. Ситуация следующая: мы в процессе развода, но пока не развелись. Я вот сижу и думаю - а не подать ли мне на раздел имущества (хотя бы частично?).
1. есть квартира оформленная на мужа и сына пополам, но купленная в браке, то есть там остался жить муж. Квартира эта куплена на деньги от проданной квартиры его мамы (родители у него умерли и это у него единственное жилье). Мы с ребенком (снимаем квартиру - но в перспективе есть возможность купить, благодаря любовнику).
2. есть машина стоимость около млн. но она куплена в кредит и остаток составляет чуть меньше половины.
3. на алименты пока не подавала - т.к. если я подам на алименты муж будет вынуждн продать машину - т.к. врят ли он потянет ее содержание и выплату алиментов.
Не живем пол года - с ребенком не общается.
Как считаете, стоит ли вообще с ним связываться ( на алименты настоена подать однозначно) или пусть себе живет как хочет...
Почитайте тему "хочешь узнать, кто твой муж - разведись", и поменяйте мысленно местами мужчин и женщин в тамошних высказываниях :).
Так ведь квартира мужа куплена на деньги с его стороны. Вы лучше скорее раскручивайте любовника и квартиру покупайте, а то на бобах останетесь или в тираж выйдете и вообще ничего не обломается.
Не забывайте, что на супругов ложится бремя делить не только нажитое имущество, но и ДОЛГИ. Т.е. если на автомобиль есть кредит, то Вы ещё супругу будете должны деньги, если кредит оформлен на него. ;-) Так что подумайте, хорошо подумайте, стоит ли сейчас делить имущество или подождать пару годиков.
А то, что имущество надо делить - факт.
вот я как раз про это и писала в предыдущей теме, что мол как муж делит совместно нажитое - он козел, должен уйти, пропасть, все оставить (возможны варианты на тему, главное, чтобы жене было зачепись), а когда жена подает на раздел имущества - прально делает! Я в шоке.
Я бы так не поступила, воспитание другое. Мне нужны только официальные алименты на ребенка и все! Общение, подарки для ребенка итп - на усмотрение и совесть папы.
я бы на вашем месте поговорила с БМ об разделе, предложила бы ему два варианта: либо алименты либо пусть машину отдает полностью вам (тем более все равно он ее продаст если вы на алименты подадите)
квартиру его вы не трогайте, тем более сами говорите что квартирный вопрос у вас не обострен, а половина квартиры БМ все равно будет принадлежать вашему сыну
ведь фактически сами признаете что несмотря на то что куплена она в браке, приобретена на средства от продаже квартиры его родителей
1. на квартиру вы претендовать не имеет право, т.к. деньги наее покупку пошли не из сем. бюджета.
2. машина - даможете. но и платить кредит тоже будете.
3. алименты - легко меняется работа с оф з\п 3 копейки, если он вам ничего сейчас не платит, вам делать нечего, подавайте и возможно он окажется порядочсным и будет вам платить положенное, а может и пойти на менее оплачиваемую работу (см вариант с оф з\п в 3 копейки)
на квартиру морального права вы не имеете, я бы не стала, это гадко.
машина-ну, считайте, что 250 тысяч он вам за нее должен выдать, если половину только выплатили.
алименты-само собой должен платить, содержание машины к содержанию ребенка отношения не имеет.
я бы попросила машину + алименты 25%. остаток долга за машину выплачивала бы сама при этом, естественно.
квартиру трогать не надо, это подло.
Получается не честно делить квартиру, т.к. моих фин. вложений в нее не было (квартира однокомнатная). Ну я подумала, что можно хотя бы машину мне отдать. Может свинство с моей стороны - но мы с ребенком фактически остались на улице...
я так поняла, вы не просто в туман ушуршали, а имеете обеспеченного любовника.Тут наверное, зависит от причины развода.Если это ваш любовник, то ещё квартиру родительскую отбирать...ну не знаю..делите машину и остаток кредита пополам.Действительно, зачем ему лишние траты в виде обслуживания машины, заботливая Вы))
Конечно бессовестная. Просто получается, что он туда приведет новую жену и машина у него осталась - половину которой мы выплатили вместе... я про квартиру речь не веду. Мог бы машину отдать. Чего впринципе он ни когда не сделает. И за пол года на ребенка ни разу не дал денег. Получается я на свою з/пл дожна содержать себя и ребенка, а он свою з/пл полностью тратит на себя.
хватит завидовать... рассчитывать вы можете только на алименты... но! в алименты может входить, помимо всего прочего, и стоимость съема квартиры... но будьте осторожны, под предлогом того, что вы не можете содержать ребенка в нормальных условиях, он может его у вас отсудить...
Получается шансов нет.....? только алименты.... которые принципе влекут прождажу этой несчастной машины.
в результате развода чаще всего остаешься без штанов... особенно с нашим законодательством...
Давайте смотреть реально.
У Вас есть сейчас в свободном полёте на руках эти 200 штук? Есть? Тогда дерзайте.
Нет? Сидите и не рыпайтесь.
так нет, если вы вместе платили за половину машины в 1 млн, то, фактически: 250 тысяч ваших+250 его+500 долга. если честно, то либо он вам дает 250, либо машину, а вы ему 250+гасите остатки кредита
Я ему звонила в прошлом месяце и хотела по хорошему договориться о мат. помощи, чтобы не подавать на алименты. Он отказал.
у него на вас обида из-зи Л? т.е. он все знает, куда вы ушли? ну плохи дела... подавайте на офиц. раздел всего, пусть научится договариваться..
Он с нового года начал плохо себя вести - я (свинья, знаю) завела любовника! В итоге он не зная ни чего!!!! выгнал нас с ребенком на улицу (а точнее к моим родителям в друой город) понимая, что уехать я не могу. Мы быстро сняли квартиру и Л. стал жить с нами. Когда он это узнал (через пару месяцев) начал плакать....только длилось это не долго.... уже не плачет, а налаживает личную жизнь. Я не против конечно - заедает, что содержанием ребенка - а это не так мало! относительно моей зарплаты, занимаюсь я одна.
ну так это все меняет!
идите и подавайте на раздел! выгнал - пусть расплачивается.
не стоит жалеть его, не достоин!
попомните мои слова - не сделаете, потом будете жалеть.
Жалко было - даже на алименты не подавала. А теперь подумала, что надо себя и ребенка пожалеть.
Жалеть никого не надо... хотите счастья ребёнку? Ай-да арбайтен и создавайте ему желаемый уровень жизни самостоятельно. Подайте на алименты.
А вот имущество - отдельный иск, потягайтесь там... только реально оцените свои силы и возможности. Проконсультируйтесь с юристами, которые сделают Вам раскладку - что из этого всего Вы можете получить, а чего - нет. И подумайте - стоит ли оно того.
Меня мучает вот какой вопрос. Все таки мы жили 10 лет и что теперь у меня осталось? НИ ЧЕГО!!!
радуйтесь, что ребенок с вами...
вы с любовником живете в съемной квартире... у него, по крайней мере, два повода отсудить его у вас...
Квартиру я бьы оставила, а вот машину поделить и на алименты подать - это да. Не может содержать - его проблемы. Или пусть отдает машину в счет алиментов на сколько-то лет.
вы автор?:)
"есть квартира оформленная на мужа и сына пополам, но купленная в браке"...все,что куплено в браке-пополам и не важно-чьи деньги были
так нечестно и НЕ платить алименты,мотивируя тем,что нет бабла и за какую-то машину надо платить...это его проблемы,а не ребенка,которому при любом раскладе надо что-то жрать и что-то носить:)
ну так по поводу алиментов я и не спорю. проблемы с машиной-не проблемы ребенка. они не связаны: не можешь себе позволить игрушку-не покупай. сделал ребенка-содержи
так нет алиментов-пусть делит хату...я и написала это,именно при таком раскладе с алиментами:)
так у него вроде нет алиментов, т.к. кредит за машину платит. квартира тут ни при чем, пусть продает квартиру и содержит ребенка. нет, если его устроит отдать квартиру в счет будущих и бывших алиментов-не вопрос, но имеет права не согласиться. а вот не платить алименты права не имеет
гадство это какое-то. приехала хз откуда, вышла замуж за чела с квартирой (по сути) и теперь делит имущество, свалив к любовнику.
гадство вот это "Не живем пол года - с ребенком не общается."
а то,что делает автор-все по закону:) дураков надо учить(с)
я мужа не оправдываю ни в коей мере, повторюсь, ребенком заниматься и его содержать он обязан
ну да...проще,канеш,когда на ребенка хер кладет и бабла не дает:) в данной ситуации,однозначно делить имущество.
деньги, котоыми оплачивалась квартира добрачные, и доказать это можно легко и за ложь Автора в суде ее привлечь тоже можно, так что здесь и по закону Автор пролетит.
+1. Для этого даже при ооочень хорошем адвокате шансов мало. А сволочей надо учить.
Если бы не было ребенка, можно гордо уйти и забыть.
Но вы обязаны учитывать интересы ребенка, посему - делить непременно.
интересы ребенка там не ущемлены, т.к. ребенку принадлежит половина квартиры. морального права на квартиру автор не имеет, т.к. она куплена на деньги от наследства.
Как это - не ущемлены, если ребенок сейчас живет не в своей половине квартиры, а на съемном угле?
так и что? отдать жене квартиру? ребенок может и там жить, с папой, только захочет ли этого жена. если делить, то в той квартире ребенок тоже жить не будет, т.к. там однушка и ни на что приличное ее не разменять.
поставьте себя на место мужа: вам от родителей досталась квартира, а вы половину от нее отдадите при разводе? я своего не отдам, но и чужого брать не буду.
Подождите, если ребенок остался с матерью, значит на это были согласны оба.
Но у ребенка есть половина жилья и она его по праву. Хватит или не хватит на новое - отдельный вопрос. Может там однушка размером с двушку и в хорошем районе, мы этого не знаем.
Но даже если не хватит - жене все равно проще будет купить новое жилье с помощью ребенкиной доли и оформить все напополам с ребенком. Тогда, действительно, ребенок не будет ущемлен.
Ставлю себя на место мужа. Жену - нафик, а ребенку - отдам все, что ему положено.
Да почему же "отдает жене"? Отдает ребенку его половину. Вы думаете, жена такая сволочь, что оформит все на себя? А наследство ждать можно 50 лет, чтож ребенку, по съемным квартирам скитаться или от любовников мамы подачек ждать, пока папаня с комфортом живет?
да потому что жена там будет жить со своим любовником, а не только ребенок (ребенку еще до совершеннолетия очень долго ждать) и это папино наследство. если у него еще дети будут, то они точно столько же прав будут иметь на наследство от половины этой квартиры. ну вот реально, поставьте себя на место отца: вы разводитесь с мужем, ребенок с мужем живет, вы отдаете ребенка ему+еще квартиру, где они будут жить большой счастливой семьей, без вас. я бы при таких раскладах предпочла жить с ребенком в своей квартире, а БМ с его любовницей пусть снимают. фигли им свою жп отдавать? а ребенок тут именно в связке с мамой и ее любовником
Чёто мы в наследство ударились. А речь то идет о половине, УЖЕ принадлежащей ребенку. Которой он, почему-то, воспользоваться не может и права его защитить некому. Папа обижен, маму Вы сковываете моральными обязательствами.
Я считаю, что разводов на пустом месте не бывает, виноваты оба, но ребенка то зачем наказывать? Ну будет у жены с Л счастливая семья - ребенок то тоже будет счастлив.
Я согласна с вами, что муж может предложить БЖ оставить ему ребенка и тогда вопросов нет. Но он ведь не оставляет!
а она согласна оставить? мой муж, надеюсь, тоже не предложил бы, т.к. для меня это было бы просто писец, а не идея, т.е. для меня это даже не обсуждается, и если, не дай бог, разведемся, то я хочу, чтобы ребенок был со мной и никакие квартиры мне это не компенсируют.
Конечно стоит и на раздел имущества подавать, и на алименты. В чем вообще вопрос? К тому же муж даж с ребенком не общается и его настроение не может на ребенке отразиться... Не сделаете это сейчас - уже никогда не сделаете, а жизнь может по разному повернуться. А ребенка вам еще долго материально надо поддерживать, да и стартовым капиталом обеспечивать.
Однозначно решила подать на алименты. На квартиру я действительно не имею ни какого права. Ребенок может отсудить свою половину от той квартиры когда вырастет - это будет ему начальным капиталом. Вот и получается что мужчине достается квартира и машина а женщине самое дорогое - дети!
Угу... У моей дочери тоже была половина в квартире БМ. Но я гордая была - ушла на съемную с ребенком. Через 10 лет БМ умер (довел себя алкоголем), а на квартире оказалось долгов на сумму = четверти стоимости + сама квартира в таком состоянии, что ремонт сожрет еще четверть. А на часть наследства еще претендует отец БМ, который в ремонт вкладываться отказался, и продавать квартиру "после" не факт, что согласится.
Так что "начальный капитал" лучше вынуть сразу и положить на депозит, к примеру.
Я думала что по суду все равно ребенку (потом когда ему будет 18 лет) они будут обязаны отдать половину квартиры и не важно кто еще претендует. Я не думала что понадобится ждать согласия остальных проживающих на размен или продажу. Если ребенку принадлежит часть квартиры - будьте добры - отдайте.
Уточните у юристов, не так все просто сейчас (у БМ могут в той квартире оказаться прописанными несовершеннолетние и выселить их на улицу ни один суд не сможет), а что будет через 10 лет - вообще никто не знает.
Разводитесь и подавайте на алименты, на квартиру у вас нет никаких прав.
БМ останется квартира пополам с ребенком, машина обремененная кредитом и обосранная вами жизнь.
У вас алименты, ребенок + любовник в качестве бонуса.
А... Ну я тоже "за мир во всем мире" :-) теоретически. А практически - муж, который выгнал жену с ребенком на улицу и "опомнился" только тогда, когда узнал, что они и без него могут жить, не заслуживает отношения "по совести". имхо.
Я тоже и теоритически и практически ;-). А практически не люблю громких слов про"на улицу" и "без него могут жить". Все уходят туда откуда пришли и все "могут жить", только живут по разному. Любишь левачить, люби и саночки возить. А кто и что в этой жизни заслуживает, каждый решает сам и на основе своей совести. ИМХО.
Женщина с ребенком тыщу раз подумает, прежде чем "левачить". Видимо были причины, так что вы правы - все заслуживают свое. Непонятно только, почему ребенок должен оставаться без своей части жилья.
я бы подавала на раздел всего имущества.
- можешь доказать, что купленная в браке квартира приобретена на деньги от наследства - велкам! но почитайте в соседнем разделе как тяжело это доказывается, чуть ли не день в день должны денежные переводы проходить, иначе - увы:( совместно нажитое. можете не делить в реале (в смысле не продавать на сторону), суд просто обяжет его выплачивать вам вашу долю .... даже если на несколько лет и не очень много - все равно неплохая прибавка к средствам на жизнь, лучше чем ничего.
- то же самое с машиной: все равно меньше долг чем уже совместно затратили. значит опять ваша выгода
- и на алименты подавайте тоже. меня б не волновало ни разу, что должен продать муж чтобы оплатить содержание совместно рожденного ребенка - машину или почку. потому что обычно такой волпрос возникает только в отношении мужчин, которые никакого участия не принимают.
рассуждения глупой бабы, в таком варианте доказать по квартире не проблема, а вот расчитывать на кукую либо помощь, в т.ч. на хорошие алименты Автору не придется.
да конечно-конечно, я и не претендую ни разу :)
не проблема - это пустые слова, а я написала реальную судебную практику. нет единого счета или целевого дарения - хрен что докажешь (и с этим то сложности бывают...). мне пофиг , сами понимаете, а вот автор пусть с юристами поконсультируется да подумает.
хорошие алименты больше половины стоимости квартиры? ну не знаю, чей-та не уверена .... да и вообще, ждать алиментов от человека, который сможет их выплатить только продав машину - как-то слабо верится. побегает автор потом с приставами за мужем, ох побегает...
ну почему же? у нас есть правосудие в стране, оно и защищает интересы граждан - скажите нет? вот пусть и доказывает в суде свои интересы. я ж не предлагаю документы выкрасть.
как получать 3 копейки алиментов - это мы жалуемся, ах судебная систенма несовершенна. да, несовершенна - в обе стороны.
А кто не платит алименты - ворует у собственного ребенка. :) Так что все справедливо.
нет-нет, я вовсе не предлагаю ничем пользоваться и уж тем более воровать. я предлагаю отдаться законодательству РФ во главе с Семейным кодексом, и также судебной практике по жилищным делам. порешит суд что жилплощадь, приобретенная тем путем каким она была приобретена, принадлежит искл мужу - значит так тому и быть. я может быть сама не разбираюсь м этих воросах - вот и обращаюсь к специалистам :)
вы берете на себя непосильную ношу - оценивать других людей по их мыслям и поступкам. это дело сложное и самое главное зачастую неблагодарное. я же предлагаю все делать прозрачно, по закону и суду. вообще не люблю все эти "договоренности" - они зачастую гроша ломанного не стоят
"вы берете на себя непосильную ношу - оценивать других людей по их мыслям и поступкам. это дело сложное и самое главное зачастую неблагодарное. я же предлагаю все делать прозрачно, по закону и суду. вообще не люблю все эти "договоренности" - они зачастую гроша ломанного не стоят"
А как же их иначе оценивать? И в чём сложность? Вы не можете отличить добро от зла? Людям вообще то свойственно договариваться, а честные и принципиальные люди при этом и своё слово держать умеют. А "ломоного гроша" не стоит слово того, кто его и в браке не держал, а в жизни и подавно.
P.S. К стати о судах, их в нашей стране тоже покупают, как и милицию и всё остальное! ИХМО.
конечно, покупают :) именно люди, которым для уплаты алиментов надо машину кредитную продать, именно они :)
я ниже написала - зачему вообще в имущественных вопросах оценивать личную сторону? ничего личного
(уже, увы), только бизнес.
добро от зла не может отличить ни одна из дам, которые получают алименты на детей от нуля до пары-тройки-пятерки и т.д. тыщ. а ведь когда-то замуж выходили, детей рожали - а теперь либо корми этих детей через день, либо образование давай. одновременно - финансов не хватит. что ж они-то не договорились них... ни о чем?
Уж не знаю, что там "порешит" суд и на основе каких документов, но осадок всё равно останется. Автор сама основная виновница развала своей семьи. Но алименты её ребёнку муж должен и по закону и по совести. А если выясниться, что он с ребёнком и общается и деньги тратит на еду и одежду и прочее, то я бы автору посоветовала лучше подумать и всё взвесить, перед тем, как на алименты подавать.
а ПОЧЕМУ человека, ктороый занимается ребенком, должны пугать алименты? я вот не понимаю. он и так им занимается, и так участвует в его жизни, и вещи покупает, и на море возит - т.с. следит за целевым расходованием. это оскорбит его высокие чувства настолько, что отец перестанет заниматься собственным ребенком?
есть неясный сторонам имущественный спор, который неплохо бы решить. и я отказываюсь обсуждать любые вопросы, связанные с совестью - это не вопрос совести, это вопрос права.
неее, пугать его не должно, но и помимо алиментов отец не обязан ничего. А уж если совести у БЖ нет и она посягает на то, что по факту ей не принадлежит расчитывать на участие отца глупо. И таки да, отец точно знает. что если он чт то не купить ребенку, не съездит с ним в отпуск, это сделает мать, но в ущерб себе, так что ребенок все равно ничего не потеряет, а у БЖ будет возможность все же обратиться к своей совести. Все по справедливости.
ОМГ, разве когда отец помогает своему ребенку - он участвует в жизни бывшей жены? конечно, именно она будет носить эту курточку на 3 года и играть в лего - да еще и с полюбовником, наверное
и если бж не молчала в тряпку - то и ребенка объявить бывшим можно, верно я вас понимаю? т.е. "кроме алиментов отец ничем не обязан", но если хорошо себя вести, дуть в попу и не заявлять о своих правах, то МОЖЕТ БЫТЬ, при идеальном раскладе отец вспомнит что он разводится не с ребенком - так? ахренительно...
а расскажите мне, убогой, почему только у бж должна быть совесть, к которой она то и дело должна обращаться? почему наличие этого органа не предполагается у т.н. отца? почему в тот момент, когда "отец точно знает. что если он чт то не купить ребенку, не съездит с ним в отпуск, это сделает мать, но в ущерб себе" - именно тогда его совесть не проявит себя с лучшей стороны? не, в таком раскладе и с таким подходом ОДНОЗНАЧНО надо делить все-все-все.
есть тип женщин, которые становясь БЖ, вообще теряют даже то немногое из мозгов, что у них было, так что ваши слова останутся не усышанными, увы.
не понимаю тех, кто пишет, что бессовестно делить квартиру. Женщины, вы о чем? Автор топа не имеет права на эту квартиру - факт, но ребенок-то имеет! Или я не права? Ребенок должен скитаться по съемным квартрам, лишь бы не обидеть, не урезать папочку, который к нему и без того попой повернулся. Ок, в данной ситуации у женщины есть варианты (и то не факт, да простит меня автор) с приобретением жилплощади. А если нет такой возможности? Тоже надо не брать чужое, мужнино? Муж ребенку не должен ничего? Поясните, сердобольные.
и какое же право ребенок имеет на купленное не им?
У него в квартире доля и он может там жить с отцом, не с мамой, т.к. она на квартиру прав не имеет.
совершенно серьезно. Собственность, купленная отцом на добрачные деньги не принадлежит никому, кроме БМ Автора и к ребенку она тем более отношения не имеет.
А вот то, что отец в квартире выделил долю ребенку - говорит о том, что отец заботиться о своем ребенке, но пичем здесь БЖ? и при чем здесь право ребенка и постаронней тетки?
Вы не внимательно читаете других
"Автор топа не имеет права на эту квартиру - факт"
Я с вами не хочу разговаривать ни о чем
"при чем здесь право ребенка"
ну, вот долю ребенка и надо забирать. Естественно, эта доля и остается записанной на ребенка. Мать может взять эту сумму денег прибавить к ней свой капитал и вуа-ля!!! у ребенка не съемное жилье, а свое и приписка к поликлинике, и с садиком/школой нет проблем...
"ну, вот долю ребенка и надо забирать"
Согласно закона родители не имеют право на долю детей точно так же как дети не имеют право на долю родителей. Так что забрать не получится :-).
"Мать может взять эту сумму денег прибавить к ней свой капитал и вуа-ля!!!"
Не может. Точно так же как не может это же самое сделать отец. Для операций с ребенкиной долей нужно согласие ОБОИХ родителей + положительная подпись опеки.
вы как я вижу, юридически подкованы в данном вопросе :)
А вот объясните мне, пжл. мат часть сей темы. Ситуация: женщина остается с ребёнком, а муж с квартирой, которая его по закону. У женщины нет жил. площади, т.е. ребенок с мамой идёт скитаться по съемному жилью. Возможно, не самому хорошему - например, у мамы не высокая з.п. Неужели в такой ситуации суд или органы опеки не будут предпринимать никаких действий, чтобы защитить права ребенка?
с т.з. закона ребенок остается с тем, кто может обеспечить его, в т.ч. жильем. Обеспечение - не только материальное, конечно. Если мать забирает на ПМЖ ребенка, никаких претензий к отцу, где ей жить быть не может.
А что касается юр. подкованности, так это любой человек знает, вы разве нет?
нет, я не в курсе. И не каждый - мне почему-то так кажется.
я не про претензии женщины к бывшему мужу, я про права ребенка.
Ребенок, случается, не очень и то и нужен отцу, папа не сильно стремится оставить его с собой, знаете ли...
Это обычное и удобное мнение мамашек, что папа не стремится оставить дите с собой. Папа в данном случае выделил долю своему ребенку и ребенок имеет право проживать на этой доле, но без мамы. Мама сама не может продать долю ребенка.
Юридическая не грамотность - очень печальная вещь и понятно что вы не в теме, иначе бы не писали такую чушь.
уверяю вас, что вы в другой теме можете оказать не подкованным юридически.
я задаю вопросы по большей части. Умные люди говорят, что глупых вопросов не бывает, а вы переходите на оскорбления....
Может вы слишком в теме? А то яд так и брызжет
Если папа не хочет, а мама не может - то заботиться о ребенке придется, видимо, государству. По хорошему в этом случае с обоих надо взыскать на ребенка содержание.
зачем же так сразу? )))
Я о более стандартных, скажем так, ситуациях. Папа загружен на работе с утра до ночи, или любит выпить лишнего, или к тете ушел...
А у мамы з.п., например, 30 т.р. Понятно, что нормальная женщина будет крутиться, как может... Но тяжело, очень тяжело. И алименты ситуацию далеко не всегда существенно облегчают.
А у папы есть квартира, купленная до брака.
Вы не понимаете, что-ль? Если муж не алкоголик и не наркоман, то жить с ним нужно, а не бегать с ребенком куда ни попадя. Ишь, выпендривается! Ни кола ни двора, а семью нормальную хочет. Совести нет :-) так мы ее на улице оставим - пусть хорошенько подумает, кто в доме хозяин.
Женщинам запретили покупать квартиры? Себе или детям? вот как время бежит за интернетом :-).
не передергивайте, пжл-та.
Не секрет, что вы - мужчины - такие умные, такие трудолюбивые, талантливые.... - потому и зарабатываете зачастую больше.
Учитель анатомии в моей школе отрицал, что головной мозг женщины способен только на деторождение. Оснований не верить ему у меня нет. Тем более, что и примеры вокруг разные бывают... От приоритетов конкретного человека все зависит. Ну и от способностей индивидуальных, конечно.
понимаете, кто-то должен делать уколы и менять повязки, кто должен учить, кто-то продавать колбасу.... И какая-то конкретная медсестра может быть отлично делать уколы, быть приветливой... и получать мизерную з.п.
Про законы вы меня немного просветили - спасибо, но ваша личная т.з. меня не радует. Печально всё это.
Если у бабы нет семи пядей во лбу, если она когда-то сделала приоритетом семью и детей, то не стоит ей разводиться, терпеть и еще раз терпеть - её удел.
Ну да - как разные пяди во лбу так все нормально: один будет в носу ковыряися, второй двигатели изобретать. А как квартиру одинаковую - так всем вынь и положь. Типа откуда?
не в носу, а укол вам или вашим близким поставит или капельницу...
не всем одинаковую и не о взрослых я веду речь, а о детях.
Укол я и сам себе в жопу сделаю - корона не свалится. Да и капельницу - даже с мои высшим техническим медицинское среднеобразовательное я осилю :-). Я это к тому что оплата труда часто зависит от востребованности и квалификации. Хирурги потому и больше получают чем медсестры.
"не всем одинаковую и не о взрослых я веду речь, а о детях."
А о детях положено заботиться родителям. Раз уж завели - как бы никто не заставлял - не на кого пенять.
Умением делать уколы несмотря на отсутствие целых двух лет среднемедицинского специализированного образования? Или наличием иных навыков, которые действительно позволяют смотреть на мир несколько шире медсестры?
Нет. Просто я сделал свой выбор - они свой. Кто там выже кто ниже - какая разница. У всех своя жизнь. Она может лучше меня латынь знает. А общественная полезность в капитализме определяется через бабки.
Да в том то и дело, что женщины чаще всего после развода остаются с детьми, а мужчины - с квартирами. Просто потому, что законотворчеством у нас занимаются мужчины-депутаты, оторванные от реальности и полагающие, что купить квартиру каждый дурак может, а тем более - женщина с маленьким ребенком :-)
Законодательно с квартирой отстается тот кто с ней и раньше был :). а уж женщина это мужчина или как в данном случае мужчина и ребенок - дело десятое. Отбирать же квартиры по первому писку - хлопотно для государства. как в этом примере: щас ребенок маленьки и как бы с мамой должен проживать. А ну как лет через 10 он скажет "иди мама нафиг с моей квартиры - хочу с папой" и что? опять все переделивать? :-) Хлопотно и дорого для налогоплательщиков суды по свистку собирать.
Ну подождите, в данном случае как раз автор имеет право на часть квартиры, как на имущество, приобретенное в браке. Но тут же зазвучали "писки" о совести :-)
Оказывается, ну никак нельзя женщине, решившейся уйти от мужа, претендовать на часть квартиры: хоть по закону, хоть по совести - отберут. Ибо нефик.
:-)
В данном случае - да. На мой взгляд дядька сделал целых две ошибки:
1. Оформил собственность на несовершеннолетнего (по мне это просто бестолково делать до тех пор пока ребенок не сможет сам квартирой пользоваться. Да и геммор можно себе такой сообразить с этими опеками - мое почтение!)
2. Оформил ее не совсем адекватно (если была мыслт родительские деньги оставить за собой а не за женой).
Так что в данном конкретном случае зацепки у жены есть - факт. Законные.
Государство - не женщина. И материнским рефлексом не обладает. С его точки зрения все граждане перед ним равны. Скакой целью оно будет у матерей отбирать их квартиры и передавать их отцам (или наоборот - как вы предлагаете)? Тем более, что в конкретном случае у ребенка-то как раз жилье есть. Это маме приятнее было бы , чтобы и жилье и ребенок были под ее контролем. но кто такая мама? :-)
ну вот и вы туда же ((((, я, действительно, спрашивала у вас, как с т.з. закона. Что значит "отбирать квартиры"? Я такого нигде не писала!
Часть квартиры принадлежит ребенку? Вот эту часть опекуну (вне зависимости от пола) предлагаю отдать, если у этого опекуна нет своей жил. площади.
По закону родитель обязан предоставить ребенку жилье, а не наоборот. Какой же он нахрен родитель, если даже крышу ребенку над головой сообразить не может? вот где государству работать и работать. Если конечно ему дети небезразличны.
"Неужели в такой ситуации суд или органы опеки не будут предпринимать никаких действий, чтобы защитить права ребенка?"
Должны. Если система работает нормально. И выходов тут два:
1. От папы алименты - мама снимает с ребенком жилье.
2. От мамы алименты - ребенок живет у папы.
В каждом конкретном случае суд и должен учитывать что именно ребенку лучше и какой вариант с точки зрения прав ребенка лучший. Либо выбрать вообще третий вариант - отобрать ребенка у родителей, которые не хотят или не могут полноценно о ребенке заботиться. Ювенальная юстиция вроде про это.