Если любите его/её, то готовы любить всё до внутренностей.
Если любите его/её, то готовы любить всё до внутренностей. Знать и интересоваться каждой косточкой, внутренностями, хотеть увидеть всё всё внутри до мелочей. Определить любимого/любимую по рентгеновскому снимку. Желание увидеть внутренности. Как вы к этому относитесь? Навеяно франсузским фильмом.
По теме - вопрос некорректный. Если любишь можно натворить любых чудес. Но здесь форум секс. Это я не к тому, чтобы выгнать вопрос, а к тому что он немного не в теме. Разумеется любовь требует, и всепоглощающа. Но иногда для того самого поглощения требуется немного. телефонного разговора, или запаха салфетки, или размытой фотографии. почти услышанного обещания. короче... все это, включая слово надежда, все это мимо секса.
можно подумать у тебя вопросы по теме. любая твоя тема к секасу ни имеет никакого значения.
М-дя, опасная смесь.
А вообще-то идея не оригинальна. У Томаса Манна в "Волшебной горе" главный герой хранит не фото, а флюорограмму своей пассии. Книга о туберкулезном санатории, если что
Зачем он хранит? Как память? Идея навернека не новая, но я первый раз вижу фильм с такой идеей))
У Манна - как память. ну вот как люди фотографии хранят.
А вообще сама идея довольно прикольна.
- Один мой приятель выпросил мой снимок рентгеновский - мол, тебе все равно. а мне прикол. Грит, мол будет у меня подруга или жена, если будут твои фотки - будет спрашивать кто да что, а так - пойми разбери. (мы не встречались, так, дружеский флирт). У меня были кардиограммы нескольких приятелей - а мы каждый год перед спортивным лагерем проходитли, вот и менялись иногда.
- Как-то переписывались с одним челом на СЗ, ну и зашла речь о фото: мол, женщины присылают фото в белье, мужчины - фото пенисов, кагбе вульгарно и непонятно к чему, если люди не знакомы. Он: ну что тебе прислать, резюме что ли? Я- а давай резюме! Он: во прикол, никогда еще знакомым девушкам рез.юме не присылал. И прислал ведь.
ну и снорва-таки раньше всякие локоны на память резали...в общем, ничто не ново под луной.
Просто если все это принимать слишком всерьез - то точно мозгами можно тронуться.
Вообще, я люблю всё нетривиальное. Снимок, это как память о вас, хоть и необычное решение)) Резюме, кстати, вполне оригинально)) Надеюсь, он его не переделывал специально для вас))
Нинаю. Мы в реале не виделись, хотя достаточно долго переписывались, там поздравлениями обменивались на НГ и ДР. Вот люблю, когда у людей ЧЮ в порядке :-)
ерунда какая-то... накуя ренгеновские снимки обожествлять когда живое тело рядом? нееее до его внутренностей мне фиолетово.
Если интересно, можно посмотреть фильm, вполне нетривиальный и местами возбуждающий. Но я немного извращенка))
ну как это... гмм... конечно, целиком люблю... но рассматривать любимого, как суповой набор: ооооо- это его селезёночка, как я её люблю! аааа - это его дельтовидная в разрезе - обожааааю....
люблю целиком /шёпотом/, даже понимая, что мой Прынц какает и пукает:)
Бля, пробовал несколько раз, но слово любовь так и неполучилось написать. Это кайфно, чо вы можете о ней говорить. Я лишь свожу крепче зубы, и собираю руки за спиной. Все это хуйня. Вечен секс, а не любовь.
По прежнему стремаюсь открыть, но уже интересно. Насчет филии. И вообще ебаться охота. )))
О каких внутренностях речь? Посмотреть что она оставляет после того как пасрет?) Я не успеваю просто смывает сцучка быстро, а при мне стесняеца)
нет, реальность одна на всех:) Просто кто-то от неё более защищен, кто-то менее. Вот как раз у более защищенных возникает потребность расширения границ дозволенного) В частности - пределов интимности))))
Bнутренности человека красивы. Гунтер Фон Хагенс Body Worlds /plastination (пластинаты)...до сих пор под впечатлением этой выставки, даже через несколько лет.
Если кому интересно, посмотрите фильм http://www.youtube.com/watch?v=tW7d9nFfWQ4
Да, немного странный, но есть определённая эстетика и сексуальность.
знаешь, если бы ты хоть раз видела человека, которого переехал трамвай *например*, ты бы так не говорила.
Или бы побывала в морге судмедэкспертизы в России периода 90-х *надеюсь, сейчас всё приличнее уже".
По какой-то выставке судить о реальности - наивно:)))
Я говорю не про судмед эскпертизы, трамваи, морги и т.д. Выставка это не какая- нибудь, а очень известная. Другое дело, этический аспект... Красота мышц, внутренних органов, симметрии, сосудов-капиляров, неоспорима.
Речь идёт больше о сканированных имиджах, человеческой особенности строения органов. Блевотины морговской там нет. Как я уже сказала, фильм не о Петербугрских страстях 90х, а о человеческой красоте внутренних органов. Раскрой анатомию или посмотри рисунки известных художником - многие рисовали человека изнутри....
ааааааааа, так вопрос про искусство, а не про реал...
Думаю, даже говно можно изобразить привлекательно. У нас вот в центре каких-то "говняных" человечков установили, все ходят и фотографируют)))))))))))
А анатомию я изучала не только по учебникам, а в вышеупомянутых моргах, так что, не поняла прикола:))))))))
Не знаю что у вас там установили. Я говорила про известную выставку в известном музее... Хотя может для тебя это и не авторитет, сори))
Морги это депрессивно, а книги красиво. Ты хочешь сказать, что снаружи ты красавица вся, а внутри всё безобразно и блевотно?
странный вопрос. Во-первых, я не считаю, что красавица снаружи, а во-вторых, для нормального человека внутренности и кровь всегда неприятны. Ес-но, я не имею в виду тех, кто профессионально с этим связан. Я уверена, если мужа позовут опознавать моё обезображенное тело с кишками наружу, то никакого возбуждения он не испытает.
Нет, внутренности некрасивы, поверь мне.
Понимаешь, я тебе не про разпанаханное тело, обезображенное и т.д., а про анатомию человека отражённую в искусстве, отражённую на сканированных снимках, е.г сканирование почек, позвоночника, сосуды и т.д. Я лично не смогла бы разрезать, зашивать, кровь тоже неоднозначно, слишком тонкая натура, не то что мама) Как ты уже думаю поняла, речь идёт о красоте, а не о безобразиях бандитского Петербурга... И опять же, фильм не о том, что ты пишешь)
где ты увидела, что я про безобразия бандитского Петербурга?:)))) Не поняла к чему ты это написала)))))
Я приземленный человек, внутренности - в первую очередь живая ткань) Не пойму я никогда красоту скана почек/печени пусть даже 150 раз любимого человека:)))
Ну, максимум фото пост мортум *целого человека*:))))))))))))))
Бандитский Петербург это образно)) "безобразия" увидела в следующих фразах:
обезображенное тело с кишками наружу, человека, которого переехал трамвай, ...в морге судмедэкспертизы в России периода 90-х ...
Чтобы понять о чём речь, желательно посмотреть фильм. Я предполагала, что его многие видели, но видимо ошиблась... Вообще, это не тот предмет спора, где нужно что-то доказывать, и нужно ли это...мне лично по-большому счёту все равно. Красоту либо видишь, либо нет. Хотя, конечно есть и большая доля извращения, и здесь лучше никого не тревожить, т.к. это не анал, который готовы обсуждать неделями))
Тебе стоило в Культуру написать, т.к. секса это не особо касается, скорее общих представлений о красивом/отталкивающем в искусстве)))
Тебе стоит записаться в модераторы и регулировать это дело))) И переносить топы типа "сижу, пью, спасайте" "вы откуда" , "ай лючи люли" и прочее))
нет уж, пусть будет)
Лично для меня более приятная тема нежели анал:))))))))))))))))))
А я бы хотела сердце подержать в руках, или какие-нибудь внутренности. Нет, мне определенно надо быть хирургом :-)
Езжай в деревню... там часто поросят режут к праздникам. Вполне даже реальная возможность подержать в руках сердце.
Короче, никто не заинтересовался фильмом Le Sentiment De La chair(( http://www.youtube.com/watch?v=tW7d9nFfWQ4
Вспомнился Дневник Нимфоманки...вот этот ну никак не возбудил ни в каком месте(( А я думала, что в России уже многие видели, ведь европейское кино всегда интересовало русских. Он какой-то приз получил, уже не помню что да как.
Спойлер Алерт: концовка неочень, всё остальное стоит смотреть))
Я смотрела этот "Дневник нимфоманки", насколько помню, концовка фильма мне показалась какой-то смазанной, что ли...Сам фильм вроде как не изобилует эротическими сценами, насколько помню...Вот чему респектую, так тому, что главная героиня - не претензия на идеал, а абсолютно реальная женщина:)
Фильм именно что дневник, а не на подрочить;-):))))))))
Однозначно, что не на подрочить)) Героиня абсолютно не секси, но может в этом и был смысл)) Реальная женщина, как мы все))
Все-таки под "внутренним миром" я понимаю душу. Пусть внутренности ими и остаются))
Очередное создание себе фетиша. Зачем? Человеческий организм действительно чудесен и непознан, но возводить это в ранг сексуальности? короче, каждый сходит с ума по-своему.
Тебе понравится и вот почему: там много обнажёнки, красивые тела и у девушки и у молодого мужчины:) И ещё, фильм нестандартный, мне лично розовая эротика не нравится)) Ну есть отклонения от нормы...немного. Концовку я бы переделала, вобщем как то так...
