Шило в мешке или " мать ли это"?
После долгой разлуки с отцом, очень обрадовавшийся отцу, ребенок рассказал ему о том, что его избивает и подвергает психологическому насилию сожитель матери. Ребенок попросил отца защитить его и не отдавать матери, в присутствии которой избивал его этот ее сожитель. Мать, явно с целью совершить укрывательство преступления сожителя в отношении своего ребенка, попыталась силой забрать ребенка у защищавшего его отца. Разве можно особу женского пола, готовой отдать ребенка на произвол и расправу своему сожителю, ради своей похоти - назвать матерью?
http://www.youtube.com/watch?v=bS_LupfjB...
Интересно, сколько можно пробовать утаить шило в мешках?
У Улисса защитившего ребенка рыло? А лицо для таких как вы видимо у сожителя, который ребенка бьет? Или там иная часть тела важнее?
Вы только этот его опус читали, или все (ну или хотя бы некоторые)?
Само начинание защищать детей от безалаберных мамашек оно вполне благое. Что не отменяет того, что у улисса - рыло. И если бы этим делом занимался какой-нибудь вменяемый человек, было бы больше толка и пользы детям (увы, но у него ребенок та же разменная монета, просто при взгляде с другой стороны, никакой заботы о благе детей там нет и близко).
Улисс - психически больной и крайне агрессивный субъект. Он со смаком описывает, с каким удовольствием он бы выпустил кишки ребенку, если бы отец ребенка переспал с его женой. Он считает, что это - оправданный поступок. Так что пусть не трясет брюхом и брыльями, кичась благородством. Улисс - подонок. Он и родную мать избивал.
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=31205&postdays=0&postorder=asc&start=0
Подробности
По словам ребёнка я понимаю что сожитель и маму бьёт. Он сказал что будешь плакать- ко мне приезжай. Ну вот зачем это всё? Что за кайф? Если на себя наплевать на такое унижение, то ребёнок то причём?
Вы то чего хотите? Что можете? Что тут обсуждать? Все и так ясно. Папе, если не наплевать на ребенка, надо отсуживать его у матери. Других вариантов нет. Что тут мусолить то?
Ну пробовала я когда-то читать подобную тему (вроде бы истоия та же самая). Там столько мути, что не только шило - слона не найдешь.
Если бы ее вели не "оголтелые антибабисты", а кто-нибудь вменяемый, было бы легче.
Ситуации бывают разные, бывают и такие. Но вести их надо иначе, улисс разводит такое, что читать вообще не возможно.
Видео не смотрела, но это не первая тема.
И, походу, обычно это оказываются "игры взрослых", в которых на ребенка плевать обеим сторонам.
А вот теперь я посмотрела видео. Вне зависимости от того, что было до того у нее дома (допускаю, что там было что-то не то, допускаю, что ребенка действительно надо было забрать у матери) - это издевательство. Издевательство над ребенком.
До самого конца не досмотрела, нервы не железные. Но вплоть до начала скандала - целенаправленная накрутка ребенка. Сознательная. И накручивал именно улисс (я надеюсь, что папа в данном случае просто лопух по части детской психологии и пошел на поводу). Я не знаю, как может человек, который позиционирует себя как "защитник детей" столь изощренно издеваться над детьми же.
Вся "мизансцена" построена так, чтобы причинить максимальную боль матери, измучав ребенка.
А я и говорю, что Улисс - ублюдок. Он и ребенка бросит в топку, если это причинит боль женщине. Хоть он и орет, что вот есть женщины, и есть бабы, но на самом деле женщины для него враги, причем все. Черт бы с ним, но ведь он на людей кидается, как бешеный пес.
А кто он ,этот Улисс, можно о нем поподробнее где-то узнать, что он за чел ?
Папаня у малого вроде адекватно ведет себя (на первый взгляд), ...в ролике слишком мало информации об этом, с ребенком все понятно, с матерью-вопросы большие. Трудно ребенку не верить в таких случаях, всегда есть причина. Мальчика били однозначно. Господи, такой мальчишечка хороший, заинька...
Видно,как он весело с мамой поздоровался ,но телесного контакта с ней избегал явно (ручки одергивал, не давал маме до себя доторонуться), не хотел,чтобы она его забирала к себе.
Вот что увидела я. Исходная установка: ребенок такого возраста - существо эмоциональное, великолепно считывает эмоции и в основном эмоционально и может показать, что с ним происходит.
1. "Допрос" в...что это было - гараж? Ребенок заторможенный, смотрит непонятно куда, стоит прямо и отвечает "да" на мягкие направляющие вопросы. Таким образом человечек может себя вести, только если он предварительно хорошо "подготовлен" и преисполнен осознания того, что произошло что-то очень плохое (или тяжело болен, до такой степени, что его надо хватать в зубы и тащить куда-нибудь в ИКП, не меньше). Ремарка - ЛЮБЫЕ выяснения у ребенка такого возраста производятся в игровой форме. Здесь и близко этого нет. Думаю, за его словами что-то есть. Но что - одиночный шлепок за хулиганство во время притирки (хреново, но не криминал - можно выправить без психологической травмы) или действительно что-то вопиющее, выяснить уже не возможно (да это и не нужно снимающим). Первый неадекват папы (коли уж он считает, что ребенку с ним лучше) - отдать сына на подобную промывку мозгов вместо профессионалов.
2. Вместо того, чтобы сгладить у ребенка травму (предположим, что она действительно была), отвлечь его, переключить внимание (что и сделал бы нормальный родитель) - идет нагнетание обстановки. Для чего? Чтобы мальчик покрепче уяснил, что нуждается в защите "вот прямо сейчас".
3. Пришла мама. Непосредственно перед встречей с сыном ее изрядно накручивают (для не готового человека очень сложно не психануть, когда стоишь перед дверью и некто смотрит на тебя как на вошь и рассуждает - пущать или не пущать, рассуждения про "опеку и психолога" можно засунуть куда подальше, если заботятся о состоянии ребенка - с психолога начинают, для этого разрешение не нужно). Нормальный отец, и нормальный координатор, если уж взялся за такое дело - решил бы эти вопросы заранее по телефону, или при личной встрече, но за пару часов. Чтобы мама могла посидеть час-другой одна и взять себя в руки. Но цель была другая, и ее достигли.
4. Папа выносит ребенка. Заметьте - не выпускает (т.е. вынуждает женщину приблизиться вплотную, хотя БМ ей вполне может быть не приятен). Ребенок находится в положении "полностью блокирован папой". Ребенок предварительно тоже накручен (даже того, что показали в п.1. достаточно, чтобы он от своей тени начал шарахаться). Дальше папа начинает...выяснять отношения - при ребенке. С учетом п.1. - проводит прямую параллель между ощущением "что-то страшное" и мамой. Напряжение при этом уже явно зашкаливает. Видно, что сын пытается это напряжение разрядить: "приходи, мама", улыбка (хотя ему очень тяжко). Но взрослые это не поддерживают - мама накручена перед дверью, папа и координатор настраивались заранее.
5. Мама "общается". Ее посадили в кресло, на ней виснет ребенок. Она не может ни поиграть с ним (игрушек не наблюдаю), ни даже просто встать или пошевелиться (т.к. прямо над ней, кстати, в границах ее личного пространства, стоит здоровенный мужик). Нервозность там явно уже зашкалила выносимые границы. И ребенок это чувствует, не может не чувствовать.
Мужики готовы, они и ведут себя как в танке. А женщина и ребенок едут с катушек.
6. Ну и закономерный итог - малейший толчок, и будет истерика. Что именно было не показали. Но, по идее, надо было спровоцировать резкость от мамы, и тут же отобрать у нее ребенка. Ребенок неминуемо заревет (он беззащитен перед эмоциональным нагнетанием, стало быть тоже на грани срыва), мама неминуемо отреагирует на плач. Дальше дело техники. Сын визжит от непереносимого напряжения, женщина бьется в истерике. И ведь как сделано - ее можно было нейтрализовать моментально, но мальчику дали возможность послушать ее вопли, увидеть, как она пытается руки в дверь просунуть. А папа (почти уверена) в это время сидел в комнате и "защищал" сына.
7. Ну и последний аккорд. Мальчик только-только приходит в себя, еще "в измененном сознании", а тем временем папа, сидя рядом с ребенком, "мягко выговаривает" маме "за дебош". Т.е. полностью перекладывает в глазах ребенка ответственность за пережитый ужас на маму.
К сожалению, я такое пару раз наблюдала в реале. И даже участвовала. И, теоретически, могу сама срежиссировать. Но только теоретически - я не настолько жестока, и даже со взрослым не смогу так поступить.
Обалдеть можно...
У меня в ноуте звук не очень и смотрела не совсем полностью, сейчас с наушниками посмотрюснова, целиком...
Заняла меня эта история всерьез.
Именно так. С молчаливого согласия наших законов вершатся такие дела. Не пора ли прикрывать Улиссову шаражку? Может, собрать подписи уже?
Надо законы менять.
Нужно прописать совместную опеку как основную форму устройства детей и очень жесткие санкции за нарушение прав второго родителя. Пока у нас получается, что тот, кто силой забрал ребенка - тот и прав.
И Улиссова контора неподсудна.
А кто он, это Уллис ? Чем занимается? По обстановке совсем не похож на мало-мальски состоятельного человека ?
Бывший мент, занимался раньше трепотней на женоненавистническом сайте. Теперь организовал бригаду по насильственному изъятию детей у матерей в пользу отцов.
Я вижу как ребенка конкретно накручивают. Ребенок толком не сказал ни слова - только "да" в ответ на наводящие вопросы.
При этом глаза в потолок. Мой младший с такими глазами рассказывал мне позавчера, что в сад он ходить не будет, потому что там их не кормят завтраками, обедами и полдниками, а когда изредка кормят обедом - то смешивают в одной тарелке суп, второе и компот:-).
Да и с матерью явно неплохо.
Что он скован - я не писала.
Я писала, что не могу принять на веру его поддакивания отцу.
Почему бы улису и сотоварищам не обратить свой взор на дело Макарова? Или только с женщинами смелые очень?
это не редкость,когда самки своих дитенышей отдают своим ипарям на утеху....зашивала бы им одно место
Ублюдки снимали... Наглядный пример того, как БМ готов на все, чтобы насолить БЖ. В последних кадрах "отец" и проколося "сколько лет ты меня не пускала". Урод. Вот что там было с матерью и ее сожителем это еще вопрос. А такому отцу детей давать нельзя. Я уж не говорю, о том, что перед тем как мелкого ребенка в дом забирать, надо хоть срач разгрести. Нормальный отец должен был не с БЖ воевать, под такой писк ребенка (вот мне ребенок этот никто, а аж сердце замерло), а сначала успокоить, один или с мамашей, а потом выйдя подальше выяснять кому куда уходить.
И кстати, если такие смелые, то отчего ж с сожителем не поговорили? Боялись в репу получить?