Спор с мужем про завоевание женщины
Я спросила у мужа (начитавшись "умных" книг) какая женщина будет более интересна мужчине: та, которая при первых свиданиях покажет себя во всей красе (хорошая кулинарка, при параде и т.п.) или та, которая предложит попкорн и сосиски на ужин, но ее нужно будет завоевывать, т.к. свои достоинства она сразу не продемонстрировала (изюминку оставила на потом). На что муж ответил, что интерес вызовет та, которая "даст", при этом лучше, если это будет на первом свидании, а уже потом свои кулинарные таланты демонстрирует. Я говорю: "А как же то, что мужчина - охотник, получил свое и все, женщина не интересна" Он говорит: "Ну интерес к ней зависит от того, как она себя в постели покажет" Я говорю: "Ну мужчине есть с чем сравнивать, если он не девственник конечно" Получается, что мужчине не важны в се эти тайны, изюминки и загадки в женщине, главное, чтоб в постели все хорошо было? Или это мой муж просто не охотник?
Это ваш муж отвечает вам то, что по его мнению вы хотите услышать. Это не претендует даже на минимальную наукообразность. Я так думаю
На такие "сурьезные" темы заморачиваются только "умные" авторы "умных" книг. И заморачивают ими таких же читательниц. А практика свидетельствует, что "жизнь гораздо разнообразннее" (с). Лучше анекдоты, как венец народного творчества, изучите:-)
не зависит ни от борщей, ни от изюминок между ног, ни от умений в постели)) все-херня)))
вы с мужем не те книжки читаете)))
Фигня какая-то... мужчине будет интересна женщина, к которой его тянет, ее кулинарные таланты не имеют ни малейшего значения. И изюминка женщины заключается совсем не в том, чтобы что-то скрывать. Вы прикалываетесь, да?
*укрылась от тапок*
Всю тему не читала, но просто вспомнила слова своего отца:
"Мужчина должен с таким трудом завоевать свою женщину, чтобы ему потом было страшно от одной только мысли ее потери". Сомневаюсь, что раскрывшись и отдавшись вотпрямща, женщина будет достойным артефактом для трудного завоевания. ИМХО.
Или это Ваш муж ога, не охотник. Вы то как к нему в жены попали? Первое свидание в постели на ура прошло? Я пральна мыслю?:)
Вы услышали точный ответ на свой вопрос. Да, более интересной будет та женщина, которая сразу "даст". Но я подозреваю, что вы просто неправильно поставили свой вопрос, поэтому и получили такой ответ. Вы имели ввиду под "интересна" именно с кем мужчина останется в итоге. Так вот с женщина, которая сразу даст более интересна для мужчины В ДАННЫЙ МОМЕНТ, а вот на перспективу будет интересна совсем с другими качествами.
Я конечно прошу пардону...
Даже если женщина при первой встрече оказалась в постели с мужчиной, это вовсе не означает, то у нее нет других персективных качеств. Одно другому не мешает:-)
На НГ я и одна девушка вокруг одного и того же мужика кружили)) Она посмелее, смотрю, раз-два, час назад познакомились, а она уже чуть ли не на шее виснет в обнимку, он, естественно, под алкоголем и рад, обнимать за талию начал, потом на колени к нему она полезла, но в рамках еще пристойности, типа, сесть негде.
Короче, я в такие игры с малознакомыми мужиками не играю, отошла.
Утром она уснула, а я утащила мужика меня провожать домой. По глазам видела, что он рассчитывал зайти на кофе и, может, не только. Но я его отправила деликатно, на прощанье - только поцелуй в щеку (он сам к щеке наклонился). Вполне возможно, что он вернулся в ту же компанию, когда она еще не проспалась и хз что там может завертеться.
Вот я думаю, мне он понравился. Ну и что? Надо сразу в койку тащить? Или что-то позволять, если я еще не готова? Что? страстный поцелуй на прощание? Так я позволила бы, если б он полночи с ней не зажигал. а так как-то получается - она спит, я пригодилась?:) Не хочу я этим заманивать. Может, еще соцсоревнование между двумя девками за мужика устроить надо было?
Что скажете? Я думаю, если я произвела впечатление, он объявится, если нет - туда ему и дорога.
А мужик ничего ваще..))
Где должна проходить грань между принципами (мне надо хоть чуть к человеку привыкнуть) и необходимостью хватать, пока не увела другая? потом выцарапывать труднее.
А что тут скажешь? Поступили Вы - на мой взгляд - вполне адекватно ситуации. Я бы тоже поостерёгся сближаться с дамой, столь охотно "откликающейся на предложения" других мужчин. :)
Никакого осуждения - это её личное дело, но... Я-то - не за колхоз, я - за частную собственность.. :))
Что же касаемо пресловутой грани - так ведь каждый сам её устанавливает для себя, нэ? :)
Вам вот "безграничность" мужчины явно не очень по душе пришелся, хотя и понравился "в принципе"... :)
Я Ваше мнение разделяю, другие - поступят каждый(ая) по-своему. Мы ведь все разные. "Разнообразие видов".. :))
Простите, но похожде, что "умные" книжки мимо Вас прошли. Кто ж такие вещи обсуждает с...эта...объектами умной книги? В смысле кто ж Вам из мужчин в ТАКОМ признается? Они (шепотом) чаще всего и сами не осознают, что так и есть, а если осознают - то не хотят верить, а если верят - то и под пыткой не признаются, тем более...кгм...собственной жене. Ваш муж что, идиот, говорить ВАМ, что предпочтет сосиски от сексуальной стервы, чем фрикассе и борщи от Вас?
Или что более "заведет" возможность "поохотится за недоступной", чем отыметь сразу же раздвигающую ноги - и пойти дальше искать еще лучше (предварительно "застолбив" предыдущую)?
До чего же доводит женщин неистребимое желание быть дичью, быть завоёванной... :mda
И какой только хрени они в связи с этим не придумывают о мужчинах. :))
конечно ему будет интересна та которая покажет свои изюминки, так что захочется с ней в первую же ночь в постель.
Но у вас какое-то странное представление об изюминках :), кулинария, имхо, мужчин меньше всего беспокоит. Изюминка не в кулинарных способностях.
Господи, да в наш век кафешек и пиццерий, о кулинарных способностях как о достоинтсве уже не говорят.
А куда исчезает изюминка, после секса, если она есть? Изюминка - это не то, что между ног.
Ну а это как раз зависит от того для чего нужна женщина! Если муж автора ищет женщину для того что между ног - это одно, а если для отношений - это другое...
Нет как раз автор говорит о том, что муж ее хочет что бы это произошло в день знакомства, а остальное ему не важно...
Правильно, ему не нужны никакие фальшиво-декоративные заходы с килограммом косметики на лице и самолепным тортом, ему важен человек. Будет человек - будут отношения. Уважающую себя женщину никто не упрекнет, что она "слишком рано дала", т.к. она сама себе хозяйка и делает то, что хочет, а не то, что рекомендует глянец.
А что человек ВИДЕН именно когда ноги сразу раздвинет? Вы видимо тоже такая, и людей через это только узнать можете... бээээ:sick4
Ну, понимаете, у Вас самое ценное - это Ваша дырка, у меня - голова. Просто мы разные. Попробуйте продать подороже дырку, если больше нечего.
Чего тупите! Это как раз ВЫ мне пытаетесь о СЕБЕ такое доказать! А я как рз обратное доказываю!
Не отменяет. Но шансы уменьшает, к сожалению.
Ибо в большинстве мужских голов немедленно начинает копошиться гаденькая мысля "а к скольким до меня она прыгала в постель на первом свидании".
У закомплексованных идиотов такие мысли гуляют. Нормальные мужики прекрасно понимают, что они уже не первые, и лишних вопросов не задают.
Вы еще скажите, что моральный облик женщины и ее склонность к "внезапным сексуальным связям" мужчин не волнуют.
Гораздо больше их волнует то, что она умеет в постели. Моральный облик женщины волнует только тех, кто хочет жениться на девственнице. А таких дураков мало. :)
Какая вы смешная. Типа, или девственница, или блядь, промежуточных вариантов нет :)
А у вас проблемы со страстью? У видели привлекательного мужика и неспособны устоять? Ну и подумайте, нафига мужчине постоянная женщина, которая не может устоять перед привлекательным мужчиной, в штанах зачесалось и сразу вперед? Привлекательных мужчин на свете пруд пруди, а вот мужчин, которые спокойно будут относиться к подобным "порывам" любимой женщины - по пальцам пересчитать.
Мы все совершенно разные люди,
Я думаю скорее так ,"Этот человек подходит мне как сексуальный партнер,интересно а в остальном мы тоже похожи?" чем "Мы с ним так похожи ,интересно какой он сексуальный партнер"
А еще во многих: "Подумаешь, ничего особенного". Или "Класс! Интересно, есть ли у нее такая же симпатичная подружка?"
Я очень доволен что мне досталась не девственица и дала мне возможность выяснить какова она в постели сразу, на первом свидании. Женаты 17 лет, двое детей. Дуры до неё таскали меня по ресторанам и театрам,вынуждали тратить на цветы и без того скудную зарплату и в результате банально не давали под различными предлогами.
Мнээээээ...вот Винни-Пух в классическом произведении сказал, что больше всего на свете он любит мед,но даже больше - ощущение за момент до того, как начинаешь его есть. То есть даже медведь, к тому же с опилками в голове, понимает ценность ожидания момента. Потому мечты более возбуждают, чем их исполнение и фантазии - более, чем их реализация.
Вы сами пишете, что "из.юминка - это не то, что между ног". ТО как раз никуда не девается. А вот то, что в голове: ожидание момента, фантазии на тему, как это будет - как раз и пропадает. МОЖЕТ появиться что-то другое: превзойденные ожидания, привлекательность на другом уровне (в том числе и сексуальном). Но...на ЭТО часто надо время. Которого может и не быть.
В общем, секс на первом свидании, если уж совсем невмоготу ОБОИМ - да не вопрос (и конечно при соблюдении правил безопасности). Но считать, что "этим я поймаю мужука", может только женщтина...имеющая на это ВЕСКИЕ основания :-)
"Праздник ожидания праздника" - это для подростков, романтиков и гурманов типа Винни :-)
Большинство современных людей довольно практичны и циничны. Никому не хочется тратить время, деньги и душевные силы на МИШУРУ, всем хочется скорее добраться до НАЧИНКИ :-)
Может вам неохота тратить время и деньги... и вы прыгаете голопом в койку к ПЕРВОМУ встречному. Ну уж видимо вам явно нЕчего больше предложить...
А вы больше ничего в свое оправдание найти не можете кроме как время и деньги?
Разумеется! Добраться, сожрать, рыгнуть (в лучшем случае сказать "спасибо"), обтереться и пойти искать новую "начинку".
С точки зрения едока - логично. С точки зрения "начинки"...сами понимаете ;-)
Нет, со мной все нормально. И секс тоже ...на том свидании, на котором МНЕ хочется. Просто...это...о мужчинах знаю много. Может, слишком много ;-).
Нет, это Вы так прочитали :-). Я о том, что у "начинки" может тоже быть свое мнение на этот счет , кроме как быть..."продуктом". И если рассматривать себя только как "продукт", который пробуют на зуб и оценяют на вкус - то отношения может быть соответствующее.
Знаете, слово "начинка" я использовала как синоним внутренней сущности человека... Мишура - это то, что снаружи, когда человек подает себя в самом выгодном свете, а начинка - это то, что у человека внутри, это его самое сокровенное, это он сам и есть как личность.
Про продукты я ничего не знаю, уж извините. Про надкусить и выплюнуть тоже не в курсе. Те ужасы, о которых вы писали выше, тоже прошли мимо меня.
Вероятно, мы каждая о чем-то своем :-)
А мне как раз хотелось на первом свидании. И ему тоже. Через 4 дня к нему переехала, через полгода поженились. Почему полгода? Потому что мне еще надо было время на развестись с предыдущим.
За что больше всего люблю своего нынешнего (второго) мужа? За то, что нет у него тараканов голове "дала на первом свидании - шлюха, пойду искать следующую". У него нормальные рассуждения "дала на первом свидании - значит я офигенный, а она без тараканов в голове, надо хватать, пока не увели".
Предыдущий муж был моим вторым мужчиной и вынес мозг на тему "я тебя взял не девственницей".
Второй муж, кстати, всего лишь третий мужчина в моей жизни.
Весь цимес жизни, он же как раз в этих мелочах и тонкостях.
Поипушки найти не трудно, трудно найти в жизни ту тонкость и ощущение особенности человека, которая сделает ее полнее
Как бы вам объяснить?... Красивая розочка, вырезанная из вареной морковки, хоть и украшает блюдо, но, однако, призвана служить только дополнением к стейку...
И по этой морковке ну никак нельзя понять, насколько вкусен стейк :-)
Правильно , как говорит мой свекр, кто же покупает пару обуви без примерки :)
Когда-то в далекой молодости, за мной доолго ухаживали молодые люди, уныло стояли ночами у подъезда, покупали конфеты и букеты.
И в сексуальном плане не такие уж плохие были. Однако жить семейной жизнью мне с ни с одним абсолютно не хотелось :) Не помогли ни ухаживания, ни убедительные просьбы бросить работу, ни признания в любви.
Так что парни зря своё время на меня потратили :)
Надеюсь, что они получили удовольствие от стояния в подъезде - вдруг цимес их жизней именно в этом? :-)
А кто что хочет - тот то и получает :-)
а я и сама вспоминаю, только не всех, а того молчела, в которого сама влюблена была :)
Там и скамейки, и прогулки и предложение руки и сердца ночью на набережной :)
В моей памяти эти воспоминания останутся на всю жизнь. Но, как выяснилось позже, тот вьюноша не пригоден к браку был...
Но я искренне рада за тех, у кого мужья-романтики, это очень важно...
У животных практически не бывает секса без строго соблюденного ритуала ухаживаний :-) Так что сами судите, кто больше напоминает животных :-)
О..как вы рассуждаете,ну чтож,поздравляю вас,если ваше желание равняться животным,то оно сбылось))
Проблемы с логикой опять же.. я не о ритуалах,а о пресловутой изюмине))) в отличии от животных она у меня В голове))))а у вас Там))
Это снова вы - та, которой я не стала чуть выше отвечать? :-)
Учитесь разговаривать, не переходя на личности и тогда, может быть, я вам и отвечу ;-)
А до тех пор - игнор.
Так это у Вас - ТАМ, раз Вы это бережете до последнего и вручаете как гран-при победителю.
Верно, поэтому и не стоит сравнивать животных с людьми, которые не всегда хотят соблюдать ритуалы.
Ой а то никто не хочет получить все и сразу, конечно мужик хочет чтобы ему сразу дали, а потом он уже будет в изюминках разбираться. безусловно в тех случаях когда женщина по каким то причинам интересна.
Если бы я была мужчиной, то была бы полностью согласна с вашим мужем :-) На хрен имхо не нужны никому пресловутые тайны, "изюминки" и завоевания. Ну и кулинарные шедевры тоже. Главное, чтобы человек подходил, чтобы с ним было легко, комфортно и интересно, в том числе и в постели.
вы как товаром торгуетесь)
по ходу у меня возник вопрос - женщина по прежнему товар или уже нет?))
Согласна с Вашим мужем, взрослые люди для долгих отношений должны быть гармоничны во всем:)
Будь я мужчиной, я бы выбрала домашний ужин и секс, какие могут быть сомнения? :-) Зачем мне геморрой в виде неприступной девицы?
Не знаю, за мной мужчины таскались месяцами. Последний муж - 1,5 месяца, а знал меня вообще 4 года, просто таскаться не решался. Не кормила никого. Даже не знала, что это важно. "Умных книг" не читала.
Смотря каковы цели у "объектов".
Если просто тупо трахнуться, то действительно никакие изюминки никого не интересуют.
Иногда. А иногда люди встречаются девственниками, женятся и живут душа в душу до старости. Тоже бывает, ага.
Ну и пусть живут. Хорошо что я не из числа. Сделала такую ошибку в первый раз- вышла замуж девственницей. Дура была. :)
Вот чтобы жили до старости не слышала. Зато полно таких "девственных" пар, которых в 30 накрывает мысль "мне уже 30, а еще не все бабы переебаны".
+1 У нас также:) Абсолютно без всяких ужимок с моей стороны и букетов с его стороны:)
Да мужики разные. Есть нюни, им хоть бы кто дал, а если еще и накормят - любовь сразу же. Есть, вроде и нормальные, понимают, что в женщине что-то большее нужно искать, чем письку и умение держать поварешку - а копни их глубже - мамочку ищут - покорми, по голве погладь, на коленку подуй, на ночь поцелуй. Есть мужики. Но их, блин, мало. Те тока заради изюма и рыщут:))) им нах твои борщи, такому сдался на милость и получай удовольствие:))) - ищу такого..."у вас случайно...есть?"(с)
Никогда не стремилась ни завоевывать мужчину с помощью нарядов, ни с помощью кулинарии, ни с помощью изюминок, ни с помощью сверхглубоких минетов. Я такая какая есть, если нужна мужчине, то нужна такая, а спецом что-то из себя строить...
Вот муйни-то понаписали:) Я с первым мужем была "первый вариант"- вкусная готовка, конфетно-букетный период , рукодельница , хорошая хозяйка и все прочее. Ну и что, кто оценил? Развелись достаточно быстро, нах ему мой "изюм" не уперся. Лучше бы "давала " чаще :)
Во второй раз я уже была умнее- секс случился практически сразу после знакомства, на первом свидании. Цели у обоих были одинаковые- потрахаться от души :) Итог- 15 лет счастливого брака, трое детей, дом полная чаша. Любоффь все эти годы :) Так что ваш муж прав, скажите спасибо, что правду сказал. :)
ошибаетесь, каждый день(и то и по 2 раза) и он такой замечательный любовник...ммм. Просто, имхо, если любишь женщину по-настоящему, то и ласкаешь ее гораздо нежнее:) А вот плюшки и разные разносолы делать не люблю;)
сама себе не верю...зацеловывает меня и так уже 22 года:) носит меня на руках! я правда очень слежу за собой - фигура все та же
Так вам сравнить-то не с чем, вот вы и думаете, что такой секс- лучший :) Как ласкают другие- откель вам знать? :)
Не знаю как на первом свидании можно продемонстрировать кулинарные способности.Уж лучше хороший секс..:-) Уж после хорошего секса женщина гораздо интересней ,чем после тарелки жирного борща ;-)
И после борща все равно секса захочется, так что можно и без борща вовсе обойтись :)
Ну с этого начинают обязательно :) А если в сексуальном плане человек тебе не нравится или просто не подходит, то до борща разумные люди не доводят :)
Нее....некоторые доводят,потом подкрашивают накрахмаленными рубашками , начищенными ботинками и танцами народов мира каждый день на кухне ;-) Иногда бывает трудно отказаться от комфорта ...Ну а секс ,секс все равно продолжают искать :-)
ни одного мужчину никакими плюшками в семейную жизнь не затащишь. на время может сработать стереотип "хорошая хозяйка, надо брать", да и то быстро затухнет.
для того, чтобы мужчина начал ухаживать, ему должна женщина понравиться, т.е. быть красивой, сексуальной. чтобы он захотел жениться, он должен прежде всего... захотеть жениться:-D ну а потом он выбирает максимально безопасную для себя спутницу, - чтобы мозг не выносила.
но женщины канеш горазды придумать и тайны, и собственную способность крахмалить салфетки, и то, что они чистА богини в женском обличье:-D ну если им это жить помогает и корячиться на кухне при этом - то за ради бога:-D
Я на первом свидании демонстрировала жаркий секс, думала потом начну борщи демонстрировать, но готовить так и не научилась. Вот уже 17 лет так секс и демонстрирую :)
слушшьте, на это же тему шикарный анекдот есть.
решил мужик жениться, было у него три претендентки, и не знал он какую выбрать. решил он им каждой по пять тыщ долларов выдать и посмотреть, что она с ними сделает.
одна потратила все на себя, на уход и наряды, и говорит: "так сильно я тебя люблю, что хочу, чтобы все знали, что рядом с с тобой самая красивая женщина"
вторая накупила всего самому мужчине, шмотки, гаджеты, и говорит "так сильно тебя люблю, все тебе готова отдать"
третья взяла 5 штук, вложила, прокрутила, отдает ему десять и говорит: "так сильно тебя люблю, со мной ты не будешь никогда нуждаться"
мужик подумал-подумал, и женился на той, у которой.... БОЛЬШЕ СИСЬКИ!
У меня друг женился на девушке, основное достоинство которой была незанудливость, а самое главное, умение потрясающе вкусно готовить.
Вокруг него крутились толпы интеллектуальных красоток :)
А жена его помимо прекрасного хозяйствования, еще и работник отличный и между делом руководит и строит народ в мужниных фирмах.
Какие изюминки, о чем вы?
А что у них в постели- он вам отчитался, чтоли? :) Может, ее основное достоинство- именно там :)
не, самое главное- незанудливость.
А если мужику важнее всего чтобы жена хорошо готовила - то о нем и жалеть не стоит, кому он интересен?
Ему было важно... Он большой любитель хлебосольных приемов по 15 человек каждые выходные :)
Жена попринимала правда лет пять, а потом сказала: Ну усё, хватит :)
Но я сама более чем уверена, что вкусно готовящая супруга или супруг очень важная составляющая семейной жизни. А если это все ещё и в сочетании с другими достоинствами, тогда это вообще клад.
Ну да, сначала секс, потом все остальное. Тоже с мужем говорила не раз на эту тему, и, по его мнению, красивые ухаживания, завоевания женщины и т.п - вздор. Только секс. Если на третьем свидании не дала - отправляется в пешее эротическое путешествие. Я вышла замуж очень рано, была вся такая воздушная-романтичная, считала что девственность это вообще ценность. Муж меня быстро в этом разубедил, объяснив популярно, что я в постели никто и ничто и надо учиться много :)
Трахаря нашли себе. Я вот в муже человека искала, опору семьи, надежную защиту, ну и прочь..
Не ну он умный, поговорить есть о чем всегда, и кстати очень ценит кулинарные способности в женщинах. Но секс на первом месте это форева. И кстати, по его наблюдениям, чем образованнее женщина, тем скованнее и холоднее она в сексе. Ну лет до 35-40 это правилр точно работает.
Про образованность это всем известно, а не только вашему мужу. Просто когда ума побольше все животные инстинкты отступают, а чем примитивнее личность , тем низменнее его желания. вот в чем дело...
хм...а если мы образованные и не животные ,но у нас все равно есть секс?вагинальный ,анальный и оооральный ,каждый день ..КТО МЫ??:-) :-)
Когда людей ничего кроме секса не связывает, то если его убрать вы не сможете быть вместе, а если вы имеете более ВЫСОКИЕ отношения, то и без этого вам будет что делать вместе.
Ой ,ну не надо .:-) Смешно..Все у кого хороший секс ,завязали отношения только на нем ..да-да:-)
Вот его не станет? По любой причине, вдруг болезнь и что? На помойку вас?...
Меня уже начинает смущать Вас :-)
Если у людей есть секс-значит они сексуально привлекательны друг для друга ...Жить 15-20 лет на одном сексе ..кхе кхе..такого не встречала :-)Обычно у таких высоких отношений ,есть одних "задрот" который шарится по порносайтам,и если ваш муж женился на вас будучи младше вас на 10 лет ,и легче на центнер..То мы же не знаем какие еще мотивы у него было ..Может ему мамы не хватет или жить негде
было -)
p.sНе станет,пойду к вашему...Ему же все равно -)
Т.е. ежели ваша опора слюряво целовалась, занималась бы сексом раз в неделю под одеялом в темноте, при этом пыхтя вам на ухо 45 минут и елозя по вам потным телом, не заботясь о вашем удовольствии-нормуль? Глвное что человек хороший? Не фантазируйте:-), интимная составляющая в совместной жизни ой как важна. И этот хороший человек, который опора, защита и прочее должна быть хорошим трахарем. Бесспорно. Т.е. хорош во всех своих проявлениях:-)
Ээ... от меня бы такой , убеждающий что я никто и ничто в бубен бы получил. Если не умею - так тебе чистой досталась, неопытной, цени мудило, обучай с трепетом.
Блин, почему я не мужик, хочу быть мужиком, хорошим таким, честным, уважал бы свою любимую, чтобы другим мужикам стыдно было быть ...такими.
Дык не мыслите уже категориями прошлого века. Чистота и неопытность - не достоинство, а недостаток. Серьезный причем.
Нифига не недостаток. Глупость и нежелание учиться недостаток, тот факт, что из всех претендентов до тела и близкой души был допущен именно этот человек - большой плюс для мужчины в оценке женщины.
Не категория это прошлого, это перманент.
Замуж девственницами не призываю, но в бубен бы такому теоретику дала. Пусть на проститутке женится, она опытная , чо. Так он ведь будет ныть, что в ней сто мужиков побывало.
понимаете, муж, который попрекает подобным свою жену в постели, вместо того, чтобы сделать из этого приключение, - говно муж.
Это все зависит от уровня личности, чем он примитивнее, тем и желания примитивнее соответственно...
Да ,чем примитивние ,тем желания примитивней .
Лишь бы было тепло ,сухо ,пайка какая никакая, Ну и дырка ,всунул-высунул и все дела :-) У примитивных и секс на примитивном уровне
если чувства возникают спонтанно, то никому и в голову не приходит оценивать кто, как и где себя проявил.
А если мужчина/женщина рационально подбирают кандидата под определенные требования, тогда будут оценивать и качества кухарки, и профессию, и родителей, и состояние здоровья и т.д.
И качество секса добавьте тоже. Кухарить можно научиться, а вот темперамент или есть, или нет :)
В каждом возрасте у мужчин разные закидоны)))) в 16-18 лет когда гормоны играют наверное интересуют больше доступные женщины))))))
Конечно, любому мужчине польстит, если женщина на первом же свидании "не устоит" :-) поэтому Ваш муж ответил совершенно искренне, имхо.
Другое дело, насколько глубоким будет этот "интерес". Мой личный жизненный опыт говорит, что секс на первом свидании крайне редко приводит к устойчивым долговременным отношениям. Разве что люди были хорошо знакомы "до" (друзья, коллеги) и первое свидание уже само по себе подразумевало переход отношений на новый уровень.
Мужчины разные все. И хотят разного. Можно, конечно, попытаться вывести некий общий тренд, но он будет несколько неточен как минимум для миллионов реальных мужчин :-)
У каждого свои требования в зависимости от преследуемых целей.
У моего бывшего молчела такой калейдоскоп был, один раз даже какая жадная, безмозглая, абсолютно убогая и страшная баба проскочила.
Ему после меня захотелось простоты:)
Это нормальное явление: только познав границы можно внутри них выбирать :-). В жизни обязательно должна быть безмозглая и жадная баба, чтобы понять что именно тебе НЕ нужно :-)
Ну, если кто-то ищет семейного блядуна на разовый перетрах - тому да, надо быстрее в койку... пока жена не застукала и люлей не навешала.
Какая бы семья не была высоко интеллектуальной: нет хорошего секса -мужик пойдет его в другом месте искать! Было бы не так, вообще бы раздела треугольник не существовало бы. Секс рулит!
Вы примитивно мыслите. Это справедливо только для ваших "братьев по разуму"
Он и с хорошим сексом дома все равно новый хороший секс никогда не пропустит :)
я без секса тяжело...поэтому всегда чуть ли не на первом свидании получалось после развода ( чуть ли, это потому что иногда мужчины слишком порядочные попадались:oops ..)Потом как правило они за мной бегали, а я ещё думала, потому как они себя в сексе не всегда героями показывали ну и другие были моменты, конечно, не только секс.Тепершний муж мне сразу не давал, тянул с сексом, еле уговорила;-) Может, я мужик?
Вообще не понимаю, как на первом свидании в сексе может что-то путное получиться, когда совершенно ничего не знаешь о партнере.
На мой взгляд, по первому сексу вообще ни о чем судить нельзя.
На первом свидании секс- это нечто феерическое. Попробуйте, узнаете. Зачем что-то знать о партнере, если и так все становится ясно :) У меня был секс на первом свидании, это был просто ураган, всю ночь из постели не вылезали, и потом еще день провели там же. Через неделю стали вместе жить, через год поженились, вместе 15 лет, двое детей. Пылинки с меня и детей сдувает. И я снего тоже. Секс такой же и остался- почти каждый день. Все остальное мы друг о друге узнали потом, времени на это было предостаточно.
И чем ок КАРДИНАЛЬНО отличается от секса на втором-третьем и так далее? Как сексуальный партнер все равно в первый раз, нифига не знаешь что ему нравится, и он понятия не имеет, что тебя надо перед сексом поцеловать в загривок, во время - почаще менять позы, а после секса укрыть одеялком.
Я тоже с мужем уже больше 10 лет живу, секс был через полгода (!) после начала встреч, и знаете, ничего, наверстали, с сексом все отлично, хотя в первый раз было довольно средненько, ну так разговаривали с друг другом, было уже доверие, открытость, все интимые проблемы преотлично решились, сейчас секс фантастический и с годами только лучше становится. И тож пылинки с друг друга сдуваем.
Вот только к моменту секса, я уже точно знала, что я МОГУ с этим человеком всю жизнь прожить, это мой человек, вопрос только в сексуальной совместимости оставался. А сколько случаев, что человек как любовник отличный, а как муж говно? Навалом, хороших мужей куда меньше, чем хороших любовников. Нравится в говне копаться, можно со всеми подряд спать, надеясь наткнуться на золотого мужа. Некоторым везет. Остальные через лет 5 такой жизни превращаются в потасканных теток. Каждому свое.
Вы свой пример привели , наверное,по времени, когда Вам было лет 20,и Вы были девочкой, а тут речь ведётся о взрослых людях, у которых есть за плечами сексуальный опыт и определённые сексуальные вкусы.Вот разведись сейчас Вы с мужем- и много вокруг Вас 30-40 летних будет пол-года гулять со вздохами, цветами и конфетами? Хотя,если Вы полгода в этом возрасте встречаетесь, то рискну предположить , что у вас слабое либидо.
Да хоть в 20, хоть в 40, гепатиту, СПИДу и всяким ЗППП на возраст плевать. Вы совсем не боитесь ни бесплодной, ни инвалидом остаться, что к случайным мужикам в постель прыгаете? Если вы 15 лет замужем и детей родили, то, подозреваю, вы по постелям не в 40+ скакали.
Полгода - это так получилось, но в целом я против случайных связей, мне своего здоровья жаль. В таких скачках и мужики-то истаскиваются, а уж женщине совсем противопоказано, ИМХО.
Что вы за бред пишете?
Вы тоже от секса истаскиваетесь ?
Есть разные типы отношений ,ваш -соратник ..
Как Крупская и Ильич ...
Не от секса. А от беспорядочных связей, которым сопутствуют болезни и другие неприятные вещи (такие как стресс), это как бы разные вещи, если вы не в курсе. От секса с регуярны проверенным партнером, которому доверяешь - никакого вреда кроме пользы.
тут до хренищи тем, когда муж ЗППП притаскивал.Так что если вокруг Вас полгода бегали, это не значит, что у Вас 100 % гарантия от этого.Пока Вы мужика полгода мурыжите, он вполне может на других фронтах положенное получать, я,например, циник в этом плане.Если мужик хороший- брать сразу, тёпленьким, и не мурыжить))Таково моё мнение.Не обязательно на свидания с чмом ходить, есть хорошие мужчины, и это как правило можно разглядеть и отличить сразу при наличии определённого жизненного опыта.
С первого взгляда определите, стоит ли с ним спать и есть ли у него ЗППП? Не смешите. А чтобы анализы сделать время треба, да. Это хоть и не 100% гарантия, но шансы попасть несколько уменьшает (хотя бы потому что тот, кому на меня и на мое здоровье наплевать таким в принципе заморачиваться не будет, а значит и шансов заразиться нету).
Ну да дело ваше, я уж не знаю кого вы там тепленьким берете, если 15 лет замужем, и знать в общем не хочу. Оставайтесь со своих "цинизмом", а я со своей "романтикой", вашу точку зрения я поняла. Всего доброго.
"кулинарку" то зачем показывать,что на свиданиях,что после :)По теме-если тетка интересная,но сразу не дает,то ее танцуют к койке,если не интересная,и не дает-то идут дальше.С мужиками также :)
Так мне тоже сама постанова вопроса загадочна: секс или кулинария НА ПЕРВОМ свидании (или в самом начале отношений). ну поняла бы еще - секс или не секс. А тут "давать или готовить"? ЗАЧЕМ? (готовить в смысле?) Ну давать можно, потому что самой нравится ;-). Впрочем, и готовить можно, если саму прет от этого дела. Но что в первом случае, что во стором ожидать, что эти действия обеспечат бОльшую степень привлекательности для серьезныхъ отношений и бОльшую степень верности муцжчины в дальнейшем...несерьезно.
Мы животные, и не надо кривить лицо! что в нас сильнее:чувства и разум...или инстинкты?
Вот именно, инстинкты. Самцы и самочки, и выбираем партнеров по запаху, да-да, именно по запаху, который не ощущается.
Поэтому слова "что она в нем нашла" , так часто висят в воздухе. Если животная сущность совпала, то тогда уже выстраивается духовная надстройка, а секс фундамент, как ни крути. И я была бы не рада жить с деревом, хоть сколько он зарабатывает и какой не распрекрасный отец.
Печалит, что конец всегда один и тот же: хоть завоевывал, хоть нет. Надоедает и хочется секса снова и снова с новыми объектами охоты :)
Прав ваш муж. Все эти цирки с конями хороши у подростков. Взрослым мальчика некогда реверансы раздавать.
Мой братишка, красавец и ловелас каких поискать грит, что главное - это физическое влечение. Никакие борщи и плюшке не спасут, если на даму "не стоит". А даме, на которую "встает" - можно простить и не мытую посуду и сосиски на ужин. Но ясен пень, потом встанет на другую и та, первая уже должна поднапрячся, начать таки гладить рубашки и готовить комплексный обед. Иначе не удержишь.
ваш братишка, видно, молод:). Будет и в его жизни женщина, которая "ничего такого", а только держатся будет он за нее. на каждого мужика есть своя баба и наоборот. Просто мы спешим, и очень часто думаем, что то, что рядом - ОНО, а оно - просто оно, а главное ждет...или, к сожалению, уже прошло.
Вообще-то муж прав, только дело не в том даст или не даст на первом свидании, а появится ли физическое притяжение взаимное или нет. Если нет, то никакие борщи не помогут, если да, то пофигу когда дала, на первом свидании или на двадцать первом (вот уж женщину, которая будет поддерживать физическое желание так долго, точно мужик не упустит).
главное ебстись во все щели, нахх ваши кулинарные способности, во бабы дуры то!