статистика (навеяно темой про быстро кончает)
Слушайте, почитал я эту ветку и задумался, а какое соотношение хреновых любовников к хорошим. Вот могут тут присутствующие дамы, вспомнить всё, как говориться и сказать, что мол было за всю мою сознательную жизнь столько-то, а хороших из них столько-то. Можно даже цифры не называть, просто скажите соотношение хреновых к хорошим. Некий срез получится, из которого можно дальше делать выводы, насколько велики шансы встретить мужчину своей мечты. Понятно, что идеальных людей не бывает. И мужчины все разные, один как епарь офигенный, зато как человек говно, а у другого все наборот. При понимании соотношений хороших епарей к хреновым, можно будет понимать свои шансы на идеальные отношения и думать соответственно, когда собиретесь хорошего епаря покидать, из-за того, что он видите ли срач по квартире разводит, денег не дает и гуляет напропалую. А может и не так все а?
перечитала ред
у мну статистика печальная - 1 классный к 10 никаким. Причем, бОльшая часть отсеивалась еще на этапе поцелуев/петтингов))) У подруг примерно такой же прОцент))))
среди всех мужчин было трое хреновых у одного был искривленный член, у одного просто 3 см, а другой слишком много пил и быстро кончал, с остальными везло, причем с тремя встречалась от 2-5 лет, для меня статистика больше хороших мужиков, но если прямо вот все хорошо, то на другого менять не стоит
А Хороший это как? Можа их по шкале какой? У меня на 100% один к двум. Остальные тоже ничё!
не, шкала, это уж совсем мудрено. Запутаемся. Хороший, значит епет как надо и осадка после не остается)) А один у двум, это какой, хороший?
у меня - 90% отличных. Мне везет, по ходу. Правда, могу сказать - что многие отличные склонны ходить налево. Не обязательно ходят, и не от всех. Но - склонны :( Мож потому и хорошие - натренировались ))) Это их самое слабое место. А за срач кидать мужчину не буду. А вот за "гуляет" - можно и хорошего кинуть, потому как больно это очень
Хм... мне даже думать долго не надо над этим вопросом - все были хороши! :))))) Дело, наверное, в том, что всех хотела на определённых этапах... а когда тебе не надо уже, кажется, что любовник он никакой... вот и не получается ничего дальше...
тоже был такой..целовался классно, а в постели бревно бревном. Сразу после первого свидания с ним завязала.
не выведешь статистику) для всех дам понятие хорошего любовника разнится) Смотря кто что ждет от отношений с конкретным мужчиной-отсюда и делаем выводы хороший он или нет.
Но хороший как оказалось все-таки есть) Кто ищет, тот всегда найдет, то что нужно)
12 мужчин. Из них 2- ни о чем вообще, 2- экстракласса (один из них бывший муж,второй - нынешний).Остальные - середнячки,не плохи,но может просто мне лично не подходили по разным параметрам.
Хороший любовник м.б. явление объективное (хорошая эрекция, старается, ищет и знает "кнопочки", долго не кончает и ты ды), а может быть - субъектвное, то есть от которого просто прет ))). Эти явления могут пересекаться, а могут и нет ))). Мое личное кредо "никогда не спи с мужчиной, с которым можно переспать, а лишь с тем, с кем не переспать нельзя" гарантирует хороших любовников )))) Разочарование меня настигло при попытке тупо секса ради секса, с образцом хорошо организованной материи, на пару раз ))) Отошла от кредо ))))
Так что, девочки, спасение утопающих - дело рук самих утопающих )))
если строго по заданной теме, то строго "хороших любовников" конечно меньшинство, и еще какое меньшинство ))) но качество любовника не определяет качество секса, и мы опять вернулись к "прет - не прет" )))
анекдот вспомнился, почти в тему: 18 летняя с мужчиной в возрасте переспала, и своим подругам с восторгом рассказывает: все с ровесниками вообще больше тархаться не буду. Они никуда не годяться, а этот - час прелюдия, потом час трахал, а потом всю ночь стихи читал. Мужчина в возрасте с друзьями. Ну как? Да как обычно - спрерва не вставал, потом кончить не мог, а потом бессонница напала
Тут смотря что понимать под определением *хороший*? Дело в том, что всё познаётся в сравнении... Каюсь, невольно сравниваю с тем, лучшим. Остальные, какими бы хорошими не были сами по себе, в сравнении прилично меркнут. Ну и опыт по современным меркам не такой уж большой, чтобы , так сказапть, принять в статистике полноценное участие...:) Но откровенно пресный попадался всего один, если память не изменяет, вот и всё, что могу сказать...
Кстати,Хельга отлично всё по теме написала, ни прибавить-ни отнять:cool2
Хороший любовник понятие субъективное, зависящее от предпочтений и возбудимости самой женщины. Хорошо когда темпераменты совпадают!
Был у меня в студенческие годы МЧ, секс с ним нравился, кончала всегда. Казался классным любовником.
Встретились спустя 10 лет - еле ноги унесла! Ни о чём и никак! При этом он то себя считал суперЛавером, мог долго не кончать! Но блин, ВСЁ делал НЕ ТАК! Фрикции как у кролика, ласкает как будто я бревно, никакой нежности.... Короче, индивидуально это всё!
у меня все были классные! ну правда может только парочку бы вычеркнула, но с другой стороны плохой опыт тоже опыт... он заставляет ценить других, так что все-равно скажу каждый из них вложил в меня что-то, чем я являюсь сейчас:)
Походу одной мне только не везло :-D:-D У меня и романов то в жизни серьезных не бывало именно потому что не встречала человека, который бы совместим со мною был.. Зато мой единственный положительный процент - мой муж) А иначе и быть не могло)))
стыдно признаться, но в жизни всего 2 мужика было. Муж плохо трахается, но классно делает куни, бывший любовник классно трахается, но куни делает отвратно. Так что даже не знаю к какой категории их отнести
Ни фига не получится! отому как для одной этот парень офигенный любовник, а для другой пельмень с ушами...да и мужчина к разным женщинам по-разному относится.
