не все но большинство
читаю темы форума . и поражаюсь неадекватной реакции дам . и жены и любовницы , и НЖ и БЖ винят только друг друга , а их мужики как бы не при чем . они получаются эдакие ангелы с крыльями .
девы очнитесь!
зло не в любовницах и женах . зла вообще нет . просто по сути своей большинство мужчин полигамны . и от этого никуда не дется .
либо вы принимаете это либо нет .
зачем портить себе жизнь , ненавидя другую женщину за то что она отбила у вас мужика?!
ненавидьте мужиков за то что они такие падонки и лицемеры .
Вы своим "стилем" не пытайтесь всех заебать !:) Я не автор .А Вы в каждом неугодном для вас ответе видите автора.
Э,нет, дуся, недоеб-с!:)Он сквозит во всех ваших постах!:) ну ничего,не расстраивайтесь! будет и на вашей улице праздник!:) ждите!:)
Тут тысяча пользователей, а у вас везде кто-то одЫн мерещится :) Гы-гы )))
У меня переёб такой,что Вы аж обзавидовались :)
Тысяча пользователей, но малограмотных - единицы!:) ну вот типа вас!:)ну у вас слабая половая конституция, тетенька!:)гыыыыыы!Сочувствую!:)
Идите уже к психиатру, тетя, я моложе Вас намного. Про половую конституцию -не смешите, и с собой фригидной не сравнивайте.
Количество смайликов у Вас говорят об обратном у Вас.
Да,ещё любовника себе заведите хотя бы,а то одна да одна вы все время,без мужа,без семьи и без мужчины. Того гляди сопьётесь ;)
Дурам это доказывать бесполезно. Но бывают и жены виноваты,потому что дуры,поэтому ХРЕНОВЫЕ жены. Немудрено,что мужик уходит.
Да бесполезно, вы поймите, многим удобнее жить идиотами. Если мозг включить - столько всего неприятного, но честного можно увидеть, а так, когда баран - можешь себе любое удобное оправдание сварганить за минуту. Психологическая защита примитивных особей. И поверьте, тут не все такие, просто вы ж знаете кто громче всех кричит обычно? Кому сказать нечего.
Но и да, место поверьте, не самая лучшая выборка людей. Нам с вами мир не изменить, так что думаю просто стоит обходить такие помойки стороной.
А я считаю, что хотя и мужчина виноват, но измены и разводы происходят из-за женщин. Если женщина не захочет секса с женатым, его не будет. Я имею в виду добровольный секс. А мужчины в этом плане, ИМХО, немного как животные. Их без труда может завести смазливая дурочка. Одни умеют преодолевать желание и не идут на близость, другим это не удается. Но под соответствующим напором может сдаться и примерный семьянин. Поэтому я лично склонна больше винить женщин.
Да вы че? .... даже чисто физиологически вы уже не правы :) это если мужчина не захочет секса на стороне - его не будет, а вот женщину можно даже елси она не хочет силой взять :) Мужика замечу хрен возьмешь.
Одни умеют преодолевать жаление на близость, другие нет, и ответственность за свою силу воли лежит НА САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Все остальное - оправдания, потому что вам так легче жить, перекладывая ответственность с людей, которые вас интересуют, на людей, которые вам до фонаря.
По вашей логике: Мужчина не преодолевший желание - жертва, а женщина не преодолевшая желание - блядь .... вот и вся ваша логика, вот и все равенство и братство. Тфу.
На физиологическом уровне неправы как раз Вы. Завести мужчину (здорового) симпатичной женщине как нечего делать. И если напор не разовый, а периодический, рано или поздно сдасться даже примерный семьянин.
А вот женщина (если она не нимфоманка) идет на это не столько ради самого секса (хотя он ей тоже нужен), сколько ради желания любить и быть любимой. Даже те, кто уже при муже заводит любовника, хотят ЛЮБВИ. Редко, когда женщинам нужен ни к чему не обязывающий перепихон. Так что если бы женщины были попорядочней, разводов на почве измен и уходов к другим было бы меньше.
это не я с вами вела беседу, но отвечу. мозгов у мужчин не меньше, а вот тестостерона значительно больше, это раз, и в случае чего денег у него больше это два. Если он попадется и семья развалится он обычно намного меньше страдает, он работал деньги делал, карьеру, а женщина рожала, ухаживала, большие перерывы в карьере, еще много левых заработков с которых делится не надо вот и выходит, что выходит
Что у Вас "выходит" я так и не поняла, уж извините!Что у мужчин тестостерона больше, кто ж спорить будет?:)Но только у чему Вы это?Ну и мы на форуме, если Вы это заметили, а здесь каждый может высказать свое мнение!:)
Действительно к чему?))) видите ли тестостерон такой гормон, который имеет свойство так шарашить в мозг, что его (мозг) иногда напрочь блокирует, и мужик потом сам очень сильно удивляется
я нет, но у меня есть тестостерон и у большинства женщин тоже,просто в значительно меньших количествах, чем у мужиков, и бывает, особенно во во время овуляции тож не плохо так бывает долбает))) если у вас с этим гормоном проблемы можете получать его извне, хотя вам наверно не нужно))) вы так ратуете за равенство полов и главенство мозгов над всем остальным, что вам и так хорошо, ваша фамилия не Наводворская часом?
Да,не получается у вас шевелить мозгами,
И лишь одна извилина в плоской голове!:)
Можете лишь хлопать по щекам ушами
И ловить букашек в розовой траве!:))))))
тестостерона у вас нет, все время улыбаетесь не к месту, сами идите букашек ловить, мне есть чем заняться
То есть, если человек не глуп, он никогда не поддасться искушению. Смешно. Лично я сколько раз поддавалась искушению сожрать чего-нибудь сладенькое из холодильника, хотя понимала, что мне это не нужно и вредно. Так же и в сексе у мужчин. Иной раз невозможно противостоять искушению. Человек несовершенен.
Отлично, вы поддались искушению, а значит любовница сука должна была не поддаваться. Должна была бороться за ваше с мужем счастье. Провалилась аргументация! Самой не смешно?:)
Как говорят в Одессе, ну кто Вам сказал таких глупостей про слово " никогда"?:) У Вас вот нет силы воли и мозгов нет, а у кого-то они есть!Бог людей разными, знаете ли, создал!:)
Вот я и говорю, вам хочется оправдать мужчин и переложить вину на женщин. Вам так проще и выгоднее. Я вас понимаю. Но с вами не согласна. У каждого своя ответственность. И, кстати, сила воли, которая нужна чтобы устоять перед соблазном, это исторически мужское качество! Подумайте об этом.
Мое мнение, что мужчины в общей массе реально ведомее женщин, и в житейском плане натурально телята и приспособленцы. Мужчины в большинстве своем примитивны и выбирают то, что им проще и приятнее, менее склонны к рефлексии о морали. Имхо, мужчина, идущий налево, -слабак, а пользоваться слабостью недостойно. Любовница несомненно не виновата полностью, но часть ее вины есть, я убеждена, что каждая из них испытывает определенное неудобство перед женой, зачастую замаскированное под равнодушие, недоумение, браваду...
ага, нет ни добра, ни зла, ни подлости, ни благородства, в этом мире ничего нет)))) и по сути женщина отказывающая мужчине если у него дети ни чем не отличается от той, которая сознательно соблазняет отца семейства, а что? хорошо натренированная совесть всегда молчит, только фигня это и можно конечно утверждать, что ничего нет и каждый сам за себя, но однажды это не сработает и перестанешь уважать сам себя, за подлость, за слабость, и уже оправдания типа тестостерон в голову ударил, а че я же мужик, мы все такие или почему я одна, или почему я так бедна а той толстой, злобной, дуре, старой (выбрать по списку) так повезло, и плевать на своих и чужих детей. А те которым не становится хреново от этого всего, тем в принципе еще хуже, превращаются в козлов. Не врите, все мы разные, и всем бывает плохо и одиноко и у всех бывает зуд в одном месте, но живем и поступаем все по разному, в этом мире есть и черное и белое и серое и серо-буро-малиновое, каждый делает свой выбор...
Раз мужчины полигамны по своей природе и рано или поздно, с тобой или с другой и т.п....
Ну получается только женщина и может принять решение сказать да или нет женатому с детьми. Только женщина может управлять процессом миграции мужчин по женжинам. Делать или не делать больно чужей жене и чужим детям.... Что-то в этом есть, жаль, что так многие доворят да да да. Давайте хоть через раз говорить да женатому с детьми?