Отношения с женатым, зачем?

копировать

Прочитала такую статью http://www.realove.ru/main/zhenatyj-ljubovnik/otnoshenija-s-zhenatym-muzhchinoj-zachem.htm , что думаете по этому поводу, согласны? Бежать сразу, роняя тапки и не оглядываясь? А если оба хотят развестись?

копировать

"Заумный" бред, я бы сказала... Автор статьи- теоретик.Зелен и юн,судя по всему , и жизнь по учебникам только знает.

копировать

судя по фото внизу, автор не зелен и совсем не юн...

копировать

... да и не теоретик вовсе!

копировать

зелен и юн на по паспорту, а по недозрелости.
теоретик чистой воды.

копировать

Ниасилила. Честно говоря, больше похоже на графоманию и попытку автора представить себя гораздо умнее, чем он есть на самом деле.
А в отношениях с женатыми, равно как и в любых других отношениях, все бывает по разному.
Мое мнение - штамп в паспорте не имеет никакого отношения к факту наличия или отсутствия у человека семьи. А отношения между людьми определяются именно тем, есть семья или нет.

копировать

соглашусь

копировать

Вот именно, я о том же

копировать

там так и написано: "это не про нас", "он не такой". это все объясняет, к сожалению. Любая любовь в основе своей-заблуждение, и разница только в том, разделяет ли это заблуждение партнер

копировать

ну у вас, видимо, любовь всегда как заблуждение. У других же все отчетливо и ясно, потому как мозги правят/управляют балом (или чувствами, как хотите), как это не покажется странным

копировать

Хи, как все сразу: графомания, заумный бред, и, конечно же, "это не про нас" (или "мой - не такой").
ну да, буков много. Но суть (кто потрудился ее поискать среди буков, а не сразу фыркнул: "это не про нас, у нас - ЛЮБОФФ!") - суть-то передана правильно. Ищут халяву, питаются иллюзиями - и потом плачут, что изжога и понос от таких "концентратиков".
ну и верно подмечено: боишься - не делай, а делаешь - не бойся. А то тож любит народ, особенно женска полу, нет чтоб получить удловольствие от того, что есть и радоваться, что готовить борщи и стирать носки не надо - так надо ж себе испортить малину звиздостраданиями: мол, как это я могла, да что с нами будет, да...
Кароч, читаем внимательно, а не нравится - ну и не читаем, дальше бегаем по граблям.
Аминь.

копировать

читать статью не стаа, лень, а отношения с женатым хороши, особенно если сама замужем. Да секс никакущий дома уже,что у него, что у меня, но супругов любим. А втречаемся, только на потрахаться. Симпатия взаимная. Подарки не дарим друг другу. Можем в кафе посидеть, в кино сходить.На юг на выходные слетать.

копировать

а другие из брака уходят, потому как любви там нет, а когда была или казалось что была - не изменяли и даже ради потрахаться

копировать

ну и флаг им в руки. А я живая, мне секс нужен. Хотя бы раз в неделю. Хороший.

копировать

как будто обиженка писала статью.

копировать

отличная статья. умная и правдивая. особенно понравилось:
реальная оценка ПАРТНЕРА. Да, он безумно привлекателен, но давайте поставим перед ним зеркало реальности. Что мы увидим?

Во-первых, он врет, причем постоянно. Трудно предположить, что дома он каждый раз кается в своих походах «налево» и обещает больше так не делать. Можно сколько угодно убеждать себя, что все врут, что по-другому в наше время не проживешь и т.д., но по большому счету это демагогия. Очень важно осознать: ложь разрушает личность. Более того, с первой ложью (а ложь в ситуации измены — не маленькая!) человек начинает терять контакт с самим собой, плывут психологические опоры, человек теряет силу. Реальную силу. Заметно это или нет, обманщик — это уязвленная, ущербная личность, как бы мастерски он не держал лицо.

Во-вторых, он предает. Он должен знать, что выбивает тем самым почву из-под ног у человека, которому когда-то клялся в любви и верности — то есть у своей жены. А также у своих детей.

В-третьих, он поверхностен, то есть душевно глуп, или глух, или слеп, потому что не понимает ничего о том, как устроена жизнь, что такое добро и зло. Сколько бы ни был человек успешен в социуме — он остался карликом в вопросах чести и доброты. Считать такого человека развитым — большая ошибка.

В-четвертых, он жесток. Потому что он разрушил не только себя, он разрушил ту, которая упала в его объятия. Попросту завел в трясину, из которой выбраться очень трудно. У него не хватает мозгов, чтобы это понять? Возможно. Или же он в состоянии думать только о себе.

В-пятых, он слаб. Он победил доверчивую женщину, но сластолюбие победило его. Это признак слабости или нечеткости жизненных позиций, слабости характера. Измена — никогда не выигрыш. Это всегда попустительство.

копировать

те, кто тут пишут фуууу - на самом деле просто боятся посмотреть правде в глаза.