как это понять?
ситуация: я незамужняя, совершенно обычная.
он: друг друзей, женат уже год, со строны отношения с молодой женой хорошие.
мое отношение к нему: нейтральное
его отношение ко мне: полтора месяца назад начал активно писать и звонить - есть моменты по работе. Месяц назад позвал поужинать - дружески. Уже месяц - почти каждый вечер мы ужинаем/пьем кофе/и т.п., т.е. часов до 11 вечера мы вместе. Как объясняет это жене -не знаю. Общается со мной так, как буд то ее вобще нет. Утром иногда отвозит на работу.
От него никаких "поползновений" в мою сторону.
Он приятный, умеет ухаживать.
Как вы думаете, что это?
Автор, а почему вы одна?
Сколько вам лет?
Может у вас среди друзей определенноя репутация, легко доступной женщины.
P.S. Я вас не осуждаю. Быть одинокой женщиной тяжело.
Наверное, она просто в поиске (?)
И наверное, не "одинокая", а свободная.
Знаете, иногда правильнее "...ты лучше голодай, чем что попало ешь! И лучше будь один, чем вместе с кем попало !" (с) ИМХО
ну пока еще никуда не пошла и ничего предосудительного не сделала, так что с разборчивостью у меня все в порядке. Зря Вы сразу нападаете.
Мне просто интересен взгляд со стороны. Самой не всегда можно быть объективной.
Мне 29 (ему тоже). Я не одинокая, а свободная. Пятилетние отношения закончили по обоюдному согласию год назад, т.к. они себя исчерпали, но до сих пор прекрасно общаемся и поддерживаем друг друга.
Автор, автор...
Подумайте почему ваши пятилетние ОТНОШЕНИЯ (слово то какое) не любовь, не страсть и не привязанность, а именно ОТНОШЕНИЯ, закончились НИЧЕМ.
А ваш теперешний приятель, общается с вами только до 11-00, а потом идет к жене.
Со стороны, ваши теперешние ОТНОШЕНИЯ в течение 1 месяца не о чем, даже если вам удастся затащить его в постель.
Скорее всего у вашего приятеля кризис первого года, совместного проживания с женой, такое бывает. Может ему надо вызвать ревность жены, может ему кажется, что она к нему не очень внимательна, мало его ценит и он вас пытается использовать, как катализатор для своих отношений с женой.
А вы со своей непритязательностью, очень удобны на такую роль.
"Может ему надо вызвать ревность жены, может ему кажется, что она к нему не очень внимательна, мало его ценит и он вас пытается использовать, как катализатор для своих отношений с женой".
Слушайте, собака, если убрать ваши подколки, то вы вообще-то по делу говорите :) Мне тоже представляется, что это одна из наиболее вероятных причин
а разве любовь это не отношение к другому человеку или та же страсть и привязанность? вот я все эти понятия связала в одно слово. И, читайте пожалуйста внимательнее, отношения не закончились НИЧЕМ они закончились тем, что мы остались близкими людьми, друзьями. Некоторые живут в "любви" и в "браке", а расстаются врагами.
"А ваш теперешний приятель, общается с вами только до 11-00, а потом идет к жене." - а этой фразой Вы меня унизить чтоль пытаетесь?))) если бы я была страшная толстая необщительная и совсем убогая, может быть у Вас получилось бы. В данном же случае, я бы сказала, что я ему позволяю быть со мной с определенного и до определенного времени, т.к. жизнь у меня довольно насыщенная и я не подхожу на роль "заплела косу, сижу жду".
Теперь по делу: то что с женой кризис это понятно. А вот как понять кажется ли ему что жена к нему невнимательна или на самом деле она добилась своего (вышла замуж) и теперь забила на то что любые отношения (будь то любовь или уже брак) это огромный труд???
"В данном же случае, я бы сказала, что я ему позволяю быть со мной с определенного и до определенного времени"
Вы хоть себя не обманывайте :)
"с женой кризис это понятно" я вижу, вы мало что поняли. Зачем тогда вопрос задавали, если не хотите ничего слышать? :)
"она добилась своего (вышла замуж) и теперь забила на то что любые отношения (будь то любовь или уже брак) это огромный труд?" Позабавили ваши представления о семье. Скажите, а в вашем развалившемся браке кто на что забил?
Вы очень молоды, пока....Бегите от женатого мужчины, который уже умеет обманывать женщин. Ищите свободного, ну неужели их так мало? Ну, как можно так не уважать себя, чтобы встречаться урывками с мужиком, зная, что после вас он бежит спать под бочок к жене?
Это желание поиметь женщину на стороне, причем так, чтобы все было шито-крыто.
В сексуальном плане вы, видимо, его особо не интересуете, иначе он бы уже давно вышел из своей роли. Ему важно, чтобы вы были от него зависимы и в дальнейшем играли по его правилам. В лучшем случае вам уготована роль запасного аэродрома. А так скорее всего он просто тренируется на вас, может ли очаровать женщину настолько, чтобы она сама полезла к нему в постель и стала отбивать у другой женщины. Не хватает ему этого драйва. А вот почему не хватает, основных причины может быть две :)
это бл@дство самое обычное
вам решать - называть его милым приятным кавалером и принимать все вытекающие из этого приятности и далее неприятности или сразу слать
но второе всегда сложнее - ибо сейчас он "прЫнц" и вроде как есть неясности с женой.....а потом окажется обычный бл@дун, у которого вы не первая и не последняя
про подлость к жене согласна. Я в отношении себя спрашиваю, что это?
Жена на полтора месяца уехала отдыхать? Дура она чтоль? Или наивная?
Я бл....во как то по другому себе предстваляла, а не по полтора месяца просто ухаживаний без даже прикасаний ко мне и намеков на "продолжение".
Может просто понял, что это не его судьба или ругаются, а со стороны все хорошо кажется?
честно? теперь даже не знаю, месяц назад была уверена что нет, но когда постоянно находишься вместе, он красиво ухаживает, внимателен, заботлив.....что нам еще надо?
Ругаются они или нет - тут никакой роли не играет. Еще вариант, причем, очень правдоподобный - жена беременна.
Просто чел умно себя ведет - под юбку не лезет, в постель не тащит. Сейчас Вы сами к нему привыкнете и возьмете инициативу в свои руки. А он потом скажет - я не виноват, это все она (Вы, т.е)!
Понял, что не судьба - разведись и тогда подвози по работам девушек.
Я бы с таким не то что дать себя подвезти с утра (это ж надо спецом ехать), я бы и в кафе не ходила. Что я, статистка, что ли?
Хотите отшить - спрашивайте чаще про жену, как да что :)
Вы же с ней знакомы, как я понимаю, неужели Вас не коробит такое отношение к женщине. "На его месте должен был быть я"...
Конечно, понял, что жена не судьба, а вас он ждал всю жизнь. Счас быстренько разведется, женится на вас и будете жить долго и счастливо
Вы не сильно обращайте внимание на выкрики обиженных жен. Понятно, что предательство по отношению к жене. А вот назвать блядством то, о чем вы рассказываете, так можно любые отношения вообще в принципе между мужчиной и женщиной блядством называть.
В остальном - понятно что вы ему не безразличны, как далеко это зайдет - будет зависеть от вас уже. А вот что это для него - я бы спрашивала у него. Даже если соврет - это будет уже его ответственность, а не ваша. А форум вам сейчас наговорит ... :)
:) мне как умному человеку понятно, что всегда есть риск даже стаканом воды захлебнуться. И что ваше "обязательно" - исключительно говорит о вашем эмоциональном состоянии но никак ни о реальности. Потому что разница между 2мя разными мужчинами в их поведении колоссальная, иначе смысл выбора партнера был бы утерян. Хотя, зачем я вам это говорю ... вряд ли вы способны анализировать.
Почему бы вам не спросить у него? Знаю одного похожего ухажера. С первого же дня после свадьбы изменял жене, изменял когда они еще просто встречались,знаю как минимум 2 любовниц. Причем было супругам мало лет совсем, 23 где-то. Четко разделял - семья это святое, я любимый - тоже. Ничего плохого в этом не видел. Долго не общалась с ними, теперь нашла в соц. сети и что я вижу - им уже по 35, жена с маленьким ребенком в страданиях, ей пишут все друзья слова поддержки, а он с новой молодухой на 11 лет моложе зажигает. Просто этот человек чистейшей воды эгоист, не любил он никого кроме себя и не полюбит никогда, и такая же участь как и первую жену ждет и молодуху, если у них долго продлятся отношения. Присмотритесь, может быть ваш товарищ такой же.
Ну и зачем все так усложнять? Ну какой это любовный треугольник? Он Вам слова нежные говорит, за ручку держит, в лобик целует? Он просто с Вами ОБЩАЕТСЯ. Если ОН считает возможным не появляться дома до поздней ночи, и при этом СПОКОЙНО находиться с Вами где-то, не хватаясь ежеминутно за телефон, значит, в его семье это нормально. Возможно, жена работает допоздна, или есть какие-то договоренности.
В постель не тащит, поползновений никаких не делает, а автор уже навоображала себе невесть что.
ИМХО пока что НИКАКИХ любовных отношений тут нет. Будут или нет - никто не знает, я только вижу, что автор бежит впереди паровоза и пытается увидеть что-то, чего нет. Ну да, наша вечная бабская надежда)))
Совет аФФтору - забейте. Нравится общаться в том же стиле - общайтесь. Только Вы уж не делайте "поползновения" в сторону женатого))) Дружба, приятельские отношения - почему бы нет? Только в штаны к нему лезть не надо, и тогда все будет ок.
Если мужчине на первом году брака нужен женщина друг на стороне - то это диагноз, уж простите. Куда бы автор не забегала ... как бы вы не ссылались на ее фантазию, но мужчина не будет уделять столько внимания без оснований. Вот что будет - неизвестно, но что мужчину начинает тянуть проводить время на стороне, когда браку еще и года нет ... это очень показательно.
в каком предложении Вы увидели мою "бабскую надежду"? у меня есть ситуация и я спрашиваю кто как эту ситуацию видит и все.....
по поводу слов: несколько раз было "я соскучился" и "мне хорошо с тобой рядом, спокойно"
А телефон конечно периодически вечером за ужином звонит, он сбрасывает или не отвечает, потом иногда отходит перезванивает.
Как жену его жалко!!! Ведь не скажет никто с каким судаком связалась. Вот за кого мне реально обидно!
Это значит две вещи автор. Первое то что он подлый человек а не галантный ухажер , как вам хочется думать. А второе это то что вы или серьозно с мозгами не дружите или вам по жизни удобно идиоткой прикидавытся.
Что он от вас хочет всем даже на форуме понятно, поразвлекатся пока жена в отезде. А вы и рады помочь, тут не только он само оценку поднимает но и вам тоже приятно что он вместо жены вас по ресторанам водит, и не надо "я не такая я жду трамвая". Были бы нормальной давно бы уже пресекли и отправили обратно домой. Тем более раз у вас такие высокие отношения, это ваша обязанность объяснит ему что он не прав.
Но это не ваш вариант, вы с ним рано или поздно переспите потому что сами этого хотите. Мой совет не стройте из себя то чем вы не являетесь, признаётесь себе что ни принцепов не морали у вас и живите дальше как есть.
П.с. Нормальным не ущербным женщинам НЕ ДОСТАТОЧНО даже самых красивых и галантных ухаживаний от женатых мужчин. Лучше быть одной чем с кем попало, и довольстваватся обедками. Это перегатива таких как вы :)
"ПРЕРОГАТИВА"
Прерогати́ва (от лат. centuria praerogativa — центурия, имевшая право предложения законов) — в узком смысле — преимущественное право короны, которым она пользуется помимо парламента. Так, прерогатива короны — созывать и распускать парламент, открывать и закрывать сессию, миловать преступников и т. д.
В широком смысле — преимущественное право вообще; исключительное право осуществлять какую-либо деятельность, принадлежащее определённому государственному органу или должностному лицу; право кого-либо на какие-либо действия; преимущество, которым кто-либо обладает перед другими.
Боже мои как вы так ради меня постарались и даже значение слова мне выписали. Так бы я всю жизнь и прожила неучем еслиб не вы.
Что ж вы только это то заметили, там еще полно ошибок. Надо было уж все переписать :)
Что ж поделать не в России я школу заканчивала, и с 10 лет на нем не пишу, и грамотность не ахти. Но хоть анонимными подьбками не занимаюсь. :)
Я рада, что благодаря мне вы поумнели и стали грамотней. Учеба явно пошла на пользу.
Знаете, просто поражают такие как вы соей недалекостью и незнанием человеческой природы. Я почти уверена, что найдутся такие условия, при которых вы ляжете с женатым, да что там ляжете, более того, даже убьете человека. И то что вам повезло лечь со свободным и окольцевать - это скорее всего, судя по вашим категоричным словам, не ваша заслуга, а счастливая случайность. Иначе вы бы знали как неоднозначна жизнь и чего стоят такие как ваши слова. В общем "низачОд".
Да девушка зато вы зрите прам в корень ага. Да я прям сижу и жду чтоб не то что лечь а убить. Это вам ваше знание человеческой природы подсказало? Вы когда пишете вы мозги включаете ?
Жизнь это вообще одна большая случайность, не считаете? А вот как мы реагируем на нее определяет кто мы такие и чего мы стоим. И не то что лечь а на ужин поити с женатым человеком согласятся далеко не все. Это я вам не из теории "человеческой природы" говорю а из практики своей и окружающей себя среды. :)
Если вам не западало встречается с женатым человеком и обосновывать это себе как " обстоятельства" это не значит что это правильно.
И вот чисто из любопытства можно огласить такие обстоятельства при которых я убью чтоб только под женатого лезть? :) просто я может действительно чего то в жизни упускаю своей? :)
Про убийство анонимус выше, конечно, переборщил. Но вот вам ситуация: ваш муж умирает, вы остаетесь одна, проходит 3-5-10 лет, секса нет,никто не обращает на вас внимание, вдруг наконец-то женатый интересный предлагает вам поужинать=переспать. Это самые обычные обстоятельства, в которых попадают сотни тысяч женщин. И не надо их осуждать. Да еще так категорично.
Я вообще то про автора начала писать и это не ее вариант, отнюдь.
Насчет моей категоричности в данном вопросе и описанную вами ситуацию? Я все таки придерживаюсь своего мнения, никто не говорит что это легко быть долгие годы одной, но ведь женьщины не в вакууме заполненными только женатыми мужчинами живут. В любом возрасте можно найти себе достойную пару. Моя бабушка умудрилась наити человека в 50+ лет и это не единственный мой пример. Естественно это будет дольше и труднее, но это всегда возможно. Суть в том что выход есть всегда, просто большинство предпочитают идти по самому легкому пути, а если что не так, то всегда можно пенять на обстоятельства.
Про автора вы все правильно написали. А последний абзац вашего первого сообщения - это жесть. Именно он вызвал неприятие вашей в целом правильной мысли.
Мои категоричный абзац был написан о том что автор написала выше в ответ кому то хочет ли она логического завершения тому к чему вся эта ситуация идет она ответила что вот он месяц за ней ухаживает и так далее, чего еще для счастья надо нам? Я пояснила что не всем "нам" этого для счастья надо.
Форма, в которую была облечена, ваша мысль, и тем более обобщение "нам" вызывает протест.
Я всегда думаю, а вот вы судя по тону и содержанию крайне редко. Общаться с людьми научитесь, хотя, вам и кроме этого есть чему поучиться. Вообще, открывайте хоть иногда книжки уровня повыше донцовой, может поможет. Хотя не факт.
Про убийство имелось ввиду "убийство в принципе", в не для того, чтобы под женатого лечь. Где я писала про цель убийства? Я как раз сказала, что уверена что существуют такие условия, когда практически каждый и с женатым замутит, и даже существуют такие обстоятельства для каждого практически, когда он и человека убьет. Просто условия для разных людей и для разных ситуаций будут разными. Учитесь читать и слышать. Ну и еще, попытайтесь понять, что пока в вас говорит юношеский максимализм если данные о вас верны в ЮзерДетэйлз, а если нет - то добро пожаловать в мир анонимов, кстати, персик это вы по паспорту и лица у вас нет? ;)
Вообще ничего лично против вас не имею, просто возмущают те, кто считают, что постигли суть жизни и теперь имеют право вершить правосудие.
И да, нет ничего абсолютно правильного в жизни, если вы конечно способны на сколько расширить границы своего сознания, чтобы постичь и эту банальную мысль.
А вообще, счастья вам.
Персик я по жизни :) и лицо у меня есть но в данной ситуации оно вас не должно волновать
Я написала свое мнение, на которое и вы и я имею право. Вас же постоянно тянет на обсуждение моей личности, поиски моего лица и мой моральный облик в целом.
Вы со своем широким кругозором и не банальным мышлением настолько не банальны что мысли свои ясно с первого раза донести не можете.
Мой юношеский максимализм был выбит из меня жизнью лет так этак в 19 и с тех пор жизнь дла меня играет всеми красками радуги а не только черными и белыми.
Не нужно воспринимать что либо как истину в последней инстанций и переходить на личности когда аргументы заканчиваются. :)
Я тогда прокоментирую со ссылками на ваши фразы, чтобы вы понимали, что не вам было понятнее на что в вас отреагировали.
1."А второе это то что вы или серьозно с мозгами не дружите или вам по жизни удобно идиоткой прикидавытся. "
Ярлыки и манипуляции.
2." Были бы нормальной давно бы уже пресекли и отправили обратно домой. Тем более раз у вас такие высокие отношения, это ваша обязанность объяснит ему что он не прав. "
Были бы нормальной в вашем понимании??? Принимается, она нормальная в своем понимании и в этом случае ваша фраза опять ни о чем. Она не пиcала про высокие отношения - это тоже ваши домыслы. То есть на выходе - опять попытка манипулировать за счет подмены понятий, обобщений и расхождений в терминологии.
3."П.с. Нормальным не ущербным женщинам НЕ ДОСТАТОЧНО даже самых красивых и галантных ухаживаний от женатых мужчин. Лучше быть одной чем с кем попало, и довольстваватся обедками. Это перегатива таких как вы "
Нормальным это каким? Вы вначале сформулируйте свою норму, а потом уже можно будет что-то обсуждать. Нормы у разных людей разные, нормы даже 2х рядом живущий людей, не говоря уже о людях с разных континентов. На это я вам и написала, что найдутся и для вас условия такие, при которых вы примите ухаживания от женатого мужчины, или хотя бы будете задумываться о том, чтобы их принять. То есть ваши нормы тоже будут меняться в соответствии с вашими внутренними и внешними условиями.
Ваша категоричность во всех 3 пунктах и склоняет меня к мнению о том, что таки вы ошибаетесь в том, что юношеский максимализм остался в ваших 19. Ничего в нем плохого не вижу, как и в вашем мнении, пока вы понимаете, что это просто ваше мнение и не имеет никакого отношения к реальности.
4. "Но хоть анонимными подьбками не занимаюсь. "
Под...ми не занимаетесь, зато с радостью занимаетесь принижением автора. К этой же фразе, я вам попыталась намекнуть, что чья-то "анонимность" - не аргумент, тем более, что все мы тут анонимы, и вы и я и все выше.
5. "Вы со своем широким кругозором и не банальным мышлением настолько не банальны что мысли свои ясно с первого раза донести не можете. "
Пункт 5 как и все остальные пункты доказывают, что как раз переход на личности свойственен вам. Мне больше свойственно зеркалить поведение собеседника, дабы дать ему адекватный фидбэк. Моя реакция основана на вашем тоне и послании.
И в заключении нашего диалога: 6. "Я написала свое мнение, на которое и вы и я имею право."
Именно, и мне казалось именно высказывать свое мнение и должны учить в свободных странах. Что мнение не должно включать в себя никакой однозначности оценки действий человека. Мнение высказывается в формате: я считаю, мне кажется итд. Формат "если ыб вы были нормальной" предполагает, что автор однозначно определил человека в разряд ненормальных и не готов рассматривать свое мнение как ошибочное. Если вы почитаете научные работы, но увидете сомнения авторов в из гипотизах, анализ и критика своих гипотиз и попытки из отстоять самим же автором. Чем умнее человек, тем больше он сомневается и тем меньше в нем категоричности.
Я надеюсь я достаточно привела доводов, на этот раз, без того, что вам показалось переходом на личности? В общем, надеюсь на дальшейший конструктивный диалог...
:)
С уважением.
Вы я так понимаю до сих пор не видите или не хотите видеть разницу между нами, все ваши сообщения прямотаки сквозят превосходством и попытками научить меня уму разуму.
Вы в своих рассуждениях опираетесь на ваши эмоции и вашу придуманную реалсностъ насчет того кто я и о чем я, исходя из 4 сообщений на форуме, видимо полагая что вы видете людей насквозь. " Знаете, просто поражают такие как вы соей недалекостью и незнанием человеческой природы. Я почти уверена, что найдутся такие условия, при которых вы ляжете с женатым, да что там ляжете, более того, даже убьете человека. И то что вам повезло лечь со свободным и окольцевать - это скорее всего, судя по вашим категоричным словам, не ваша заслуга, а счастливая случайность. Иначе вы бы знали как неоднозначна жизнь и чего стоят такие как ваши слова. В общем "низачОд""
То есть вы вообще не зная кто я что я и о чем я взяли на себя роль человека который почти уверен на что я способна и нет, и даже начили приписывать мне свойства характера и мои досуг. И еще не разу даже рядом с правдой не попали. И когда я вам на это ukazala, вы решили мило пропустит тот невинный факт с чего же все это началось.
Я в курсе как пишутся научные работы, выдвигаются гипотезы и так далее. Нуанс в том что это не научая работа, а общественный форум. Я так понимаю что вас сильно задело мое первое сообщение, может на больную мозоль попало не знаю, но я не писала это что бы вас лично оскрабить, я вы уже в которые раз мне всеми правдами не превадами питаетесь доказать и обосновать что я не права и далее по списку.
А теперь я вам объясню разницу между нами, то что пишу я, я обосновываю фактами которые вижу, вы руководствуетесъ вашей иллузией которою вы сами себе надумали и эмоциями которые вы ко мне испитавиете, заворачивая это все в красивый фантик мнимого "дружелюбия" в мою сторону.
Интересно, что все то же самое я могу написать и вам.
Я вам выше ответила вашей же монетой, но более конструктивно. Я вам сослалась на конкретный ваши фразы, которые задели меня эмоционально, потому как они звучали очень личностно, а не как ваши мысли, хотя и обращались не ко мне. Выводы свои я обосновала и конкретно объяснила в чем ваши фразы не были состоятельны. Конкретных аргументов с вашей стороны не вижу. Вижу только ваши эмоции в мою же сторону. За сим считаю дальнейшую беседу неконструктивной.
Пока из всего вышенаписанного следует: он - гад, я - беспринципная недалекая ущербная (и прочие уничижительные эпититы) бл..ь, которой ничего не остается как от безысходности бегать за женатым и наслаждаться тем что он водит ее в ресторан)))))
жена - страдалица и мученица, которую незаслуженно обижают.....
девушки, а вы со своими подругами так же общаетесь, такими же эпитетами их наделяете, когда они попав в трудную или запутанную ситуацию к вам за советом или взглядом со стороны приходят?))
т.е. никому не интересно даже вот так на примере другого человека разобраться почему так происходит, что есть гуляющие мужики и есть обманутые жены? мне вот например интересно, что такого должно в семье происходить после ВСЕГО года жизни, что с любимой женой не хочется даже ужинать вечером? куда и почему за всего год исчезла любовь страсть уважение??
У него сейчас проблемы на работе, почему со мной он ими делится а с ней нет?
Почему небеременная, неработающая, материально необремененная молодая девушка (симпатичная и ухоженная)не может удержать мужа?
Мне все это очень интересно, потому что есть шанс разобравшись сейчас, не сделать каких то ошибок будучи замужем....
"Мне все это очень интересно, потому что есть шанс разобравшись сейчас, не сделать каких то ошибок будучи замужем.... "
Девушка в том то и дело что для вас это интерес а для них это семья которая благодаря вашей любознательности может разрушится. Понимаете это может грубо прозвучит, но это совершенно не ваше дело почему у них так все складывается, потому что это не ваша семья. И с чего вы решили что их ошибки чем то помогут вам, вы можете всю жизнь прожить и никогда не попасть в именно их ситуацию.
Если вас это так интересует почему же вы его не спросите, если у вас с ним такие доверетильные отношения. Вы же наоборот ведете себя так как будто жены нет, хотя она очень даже есть и вы с ней знакомы( я так с вашего поста поняла).
Поймите, что вы задали вопрос там, где царят эмоции а не логика. Какие ответы вы ожидали увидеть? Тем более, как женщины могут вам ответить на вопрос о том, что движет мужчинами, когда они и в себе то не могут разобраться?
Абсолютно согласна, что эти все вопросы лучше задать ему. Мне кажется, что это практичнее со всех сторон:
а. вы увидите его реакцию на упоминание жены.
б. ...его способность отвечать честно на вопросы, которые действительно могут как-то повлиять на его планы относительно вас или семейной жизни.
в. ...это либо вас сблизит как друзей, либо как любовников, либо оттолкнет друг от друга, в любом случае возможен переход на любую другую ступень с большей определенностью и пониманием почвы под ногами.
А вот то, что на чужих ошибках в таких ситуациях не научишься - это пожалуй так.
а с чего вы вообще решили что у них все плохо? пример из жизни - моя подруга и ее муж. муж порядочный блядун - не пропускает ни одной юбки. НО!! обожает мою подругу и сдувает с нее пылинки. она сидит дома, он сутками работает и не только. на его баб уже никто не реагирует - все знают что жена для него святое.
Не фига себе - жена - святое. Да какая тут святость-то? Унижает жену открытыми поебушками, а она терпит, дома сидючи. Святая мадонна!
Зато с блядок домой всегда возвращается))) Среднестатистическая семья - комбинат по выращиванию детей, имущество, родственники. У мужчин четко разделяется семья и секс. Если чё, не за всех говорю)))
откртых поебушек нет. если он с женой то ни на одну незнакомою жене бабу даже не взглянет. Все желания и капризы подруги выполняет. с детьми сидит когда ей куда то надо. семью обеспечивает. блядки свои шифрует,а если кто-то из его баб пытался права покачать - очень быстро ставил их на место. подруга дома сидит потому как ей это нравиться - двоих детей родила думает о третьем.
эээ а что ему надоедает то? его все устраивает. а многие друзья даже завидуют ему. быстрее моя подруга его бросит чем он ее :-)
"Пока из всего вышенаписанного следует: он - гад..." То есть все остальные мнения вы просто проигнорировали? Или так сказать не заметили :) Интересная избирательность
"У него сейчас проблемы на работе, почему со мной он ими делится а с ней нет?" а вы откуда знаете? может как раз именно проблемами на работе он и объясняет свое отсутствие?