Ужасно мерзко, или так и есть?
Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.
Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами.
Причина первая
И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаюся с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.
Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.
Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!
Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.
Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».
Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.
Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?
Причина вторая
Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».
Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.
Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.
«Дело даже не в "иерархии" как подчиненности, а в приоритетах «разведенки». Свою "неудавшуюся" любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — "у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы"). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтобы новый мужчина смог потеснить их всех со своих "пьедесталов", «разведенка» должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что маловероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтобы понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в её жизни.»
Причина третья
Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в её суть не будут. С точки зрения женщины всё логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.
Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод.»
На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.
«То, что «разведенки» в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии.»
Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли «разведенка» сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.
«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и тоже — "Развелась? Ты права!" Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»
Причина пятая
Начну сразу с цитаты:
«Разведенная женщина, которая имеет ребенка, уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности).
Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят «разведенке» в жизни.»
Иными словами, «разведенка» — это далеко не «чистый лист бумаги».
На вооружении — готовый и опробаванный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.
«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам).
В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»
Причина шестая
И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбой на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:
Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;
Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;
Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;
Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами.
И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.
Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:
«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.
Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того, нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истинным сильное желание это «равенство шансов» увы, не делает.
«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»
На это следует ответить:
«Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»
Что-за хрень?
Если КАЖДЫЙ мужчина "стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода", то почему такое дикое кол-во уходит из семьи и даже не интересуется кровными? Почему живут с чужими?
Бредятина вся эта Ваша теория! имхо
Очередной выброс экскрементов с антибаба? :) ФШОКЕ.
Проповедник с антивумена пришел наставлять заблудшие души "разведенок" на путь истинный: давайте, бабоньки, всем, но ни на что не претендуйте. Ибо недостойны. Ну ты что, это ж крик отвергнутого самца, а у тебя никакого сочуйствия...
Не, я таких типов, что под все свои пакостные мыслишки и делишки еще и теории не ленятся выводить, на дух не переношу. Слабаки и моральные уроды, при чем по убеждению. имхо
Ты думаешь, они сами эти теории придумывают? Один какой-то "светильник разума" 100 лет назад это написал, вот они и суют это старьé везде, где только можно... Куда им самим что-то выдумать, импотенты они и есть импотенты, хоть в умственном, хоть в физическом плане.
Гыы - светильник разума - это пять, а темы такие очень хороши для троллизму, тока длинная писуля, кто ее прочел ваще?
Это да, изложение сделано на редкость "толково", но пассажи про "нормального мужчину" мне особо понравились. Который из поколения в поколение стремится передавать знания, мудрость и собственность. Ежели б собраться с духом, дочитать до конца и разобрать на цитаты... Но я стока не выпью.
Дык зачем это целиком-то читать? Там же есть разбивка по абзацам, читаешь первое предложение каждого абзаца, и получаешь статью целиком.
Выброс-то он выброс.. Только если тут почитать, в особенности данный раздел, поневоле придешь к выводу, что автор выброса в чем-то и прав :-(. Просто полным-полнешенько таких теток, разведенных и с детьми, которые хотят выйти замуж не столько для того, чтоб выйти замуж, а чтоб новый муж был "кормушкой", т.е. ее корми, плюс ребенка корми..и под этот примитивный мотив, само собой, подводятся разные "теоретические базы", почему разведенная и с ребенком тетя лучше такой же тети, но без детей. :-( А ПОЧЕМУ она для мужчины должна быть лучше, по определению??
Где-то рядом вообще прЭлЭстный топ болтается: тетка в беременном состоянии хочет ажно сразу же после родов (!) взамуж. По-моему, такой примерец из жизни в 100 раз хуже разных сайтов "antiwoman" и всего, что там понаписано. :-(
Почему должна? Но если она находит то, что ищет, может она лучше и есть. Женщину могут звать замуж оч много раз, хоть с детьми, хоть без. Главный критерий отбора у большинства нормальных людей все же не наличие/отсутствие ребенка, а сам человек.
Я Вас умоляю..какой "сам человек". Вы почитайте, какие пЭрлы эти тети сами выдают. Они - да хоть тут в разделе "Брак" - уписАлись ужО миллион раз, что САМ ФАКТ наличия ребенка делает женщину прям таки в сто раз лучше. :-D И, мол, опытнее она (ага, отрицательный опыт тоже опыт :-D), и проблЭм с "репродуктивной функцией 100% не будет" (и кто ж им сказал, что именно с другим мужчиной не будет? :-D если с одним было нормально, не факт, что с другим сложится), и ребенок-то "уже подрощенный", никаких соплей-пеленок :-D. Если б онЕ про "человека" что вякнули :-D, ан фигушки, онЕ, как бы это сказать..предлагают сделку. Которая - по их же мнению - должна быть выгодна мужчине. И удивляются, что мужчины, негодяи такие, смеют иначе рассуждать. :-D
Факт ребенка где-то действительно помогает фильтровать, ведь в отношении к ребенку, особенно к чужому ребенку, человек раскрывается. Первичного бесплодия нет, отсутствие вторичного канеш никто не гарантирует. Ну дык - сам человек, он какой есть, такой и есть, хоть с ребенком хоть без, отсутствие ребенка никак не спасет.
А если наличие ребенка кого-то отпугнет, то туда и дорога, с таким и без ребенка стремно связываться... наличие ребенка требует более ответственного выбора от женщины, что да, то да...
:-D Требует, требует..только это, Вы глазки-то откройте пошире. Посмотрите, хотя бы что здесь пишут эти самые, у которых "требует более ответственного выбора"..да 90% хоть кого готовы тащить к себе в дом, если он штампик им поставит + будет кормить.
Так наличия мозга в голове никто не отменял... А если его нету, что у представителя одного пола, что другого.... то что тут можно поделать? Размножаться же им не запретишь...
Ну хорошо..а если ему не нужен "сам человек", если ему нужен ПРОСТО БРАК, то бишь СДЕЛКА, для УДОБСТВА (ага, так же, как и тетям этим). Не надо про разную "любовь", тысячи лет народ женился по расчету, и прекрасно без этой "любви" обходились..подбирали пару, смотрели, чтобы жена будущая была из приличной семьи, не шалава, не дура, ну и на лицо не крокодил. :-D И вот если он по ЭТОМУ принципу будет выбирать? Вот есть 2 тети с примерно одинаковым "набором качеств". Одна без ребенка, другая с ребенком. Ну вот НАФИГА ему с ребенком-то, а?
Тады они не подходят друг другу, а шо делать? Но на земле много самых разных мужчин и это радует, выбор всегда есть.
Есть-есть. Но таки БОЛЬШИНСТВО мужчин ДЕЙСТВИТЕЛЬНО предпочитают растить своих КРОВНЫХ детей. Почему должно быть иначе-то? "Программа" тысячелетиями закладывалась, а потом ба-бац - за какие-то последние 30-40 лет должна новая мода образоваться, что ли? Всегда хотели своих растить, а тут всем прям подавай только разведенных женщин с чужими детьми. Ну смешно же, согласитесь..
Да какая программа? По статистике туева куча мужчин растила чужих детей, даже не подозревая об этом. Сейчас хоть анализ днк можно сделать. Если говорить о биологии, то у мужчины программа оподотворить как можно больше самок, а растить - это так, издержки производства :).
Ну да. Только вот если они начинали это подозревать, то женам становилось очень-очень плохо (а казалось бы..с Вашей точки зрения, какая бы им разница, жена ж человек хороший :-D )
Подозрения - дело такое, кто-то и без повода подозревать будет, а для кого-то и факты на лице :) - не факты вовсе. Измена - дело другое, это не идентично просто женщине с ребенком.
Почему в последние 30-40 лет? На вдовах с детьми женились с незапамятных времен, просто разводы стали разрешены относительно недавно. Соответственно, появились и разведенные женщины, которые тоже вышли на брачный рынок наряду с назамужними и вдовами.
Я не знаю, что предпочитает большинство мужчин, статистическая выборка у меня лично невелика. Но выбор пары дело сложное, зависит от приоритетов каждого конкретного человека, и возможность иметь совместных детей есть и при наличии детей добрачных. Никто не говорит, что мужчины предпочитают женщин с детьми, но для многих наличие ребенка не помеха.
Ага, прям в очередь становились, на вдовах-то жениться. Вы это..литературу почитайте классическую хотя бы, там понаписано, какие "завидные" женихи стояли в очередь ко вдовам (и то не ко всем, заметьте).
Поправочка так что. Не "для многих наличие ребенка не помеха", а "для НЕКОТОРЫХ наличие ребенка не помеха".
Ну разумеется, мы не о тех случаях, когда ребенку уже 20-30 лет и он живет отдельно от маменьки. :-D
Так и к незамужним далеко не ко всем в очередь стояли.
Литературку классическую я читала достаточно, чтобы не делать скороспелых выводов.
Я не пойму, вы о чем бьетесь-то? О том, что не каждый будет жениться на женщине с ребенком? Ну да, не каждый. И не каждая разведенная пойдет замуж за первого попавшегося, кто на ней жениться пообещает. С этим никто не спорит, но уж утверждать, что мужчины вообще никогда не женятся на женщинах с детьми, или женятся только незавидные женихи, которые другим не нужны, я бы не стала, у меня достаточно жизненных примеров перед глазами.
Я не "бьюсь". "Бьетесь" здесь как раз Вы. Автор топа процитировал резонные вещи. Так рассуждают мужчины.
Да, многим разведенным хотелось бы, чтоб это было не так. Но оно так.
Не то, что "не каждый" будет жениться на женщине с ребенком, а далеко не каждый.
Я бьюсь? Да мне вообще все равно, на ком будут или не будут жениться, я свои матримониальные планы уже давно успешно реализовала в жизнь. Так, как автор текста, рассуждают мужчины оопределенного мелкотравчатого сорта, а не все. Если такие на ком-то не будут жениться, то неизвестно, кому повезло, так сказать. Далеко не все должны размножаться, таковы законы жизни.
Так это..они б и не размножались. Только их тетеньки подобные "размножают". Которые быстренько взамуж, потом быстренько родить, потом "ах, оказывается, он козел" - и быстренько разводиться, а потом опять "за кого бы мне взамуж, а? быстрей-быстрей, взамуж, взамуж хочу" :-D
Так раз их тетеньки размножают, стало быть, они и не сопротивляются... А те, кто сопротивляются, те и не женятся, и не размножаются... от подобных тетенек.
Да если бы.. Опять же ева, этот кладезь разных пЭрлов. Тут сколько было топов про это самое? Много..ой, много, не сосчитать. "Гражданский брак", например, мужчинко не хочет ни фига размножаться, НЕ ХОЧЕТ. БОЛЕЕ ТОГО, он об этом ПРЯМО говорит. Вот что бы не послушать? Ан нет, тетя-"гражданская жена" вопит "а мне рооодииииить хочется, хоооочу ребееееночка"..и еще обсуждают, как бы там обманом забеременеть, вот уперлось им родить именно от того мужика, от которого рожать НЕ надо.
Ну дак дур не сеют не пашут, они сами родятся... Мне больше нравятся обсуждения в стиле, имеет ли мужчина моральное право уйти от женщины, которая родила против его желания. И находятся те, кто кричит, что мужик козел, а она невинная фиалка. Но что поделать, это палка о двух концах, на одном конце женщины, считающие, что мужчина им обязан при любых условиях, на другом - мужчиннки, не жeлающие нести ответственность за потомство...
А я уже в самом начале отсутпилась. Ясно же, что там дальше ничего умнее, чем то, что я процитировала, не будет. Бредятина и есть. Очередная "теория" в оправдание собственных пороков и свинского образа жизни.
Ну а как же, женщина сама во всем виновата, раз брак распался, значит, не того выбрала. А если муж козликом ускакал за очередной юбкой - это она психологический климат создать не сумела. Короче говоря, женщина виновата уж тем, что она женщина. А мужик ни в чем не виноват, потому что с членом родился. Дело известное. Придумали бы хоть что-нибудь новенькое, а то все дуют и дуют в одну и ту же унылую дуду...
Ну ...чтобы чтонить новенькое придумать, это ж надо думать, а так оно и быстрее и сподручнее, взять всю эту банальщину и облечь в "красивые" словеса про род (гыыы).
Такие аспекты ставит на первый план мужчина недоразвитый ни эмоционально,ни духовно. Да и с интеллектом -проблема,если своих выводов мало и стереотипами оперируете . Ну вам этого не понять-мыслите средне статистически.Есть и другие люди,представляете?)))
Дальше первого абзаца даже читать не стала. Не мерзко даже, а смешно. И не лень кому-то ведь писать это.
имхо, нельзя сравнивать женщину, принимающую ребенка мужа, и мужчину, принимающего ребенка жены. У мужчины и женщины вообще разные инстинкты по отношению не только к своим детям, а к детям вообще! Женщина может полюбить чужого ребенка, ровно как и мужчина может бросить своих
ЗЫ Дальше читать просто лень)))
:mda Мамадарагая... :dash1
Надеюсь, Вы выздоровеете.
________________________
Прочитать смогла меньше половины,- :sick1"узнаю руку мастера" :)
Пишет одинокий убежденный мизантроп, который никогда не был и не будет счастлив в жизни с такими установками.
"для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы"
так и в браке тоже самое)))
Шо опять? Обострение? Иль никак своего родить не могешь? Мужик, че, настоящий епта. Лечиться просто необходимо, причем сразу у 2 специалистов, и результат неизвестен еще будет.
Ага.Анекдот вспомнился:" В психушке крик из палаты: Я посланник бога!!, и крик из другой: Я никого не посылал!"
Разведенка с ребенком гарантирует фактом наличия ребенка, что с репродуктивной функцией у нее все ок))))) а вот с молодой бездетной как фишка ляжет)))) и в итоге развод с молоденькой и брак с детной разведенкой или одиночкой, чтоб уж наверняка.
. И такие варианты знаю. А уж просто замуж выйти, дети не помеха, вопрос в том, нужен ли женщине на данном этапе брак
Автор, вы уже выступали на Еве с этим текстом, причем СЛОВО В СЛОВО.
Это мукжики бросают своих кровных детей и плЮвать на них хотели.
В 99% ДЕТИ ОСТАЮТСЯ С МАМОЙ, а БЛАГОРОДНЫЕ ОТЦЫ пиздуют по холодку или к любовнице чужих детей воспитывать или к бутылке водяры.
Это БЛАГОРОДНЫЕ ОТЦЫ с бывшими женами за каждый рубль алиментов судятся, предпочитая отбрыкиваться от всякой помощи собственным детям.
Автор, вы как представитель "типа мужчин",ветеран сайтов знакомств, сидели бы уж и молчали в тряпочку.
Да я не автор, прочитала и в шоке от статьи. Подумала, неужели все так плохо...
Я не автор, но тоже считаю, что чужие дети никому не нужны. Сама одна с двумя детьми. И правильно - мои дети всегда для меня будут на первом месте, а какому мужику захочется быть на третьем-четвертом?
+1 один в один)))) Да нет никакого секрета счастья, каждый случай индивидуален)))))
У меня от первого брака двое детей,у мужа от первого брака дочь,воспитывал он ее один,мамаша кукушка слилась.
Живем уже 5 лет душа в душу в браке,до брака год встречались,все дети-НАШИ.
Старшая(дочь мужа) меня называет мамой по собственному желанию,мои дети с биоотцом общаются,поэтому мужа называют по имени,и обожают его-он столько для них делает!,а био только покрикивает.
На момент знакомства с мужем детям было 3,5,и почти 7,все девочки.
как замечательно, что в обществе не только морально недоразвитые товарищи существуют!!!)))
Вы знаете,у меня полно знакомых женщин,которые вышли замуж с детьми,и у мужей есть дети от первого брака,все общаются,еще и общих родили многие.
у меня, к сожалению, больше плохих примеров, в соответствии с приведенной статьей. 21 век на дворе, а многие так и застряли в первобытном состоянии((
Автор прав. Прям как по мне написано))про развод и про любовь к чужим детям. Живу во втором браке, И четко прослеживаю что не родной ребенок конечно нужен, но нет так, как двое своих..и всегда находит отмазки..мол он же старший..а они маленькие..и прочее..сперва боролась, ругалась, а потом поняла, что не могу заставить полюбить чужого ребенка. если не сильно придираться - мы счастливая семья)
Именно. Если даже женщине трудно чужих полюбить, то мужчине -и подавно. Вы вот это замечаете. А некоторые в аналогичной ситуации почему-то не замечают (или не хотят замечать). Всегда поражалась этим здешним историям "любит неродного ребенка так же, как и своих".
Зачем расставлять мужика и детей по порядковым номерам?
Для мужа есть место мужа, для детей - место детей. Они просто разные и не сравниваются.
не осилила, только половину. Сейчас очень модно ссылаться на природу, только вот не пойму, неужели есть какой-то прикол в сравнивании себя с безмозглыми зверушками?
Понятное дело, чем меньше мозгов, тем сильнее инстинкты. Получается, мужчина, который ни в каком свете не рассматривает вариант воспитания чужого ребенка - обезьяна натуральная. А кому в цивилизованном обществе *в котором принято помогать ближнему* нужен тупорылой самец? Только такой же тупорылой самке.
Нет, я ни в коем случае не агитирую за сажание себе на шею чужих детей, но всё-таки в человеческом обществе гораздо резонее вести себя по-человечески, не забывая, что высшие психические функции человеку не просто так даны.
Вот хорошо. Только скажите, вот тетки такие, как там описано, есть? Есть! Хотя бы здесь. Тетки хотят как бы "взамуж", а на деле никакого мужа -собственно как мужа - им не надо, да провались бы им этот муж, им нужен кошелек на ножках, который будет денЮжку отстегивать, на нее плюс на ребенка, и при этом еще им желательно, чтоб он все по дому делал и цветы таскал охапками..в этом разделе регулярно такие пЭрлы выдаются, почитаешь - обалдеешь. :-(
Недавно одна такая клуша выдала: беременная, не родила еще, с мужем грядет развод, и она уже думает, как ей сразу найти нового мужа. :-( Чуть не сразу же после родов..И - главное: на кой ей новый муж сразу после родов? А чтоб кормил. И ее, и ребенка. Нормальненько, да? :-(
Гмм..и что, скажете, у ВСЕХ беременных в такой ситуации мыслЯ пойдет именно в направлении "как бы поскорее найти "взамуж"??
А еще когда можно простить? Когда ребенку год - можно? Когда два?
А, знаете ли, есть такие искательницы "взамужа", которые с ребенкАМИ по 100 раз в такие "взамужи" ходят. Как вам разговор двух детей, один говорит, мол, "у меня будет новый папа", а другой ему: "подумаешь, у меня этих новых пап уже 4 было" :-(? Ведь офигеть же :-( ).
Сейчас эта НЕНОРМАЛЬНОСТЬ почему-то выдается за норму. Типа не надо вообще думать, смотреть, за кого замуж выходишь, от кого ребенка рожаешь. Выскочила замуж за одного придурка, родила от него ребенка, придурок начал еще больше придуриваться - ноу проблем, сейчас быстренько с ним разведемся и будем искать нового мужа. Этот не хочет СВОЕГО ребенка содержать, мы ребенка повесим на шею новому мужу. Не находится..ах-ах, какие все мужики идиоты, не хотят такое счастье себе на шею повесить.
понятия не имею, у всех свои резоны мыслить и поступать каким-либо образом.
Каждый бежит по своей узкой дорожке, узость/ширину которой определяет уровень интеллекта и жизненный опыт. Собственно, я имела в виду не конкретные случаи, а общий уровень развития вроде бы цивилизованного человека. Мужчины, в частности) Женщин тоже можно обсудить))
Мне кажется, Вы преувеличиваете про "быстренько разведемся", всё-таки женщины по большей части пытаются сохранить брак, думают, как бы извернуться, чтоб угодить мужу, чтоб он не уходил, цепляются за мужа до последнего. А потом уже да, у некоторых эдакая форма оптимизма всплывает, типа этот в отставку...следующий!!!!)))
Гмм..ну вот опять же вспомнилось. Насчет уровня развития цивилизованного мужчины. Из здешних примеров жизненных опять же. Пишут тетки: мол, живу с мужчиной (цивилизованным), хочу-хочу ребеночка родить/или в браке с мужчиной (цивилизованным) хочу-хочу второго/третьего родить. Цивилизованный мужчина ей цивилизованно объясняет, что, мол, не хочу детей, не хочу именно сейчас, не могу потянуть финансово второго/третьего. Вроде все цивилизованно, да? И что же делает тетя? Идет сюда, клуш спрашивать, а как бы это мужчинку цивилизованного нецивилизованно обмануть, типа "случайно забеременела". И потом удивляются: а чего ж он, гад такой, ушел или воспитывать не хочет, или к ней стал плохо относиться.
ну, мущино в данном случае цивильный, телочка первобытная))) Ему незачОт, сам такую выбрал))
"Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода."
Очень трогательно. Только если бы это было так то не было бы столько брошеных женщин с детьми. Или у них у всех были ненормальные мужчины?
...на колу мочало, начинай сказку сначала
Ну да, в основном - были НЕнормальные.. просто тети кидаются от кого угодно размножаться. Либо чуть что - фырк и разбежались. Опять же здешний форум просто кладезь подобных историй, регулярно разные курицы описывают высосанные из пальца проблЭмы, прибегают другие курицы и кудахчут: "разводись, разводись". А ребенок? "А ничего ребенок, ты себе сейчас сразу нового мужа найдешь, золотого-бриллиантового", вон у меня соседка тетя Маня в каком-то там лохматом году за кого-то ажно с 3-мя детьми вышла".
Меня еще другое удивляет. Если мужчина не хочет участвовать в воспитании детей, он сволочь. Это верно. Но! Когда он таки ХОЧЕТ принимать участие, но при этом надо считаться с ЕГО мнением, у таких клуш мужчина опять сволочь, потому что, он, видите ли, должен только деньги давать и не спрашивать отчета, как она ЕГО ребенка воспитывает, и ни во что вмешиваться не должен.
согласна. Клуш очень много. Но ...мужики то куда смотрят? зачем таких в жены берут? Клушу то видно обычно на первом свидании, достаточно разговорить и копнуть поглубже. Но нет, они радуются "прелесть какой дурочке", считают это женственностью, задаривают цветами и.. к алтарю.
Так что сами виноваты. И детей плодят, да. Воспитывать детей они совершенно не хотят, потому что оказывается что это не только пеленки распашонки, и не только женская забота, что это довольно сложный процесс.
Гмм..Вот как раз по последнему у меня к мужчинам претензий нет. Трудно представлять себе этот процесс, если на практике не видел. Сейчас сложности воспитания детей, к сожалению, себе в РЕАЛЬНОСТИ мало кто представляет. Потому что уклад общества другой. Если человек был единственным ребенком в семье и с маленькими детьми под одной крышей не жил, он и не знает, как с малышами тяжело. Знаю девушек очень ответственных и, так сказать, предназначенных к материнству, которые ДО рождения своего несли таааакую чушь насчет воспитания маленьких детей и своих планов на будущее..а потом говорили "ах, я даже не представляла, как это тяжело".
так с малышами то как раз не тяжело, лет до трех. Тяжело потом, потому что именно требуется воспитание исходящие от обоих родителей. Именно когда ребенок начинает активно говорить и уже остаивает свое мнение, пока еще ничего не зная и не имея опыта - вот тогда становится трудно.
А малыши это как раз кукленки,милые существа.
В каком то смысле автор прав... Зачем мы себе оставляем детей? Надо их отдать отцам - пусть они думают как им снова жениться с ребятёнками на шее. Пусть они их сами воспитывают. А мы себе ещё нарожаем!
ой, бляяяяяяя. а что же тогда думают мужчины о разведенке с приемным ребенком? Это вообще не 3 а 10 сорт что ль???
Ха-ха-ха!! Насмешили!!! Если зайти на сайт знакомств, то там 60% женатых мужчин, которые ищут любовь на стороне, а остальные ТАКОЙ ОТСТОЙ!!! Чмошные неудачники.
Может, начать любимые евские темы на антивумене постить? В духе "этот козел подарил мне на 8 марта дешевый подарок.- разводитесь он вас недостоин".
я - женщина, и я подписалась бы под КАЖДЫМ словом из этой статьи! хотелось бы даже услышать - кто то может поспорить с этими аргументами?))
проблема нашего общества в том, что женщина изначально выходит замуж с мыслью - если что, разведусь. в нашем обществе зачастую женщина - инициатор брака и детей, хотя должно быть ровно наоборот. инициатива разводе в итоге тоже почти всегда на женщине.
почему женщине не подумать подольше перед вступлением в брак, почему бы ей не подождать с рождением детей?? нет, наши хотят побыстрее разродиться, а сразу после верещать, что мужик козел.
Проблема вашего общества в том, что у вас всегда во всем виновата женщина и алименты фиг стрясешь.
Гммм..это почему "фиг стрясешь"-то, стрясают, и еще как. :-) Юриста грамотного, самой быть с мозгами - и все стрясешь. Но! это при условии, что есть чего стрясать. :-) Просто те тети, которые замуж выскакивают и поскорее рожают абы от кого, они не думают, что с этих козлов стрясать или УЖЕ нечего, или будет нечего. :-) Они думаютЬ, что они сразу разведутся и быстренько выйдут замуж за волшЭбного мужчину, который Усю жиСТЬ сидел и мечтал: а как бы найти в жены всенепременно разведенную даму, и чтоб всенепременно с ребенком, а в идеале с двумя, и чтоб их рОдный папаша алиментов еще не платил ни копейки..чтоб ему всю эту ораву содержать.:-D
А как у вас можно стрясти алименты при серой зарплате? У нас стрясают не только на ребенка, но и на себя, при желании.
Я Вас опять умоляю :-D ... Вы где этого набрались, про то, что у нас поголовно все :-D зарплаты "серые", а? :-D :-D У менЕ стаж рабочий лет 20, все эти годы з/п была приличная, и из этих 20 лет я только ПОЛТОРА ГОДА работала в конторе с "серой" зарплатой (из-за чего, собственно, я оттуда и ушла). Я к тому, что у нас там точно так же, с такой же хорошей официальной з/п, работали мужчины.
Ну хорошо, у кого-то "серая" зарплата. Но он эту зарплату ж куда-то вкладывает? У него квартира, машина, расходов куча, и все это подтверждается. Если нормально "копать". :-D Просто..дурам разным проще не "копать", верить во всю лапшу, которую им вешают, а потом ныть: ничего не можем.
Я в представительстве одной инофирмы работала, с русским начальником. У него была белая, я б сказала, белейшая :-D зарплата, плюс еще доп.доходы (тоже официальные) "оттуда". Это все проходило СОВЕРШЕННО ОФИЦИАЛЬНО по его счетам, в т.ч. по зарплатному. Мужик был очень умный и хитрый. А жена - с которой он в итоге развелся - такая вот клушенька-лопоушенька. Он ей давал какие-то 3 коп. и плел сказки про серую з/п (она к нашему бухгалтеру подкатывала выяснять, сколько он получает :-D, пересказывала эНти сказки, дурища :-D ).
А каким образом он ей давал 3 копейки, если вся зарплата официальная? Разве отчисления не делаются бухгалтерией в определенном проценте от каждой зарплаты?
:-D Обычным образом. Он ей давал на жизнь 3 коп., когда она возникала, что мало, - "извини, дорогая, я мало получаю" и прочее бла-бла-бла, в т.ч. и про зарплату "в конверте".
Про "отчисления" с "процентами" :-D не поняла. С какой стати бухгалтерия будет делать "отчисления" с ЕГО официальной з/п его "действующей" жене, с которой он НЕ разведен?? :-D Бухгалтерия ЕГО з/п перечисляет на ЕГО счет, а как он СВОЮ з/п будет делить со СВОЕЙ же женой у себя дома, бухгалтерия плевать хотела. :-D
А, так он не разведен был... Вроде же выше про алименты говорили? Тогда причем тут ваш бывший босс с его зарплатой?
При том. Что это не исключение. Что ПОЛНО теток, которые ВООБЩЕ не в курсе, какие у их мужей НА САМОМ ДЕЛЕ зарплаты - белые, серые или серобуромалиновые. :-D Эти дурки сидят дома, муж им кидает кой-какое содержание и вешает "лапшу на ушу" :-D (как выражался один мой знакомый иностранный товарищ). А они - повторяю - ВООБЩЕ не в курсе, как он получает зарплату.
Вот и подумайте..как талантливо :-D она может "стрясти" алименты, если она даже не в курсе, с чего :-D их "стрясать"-то.:-D
Вы - для интереса - "финансовый" топ заведите, про белые-серые зарплаты, попросите теток (особенно домохозяек :-D) рассказать, знают ли они точно размер з/п мужа, и как он ее получает.
В Европах и Америках тетки ж не сидят так ровно, они носом землю роют и узнаЮт, как у мужа с финансами. :-D
Да зачем мне какие-то топы заводить? То, как обстоит дело с зарплатами в России , я в курсе, и не только по еве.
В Европах и Америках тетке совершенно не нужно рыть землю носом для того, чтобы получить алименты. За нее это делает специальное государственное агентство, которое цифру доходов мужа получает от налоговых служб, и соответственно выставляет счет мужу для оплаты. А потом переводит полученную сумму на счет женщине. Поэтому ей не нужно иметь для этого ниаких особых талантов, и даже быть в курсе, с чего их стрясать. За нее это делает государство. В том-то и проблема, что в России женщина должна полагаться только на себя...
Говорите, так просто все в Европах-Америках? Гмм..а я вот частенько (сейчас пореже, правда) смотрю разные передачки про жизнь в Америках на Investigation Discovery. Как раз вспомнился один эпизод: жили-были муж и жена, она пошла в домохозяйки, чтоб он мог карьеру сделать, он сделал карьеру, разбогател, потом нашел себе другую тетю, молодую, а эту жену турнул (как у нас прям :-D). И вот Энта тетя как бы должна была с него алимЭнтов стресть и жить припеваючи. Однако ж ей дали фигу с маслом, какие-то копейки, а детей с папашкой оставили. И это..там, в АМЕРИКАНСКОМ документальном фильме, АМЕРИКАНСКИЕ же авторы сказали что-то про то, что сей трюк удался мужу потому, что у него были деньги на хороших адвокатов, которые все это хитро замутили. :-D
А у нее - не было. Она думала, что детей с ней оставят. А их мужу отдали. :-D А ей - хрен.
А Вы говорите, все там за теток государство делает, за них, болезных, горой прям. :-D
А я не говорю, я знаю , как работает система. И знаю не из фильмов и не по каналу Дискавери, а из собственной жизни, и жизни окружающих людей, Кроме того, я имею соответствующее образование и достаточно разбираюсь в местных законах.
Кхмм.. ну а я вот из жизни окружающих людей у нас знаю, что те, кому надо, алименты "стрясают". Кто больше, кто меньше (доходы-то разные).
А кому не надо - те сидят и ноют, что невозможно стрясти. Либо не с чего стрясать..но, опять же, смотреть надо было, за кого выходишь.
Ну так разница в том, что у нас стрясает государство, а у вас должна сама женщина стрясать. О чем, собственно, и был спор. О том, что далеко не всегда женщине удается стрясти алименты.
Ну и у нас к этому идет, чтоб государство все само больше делало. Только ж государство, оно выше головы не прыгнет. Если дядя, например, не работает, то что стрясешь с него. "У вас" женщины-то поумнели, не со всяким связываются, а "у нас" пока до многих не доходит, что не надо за кого попало "взамуж" и сразу обязательно родить. О том Вам выше, кстати, и написали. :-D
Если дяденька не работает, если у него "серая' зарплата, если он укрывает доходы... А о том, что надо иметь мозги, это я и писала. Мне это было и до этой темки известно.
Правильно. Вот Вы и сказали сами: у тех, кто родил от непоймикого, с кого даже алиментов на родного ребенка не стрясти, мозгов таки нет..ну ладно, не буду огульно обижать, на тот момент мозгов НЕ БЫЛО. Правильно?
Угум-с..и вот такая королЭвишна, которая от отсутствия мозгов в такое вляпалась, начинает искать второго кандидата на "взамуж". А мужики смотрят на нее и рассуждают: ага, в первый раз она выскочила замуж за козла (ленивого, не заботливого, жадного и т.п.), значит, она сама та еще коза, и - главное - ОТЕЦ ее РЕБЕНКА козел, т.е. наследственность, т.е. кругом плохо. Логично? Логично.
Не, ну иногда-таки, действительно, вляпываются по молодости, но потом некоторые умнеют... Мужики ж тоже не все копенгагены, они тоже вляпываются... Если бы все с молодости были крепки умом, то и жизнь была бы намного проще...
"Ах юность, юность, ради юбки
самоотверженно и вдруг
душа кидается в поступки,
руководимые из брюк"
Дырки в логике. Бывший для нового по-любэ козел, потому как он ведь лучше гораздо :), не забываем, что мужчины меряются куями всегда и не дай бог кому-то быть хуже бывшего, она не коза, она наивная, маленькая, нежная девочка, обманутая каким-то придурком.Наследственность? Так у малыша ведь мамины глазки :) и ваще, он очень добрый , ну совсем как мама.
А где я могла набраться :)? Здесь на еве и набралась, темы через одну о том, что Б.М. алиментов не платит. Но на адвоката ведь тоже деньги нужны, что если их нет?
Хи, а у Вас "там" адвокаты бесплатно работают, да? :-D Так же, как и у нас: фиговые адвокаты, они почти бесплатные, только они ничего сделать не могут, а кто может сделать, тот деньги дерет. :-D
Опять же, если у хорошего адвоката клиент дурной, то даже хороший адвокат меньше сделает, чем мог бы. Я о том, что адвокат, например, может СОВЕТ дать, как себя вести, что делать-говорить..но он же не может дуре мозгов добавить, чтоб она делала именно так, как он говорит.
Почему бесплатно? С мужа и на адвоката жены сдерут, апосля всего. Но у нас серые зарплаты - вещь очень карающаяся законом, с этим шутки плохи, а так, на фига хороший? Все доходы известны, обдерут как липку :).
Да ладно..а то ж "дорогих" адвокатов и адвокатов "с именем" нанимают просто так, для престижу. :-D
И у нас можно, содрать-то. С мужа. Только надо это уметь, сдирать-то. У нас это труднее, разумеется. Законодательная система не так отлажена. Но можно.
Т.е. у Вас там почти "автоматом" сдирают, а у нас для этого самой "жертве" надо еще побегать и усилия приложить.
Но им же лень. Зачем лапками шевелить, бороться? Проще ж: "я сейчас выйду замуж, и новый муж будет содержать моего ребенка"..а бывшему она его алименты подарит. Если б они бегали, "доставали"..
У нас не надо совершенно ничего уметь, вот недавно наш знакомый развелся, он до конца жизни теперь бывшей жене 50% зарплаты своей платить будет,детей у них нет. Хороший адвокат нужен, когда дело неоднозначное.
Вы уверены, что ТОЧНО ничего уметь не надо? :-D Прям у вас там теткам надоТЬ только взамуж выйти - а потом все, можно ни фига не делать, а потом развестись и до конца жизни обеспечена? :-D
Гмм..а мне помнится, в каком-то топе насчет "понаехавших" эмигранток Вы чегой-то наоборот говорили. Типа, что у вас там тоже можно хрен с маслом получить. :-D
А "неоднозначное" дело, его разве нельзя, умеючи-то, на пустом месте сварганить?
:-D Наконец-то! И я Вам о том же. У нас ТОЖЕ, если нищий, ни фига не стрясешь. :-D И если наркоман, алкаш, игроман, тунеядец и т.п. - тоже ни фига не стрясешь.
Только у Вас там тетки - в основном - таки ДУМАЮТ головой, прежде чем взамуж бежать. А прежде чем рожать - думают вдвойне.
А у нас бегут и скорее родить, родить..прям не понимаю, с чего этот ажиотаж "НАДО родить". Кому надо оно? Выскочат, родят, потом так же быстро разводиться бегут..
Ну это естественно, шобэ что-то отдать, надо сначала это что-то иметь. У нас тож не все головой думают, кто не думает совсем, тот на пособии от государства, а шо делать?
Некоторые настолько не думают, что по нескольку детей рожают, и так и сидят всю жизнь на эти детские пособия, а потом плавно на социальную пенсию переползают.
Меня давит жаба! Почему это я свои кровные налоги плачу, а они, они... на самом деле, если серьезно, то, конечно, это не тот уровень жизни, к которому каждая бы стремилась, это вполне определенный сорт женщин, которых такая жизнь удовлетворяет. Так что каждому по потребностям так сказать...
это тоже проблема. только мы тут говорим о том, сколько в нашей стране молодых разведенных женщин с детьми. и серость мужниных зарплат, как вы понимаете, на это никак не влияет. конечно, когда экономика будет такая же белая как в европах-америках, проблема эта снизится. только за счет тех мужчин, которых на аркане в загс уже так проще не затащишь, потому что он будет понимать насколько дорого ему встанет развод а бабы дуры НАОБОРОТ еще больше возжелают ожениться и расплодиться.
Как же не влияет? Если на мужчине нет никакой ответственности, он и ведет себя соответственно. Возжелает - не возжелает, дело не в этом, дело в том, что взрослые люди, не только женщины, но и мужчины должны нести ответственность за свои поступки.
поверьте, я видела множество мужчин в россии, которые ГОТОВЫ нести ответственность за своих женщин и детей даже сверх законов. не думайте, что мы какие-то инопланетяне. проблема в том, что женщины даже не озадачиваются выходить замуж и рожать от нормальных - видимо сами не очень... нормальные. по сеньке и шапка. не надо говорить, что все такие прекрасные, невинные и благородные девицы попадают в ловушки грязных мерзких и безответственных мужланов. все друг друга достойны.
Дело не в людях, а в законах, законы должны работать, надеяться на всеобщую сознательность - утопия. Ну вот - женщины ненормальные и мужчины такие же, почему же у вас только женщины виноваты?
Угумс, законы виноваты. Законы - это такие жуткие монстры, которые людей бедных за можай загнали)))) если чО, эти же люди законы принимают, их исполнение контролируют, и по этим законам добровольно живут.
А женщины виноваты у меня потому, что жалуются и плачутся на мужиков-козлов. Вместо тго, чтобы взять жизнь в собственные руки - они жалуются. Спрашивается, - че жаловаться???? Кто-то заставлял замуж выходить? Детей рожать? Потом разводиться? По статистике российской именно женщины инициаторы браков, рождения детей и разводов. Вот чО жаловаться-то???
Вот, у меня родственница - живой пример на эту тему. Она, правда, по жизни не дура..вроде как, т.е. институт закончила, практичная, все умеет. А в отношении мужчин из нее получилась дура полнейшая. Сначала у нее была идея фикс "выйти замуж, потом РООДИИТЬ". Носилась с этой идеей до 29 лет, т.к. ничего не получалось. Опять же: от надежных ребят, которые ее хотели САМИ замуж взять, она нос воротила, а те, за кого ОНА хотела, оказывались редкостными идиЁтами. В 28 лет она выла белугой, ах-ах, трагедия, она не замужем. Потом выскочила. За разведенного, со "звоночками". Одного за другим родила двоих. Потом началась песня "ах-ах, муж - козел".. Спрашивается, чего хотела? Замуж? Так ты вышла замуж..ну и сиди там, замужем-то. Нет, развелась. Опять "ах-ах"..
Вот не понимаю я таких, как она. Не понимаю!
Вот-вот. Стоит сделать такую прекрасную всю наскРозь "белую" систему - и именно у нас в России будет катастрофа жуткая..бабы-дурищи будут на все идти, чтоб расплодиться. Это ж рай: рожай хоть троих, хоть десятерых, умишком можно вообще не думать, гос-во все за нее сделает..а в семьях эти дурынды тогда будут устраивать настоящий ад, чуть что -развод. Ей ж без мужа лучше. А рожать - только для того, чтоб получить корм. Сейчас этот корм не гарантирован, а тогда будет гарантирован. На детей плевать.
Чета не пойму, вы против белых зарплат и нормального налогообложения? Замуж еще надо выйти удачно, иначе не будет от мужа хорошего корма.
Вы ж там выше утверждали, что серые зарплаты поголовно у всех - это миф? И даже, если зарплаты серые, то расходы всегда можно учесть и выявить? А теперь вы опасаетесь, что при "наскрозь белой системе в России будет катастрофа жуткая". Так есть у вас серые зарплаты, или нет, и белая у вас система, или нет?
Ну попробую разобрать эти "аргументы".
Причина первая
"ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка?" Ничего не должно, конечно. Вопрос о том, готов мужчина воспитывать ребенка или нет, решается задолго до брака, самим мужчиной. Ежели он изначально настроен на семью с детьми, то дети от предыдущего брака бременем не станут, т.к. образ жизни не меняют.
Причина вторая
"В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина." Ну и дурак, если так делает (видимо, автору опуса не приходит в голову, что может быть иначе). А если берет в свою семью и женщину и детей, то все с иерархией в порядке.
Причина третья
"Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставить на ноги её ребенка (или детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план." Очень часто то же самое и у молоденьких девочек. Ежели мужчина не умеет разбираться в людях, то ему и лоботомия не поможет - все равно, скорее всего, нарвется на меркантильную.
Причина четвертая
"Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина." См. выше - каким надо быть идиотом, чтобы не сделать собственных выводов о характере и принципах женщины?
Причина пятая
По большому счету, идентична предыдущей, комментарий тот же. Мужчина, который ищет "формальные признаки" и не умеет разбираться в людях, имеет очень мало шансов найти себе нормальную пару, что с детьми что без детей.
Причина шестая
По большому счету - сочетание предыдущих. Из их перечисления создается портрет человека, который не умеет быть главой семьи, разбираться в людях и вести за собой.
Общий вердикт - много написано про детей. Но по факту это описание взрослых, которые не умеют создать семью. Двух взрослых.
При этом я не говорю, что "была бы любовь - дети не помеха". Могут оказаться и помехой, если еще на берегу сложить картинку не получится. И настороженность, и отсутствие энтузиазма на начальном этапе - отлично понимаю.
Вторично в этой теме снимаю шляпу и отдаю должное и вашему терпению, и вашему логическому мышлению. Я б так не смогла, честно...
не осилила всей бредятины, автор, вместо того чтобы такие излияния на бумагу делать, в реале искал бы себе не разведкнку, ну не хочешь чужих детей не смотри на этих женщин, ищи ту что хочется, а вот это-то нафуя писать - время тратить?
мдаааа, равняться на животных, это конечно просто нереально умно))) Если автор приводит в пример жизнь львов, то полагаю, что жизнь льва в прайде ему тоже ой как близка, а именно после завоевания прайда и убийства детенышей предшествующего самца, лев ждет когда самки опять будут в боевой готовности. Через 3-4 дня их уже можно окучивать. Охотятся в прайде львицы, лев лишь греется на солнышке, строит из себя царя зверей, охотится крайне редко. Практически единственной его задачей является отстаивание своих прав на прайд перед другими желающими самцами, окучивание самок и поедание добычи, которую самки же и добывают))) Не находите, что это немного примитивно для современного мужчины? А тем более, для того, кто задумывается о создании своей собственной семьи?:)
Про себя скажу, что замужем второй раз. От первого брака есть сын. Муж воспитывает сына с 3х лет, сейчас ему 11 лет. Ребенок знает только одного папу - моего мужа. Нашей общей дочке 2 года. И честно вам скажу, что больше внимания муж уделяет сыну. Любит детей одинаково, но с сыном у него больше общих интересов - сноуборды, велосипеды, футбол, плейстейшн и тд и тп. И я очень благодарна судьбе, что мы встретили нашего папу. Именно папу, потому что биологического отца сложно так назвать. Заделать ребенка большого ума не надо, а вот воспитать попробуй.
Думаете, это Тарасыч нарисовался? Интересно, как его планы на семью с несколькими женами, осуществились, или нет? Теоретическая база-то была подведена серьезная....
Демогогия. Самая обыкновенная.
Че стонать, у нас что закон такой есть обязующий мужчин именно на женщинах с детьми женится? Чего стонет то? Не хош с ребенком - не встречайся . Ищи себе без детей. Проблема то где? В моразме автора разве что.
А вам-то чо с того батхерта? Ну у них иллюзии, вы с ними ни-ни, их иллюзии разбиваются о жестокую но справедливую действительность в лице вас. Или вы молодым и неокрепшим мужским умам проповедовать пришли? Так этта... они тут не водятся.
А на хрен тогда муж вообще? Жрать ему готовить, носки стирать?Ублажать "его величество"? Для чего он нужен в хозяйстве? Муж - это затратно, хлопотно и для здоровья ни какой пользы. Мужик нужен только для зарабатывания денег!!! И больше он ни на что не способен!!! Что может мужик без женщины? НИ ЧЕГО!
Хотелось бы посмотреть на автора. 100% убогий неудачник, который не только чужих, но и своих то детей вырастить не в состоянии. Вам, дорогой, не только на разведенных, но и на молоденьких незамужних жениться нельзя! Сидите и дальше перед компом и дро... в кулачок.
а кто их воспитывает? настоящиего мужчину может воспитать только настоящая женщина. А таких все меньше- достаточно почитать местных дам, с их взглядами на взаимопонимание, поддержку близких, измену и способы достяжения собственной выгоды любыми путями, мужик скоро вообще измельчает....
опять женщины во всем виноваты:):)))) А отец что, в воспитании не участвует???? Примером поведения с женщинами и вообще в своей семье как раз-таки отец является! если отец бьет, пьет, не работает, не уважает жену, так мать хоть лоб об стену разобьет, но модель поведения у сына отложится отцовская!
Да пусть хоть обпишутся. Пусть с пеной у рта доказывают, шо....разведенки, по природе своей, не могут дать счастья!!!
А мы давали, даём, и будем давать....сё равно))))
А чо они тогда от своих родных к большим любовям ускакивают, как только становится понятно, что ребеночек - это не ангелочек с рождественской открытки, а памперсы, бессонные ночи, отпуск в ином формате и непредсказуемо ломающиеся планы на приятное времяпровождение вечерком/в пятницу/в выходные?...
Надо было пример не про львов приводить, а про самок богомола - это куда более интересно.:))))) А в общем, чушь полная. Какой придурок это написал? Наверное тот, кого отвергла женщина с ребенком.
