Объясните СЗ
Знаю, что есть много женщин, нашедших свое счастье на сз.Объясните мне. почему отношения складываются только с теми, кто написал МНЕ.Если я пишу понравившемуся мне мужчине,он отвечат, как правило, но НИЧЕГО в итоге не выходит, потому что они ждут, что я так и буду вести за собой, предлагать встречу и т.д. Или просто вежливо отписываются. Так может вообще не проявлять инициативу самой?
Я много общалась с понравившимися МНЕ мужчинами, а замуж вышла за совершенно другого. Если бы он не написал и не проявил настойчивость я бы на него вообще внимания не обратила...Может тут дело в том, что ищется один и тот же идеал,а он совершенно не подходит?
У меня наоборот вышло. С теми, кто сам мне писал на СЗ, и настойчиво предагал встречу, в итоге не сложилось. Встретились по паре раз и разбежались: я поняла, что не мое и не хочется продолжать. А вот с тем единственным, которому я сама написала в кои то веки (до него я никогда инициативы не проявляла, не женское вроде бы это дело, обычно меня добивались), с ним-то и встречаемся уже 6 месяцев и недавно начали вместе жить. С первой встречи как-то притянуло друг к другу. Но разумеется теперь уже инициативу проявляет он.
Да вопрос же не в сайте и не в конкретном человеке.:-) Обычный сайт, и возможно, если бы Вы встретили там его анкету, то она бы Вас совсем не заинтересовала. Нет такого волшебного сайта, где можно встретить отличного мужчину, все сайты одинаковы в этом плане. Просто надо найти своего человека, который допустим для Вас будет свой, а мне он будет не свой. Мне кажется, у меня свою роль сыграла интуиция. Моя интуиция в данном случае оказалась верной, а тех мужчин, которые писали мне, интуиция подвела. Но интуиция у кого-то развита, чаще у женщин, а у кого-то - нет.
это касается не только сз, но и жизни вообще. Женщине, кмк, можно проявить инициативу только один раз - дать понять человеку, что он вам интересен. Все, потом передавать почетное право инициирования общения мужчине. И если он не воспользуется этим правом - не настаивать и не преследовать. Значит, не судьба.
да,вы правы,иначе можно убить в нём желание охоты за добычей!Они больше ценят тех,на кого потратили больше времени,сил,денег когда ухаживали!
Потому что 3 миллиона лет эволюции прошили вам в подкорку такую программу: самцы подкатывают, самочка выбирает, оценивая по степени доминантности. Это у большинства высших биологических видов на Земле так заведено.
Соответственно, вы никогда не будете ценить партнера который вас не добивался, не лидер стаи, или не обеспечен. Владение женщинами стаи (пришел-увидел-поимел), это такой же аспект доминирования, как и борьба за пищу (материальные блага) и ранг в стае. Без выполнения самцом всех пунктов доминирования, триггер у вас не перещелкнется: фактором выбора останутся только внедренные цивилизацией на коротком отрезке современности - слабые доводы типа "стерпится-слюбится", "лишь бы человек был хороший" и подобные без которых невозможно было развитие человеческой стаи с одним доминантным самцом в современное общество где у прочих больше шансов. Т.к. именно низкоранговые чаще низкопримативны: наделены способностями к искусству, ремеслам, науке (и кстати, и к военной службе - как это не покажется странным). Вот общество и дало им шанс. И обратно: их увеличение в стае (передача генов) лавинообразно подстегнуло развитие общества. Положительная обратная связь случилась, говоря техническим языком. Из-за нее мы после 3 млн. лет жизни в пещерах за 3 тыс. лет развиваясь по геометрической прогрессии вышли в космос.
Но подсознаниние сильно и коварно, прошивка никуда не делась, и поэтому пары, построенные на современной моногамии (а как еще обеспечить потомством так нужных обществу низкоранговых?) так нестабильны. Т.е. может они и проживут вместе относительно долго (чужие деньги - хороший якорь), но испортят жизнь друг другу скандалами и изменами, или будут постоянно запирать внутри себя такое казалось бы непонятное недовольство, которое сожрет человека изнутри.
Этим же легко объясняется всем известное выражение "девченки любят хулиганов" (а взрослые - пьяниц/дебоширов, ловеласов, олигархов). Признаки доминирования -> безусловный рефлекс как у несчастной собачки Павлова. :)
Так не бывает. В репродуктивном возрасте самцов больше (коэф. примерно 1.2) - природа компенсирует их бОльшую естественную убыль вследствие внутривидовой и межвидовой конкуренции, любопытства, упертости и т.п. И только к старости количество особей полов уравнивается.
А если завыбиралась некая конкретная особь, так это тоже разновидность отбраковки естетственным отбором: останется без потомства. :)