искалечила парню жизнь?
в одноклассниках появился мой бывший одногруппник. и такое начал писать, волосы дыбом!!!!! оказывается. из-за меня у него не складывается жизнь. Живет за границей уже много лет, есть семья-гражданский брак, ребенок. Нашел меня специально, чтобы это сказать. НАФИГА? чтобы чувство вины вызвать?
Я никогда не знала, что он меня так сильно любил, сидели вместе всегда, ржали как кони, бухали, по пьяни пару раз целовались. Да с ним вся группа по пьяни лизалась и плакались ему в жилетку. а тут выдает мне.
Какие слова, мне никто никогда таких слов не говорил. читала и рыдала навзрыд! полностью мне все свои чувства вывалил, как сомтрел на меня, как ночами не спал, как была попытка в петлю залезть, придурок. Единственное, что он не пыталася сделать, так это сказать мне об этом всем.а ведь я была бы не против. такой парень,эх!!!!!!!! а что теперь? я замужем, люблю мужа, у меня двое детей. Но вот червячок во мне поселился, который выносит мне мозг, что бы было, если я была с ним и тд.
что скажете?
ИМХО, ничего бы хорошего не было. Потому что человек не умеет брать на себя ответственность и принимать решения. Сначала он не набрался смелости признаться вам, как-то переломить отношения, потом, видимо, что-то подобное произошло и с его гражданским браком, теперь вот это письмо - он предлагает какое-то решение или опять надеется, что вы все решите, все сделаете и преподнесете ему на блюдечке с голубой каемочкой?
В самом лучшем случае человек просто нажрался до поросячьего визга, какие-то ассоциации что-то там всколыхнули, и он вам написал. В худшем это эгоист, слабак и мозгоеб (последовательность можете выставить сами). Червяка - в сад.:-)
Да ладно вам! Маленькие слабости есть у всех. Или вам достался чудо-рыцарь который и в воде не тонет, и в огне не горит? Мужик с большой буквы М, полный любви, ответственности и скрытой мощи?
Страшно, даже мужикам страшно подойти к той, которая нравится. К 1000 других - пофигу, а вот к одной единственной - страшно. Особо когда она валяет дурака и строит из себя неприступную целку.
Про большую или маленькую букву "М" не скажу, но существование в паре, где есть повод задумываться "Блин, да кто из нас мужик, в конце концов?" посчитала бы удовольствием сомнительным.
Парень выбирал между риском защемить свое самолюбие отказом или шансом быть с любимой девушкой, строившей из себя "неприступную целку" (или не строившей). Выбрал? Выбрал. Ок, один раз можно списать на юношеский страх и прочую лабуду. Но спустя годы он опять перекладывает решение на чужие плечи - вообще-то, это показатель, что так будет и по прочим вопросам.
Ну а может автору просто привиделось, что мужчина ее в чем-то винит? Это же в интерпретации автора так выглядит. Да может, мужчина не такой уж и инфантил, а сам просто думает, что когда-то сделал ошибку, проявил слабость, но не может больше удерживаться - вот и написал автору, просто чтобы она знала, что он ее любил и любит, что думает о ней все это время, и всё. Ну не мог сдерживаться больше, так за что его "ату"? А с другой стороны, даже если инфантил, то и таких инфантильных зайчиков тоже можно любить, так что зря вы так все поругиваете мужчину, ну да он такой, что поделаешь. Может у него много других прекрасных качеств, которые можно заценить.;-)
Не думаю, что автор что-то придумала - с чего бы посторонний уже много лет мужчина стал бы ей плакаться на неудавшуюся жизнь и семью.
Сделал ошибку, проявил слабость, а теперь все это радостно взвалил на плечи другого - дескать, неси и не надорвись, решай сама, что с этим делать? Золото, а не человек. Плевать на своего ребенка, плевать на семью автора - зачесалось высказаться про любовь давнишнюю (он нынешнюю-то автора знает или некую удобную Прекрасную Даму любит?)
Можно, наверное, если умеешь готовить пироги с зайчатиной. Только нафик такое счастье автору?
Anonymous написал(а): >> Парень выбирал между риском защемить свое самолюбие отказом или шансом быть с любимой девушкой, строившей из себя "неприступную целку" (или не строившей). Выбрал? Выбрал.
+++
Не, если ставить вопрос таким образом, то таки да, боялся защемить. Но честно скажу - бывает, бывает человек и хочет, а не может. От силы чувств, видимо, зависит. Ну и от опыта. Опыт он в любом деле хорошо :)
Но факт признаю - не смог, облажался. Только признать не могу, что он какое-то решение перекладывает. Он свое слово сказал. Ждет ответа автора. Автор скажет ПНХ - пойдет, наверное. А может быться будет. Тут я как бы не провидец :)
Зубов бояться - в рот не давать.
Но если вы посмотрите на мой ответ на корневой пост, то увидите, что я написал "забейте".
Или просто просчитать заранее чем все закончится в силу того, что вырисовывается определенный типаж мужчины, не способный на Поступки. Потому, что если бы он был способен на них, то письмо было бы написано иначе, а именно, не было бы упоминания о несчастливой жизни из-за... далее по тексту. Вы согласны, что можно было бы написать, что она была его очень сильной любовью? :-)
p.s. Про "забейте" согласна, сама это советую :-)
А зачем ему разводиться? Он же в гражданском браке. Взял всё бросил и приехал. Думаю, такое вполне может произойти, молчел наверняка окреп с тех пор и расстался со своей боязливостью и нерешительностью, потому и набрался смелости так писать. Вполне возможно, он написал ей в тайной надежде - ВДРУГ у автора тоже не складывается личная жизнь, она одна-одинока, а тут такое признание, и если она скажет - ок, то он примчится? Он же не знает, как там у нее. И попытка - не пытка. Так что всё он правильно делать. Но у автора складывается всё удачно, у нее есть любимый мужчина. Ну значит облом для того мужчины, будет дальше жить с гражданской женой, только и всего.
>>Не, если ставить вопрос таким образом, то таки да, боялся защемить. Но честно скажу - бывает, бывает человек и хочет, а не может. От силы чувств, видимо, зависит. Ну и от опыта. Опыт он в любом деле хорошо
То бишь чувства были недостаточными, чтобы "была-не была!" и решился, так? Не перевесили эго?
>>Но факт признаю - не смог, облажался. Только признать не могу, что он какое-то решение перекладывает. Он свое слово сказал. Ждет ответа автора. Автор скажет ПНХ - пойдет, наверное. А может быться будет. Тут я как бы не провидец
Сысь, вот зачем он сейчас это делает? Если мы отбрасываем попытку переложить на кого-то часть вины (какую-то часть, думаю, на жену уже возложили)за неудавшуюся, по его словам, жизнь и попытку переложить на кого-нибудь решение, что же с этой жизнью делать дальше. Он любит автора? Это смешно - он ее не знает теперь вообще.
Да, если автор скажет ПНХ - ему наконец-то, можно будет успокоиться: вот, дескать, попытался что-то сделать, а не дали. Т.е. в любом случае переложено решение на автора:)
Что значит переложено решение на автора? Он должен был рвануть к ней напролом как танк и добиваться своего? А если он признался в чувствах и хочет осторожно узнать как там всё у нее, вдруг замужем, счастлива с мужем, все ок, вдруг вообще о нем и думать не хочет - это значит, что он уважает ее личную жизнь, а не то чтобы перекладывает на нее какое-то там решение.
Вообще-то, если он такой уважительный к чужой жизни, то узнал бы обо все ДО признаний в чувствах.
Ну интересные вы такие... Во-первых, человек живет вообще-то не в соседнем дворе, а за границей уже много лет. А во вторых, ну узнай он даже, что автор замужем - уж сколько таких примеров, когда внешне семья благополучная, любовь-морковь в глазах всех окружающих, а на самом деле супруги на грани развода, не любят другу друга, ругаются каждую секунду, и потом все узнают, что оказывается они уже расстаются. И такое могут знать только сами супруги. Мне кажется, мужик написал именно, чтобы она сама сказала - у нее все в личном плане ок? или у нее всё плохо, при этом что он и сам ей нравился и нравится? Да, шанс на второе - невелик, но почему бы не узнать и успокоиться, вне зависимости от ее ответа.
Забейте. Хотите общаться - общайтесь. Не хотите - удалитесь из Одноклассников и не парьтесь такими проблемами. Мало ли кто вас в детстве любил?
Общаться в каком тоне? Постоянно помахивая хвостом и извиняясь за разбитую жизнь? Или как? Он, на минуточку, Автора обвиняет, ващета :-)
Нет, он просто выговорился. Сделал то, чего не мог сделать много лет назад. Ему сейчас от этого стало легче. (согласен, что автору - сложнее)
И в каком тоне дальше общаться - автор сам решит. Можно стать друзьями. Можно любовниками. Можно никем, оставшись одногруппниками. А можно вообще не общаться. Дело как раз в желании или нежелании автора. Дядька же просто излил душу. За это не казнят.
Да нет, он не "просто выговорился, излил душу". По словам автора он как бы винит автора в том, что у него из-за автора жизнь видите ли не складывается, потому что он ее любил и любит. Вешает на нее некое чувство вины за это. А в чем автор-то виновата?? В том, что он сам побоялся ей когда-то признаться, а она и не в курсе была? Да и не факт, что у них с автором бы жизнь сложилась, если бы он и не побоялся тогда ей признаться. Кого бы он тогда винил? Да и разумеется этому "писателю" было бы приятнее сейчас узнать, что у автора тоже жизнь не сложилась, а если он узнает про любимого мужа, ему будет крайне неприятно. Так что лично я бы не общалась - человеку неприятно, он будет наверняка подсознательно активно желать неприятностей автору с мужем, и кто знает, как всё повернется для автора, если есть человек, которого ее семейное счастье крайне раздражает. А вообще есть такие люди, не обязательно мужчины, могут быть и женщины, которые склонны других винить в том, что жизнь у них самих идет не так, как им хотелось бы - им так проще - найти "виноватого", а при этом сами же ничего не делали и не делают для того, чтобы устраивать свою жизнь так как им хочется.
Автор спрашивает "НАФИГА", но нигде не говорит "он меня обвинил". Все-таки давайте не будем домысливать.
Ну если уж вернуться к первоисточнику так сказать, то:
<оказывается. из-за меня у него не складывается жизнь.... НАФИГА? чтобы чувство вины вызвать?>
:-)
поэтому многие тут и поняли, что он КАК БЫ винит автора в том, что у него не складывается личная жизнь.
А уж об оттенках его интонаций в письме может судить только автор.
Не нужно становится ни друзьями, ни любовниками тем более потому, что ничего хорошего за всей этой историей не стоит. Нужно было строить ЛЮБОВЬ тогда, когда за спинами не было браков и детей. Сейчас же будут трупы.
Мужчина инфантилен, он действительно не умеет принимать решения и ничего, кроме своих изливаний в душу он предложить Автору не может. А покоя уже лишил и в этом весь он.
Скажу, что мудак он. Хочет на вас переложить ответственность за свою неудавшуюся жизнь. Посоветуйте ему найти хорошего психолога и не поддавайтесь на провокации, даже если у вас возникнет желание написать ему:
- Да, Вася, я тебя ТОЖЕ любила!
И начать мечтать о том, как сложилась бы ваша жиСТь, ежели бы он тогда... В общем, бред. История не знает сослагательного наклонения и, если он тогда не сказал вам о своих чувствах, значит этих чувств у него не было. Иначе сказал бы.
А я у вас буду мужЫк, это что-то меняет? Ситуация, если тетя придет к дяде и скажет как она ХХ лет назад смотрела на него влюбленными глазами будет оцениваться как-то по другому?
Да, она будет рассматриваться иначе потому, что мужчина должен показать, намекнуть, сказать в конце-концов, что девушка ему нравится, а девушка уже или примет эти признания или нет. Догадываться она ни о чем не должна, она не экстрасенс.
Вы говорили о том, что мужчина был сильно влюблен... Не отрицаю этого, но есть одно но! Заметьте, есть мужчины которые могут сделать признание и выслушать ответ, а есть такие, которые не могут и при этом обвиняют женщину в этом, спустя годы. Вот от таких нужно бежать роняя тапки... И может быть хорошо, что у Автора ничего с ним не склеилось потому, что если бы склеилось, то она была бы сейчас тоже виновна, но в чем-то другом. К примеру в том, что из-за неё у него не идет карьера.
Feeling C.S. написал(а): >> Да, она будет рассматриваться иначе потому, что мужчина должен показать, намекнуть, сказать в конце-концов, что девушка ему нравится, а девушка уже или примет эти признания или нет. Догадываться она ни о чем не должна, она не экстрасенс.
+++
Ну а он десять раз намекал. А она как не видела, так и не увидела? Может такое быть? Может. Что ему, в негра покраситься или реально надо было повеситься? Я вам же простую вещь пытаюсь донести - жизнь она сложнее ваших черно-белых фантазий, но вы даже такой ерунды не воспринимаете. А тут вот тонкие материи, симпатии, любовь (на крайняк увлечение). Мою простую мысль выраженную чистым русским по экрану - не понимаете, а намеки поймете?
Вы говорили о том, что мужчина был сильно влюблен... Не отрицаю этого, но есть одно но! Заметьте, есть мужчины которые могут сделать признание и выслушать ответ,
+++
Да! Я для десятка своих знакомых брал телефоны у девиц. И на улице подходил знакомиться, пока он стоят рядом и трясется. Но это не значило, что когда у меня появлялся личный интерес я делал это так же легко. НЕТ НИКАКОЙ СВЯЗИ!
а есть такие, которые не могут и при этом обвиняют женщину в этом, спустя годы.
+++
Про обвинения - ваша фантазия. Где там про обвинения? То, что он всегда думал про нее... ну это бывает. Обвинений особых не увидел и не услышал.
Вот от таких нужно бежать роняя тапки... И может быть хорошо, что у Автора ничего с ним не склеилось потому, что если бы склеилось, то она была бы сейчас тоже виновна, но в чем-то другом. К примеру в том, что из-за неё у него не идет карьера.
+++
Опять фантазии? И фантазировать вы, барышни, тоже любите. По поводу и без. По теме и рядом.
>>Ну а он десять раз намекал. А она как не видела, так и не увидела? Может такое быть? Может. Что ему, в негра покраситься или реально надо было повеситься?
Прямым путем пойти, к примеру - т.е. сказать все напрямую. А не намекать, чтобы девушка сидела и думала, а так ли она поняла намеки или нафантазировала себе. Сами же говорите: фантазерки мы, да и умом не блещем.
Не так уж много времени займут три слова.:)
Ну что значит напрямую сказать? Да может автор ходила как королева, в упор не замечала человека, который пытался ей показать свои чувства, да еще и на его глазах крутила роман с другим человеком и всячески изображала, что она счастлива. Сказать эти заветные три слова - не так уж и легко как кажется, тут может быть сто препятствий.
По первому пункту. Я понимаю то, что вы мне говорите, но я не согласна с вами и оппонирую вам. Поэтому не стоит сейчас придумывать то, чего нет. Бывает так, что два человека видят одну и ту же ситуацию по-разному.
Вторе. Одно дело взять телефон у незнакомой девушки, встреченной случайно на улице, и совершенно другое показать что ты влюблен девушке, с которой сталкиваешься каждый день, и... даже целуешься с ней! Она не была Королевишной недоступной, он мог её поцеловать, раз уже это случилось и больше не выпустить из рук, сказав, что теперь ты моя. Но этого не случилось. Почему? Объясните логику, я её не понимаю.
Третье. Обвинения были в том, что чел прожил половину жизни, а не научился излагать мысли так, чтобы не ранить другого человека. Я выше писала, повторяться не буду, но то что он ей сказал, можно было донести в другой форме, после которой у Автора не возникло бы чувства, что её обвиняют. У неё это чувство есть.
Четвертое. Про обвинения это не фантазии, выводы логично вытекают один из другого. Хотя... может быть я и ошибаюсь :-) Пока я оперирую теми данными, что дала Автор.
"Объясните логику, я её не понимаю."
А где Вы вообще видели логику в такого рода отношениях? :)
При наличии именно чувств, а не расчета, разумеется.
"Обвинения были в том, что чел прожил половину жизни, а не научился излагать мысли так, чтобы не ранить другого человека."
Расскажете нам сказку про то, что лично Вы, "прожив половину жизни", этому таки научились? :)
Не поверю. Это невозможно, в общем случае...
"Про обвинения это не фантазии, выводы логично вытекают один из другого. Хотя... может быть я и ошибаюсь Пока я оперирую теми данными, что дала Автор."
Пока что Вы — и вы всё больше фантазируете в привычном обвинительном ключе по отношению к мужчине.
Автор ничего, по сути, не "дала"...
Ворчун, вы смогли бы выпустить из объятий девушку, о которой грезили ночами? Только, чур, честно? :-)
Я отлично могу не отвечать на вопросы, не имеющие абсолютно никакого смысла вне конкретного контекста. :)
P.S. Да, выпускал. И что?
Это совершенно ни о чём не скажет тому, кто не знает деталей...
Ну, кроме фантазёрок местных. Те — наговорят... :)
Дык это... я то развить могу, но вы, цитирую: "я отлично могу не отвечать на вопросы..." ;-)
Я вас боюС! :-))))
Мы отлично видим ответ, но мы же боимся? :-))) Я шучу :-) Чувствую, что сегодня меня на баталии не хватит, однако спрошу, раз отмашка получена ;-) Так ведь? :-)
Вы же потом не писали этой деве, которую вожделели и выпустили из рук, нечто такое, что заставило бы её ДУМАТЬ о том, что она-де сломала вам жиСТь? :-)
Я вообще не склонен думать, что кто-то "сломал мне жизнь. Я же сам принимаю те или иные решения, так при чём здесь кто-то там ещё? :)
Другое дело, что были и письма, и разговоры... много позже.. :)
P.S. Мужчина автора тоже такого не писал. Этого даже в её словах нет... :)
Какие чудесные слова, Ворчун! Именно! Сам выбрал, сам прожил... И, если тот мужчина нашего Автора тогда не выбрал то... ну кто же ему доктор? :-)
P.s. ну как же не писал? Цитатку тисну, авторскую:
"оказывается. из-за меня у него не складывается жизнь. Живет за границей уже много лет, есть семья-гражданский брак, ребенок. Нашел меня специально, чтобы это сказать."
Специально нашел! Во как! :-))))
А где здесь его слова? Это выводы автора. И не факт, что в написанном им действительно было хоть что-то, что означало хотя бы приблизительно похожее мнение... :)
P.S. Информация к размышлению:
ОКАЗА́ТЬСЯ, окажу́сь, ока́жешься, сов. (к оказываться).
1. с твор. и (реже) с им. п. Употр. в качестве глагольной части составного сказуемого в знач.: обнаружиться, выясниться в своем действительном виде, как на самом деле.
3. с союзом "что" или в знач. вводного слова, безл. Выясниться, стать известным, очевидным.
( Толковый словарь Ушакова, http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%9E%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/ )
Как можно заметить, применимые в данном случае значения слова "оказаться" предполагают личное оценочное суждение того, кто его употребляет. :)
Что мы и видим в данном случае.
Я уверен, что в "исходном тексте" мужчины не содержится сколько-нибудь прямых утверждений, сходных по смыслу с выводами автора. Он сам, имей мы возможность спросить и его, наверняка пояснил бы свои мысли и чувства в неожиданном для многих местных критиков ключе. :)
Не согласна в той части, что это слово предполагает Личные Оценочные Суждения потому, что толкование весьма однозначное. Слово "очевидное", не означает сон автора в майскую ночь :-)
Очевидно для неё, исходя из текста письма. Которое да, мы не видели и я бы хотела прочесть эту часть письма, согласно которой автору все стало очевидным для того, чтобы это очевидное стало очевидным и мне. Или не стало. Тогда я стану под ваши знамена и буду говорить, что автор все придумала. Пока я принимаю за аксиому те данные и те выводы, которые мне дала автор.
"Очевидно для неё"
Именно.
"исходя из текста письма"
Не факт, что он дал повод так думать. Возможно, она просто желает думать именно так. Мне это знакомо... :)
"Тогда я стану под ваши знамена"
Не выйдет. :)
Их нет у меня... :))
"Пока я принимаю за аксиому те данные и те выводы, которые мне дала автор."
Вот потому мы с ex-Сысем и говорим, что многие, если не большинство из вас, склонны априори принимать стороны женщин... :)
Я не увидел здесь особых попыток разобраться в ситуации. В основном — стремление осудить, признать мужчину априори "виновным". :)
Фраза "стать под знамена" не является буквальной и не была применена в буквальном смысле потому, что виртуал.
Для того, чтобы разобраться в ситуации, должен быть автор, парирующий наши комменты, которые, в свою очередь были основаны на первом посте автора. Если бы она опровергала или подтверждала какие-либо выводы, можно было бы разобрать ситуацию более досконально.
Сейчас же идет разбирательство того, с какой стороны у палки начало, а с какой конец. И каждая сторона доказывает свою правоту, основанную на своих впечатлениях от прочитанного :-)
"Фраза "стать под знамена" не является буквальной и не была применена в буквальном смысле"
Я догадался. Потому там и смайлы. :)
"потому, что виртуал."
Да нет никакого "виртуала", кроме как в ваших головах... :)
Есть общение посредством письменной речи. Всё. :)
"Для того, чтобы разобраться в ситуации, должен быть автор"
И "вторая сторона", которой нет и не будет. Не говоря уже об "авторе", чья тема больше смахивает на "разводку". :)
"И каждая сторона доказывает свою правоту, основанную на своих впечатлениях от прочитанного"
Отнюдь. Это может быть верным в отношении вас, но не нас с Ник закрыт на реконструкцию. :)
Мы вообще не ведём речи о какой-то там мифической "своей правоте". Мы говорим о необъективном подходе многих участниц обсуждения... :)
Необъективность основана на том, что мы, априори, не любим мужчин? :-) Отнюдь. Если мужчина достоин похвалы, я об этом не премину сказать. Могу и лично :-P
Обвиняя меня в предвзятости, вы также становитесь предвзятым :-)
Feeling C.S. написал(а): >> Обвиняя меня в предвзятости, вы также становитесь предвзятым :-)
+++
Ну это чистой воды софизм.
З.Ы. И мне каЦЦо, идеального мужчину вы обрисуете, но вряд ли найдете в жизни.
Не-а, не обрисую потому, что это утопия :-)))
p.s. Сысь, где я писала, что похвалю только ИДЕАЛЬНОГО мужчину? Вам не кажется, что вы тоже начинаете фантазировать? ;-)
Feeling C.S. написал(а): >> Не-а, не обрисую потому, что это утопия :-)))
p.s. Сысь, где я писала, что похвалю только ИДЕАЛЬНОГО мужчину? Вам не кажется, что вы тоже начинаете фантазировать? ;-)
+++
Иде я писал про "похвалю"? Мать-мать-мать... (эхо) Вам не кажется, что ваш "p.s." вообще слабо соотносится с моим постом? Там я писал "опишите" - то есть дайте характеристику и "найдите в реальной жизни" - то есть укажите, где он обитает, чем занимается и ты ды, и ты пы...
Странный у нас диалог выходит... Я пишу, что могу похвалить мужчину, вы просите обрисовать идеального - я что-то не понимаю??? Где я упоминала идеального мужчину? Зачем мне его обрисовывать? Каким образом гипотетическиа идеальность согласуется с темой? В общем, я в недоумении.
Я хотел несколько расширить круг обсуждаемых мужчин, уж коли о них разговор пошел. И вместо вопроса "скажите за что конкретно вы готовы похвалить мужчину" задал более простой вопрос - обрисуйте тот идеал, который вы готовы принять. Бо, по моему личному мнению, все черты, за которые вы готовы хвалить, в идеале должны быть представлены. Или нет?
Нет. Я хвалю мужчину просто потому что хочу это сделать, потому, что он затрагивает какие-то струны моей души, которые сразу же отзываются на его действие. К идеальности это не имеет никакого отношения. Да и где критерии идеальности? :-)
Голословен?? :) Мне здесь процитировать добрую половину форума?.. :)
Более того, я обычно указываю на подобный подход "онлайн", во время обсуждения. Говорил об этом, помнится, и Вам... :)
Стало быть вы настаиваете на том, что каждое суждение есть результат ЛИЧНОГО восприятия написанного другим человеком? :-)
Стало быть, Вам очень захотелось приписать это своё утверждение мне. :)
P.S. Вы прекрасно поняли. о чём именно я говорил... :)
Безусловно. Разве мало уже было здесь примеров?.. :)
И вспомните, ЧТО писали в аналогичных — но со стороны женщин — ситуациях местные "критики"... :)
Сысь, что ли? Не признала:-)
Хотите сказать, что мы трепетного рыцаря по стенке размазали ни за что?;-) Ну, объясните нам, дурам-бабам, мужскую логику в данном случае.
Автор написала, что он ей нравился еще тогда. Но он не разродился решением. Автор должна была его припирать к стенке, в любви объясняться, предлагать жить вместе и т.д.? Сейчас - Автор должна решать, что и как, если ей ОПЯТЬ ничего не говорят по сегодняшнему дню?
Кстати, если бы женщина вдруг начала так писать семейному однокласснику/группнику, то ее бы здесь уже заклеймили и к позорному столбу отправили.
Ой, да есть такие мужЫки, которые предпочитают, чтобы за них бабы всё решали. Одного знаю - ему уже 50, три раза женат, все три раза появлялась новая баба, окучивала его, билась с предыдущей женой и женила в итоге на себе, а он покорно шел за ней - за той, что доказала, что он ей нужнее.:-) Так что и тот одногруппник видимо ждал, что его позовут, не дождался, в итоге в отчаянии спустя сто лет написал упрек - почему его понравившаяся ему дама не поманила в свое время к себе, не решила это за него - что им надо быть вместе, а теперь вишь как вышло, у него нескладуха, знать она во всем виноватая.:-) И что теперь делать? Автор, спасайте мужчину от его неудавшейся личной жизни, всё бросьте и сделайте шаг к нему, решите за него. Я утрирую, но если грубо, то фактически так всё и выглядит.
Да, привет серый аноним, помнящий старика Сысоя. :)
Но я не понял, при чем тут мужская логика? Девочки молча смотреть и страдать могу, а мальчики - нет? Не верю. Мозги отключаются и у тех, и у других.
А любовь или отношения строятся, ну нормально так, шаг с одной стороны - шаг с другой. Я считаю это правильным. Вы хотите, чтоб прЫнц на белом коне вас завоевал? Ну тогда вы сидите и ждете прЫнца. На крайняк завоевателя. Но без претензий по качеству и количеству :)
Я здесь такое давнее привидение, что даже Папашу АК помню;)
Как бы девочкам это и воспитание диктует (пушкинская Татьяна - исключение редкое и не самое удачное), мальчикам - наоборот. Традиции, однако.:)
Зачем же сразу экстремизм с завоеваниями? Но чтобы что-то строить, надо хотя бы знать, что стройка предстоит, нет?:)
О, Женьку вспомнили :)
Только вот мне что-то кажется, что Татьяна там первая первый шаг делала. Чему великий летчик Пушкин детей учит? А Жендос бегал-страдал, вот его накрыло, он же не побежал сразу морду бить мужу и тащить любовь его души в свой удел, а побледнел, стал заикаться и полностью утратил любое сходство с НАСТОЯЩИМ МУЖЧИНОЙ, ДОСТОЙНЫМ УВАЖЕНИЯ (с)
Сделала - и тут же получила суровую отповедь. У дяденек это попроще проходит, и общество к этой их инициативе куда благосклоннее относится:)
кто-то должен-таки этот шаг первым сделать))
И для всех будет лучше, если этот кто-то мужчина. Т.к. мужская нерешительность в отношении женщины очень смахивает на незаинтересованность.
И ведь никто не спорит. Но весь вопрос в том, КАКОЙ шаг делает мужчина и как реагирует на него девушка.
Скажем время 0 ч. 00 мин. и все расползаются с дружеской вечеринки. ОН - тебя проводить? ОНА - нет, я сама.
Какие варианты? Прогулка в пару часов при свете луны накрылась. Душевные разговоры, поцелуй на прощанье, приглашение в кино или покататься на роликах - все псу под хвост. Что делать?
1) Идти напиваться?
2) Превентивно дать ей в грызло, чтоб в след раз четко осознавала, что вечерами на улице одинокой девушке не безопасно?
3) Из вредности пойти провожать ту, которая не откажется?
4) ВАШ ВАРИАНТ?
Попробовать признаться в этих самых чувствах - у нас, говорят, чистосердечное признание даже в уголовных делах помогает, что уж тут про любовные говорить. Самый короткий путь - прямой (не всегда, но очень часто:))
Чтоб попробовать признаться надо дозреть. Я думаю, каждому по плечу такое признание. Но кто-то может сделать его через 10 минут после знакомства, а кто-то через 20 лет все еще будет зреть.
И основная беда в том, что чем больше человек нравится, тем больше страдает ЧСВ и тем страшнее услышать даже не "нет" в ответ (я как бабник с опытом скажу - чем больше "нет" в первый момент, тем быстрее и легче победа), а полное равнодушие.
Короткие пути, логичные решения, умные поступки и искрометный юмор - это хорошо нам сейчас тут. Я с папироской в прохладном офисе, вы где-то тоже не сильно страдаете, а поставить себя на место влюбленного молодого человека (вылезя из комфортного кожаного кресла, даже мысленно) - очень не просто. Была ли в его поступках логика? ИМХО мое - нет. Но глупо требовать логики от влюбленного индивида. Да вообще там глупо требовать какой-либо даже средней мозговой деятельности, не говоря о высшей.
>>Но кто-то может сделать его через 10 минут после знакомства, а кто-то через 20 лет все еще будет зреть.
Замечательно. Нет, все понятно, но проблема в том, что в этой игре задействованы двое. А объект страсти должен либо 20 лет ждать, когда созреет этот оберегатель собственного "эго", либо жить своей жизнью, заводить семью, детей, и через 20 лет получить кувалдой по голове: "Знаешь, дорогая все пошло наперекосяк, потому что ты мне слишком нравилась, чтобы я признался". Сиди после этой кувалды и думай, что же теперь делать - родную синицу в руках удерживать или за нерешительным журавлем в небо попробовать. Только и в том, и в другом случае обязательно будут обиженные и проигравшие. Эгоизм чистой воды (я уж не говорю о глупости, ибо люди за 20 лет могли оооочень измениться) - вот так через 20 лет ошарашивать. Привидения должны оставаться приведениями
Судя по сегодняшним уточнениям автора, там не только логики не стоило ждать.
Вы пишите "попробовать признаться".
Вопрос, что же делать после этого признания уже вторичен. Что делать каждый решает для себя. Можно зарубку на память (еще одну для ровного счета поставить), можно плюнуть и растереть... Это вопрос не ко мне.
З.Ы. Если интересно - я посылал просто. Ну не хоЦЦа мне париЦЦо из-за чужих проблем. Человек, который мне не симпатичен, не интересен, не вызывает ничего... почему я должен во что-то там вникать, как-то заморачиваться? Нет, не должен ИМХО. (и на память ничего дарить не должен, и в переписку вступать не должен, а уж тем более "пробовать начать чего-то-там-еще-разик")
З.З.Ы. Дилемма синица-журавль есть всегда. Синица сидит дома (а может и не синица), по улицам же шастает столько живности - протяни руку и она у тебя уже квакает, чирикает, кукует, кудахчет... Отличие от возникшей ситуации только в том, что надо руку протянуть (на одно движение больше, не более того). Тут "журавль" сам нарисовался.
Девушка отказала, странно, что Вы спрашиваете, что делать)
Конечно, найти другую))) И не из вредности, а потому что даже после такого ужасного поражения жизнь продолжается:D
Да ничего бы не было. Он бы через два года жизни с вами нашел бы еще кому такие слова написать. Это тип мужчин такой.
а ничего не было бы. История и жизнь не знает сослагательного наклонения, так что перестаньте строить фантазии и живите тем, что есть.
Не из-за Вас у него жизнь не складывается, а из-за себя-любимого. Вы в эту чепуху поверили? Зря...
Его что, к батарее приковывали, и кляпом рот затыкали, что он не нашел ни способа, ни слов Вам сказать о своих чувствах, столько лет подряд. Никогда не поверю....
И, видимо, Вы ему в молодости чем-то насолили, раз сейчас он сделал так, чтобы Вы покой душевный на время потеряли. У него не склыдывается, а виноваты Вы?! Интересный расклад....
Он поступил с Вами по принципу "мне плохо, так пусть будет плохо другим".
Имхо.
я вот к чему решила, что у него из-за меня жизнь искалечена. Я в с туденческие годы дамочка была весьма наглая, смелая, меняла парней как перчатки. Трахаться не трахалась со всеми подряд, воспитание не позволяло, но крутила романы только так. может он и боялся подвалить ко мне, так заработал репутацию в группе - подружки-жилетки, хотя всегда был интересен, умен, красив и с небывалым ЧЮ. Я думала, что парни с таким ЧЮ не могут страдать в принципе.
Сейчас я уже начинаю анализировать его поступки, только сейчас понимаю их, и с чем они были связаны. Поселился в моем районе, снял квартиру ндалеко от моего дома, врал какую-то ерунду, в которую я верила!!!! Однажды, по пьяной лавочке на институтской дискотеке накинулся на меня с психом, обозвал тварью. сукой. Я подумала, покурил чего-то.
А теперь пишет. что материально у него все нормально, но вот нет этого душевного счастья, себя он тоже обвинял в неришительности. Как мне его жаль. Я бы тогда вышла за него замуж, ребята, он мой человек, вот МОЁ это было.
"всегда был интересен, умен, красив и с небывалым ЧЮ" - и на такое сокровище даже во времена юношеской легкомысленности никто не позарился? напротив - превратили в жилетку, а он с этим мирился?:)
Автор, либо Вы что-то не договариваете, либо Вы уже сами что-то придумываете (не исключено, что самой себе, в первую очередь). Я уж не говорю про довольно странное выражение его любви - хорошо, что без кулаков и ножа обошлось.:)
Конечно не договаривает. Он её соски небось потрогал, а как мы знаем из форума это обычно тдается в яйца. В её случае отдалось видимо оч сильно, поэтому и обвинениня в искалеченной жизни. Вот!
В яйсы отдает в Сексе, в Психологии любви в душу, в особо запущенных случаях в голову))
Молодец мальчик!!! Заставил Вас думать о нём! И так легко и просто вышиб Вас из привычной колеи. Респект!
Да ну! Особого прилежания тут нет. По-хорошему надо было сначала увлечь (да-да, начать разговоры разговаривать), дождаться пока рыбка не заглотит крючок по самые гланды, а уж потом подсекать и выуживать. Бить веслом по голове можно, но есть риск промахнуться и упустить добычу. В общем, полюбасу, я бы так не делал. Единственное, что может его оправдывать - в самом деле наболело.
Вы правы, у него наболело, поэтому он веслом по голове. Результат - весло сработало!
Автор, вы с ним друг друга стоите. Он дебил, и вы за ним. Отличная парочка. Бросайте своего мужа-отличного мужкиа, который любит и заботится о вас и вперед вытирать сопли своему мужчине. Только потом он вас так же сукой в браке назовет и бить будет и скажет что вы все равно ему всю жизнь испортили, а вздыхать начнет но новой детской любви.
P.S. я вообще за мужика не считаю взрослого мужчину которой через соц. сети начинает сопли лить, имея семью и пишет такое женщине у которой есть семья.
я не знаю почему тут так любят оскорблять и издеваться (и все же анонимусы,вот смелые-то!!)..
я Вам скажу,что парень-козел полный. Слава Богу,что Вас отвело от него! у него семья, а он такое себе позволяет! что ж тогда семью заводил,а не Вас завоевывал? У Вас тоже семья,будьте счастливы, что не связали свою жизнь с трусом и желчным человеком.. я так когда-то друга потеряла. за время своей тихой любви ко мне он был уже дважды женат и постоянно с кем-то был в отношениях...в итоге я ему отказала и очень счастлива! поверьте, все к лучшему.. а Ваш поклонник только и нашел в себе силы, чтоб Вас во всем обвинить(а в чем обвинять-то?). вычеркните его из списка друзей и выкиньте из головы)))
Девушка. не переживайте так. Стандартный вариант - мозго*бус вульгарис. Такие люди оооочень любят обвинять всех и все в своих проблемах. Столько лет прошло, а он ищет причины и оправдания себе в студенческих годах. Плюньте и разотрите. Ну хотел мужик перед собой за что-то оправдаться, и сделал из Вас козу отпущения. Так это ЕГО проблемы, а не Ваши! Да, неприяно, что на Вас помои давнишние слили. Но, поверьте, это не причина так долго на это заморачиваться.
Это НЕ ВАША БЕДА. Это беда с мозгами и самовосприятием у того, который решил вот так Вами попользоваться. И все.
Я думаю он такое письмо всем бывшим однокашникам написал. Развлекается и ржёт над вами.