Все больше женщин живет с умом, все меньше — с мужем.
Все больше женщин живет с умом, все меньше — с мужем. Дорогие девы, а что вы думаете по этому высказыванию???
Думаю, что "академический" (умение получить образование, работу, спланировать жизнь) и жизненный ум (умение создать семью и ужиться с другим человеком) - две большие разницы :). Причем для народа обоих полов.
Абсолютно поддерживаю. Мне еще нравится мысль, что образование права на ум не дает ;-) Человек может быть трижды кандидатом, но для жизни обычной вообще не приспособлен.
А я смысл вопроса не понял.
С чьим умом живет все больше женщин? С собственным?
Или все больше женщин пытаются найти себе умных мужей?
Лишнее доказательство того, что женщины эволюционируют, а мужики -если и да, то очень слабо. Ведь одиноких женщин гораздо больше, чем мужчин. Эволюция - это поступательное движение вперед, значит к лучшему, к более высокому уровню. И можно предположить - что матриархат - это, так сказать, хорошо забытое старое. Цена одиночества. (с) http://atkritka.com/159529/
+1
Наследование по материнской линии, участие женщин в собрании племени и поклонение женскому божеству - вот и весь матриархат.
"Ведь одиноких женщин гораздо больше, чем мужчин."
И как такое происходит если женщин примерно столько же сколько мужчин? :-).
Меня тоже всегда интересует откуда одиноких женщин может быть больше)) \но ответа пока никто не дал...
С женщинами вообще всякие статистические парадоксы.
По итогам переписи, замужних женщин гораздо больше, чем женатых мужчин. Это объясняется тем, что немало пар, в которых женщина, живущая в гражданском браке, считает себя замужней, а ее фактический муж записывается как холостой.
С одинокими женщинами примерно то же самое. Вот считают они себя одинокими и все тут.
Не ну если только так..Потому что быть одинокой будучи замужем намного проще,чем живя совершенно одной.Но обычно речь о другом,что никак не сходится..На пять красных палочек есть 5 синих.Вроде всем по паре,ан нет..Красные уверяют что синих вдвое больше)))
Тогда такой случай: девушка одинокая и все подруги в ее окружении тоже одинокие.
Поэтому она и считает, что все в мире тоже одинокие горемыки.
Только непонятно, если все сплошь одинокие, то откуда все-таки дети берутся ...
А самое невероятное-это что все эти одинкоие девушки в упор не видят одиноких мужчин,которых ровно такое же количество:)
Хммм, практика показывает, что сколько чего бы и кого бы у девушки не было, им всё равно хочется большего/лучшего...
Вообще-то всем должно хотеться лучшего, и мужчинам и женщинам. Когда все в жизни есть и ничего больше не надо, то человек превращается в растение.
А ему хочется лучшего. Но ваши 50% в его понимании не входят в число лучшего, к чему стоит стремиться. Возможно даже, что входит в состав худшего, чего лучше избегать :)
Обиженный мужик наверняка не написал бы в стартовом посте "Дорогие девы", уж он что нить другое там бы выдал :))))
ИпануЦЦо. Эволюция должна вести к процветанию вида, то есть к бОльшему и бОльшему его распространению в галактике. А одинокие бабы, сильно умные, живут одни, не плодятся и таким образом Мать-Природа и Ч.Дарвин удаляют из процесса развития вида и его воспроизводства бракованные нежизнеспособные версии.
у многих женщин есть дети, но нет мужа :-) Так что с точки зрения эволюции и продолжения рода у женщин всё нормально ;-)
Дети есть, а мужа нет? Почему? Плохой попался? Ну так я и говорю - это вырождающиеся аллели и естественный отбор идет в минус. Мама родила от неизвестно кого, доча не родила и никого не выбрала - дефектная аллель исключена из генофонда.
Вы не допускаете, что можете развестись с женой? И что тогда, жена дура и тупиковая ветвь человечества, что выбрала такого плохого, как Вы? ;-)
Про дочу вообще не поняла Вашу глубокую мысль :-) Причем здесь ребёнок? :-)
Жена дура, что не удержала такого классного мужика, как я. Ну да это к делу никакого отношения не имеет.
Как я понимаю, вы не очень в курсе теории естественного отбора. Просто в каждом поколении живых организмов (особенно гетерозиготных) наблюдаются некоторые мутации генов. Которые могут остаться у потомков и распространиться на всю (почти всю) популяцию, если природа признает данные мутации правильными, или исчезнуть, если природа посчитает их вредными для сохранения вида. Эта изменчивость позволяет виду приспосабливаться к новым условиям окружающей среды, а не вымирать, как динозаврам.
Особи вида, которые не могут дать потомство или дают больное - неправильное потомство, удаляют свои гены из общего генофонда вида. Волчица, которая захочет жить одна, а не в стае, не нарожает волчат, соответственно ее аллель (с признаком "любовь к одиночеству") исчезнет из общего генофонда.
То же касается и баб. Да и мужиков тоже. Гомосеки потомков не дадут, а природа скажет "и не надо". Плохая социальная адаптация не повод для гордости. И дети, воспитанные родительницей (родителем) не способным дать потомству правильные жизненные установки с большой степенью вероятности тоже будут иметь проблемы и, вероятнее всего, прекратят распространять свой генный код за отсутствием потомков.
И основная мысль моя была в том, что никакой признак, ведущий к вырождению рода, не может быть прогрессивным. Ну если Природа не захотела избавиться от человечества полностью и целиком.
(ред) о воспитании:
Две жительницы американского города Окленд, Калифорния готовят своего приемного сына к операции по смене пола. Лесбийская пара утверждает, что 11-летний Том с рождения ощущает себя девочкой и хочет пойти в этом вопросе до конца, сообщает Fox News.
Вы с женой можете устать друг от друга, или один уйдет в развитии настолько дальше, что вместе Вам перестанет быть комфортно, или кто-то встретит другого человека и потеряет голову и т.д, и т.п. Развод совершенно не означает, что кто-то хороший, кто-то плохой, просто людям стало тяжело быть рядом.
Генные изменения здесь причем? :-) Если следовать Вашей логике, то семья алкашей, исправно плодящаяся, более перспективна для продолжения человеческого рода, чем дети из семей после развода. Это, мягко говоря, очень спорно :-) Уже не говоря о том, что очень часто в полных семьях модель семьи сильно не идеальна, люди терпят друг друга не ради семейного очага, а по финансовым соображениям или принятым традициям. Надо ли детям впитывать такое? Тоже спорно. С чем соглашусь - детей надо воспитывать хорошими гармоничными людьми, им нужно прививать уважение к противоположному полу, к семейным ценностям.
Не поняла, каким боком геи и чокнутые тётки, калечащие приемных детей, относятся к теме нашей беседы?
Гармоничный человек расставшись с одним партнером найдет себе другого. И уж точно не будет гордиться тем, что прозябает в одиночестве, выдавая это за добродетель.
ИМХО мое - отсутствие мужа/друга/любовника/жены/любовницы/собутыльницы практически целиком и полностью проистекают из неумения общаться и жить в обществе.
отсутствие мужа не равно отсутствию любовника (ов), друзей, собутыльников, и прочих хороших людей в окружении :-)
и что значит "прозябать" в одиночестве, если при этом человек (женщина/мужчина, не суть важно) живет интересной насыщенной жизнью? в браке чаще прозябают ;-) Как раз рьяный поиск мужа/жены как цель жизни вызывает больше вопросов и сочуствия.
Да нет, товарищ с дорабатывающимся ником прав в том смысле, что гармоничные люди редко "ищут кого-то рьяно". Это случается само собою, абсолютно естественно, потому что потребность любить и быть любимыми (не только семьей, детьми и Богом, но и существом противоположного пола) - базовая потребность психики. Это как голод - если не отпихивать от себя еду силком и не создавать стен между собой и холодильником, рано или поздно начнешь кушать.
это Вы теоретизируете, а в жизни отношения людей сложнее, чем сходить к холодильнику ;-) недаром задолго до нашего общения было написано: "И лучше одному, чем вместе с кем попало". Человек может ждать близкого себе человека годами, а может так и не встретить, возможно, это более правильно, чем "слепила, из того, что было", а потом раздражалась и трепала нервы всю оставшуюся жизнь :-) Зато взамужем :-)
Про базовую потребность психики никто и не спорит, встретить любимого, родного человека счастье, к которому все стремятся.
Точно, откуда мне - и знать что-то из практики. Голая теория! ;))
Вы никогда не замечали, как легко коммуницируют одни люди, и с каким трудом это дается другим? :) И пословицу о том, что замуж всегда выходят одни и те же, слышали? :) В жизни всё не сложнее, чем мы это делаем.
Но насчет "слепила, а потом неделю руки с мылом мыла" - это я согласна, не стоит. :)
взамуж ходят одни и те же по разным причинам :-) от офигенной внешности или финансовой состоятельности, до слабости на передок и полной неразборчивости ;-) Выйти замуж-то не проблема, но топик ведь не об этом ;-)
Когда это сознательный выбор - это перестает быть проблемой, выносимой на форум. :) Как мне думается. Человек подумал, взвесил, сделал вывод и живет и наслаждается. А когда это становится темой горькой иронии - это означает, как правило, что если это и выбор, то именно от безысходности... Или в этом выборе наклюнулись сомнения... :)
Тю!!! А о чем, как не об этом?
Я вот среди ваших "от... и до..." нашел лишь одну великую причину - финансовую состоятельность. Красавица хорошо, но если она в койке бревно, в общении дура, кому она нужна? (да-да, старому импотенту, но таких не много) А доступность... ну что-то не стоят женихи в очередь к блядям на Ярославке или к еще более доступным у Трех вокзалов...
недавно кто-то из мужчин-форумчан здесь убеждал, что женщина без мозга мечта любого мужчины :-) и вроде даже хор в защиту этой теории был :-)
топ о том, что женщины всё чаще сознательно не спешат связывать себя семейными отношениями
Юлия_Ева V.I.P. написал(а): >> недавно кто-то из мужчин-форумчан здесь убеждал, что женщина без мозга мечта любого мужчины :-) и вроде даже хор в защиту этой теории был :-)
+++
Как говорит девушка в красном "итс депендс он...". Маленькие мальчики любят проблемных девочек - им хочется жертвовать и заботиться, это повышает их эго. Взрослые мальчики (ну те, которые таки подросли) любят умных и независимых, с ними интереснее и веселее, плюс можно и без любовницы некоторое время прокантоваться (для ленивых). И старые пердуны любят дур - с ними проще. Так как старость ждет любого из нас, то изначально взять женщину без мозга - не самый плохой вариант. Главное, чтоб у нее повышенной активности не наблюдалось, а то возможны эксцессы и аффекты.
топ о том, что женщины всё чаще сознательно не спешат связывать себя семейными отношениями
+++
Не-а. Топ о том, что умной женщине муж не нужен. Она с умом живет, а не с мужем (см. первый пост).
по первой части плюсану :-)
по второй - она живет с умом, пока нет рядом мужчины с умом ;-)
Навеяло два анекдота :)
Еврей приходит в синагогу и начинает молиться богу:
- Господи, ну помоги мне выиграть в лотерею. Вон, Моня телевизор выиграл, Розочка стиральную машину, а ребе Шендерович вообще "Волгу". А я ничего никогда не выигрывал. Ну, господи, сделай так шоб я хоть шо-нибудь выиграл!
На небесах все слушают мольбы бедного еврея, всем его дико жалко, все смотрят на бога, видят что тот ничего не предпринемает. Моисею стало жалко бедного еврея больше всех, он и говорит богу:
- Господи, ну ты шо, не видишь как он просит? Тебе шо, трудно сделать так, шоб он выиграл в лотерею? Это ж пара пустяков! Бог разводит руками и говорит:
- Та шо, я сам, думаешь, не хочу ему помочь? Но пусть же он хотя бы для начала лотерейный билет купит!
И второй:
Мать объясняет дочке:
- Понимаешь, жизнь штука сложная, люди все разные, найти того единственного мужчину, с которым ты будет счастлива всю жизнь, с которым будешь готова жить и в бедности и богатстве, и горе и в радости, с которым захочется стареть и нянчить внуков очень и очень не просто. Ты можешь потратить на его поиски много лет. Поэтому, чтоб жизнь даром не проходила, для начала можно просто выйти замуж.
а замуж-то зачем? ;-)
по поводу первого анекдота - общение с мужчинами никто не отменял ;-)
Юлия_Ева V.I.P. написал(а): >> а замуж-то зачем? ;-)
+++
Чтоб набрав нужное количество очков и опыта перейти на следующий уровень.
по поводу первого анекдота - общение с мужчинами никто не отменял ;-)
+++
Общение общению рознь. "Мужчина, вы выходите на следующей?" - это тоже общение. Но за одной побегут (половина салона выйдет), от другой - шарахнутся. Те, от которых шарахаются, глядя на тех, за которыми бегают, придумывают себе отмазки про ум, честь и совесть, а так же счастье жить самой по себе (или с заходящим в гости членом). Человек (не зависимо от пола) так устроен. Он должен считать себя хорошим. Ибо если он скажет себе что он неудачник и полный ноль, то останется лишь намылить веревку или до ближайшей речки/пруда добежать. Но природа против суицида.
"Чтоб набрав нужное количество очков и опыта перейти на следующий уровень."
это же не компьютерные игрушки. От замужества ещё и дети случаются ;-) Так что масса попыток не всегда хорошо. Да и в браке с нелюбимым мужем женщина часто начинает терять себя, внешность и взгляд становятся совсем другими, чем у свободной.
"Общение общению рознь."
я про полноценное, а не про трамвай ;-) А критерий самообмана очень простой - насколько комфортно человеку жить так, как он живёт. Если фигово - значит неудачник. А считать себя хорошим и замечательным надо обязательно :-) Любовь и уважение к другим начинаются с себя.
Юлия_Ева V.I.P. написал(а): >> "Чтоб набрав нужное количество очков и опыта перейти на следующий уровень."
это же не компьютерные игрушки. От замужества ещё и дети случаются ;-)
+++
Дети случаются от секса без контрацепции. Просто от того, что в одной квартире живут дядя и тетя у них дети не случатся (вру, в легендах и преданиях моей юности записан случай залета от полотенца).
Так что масса попыток не всегда хорошо.
+++
Не факт. Если человек учится на своих ошибках - ему будет с каждым разом все лучше и лучше. А если нет... какая тогда разница? Или есть надежда, что купив один лотерейный билетик можно сразу выиграть десять лямов грина?
Да и в браке с нелюбимым мужем женщина часто начинает терять себя, внешность и взгляд становятся совсем другими, чем у свободной.
+++
Та, у которой в браке внешность и взгляд становятся другими, получит такую же внешность и взгляд в любом браке. Или мужик ей должен питательные маски делать?
"Общение общению рознь."
я про полноценное, а не про трамвай ;-) А критерий самообмана очень простой - насколько комфортно человеку жить так, как он живёт. Если фигово - значит неудачник. А считать себя хорошим и замечательным надо обязательно :-) Любовь и уважение к другим начинаются с себя.
+++
Так в том и вопрос - может ли человек оценить себя. Говорят, врач себя лечить не может...
так по молодости многие видят смысл брака в детях ;-)
масса неудачных попыток может привить стойкое отвращение к институту брака как таковому.
когда женщина вынуждена терпеть и обслуживать нелюбимого мужчину, она депрессует. Рядом с любимым расцветает. Вроде прописные истины, не?
Человеку не надо себя оценивать. Он сам для себя всегда зайка и солнышко ;-) Если начинает оценивать, то эту уже мозгоклюйство самого себя :-)
"так по молодости многие видят смысл брака в детях"
А он — в чём? ;) :)
"масса неудачных попыток может привить стойкое отвращение к институту брака как таковому."
А это уже "зависит от".
Мы же с Вами понимаем, что одни и те же результаты вызывают у разных людей совершенно разные реакции и поступки? :)
Кого-то неудача подавляет и заставляет опустить руки. А кого-то - стимулирует к размышлениям, анализу, и — "снова в бой!"... :)
"когда женщина вынуждена терпеть и обслуживать нелюбимого мужчину, она депрессует. Рядом с любимым расцветает. Вроде прописные истины, не?"
Ага. Только мужчина-то тут при чём??.. :)
"Человеку не надо себя оценивать."
Нормальному - надо. Не вредит. как минимум.
Правда, это верно для тех, кто не "живёт с умом", а имеет его в наличии и активно и правильно использует. ;) :)
"Он сам для себя всегда зайка и солнышко"
Ну, далеко не все глупы НАСТОЛЬКО... :)
"Если начинает оценивать, то эту уже мозгоклюйство самого себя"
Для "живущих с умом" — возможно. Для умных — размышления, самоанализ, и прочие полезные для него (и для его ума) вещи...
"Та, у которой в браке внешность и взгляд становятся другими, получит такую же внешность и взгляд в любом браке. Или мужик ей должен питательные маски делать?"
Есть, есть такие мужики, которые сами, как питательная маска. :) С ним рядом расцветаешь. Не потому, что без него - моль бледная, а он - обязан осчастливить, просто он такой. И дополняет тебя так. А есть те, с которыми чахнешь, они выжимают буквально.
Другое дело, что никто не заставляет жить именно с таким.
"Так в том и вопрос - может ли человек оценить себя. Говорят, врач себя лечить не может... "
И может, кмк, и должен... Жить без оценки себя как таковой - невозможно. Ориентироваться только на оценки окружающих - колебаться вместе с линией партии. И лечить себя - только самому, потому что спасение утопающих...
"От замужества ещё и дети случаются"
Ну так это ж штрафные баллы! :)
Ну, или бонусные. Это уже зависит от качества "ума", с которым... ну, Вы поняли... :)
много бонусов решат проблему мозгоклюйства окончательно и бесповоротно :-) так что как вариант...))))
"товарищ с дорабатывающимся ником"
:))))))))))
Сысь, я тут смеюсь от души над новенькой :))))))
Она обозвала тебя желтым земляным червяком :)))))))
"Живут одни" еще не означает "не плодятся". :)
Да и насчет непроцветания - большой вопрос.
Другое дело, что хочется всегда именно того, чего нет. Нет мужа/любимого/близкого - кажется, как только он появится, тут-то счастье само собой и случится. "А оказалось, что казалось"...
а это для кого стоит? (с) http://atkritka.com/159529/
читайте внимательно
для тех, кому интересно читать внимательно всякий бред) Замените "Вы" на "автор статьи"))
Мужчине с хорошим доходом и детьми от прошлого брака жена (именна жена, а не набор сексуальных партнерш) тоже особо не нужна :-).
Если ум диктует, что предпочтительнее жить без мужа - это одно, это не хорошо, не плохо, это разумно.
Но, часто, это диктуют характер и комплексы, и ум здесь ни при чем, увы...
"Жить с умом" - не тождественно "жить без мужа", "жить идиоткой" - не означает непременного счастья в браке. :)
У многих женщин завышенные требования, они хотят найти мужской идеал и в то же время сами идеалу не соответствуют.
Умные женщины давно не ищут идеал. ищут просто мужчину, с которым будет комфортно. Но и таких - кот наплакал.
Это не так :)
На форуме в основном участвуют женщины, у которых не все гладко сложилось в жизни. А те, у которых в жизни все хорошо, редко сюда заходят, их интересуют другие проблемы.
Если провести опрос среди участниц форума, то ваше мнение поддержит большинство. А если опрашивать всех женщин, то результаты будут совсем другие.
Синяя птица _ написал(а): >> Это не так :)
На форуме в основном участвуют женщины, у которых не все гладко сложилось в жизни. А те, у которых в жизни все хорошо, редко сюда заходят, их интересуют другие проблемы.
Бред. У второй категории проблемы другого плана и поэтому они тусят в других разделах. Причем у них может и жизнь не сложилась и эти пресловутые другие проблемы, но так как другие проблемы важнее, то они не занимаются первой. А у местных женщин явно только первая проблема, поэтому у них есть время поговорить о любви;)
Так ведь в этом все и дело: от полного идеала можно полезть на стенку, причем как от мужчины, так и от женщины.
У людей должны быть хоть какие-то недостатки.
Вы не поняли. Скучен не потому, что идеален. Неидеален, потому что скучен.
А это напрямую связано с темой топа. Автор же спрашивает, почему все меньше живут с мужем.
Пример как раз про то, что у женщины почти идеал, но там тоже в отношениях не все идеально.
Кто-то захочет жить с мужем на таких условиях, а кто-то предпочтет жить свободно.
Какой же это идеал, если с ним жить невозможно? Идеал это когда домой бегом бежишь.
Я какой вывод должна сделать: те, у кого все гладко, замужем за идеальными мужчинами или те, кто замужем, не стремились к идеалу?
Я думаю, что женщины, у которых идеальные мужья, просто не хотят трепаться об этом на форуме. Сразу же начнутся завидки несчастных обездоленных дам и они этих мужей запросто отбить могут.
Мне кажется, что не идеальных мужчин. Есть просто терпеливые жены или хорошая совместимость. А там - только хозяин знает, как ботинок жмет. А отбивать чужого мужа... А кто знает, какой он в быту? У меня на глазах есть одна пара. Женщина таак своего мужа расхваливает, заслушаешься. А на деле - хороший PR, не более того)))
Идеальных вообще нет. :)
На то он и идеал, чтобы быть недостижимым. И потом, в процессе его достижение меняется само представление о нём, так что... ;) :)
Это просто ориентир на данном отрезке жизненного пути, не более. Стремиться к нему ещё можно, а хотеть и, уж тем более, пытаться заполучить "здесь и сейчас" - это уже клиникой попахивает...
вывод - мужик смог стать миллионером, но окружают его теперь дуры :-) Даже жаль мужика :-)
не всё, что цвета шоколада, на самом деле шоколад ;-) странно, когда человек добровольно предпочитает дураков в своем близком окружении :-)
Очевидно, что в силу определённых причин он может предпочитать дур, но я нигде не видел и намёка на дураков. Если он миллионер, то логично предположить, что и сам он не дурак, и круг его общения - такие же как он миллионеры - тоже не дураки. :)
И в этой ситуация предпочтения дур умным вполне логично - ему от женщин явно не ум требуется :D
так вот и грустно, что человек к 50% людей планеты относится как к бытовым приборам, а зря ;-)
да многие люди лишают себя хороших сторон жизни этого не замечая ;-) алкаши не грустят, что 70% времени в отключке, жирдяи, что не могут заниматься сексом 5 раз за ночь, а вот миллионер лишил себя общения с 50% людей планеты, сведя всё к "сунул-вынул".
Это опять таки ваша точка зрения. Точка зрения миллионера, к примеру, может заключаться в том, что отсутствие желающих заняться сексом с его мозгом - жто вовсе не потеря, а напротив большой плюс.
Человек счастлив не тогда, когда у него есть абсолютно всё, а тогда, когда у него есть всё что ему надо.
Алкаш счастлив имея бутылку водки, этот миллионер счастлив от отсутствия общения с вашими 50% :)
с последним соглашусь - что у алкаша сомнительное счастье от общения с бутылкой водки, что у миллионера от общения с дурами ;-)
естественно это моя точка зрения, у Вас другая точка зрения, у кого-то третья :-) мы ими обмениваемся на форуме,не более того :-)
Вот, вы уже начинаете понимать, что ваше мнение - не есть истина в последней инстанции. И сомнитиленое счастье с вашей точки зрения вполне может быть истинным, с точки зрения того алкаша или миллионера.
А вот то, что является олицитворением счастья для вас, кто-то другой тоже может назвать "сомнительным" :)
Счастье - понятие субъективное и искусственное, в природе не существующее. :)
и? у Вас своё понятие счастья, у меня своё. Сколько людей, столько и мнений :-) Или Вы претендуете на истину в последней инстанции, а все остальные мнения ошибочны? :-)
ИМХО это вы, а не я называли чьё-то счастье сомнительным, кого-то жалели...
Похоже, до вас просто "дошло" то, что я пытался донести до вашего сознания с самого начала
ну Вы даете :-) Вы написали своё мнение по поводу приведенной фразы, я своё. Вы начали со мной спор. Заметьте, я на Ваш коммент ничего не написала ;-) Теперь Вы же мне рассказыываете, что не надо навязывать другим своё мнение :-) Похоже проблемы с логикой бывают не только у женщин ;-)
А чего его жалеть? Его и умные окружают. Мужчины. С ними и общается, видимо. В том, что с женщиной после секса не о чем разговаривать плохого не больше чем хорошего.
т.е. Вам тоже дуры в ближнем окружении предпочтительнее? :-) Насколько помню, Вы женаты. И что, она тупа как пробка, но Вас это радует? :-)
Всякие попадаются. Но тут еще такой взгляд: при формальной интеллектуальной достаточности люди с кардинально разными взглядами на жизнь склонны несколько недооценивать уровень собеседника :-). То есть дура-не дура, но о такой херне думает, что пусть даже семи пядей во лбу - говорить с ней не очем :-). Не интересны абсолютно ее проблемы и темы. Как-то так.
согласитесь, разные темы - женщина, не близкая Вам по внутреннему миру, и женщина, у которой в голове мозг отсутствует как орган :-) в теории мужчины любят рассуждать, что общение с дурой феерическое благо, но вот на практике в постоянные партнеры всё же предпочитают разумных :-)
Ну есть проблема завышенных требований и, наверное самая большая проблема, неумение не только брать, но и давать.
Меладзе то об этом еще двадцать лет назад говорил пел
http://www.youtube.com/watch?v=sHEf4ETAJR0
да нет такой проблемы :-) с человеком либо комфортно, либо нет :-) и снижать планку бесполезно - будет накапливаться раздражение, которое в итоге разрушит отношения. Есть путь не для ленивых - совершенствовать себя. Но здесь ещё возникает проблема круга общения. Для многих это становится непреодолимым барьером, особенно если по жизни куча заморочек, не позволяющих резко изменить образ жизни.
А бывает, что человек и не хочет менять себя, его всё устраивает, тогда ему комфортнее одному, чем с теми, кто находится в одной нише с ним :-)
Вот "по жизни куча заморочек", особо в мозгах, и приводит к появлению проблемы общения с другими людьми. Так что все-таки позвольте с вами не согласиться, проблема такая есть. И может быть было бы девушке комфортно с человеком по происхождению "узбек", а по профессии "дворник", только ее заморочки не дают ей начать общаться ни с кем, кто хотя бы не "зам ген дира".
"Не так уж редко проблемой становится проблемой неумение брать"
Ты точно чокнутая. Думаешь, кто-нибудь понял, что ты тут написала?
Это очень грустно, если люди не понимают самых простых вещей.
В качестве пожелания: смените ник на что-то, более соответствующее внутреннему миру. :)
"смените ник, на что-то более соответствующее"
Запятая тут лишняя.
И для полного счастья мне еще не хватало, чтобы ты ник за меня придумывала. Хоть в личку перестала строчить и на том спасибо.
Мужчина, Вы либо искренне заблуждаетесь на мой счёт, либо таким образом сказался приход осени. :) В любом случае, и то, и другое ко мне отношения не имеет, а потому я считаю наш обмен символами исчерпавшим себя.
P.S.: И в мыслях не было заботиться о полноте Вашего счастья. Диссонанс формы и содержания режет глаз, не более. :) Удачи Вам. Удачи и большой флакон "Новопассита". Откланиваюсь.
Да не ем я ваши бабские таблетки! :))))
Чудо, а откуда ты вообще взялось? Я уже чувствую, что с твоим приходом жизнь на форуме будет гораздо интереснее.
Ну да, ну да... теперь осталось лишь покивать на неправильное воспитание "ты девочка, сиди, тебе принесут, не ходи - помогут, не волнуйся - сделают..." и можно закрывать тему.
:) Каждый выбирает то, что ему ближе. И каждый, что удивительно, находит что-то именно по себе.
Не находят только те, кто по тем или иным причинам, осознанно или нет, не хочет. Но это проблема разума как такового.
" Каждый выбирает то, что ему ближе. И каждый, что удивительно, находит что-то именно по себе."
И зачастую — вовсе не то, на что он рассчитывал.. :)
это при условии, что шапки и сомбреро есть в наличии ;-) всё больше появляется людей, для которых старая добрая формула "на безрыбье и рак рыба" не прокатывает :-)
Формула "кому и кобыла невеста" работает до сих пор. И в обратную сторону тоже. При этом многие, читавшие великий роман забывают, что у этой русской поговорки есть и продолжение "а кому и дом - сарай".
"это при условии, что шапки и сомбреро есть в наличии"
По 3 с полтиной миллиарда каждых на планете. :-).
ниже хорошо расписали, что по 3,5 миллиарда ещё не значат полного соответствия сторон друг другу ;-)
Для 1 (одного) человека найти среди 3.5 миллиардов пару - не проблема. Как же пересекается множетсво одних с множеством других... а это важно, если цель стоит пару найти? :-)
видимо, не так всё просто, раз проблема одиночества, любви и совместимости вечна :-)
смеюсь :-) ну если для гармоничной счастливой жизни необходимо выполенение первого условия, то комфортнее будет одному в вечном поиске (надежда умирает последней ;-) ), чем всю жизнь с библиотекаршей о книгах Моцарта на унылой кухне беседовать ))))
Плюс обязательный штрих: нужно еще говорить всем о том, что бабы перевелись, вменяемых нет, все либо непринцессы либо вообще нудачницы. Ведь что, собственно, ТАКОЕ требую? Да мелочи одни :-)
"либо вообще нудачницы"
Вот это словечко у тебя нудачно получилось. Подправь, что ли, а то девушки обидятся.
Конечно, прав. А женщинам вообще бестолку что-то доказывать, они всегда спорят с очевидными фактами.
"А женщинам вообще бестолку что-то доказывать, они всегда спорят с очевидными фактами."
Это из серии "А все мужики кобели и ваааще казлы" :-)
Умиляют такие люди с детским максимализмом ;-)
Не совсем верно насчет равного кол-ва мужчин и женщин. Вроде да, но с другой стороны - нет.
Тут есть два важных момента.
1. 40-летняя ищет мужчину как минимум ровесника (примерно) или старше. А с возрастом мужчин все меньще и меньше (это лет до 35 их практически поровну). А 40-летнему мужчине и 25-30-летние подойдут, не только ровесницы. То есть у 40-летнего одинокого мужчины ВЫБОР БОЛЬШЕ, чем у его одинокой ровесницы.
2. Еще один момент...Пусть чисто математически мужчин лет до 35-40 действительно поровну с женщинами (по статистике). Но...Мужчины больше подвержены негативному влиянию всяких жизненный неурядиц - безработица, алкоголизм. И поэтому он жив (фигурирует в статистике как неженатый - бери хватай его!), но он безработный/малозарабатывающий и/или алкаш. Так что многим женщинам он, как кандидат, не подходит.
Так что при ближайшем рассмотрении - нет, не поровну...
Ничего подобного! Если в 40 лет женщина не замужем, то она или крокодилица страшная, или полная дура, или ее муж бросил за то, что шлялась. Или все вместе, а на таких вообще нельзя на ночь глядя смотреть.
Вот захочешь познакомиться с 40-летней, а не с кем, приходится на молоденьких посматривать. Поэтому женщин как раз меньше, а не больше.
:)ну зарекаться ни от чего нельзя)
а так, в принципе больше реалистка, просто ныть не люблю, да и не писала вроде, что очередь из женихов будет стоять ;), хотя.. см.п.1 ))
тут есть один момент, мне самой сейчас ну совсе-совсем замуж не хочется, возможно через время я буду думать иначе
Да я шучу, сорок лет прекрасный возраст, женщина в самом расцвете сил :)
На самом деле женщины считают, что мужчин меньше, потому что многим одного мужчины не хватает. Нужен муж, любовник и еще хомячок впридачу.
Вот поэтому такой дефицит мужчин и хомячков.
Конечно, хороший возраст, а кто спорит? Но ведь и правда - мужчин в 40 лет вроде и поровну. Но вот нормальных увы не поровну.
Взять мой класс (мне 40) плюс параллельный. ВСего 50 человек. Областной город. Одиноких мужчин человек пять (разведены или не были женаты) среди нас. НО это такие кадры, которые даром не нужны нормальной женщине - или пьющий работяга с зарплатой 15 тыс, или "непризнанный гений" (тоже попивающий и без работы. А женщин одиноких человек 10. Разведенок и незамужних. Кто одна, а кто с женатыми встречается.
У женатых одноклассников у некоторых любовницы (а может, не у некоторых, а у многих).
Я лично не озабочена найти мужчину по причине своего семейного положения. Но неправда это, что "поровну".
Правильно выше сказали. Математчиески вроде и поровну, но на самом деле не поровну.
А вы сразу клеймить "кто одна в 40, та страшилище".
Тогда по вашей логике получается, что большинство свободных мужчин пьющие и нищие, а женщины сплошь красавицы Золушки без принцев. Ерунда это, примерно поровну всех, а женщинам замуж невтерпеж хочется, вот они и ноют про нехватку мужиков.
" 40-летняя ищет мужчину как минимум ровесника (примерно) или старше"
Так ведь САМА ищет, а не ВЫБОР МЕНЬШЕ :-). Искала бы молодого мальчика, чтобы содержать его (как это обычно мужчины делают с молодыми девушками) - нашла бы примерно так же легко, как мужчины находят :-).
"То есть у 40-летнего одинокого мужчины ВЫБОР БОЛЬШЕ, чем у его одинокой ровесницы."
Если он сам себе его не зарежет искусственно, желая избранницу как минимум ровесницу (а лучше старше).
"Так что многим женщинам он, как кандидат, не подходит."
Разница в критериях выбора и определяет разную ситуацию на брачном рынке :-). Если мужчина будет искать себе жену, чтобы хорошо зарабатывала и формировала "совместнонажитое" у него тут же упадет выбор почти до нуля. причем загадочным и непостижимым образом. Потому что доля бабья нифига не легка :-).
Нифига не великодушнее и тем более не терпимее :-). Просто те шаблоны, которые в "нас" закладывают с детства гораздо легче реализовать в сознательном возрасте, чем те, которые впаривают "им". Согласись: гораздо проще приподнять баблишка, накатить стакан водки и трахнуть двух грудастых телок (хоть по очереди, хоть так) чем дождаться принца на белом коне с нее№№;ческим списком хороших качеств из сказки.
Судя хотя бы по евским топикам, 40-летним нужен спутник жизни, а не содержанец. Потом не надо тут сказки травить...Со средними зарплатами женщин по России - какое уж тут "содержание"...
И потом - если женщине не нужен алкаш или пожизненный безработный, значит, она слишком много требует от жизни?
И это при таком уровне алкоголизма в России мужчин полно для 40-летних?
"нужен спутник жизни, а не содержанец. Потом не надо тут сказки травить"
Поэма, ты с горя решила анонимно тут писать? Это бесполезно, твои шедевры определяются сразу же :)))))
Я Вам мерещусь в толпе? :) Может быть, зря Вы от таблеток отказались? Или, всё одно, не помогали, так чего ж печень сажать? :) Тоже верно, в принципе.
Я не предполагала, что это принесет Вам столько страдания и Вы начнете меня выдумывать. Милосердие к страждущим - мой бич, что поделать.
Каждому следовало бы заниматься только тем, что у него получается хорошо. :) Вот Вам- не следовало бы думать, это просто не Ваш конек. Но, у Вас есть много других чудесных качеств. Наверное...
А кто его знает, есть ли у меня другие чудесные качества. Наверное, есть. Или, наверное, нет ...
"Судя хотя бы по евским топикам, 40-летним нужен спутник жизни, а не содержанец."
Слова красивые, конечно. А что за ними стоИт? Какой перечень желаемых качеств ? Он-то как раз и определяет простоту или сложность поика. Мужчины в 40 тоже в некотором роде спутницу жизни ищут. Но если список желаемых качеств к спутнице принципиально другой, чем к спутнику, то чего удивляться, что и результаты поиска бывают разные? :-).
"Со средними зарплатами женщин по России - какое уж тут "содержание"..."
Средние зарплаты мужчин тоже никак не соотносятся с содержанием. Потому, собственно, речь не идет о СРЕДНЕМ 40 летнем мужчине рядом со СРЕДНЕЙ 20-летней женщиной :-). Это удел не средних.
"И потом - если женщине не нужен алкаш или пожизненный безработный, значит, она слишком много требует от жизни?"
Это надо у жизни спросить. Типа даст она требуемое или "хрен вам" :-). Вопрос не по адресу.
"И это при таком уровне алкоголизма в России мужчин полно для 40-летних?"
В 40 лет у женщин, будем говорить, тоже со здоровьем не все тик так в массе своей. В том числе и с гинекологией. Которая, как бы напрямую влияет на то нужен ей любовник в прямом его смысле или просто "спутник жизни" с упором на материальнуу ее часть :-).
Природа, ешкин кот, это не только шаблоны/воспитание, но еще и инстинкт, женщина инстинктивно ищет самого лучшего и самого сильного самца, а какой же самэць бэз денюх?
сегодня за утренней чашкой кофе смотрела интервью с певицей Жасмин. Каково было моё удивление, когда эта восточная женщина озвучила примерно то же, что мы здесь мусолим. После того, как распался её брак с богатым мужем, сделавшим из неё успешного труженника шоу-бизнеса, у неё был период в несколько лет, когда ей никто был нафиг не нужен. Она кайфовала от свободы :-) Строила дом, растила сына, жила полной жизнью. Потом встретила интересного человека, завязался роман и она поняла, что с одиночеством пора завязывать ;-) Так что есть такая тенденция - если женщина достаточно самостоятельна, то с замужеством спешить желания нет.
Юлия_Ева V.I.P. написал(а): >>у неё был период в несколько лет, когда ей никто был нафиг не нужен. Она кайфрвала от свободы :-) Строила дом, растила сына, жила полной жизнью. Потом встретила интересного человека, завязался роман и она поняла, что с одиночеством пора завязывать ;-)
+++
А если бы она встретила его СРАЗУ после развода? А если бы за пару месяцев или лет ДО?
И второй момент - а не встретила бы она его никогда, сидела бы лет через тридцать-сорок в своем доме и аукалась бы с телевизором? Или мальчиков таскать как некоторые престарелые примы?
если бы встретила сразу, то всё сложилось бы сразу. Но так редко бывает. После одних отношений человек должен пройти некую душевную работу, разложить в голове пройденный опыт по полочкам.
Если бы встретила ДО, муж прибил нафикк :-) Они потому в итоге и разошлись, что он ей фингалы любил залепить.
От одиночества в старости никто не застрахован, к сожалению :-( Вдовство частое явление. Есть дети, есть внуки, друзья, непрочитанные в молодости книги.
В этом и прелесть, о том и речь. :) Вы увидели в интервью нежелание успешной женщины замужества.
А можно посмотреть и иначе. Когда ты гармоничен, счастлив, когда тебе есть, чем поделиться - он обязательно встретится. Он просто не может не встретиться. :) Это настолько естественный процесс, как и осознание, что с одиночеством пора завязывать. :)
так о чем и речь, что женщина не ставит целью замужество любой ценой. Встретится Он - хорошо, не встретится, будет не менее полноценно жить одна (а такое тоже возможно, не всем же быть супер гармоничными ;-) )
Я с Вами согласна и не согласна. :) Я, видимо, просто исхожу из того, что если женщина полноценно живет одна, он обязательно встретится. Если не встречается, а хочет встретить - нужно что-то менять в установках. :)
Если не встречает и не хочет - имеет полное право как личность (с точки зрения биологии - да кто её, биологию, спрашивал, вообще).
А то, что не всем быть гармоничными - ну, это тоже личный выбор каждого. :) Как отменишь мазохизм...
помните детский анекдот про мартышку? :-) когда она сидела в лодке посреди реки с крокодилами. И крокодилы стебались "Мартышка, а ты замужем?" А мартышка отвечала "Да где ж тут выйдешь, кругом одни крокодилы" :-) Понятно, что гармоничная мартышка сменила бы реку на пальму. Но не всегда есть такая возможность ;-)
:) Вопрос, как раз, в том, как она вообще в эту лодку попала. Остальные-то мартышки на пальмах и замужем. А именно эта - выбрала лодку и крокодилов. :)
Дело не в том, что не бывает ситуаций, когда тебя жизнь забрасывает в лодку с крокодилами силком и неожиданно. Дело в том, что это очень нечастые ситуации. Как правило же, нахождение с крокодилами - следствие целой цепочки направленных действий обезьяны. :)
любознательность и поиск лучших мест обитания? :-) Или где родители народили, там и барахтается :-)
Вот, это о чем говорит? :) О том, что есть такие обезьяны, что способны даже в лодке среди крокодилов встретить свою мартышку и народить мартышат! :)
Вообще, знаете, я, когда начинаю всех вокруг ругать, сразу вспоминаю старое высказывание о том, что если все вокруг идиоты, значит, ты - центральный. :)
Всё ведь зависит от целей. Всегда можно выбраться из лодки с крокодилом и найти себе премилую акулу - было бы желание. А можно оставаться в лодке и кивать на воду, на судьбу, на крокодила. Только тогда стоит ли говорить о том, что это разумный выбор?.. :) Ну, не знаю.
так мы ж изначально не про обездоленных, а про тех, кто с умом :-) Но без мужа :-) Т.е. это не те женщины, которые кивают на судьбу, а те, кто эту судьбу делает сам... вернее сама :-) Раньше женщина редко могла позволить себе сознательное одиночество - она бы не выжила экономически, или социум навесил ярлык убогой и никчемной. Сейчас ситуация изменилась. Женщина может хорошо жить одна - всю жизнь или до очередного замужества, не суть важно. Важно, что это перестает быть для многих трагедией и женщина вступают в семейные отношения, если нужен именно этот человек, а не потому, что надо, иначе прилепят штамп неудачницы.
Тут просто в первом посте каждый увидел что-то своё, отсюда и расхождения. :)
Я во-многом с Вами согласна. И свобода выбрать, жить тебе так или иначе - это замечательно. Как любая свобода лучше любой несвободы.
Плохо только, что люди часто путают свободу выбора ("у меня всё прекрасно, я могу выйти замуж за изумительных людей или не выходить вовсе") с несвободой и безвыходностью ("я вышла бы замуж с удовольствием, но вокруг одни крокодилы, поэтому я живу одна, это мой выбор").
Первое - выбор разума, второе - попытка приспособиться к ситуации. Что, безусловно, значительно лучше, чем биться головой об стену. Но значительно хуже, чем изменить ситуацию. :)
Да перестаньте вы! Откуда эти измышления?
Мужская смертность раньше была не то что сейчас - войны косили Европу регулярно и длились годами (а некоторые и столетиями). Плюс довольно тяжелый труд что в поле, что на шахте или на фабрике, плюс отсутствие нормальной медицины... вдов было как грязи. И да, может быть овдовевшая крестьянка и страдала - мужик все-таки работал в поле, не бабское это дело, но почитайте мировую литературу, каких-нибудь английских авторов 18-19 веков - вдова там, особо если у нее есть доход в 1000-2000 фунтов в год, очень премилое создание особо не парящееся о своей "убогости и никчемности". Более того, был и институт девиц, которые так до смерти в девках и сидели, потому как женихов на всех не хватало - страна воевала, а в той же Индии и без войны можно было ласты склеить от плохой воды и пищи.
Но тогда никому не приходило в голову этим гордиться. Сейчас же, обсуждение и поведение, мне как раз анекдотик навеяло:
Приходит мужик к урологу, жалуется на недержание мочи. Уролог:
- Извините мне сейчас некогда, зайдите пока к психоаналитику.
Через месяц уролог встречает своего больного:
- Что не заходите, неужто перестали писаться?
- Нет доктор, писаюсь, но теперь я горжусь этим!
раньше остаться в девках было прискорбно и унизительно. Вдовы да, могли жить и не париться (т.е. уже тогда женщина жила одна в свое удовольствие, если получала некий статус, освободжавший её от социального давления, что муж должен быть).
Про гордиться не очень поняла, вроде речи не было про особую гордость фактом свободы/не свободы. Как и про ущербность. Обычное нормальное состояние, не более и не менее.
Что-то тебя сегодня на старые анекдоты потянуло. Наверное, тебе с Поэмой надо поменьше общаться, а то она тебя сразу в лирическое настроение ввела.
быть отнесенной Вами к одной из тем "мужских" разговоров? Ммм.. :)
Приятней - разве что вовсе не являться предметом Ваших размышлений.
А Вы, видимо, даже не смешной. :)
Разочарована, так и не успев очароваться. Редкий случай.
Да вы не обижайтесь :)
Лучший способ раскрыть собеседника это спровоцировать его на эмоции, особенно легко поддаются на эту нехитрую уловку женщины. Вы на это очень легко попались, потому я и смеюсь.
Торжественно обещаю больше вам не тыкать и между нами мир, идет? :)
:)) Вы почему-то решили, что я обиделась. Это ошибочное впечатление. Вы просто быстро стали мне скучны и не любопытны в силу некоторых своих качеств. Я вообще не люблю хамоватого запанибратства. Единственное, что Вы способны спровоцировать таким образом в большинстве адекватных людей - нежелание общаться с Вами. Не потому, что обидно, а потому, что не зачем. :) Но, наверняка, находятся и любители такого "общения". :) Каждому - своё. Поэтому между нами не мир, между нами просто нет войны. Не из-за Вашего теперешнего предложения, а потому что Вы не тот враг, с которым было бы интересно или достойно воевать. :) Я, знаете ли, придирчива к врагам.
Все-таки я вас задел, было ошибкой выдавать такой длинный пост.
Ну тогда считайте, что это был обряд посвящения новеньких.
А что, я разве расписываться предлагал девушке? Не было ничего такого между нами, она только общественность в заблуждение вводит.
Чуда хочется, Пидро...
Вот чтобы пусть хоть то же самое ты — но только с мозгами... :think :)
Да ты с женщинами лучше пообщайся, они в соседних топах тебе массу комплиментов наговорили.
"Я уж как-нибудь по старинке.. с живыми.."
Ты меня заинтриговал. А с кем это я на форуме общаюсь, с призраками, что ли?
у мея был период когда была гармонична, довольна жизнью, растила детей, развивалась, путешествовала и материально не зависила и мужчин не искала. Никого не встретила. Лет через 5 захотелось быть с мужчиной. Опять никто не встретился и никого не нашла. Только после 10 лет одиночества нашелся "гдеж ты раньше был".
Это замечательно, что встретили. :) "Когда человек готов - к нему приходит Учитель". К "захотелось быть с мужчиной" обязательно должно прилагаться "готова, могу быть с мужчиной". У Вас на это ушло 5 лет. Не так много, если задуматься. Некоторые остаются одинокими на всю жизнь.
Одиночество не страшно само по себе. Оно страшно только тогда, когда хочется изменить ситуацию, а не получается.