Он еще будет думать...
Начиталась тут. Вопрос появился. Как это так?
Стандартная ситуация - муж уходит и жене говорит: "оне еще будут думать - с кем остаться, с женой или любовницей". И жена сидит, рыдает и покорно ждет-надеется, что ж надумает благоверный...
КАК это? Кто ему дал такие привилегии жениться, завести детей, а потом решить выбирать, как кобыл на рынке?
Это все только потому, что женщины не бросают своих детей так легко, как мужчины, и зависимы материально, пока не могут из-за детей полноценно работать ?
Абсолютно с Вами согласна. Я одна из этих жен, которые сидят и рыдают. Но иногда такая злость вскипает, что никакой ответственности у них нет за семью. И возникает желание, дать как следует чугунной сковородой по маковке, чтоб мозги у них на место встали
А что вам мешает сказать: "Я не собираюсь ждать твоего высочайшего соизволения. Ушел - так ушел, мосты сгорели. Можешь больше головой не думать"? Ведь если нет ответственности за семью, откуда ей появиться? На что вы надеетесь?
всякое в жизни бывает. за годы брака был примерный семьянин, а тут... да и оба в этом виноваты
можно подумать, что от тех жен, которые в сексе не отказывают, мужья на сторону не бегают?
Не каждой женщине осмелиться мужчина такое сказать. Только уверенный в своем праве вернуться. Слово женщины, чувства, переживания ничего для таких не значат, к сожалению.
Да ладно, осмелится... Я читаю: каждый полуторный - "ушел подумать, с кем останусь".
То есть, вы считаете, женщины, выйдя замуж и родив детей, автоматически теряют человеческое достоинство и дают мужчине право обращаться с собой, как с неодушевленной мебелью?
Это да. Вот если бы замужество и рождение детей женщины не ставили основополагающей целью своей жизни, затмевающей разум, то не выходили бы замуж за кого попало и не рожали бы от кого попало. Больше было бы счастливых женщин и счастливых детей.
"если бы замужество и рождение детей женщины не ставили основополагающей целью своей жизни" общества бы быстро-быстро не стало.
Я ведь не отрицаю стремления размножаться совсем:) Просто думать, от кого собираешься ребенка родить, а не лишь бы родить:)
) Ну вспоминаю себя в 17 лет. Влюбилась. Хотели друг друга. Отдельного жилья для секса не предвиделось. Предохраняться особо никто не учил - инета тогда не было. Скорей-скорей жениться поэтому хотелось. Поженились в 21 - встречались 5 лет.
Сердцем думала. Оба были студенты. Еще в процессе формирования личности. Будет ли он меня обеспечивать, содержать и вообще уважать и беречь - не задумывались оба. Любили.
Это все понятно. Но ведь пока встречались уважал и берег? И пока не решили детей завести, вы все-таки смотрели и думали "не обижает он меня, не относится потребительски или с презрением"?
Или вы считаете, пока студент, это одна личность, которая уважает женщину, а после формируется другая, которая об женщину ноги вытирает? Личность вообще-то последние метаморфозы переживает еще в подростковом возрасте. Потом все:) Что выросло, то выросло:)
Выход замуж даже за мужчину определенного типа и рождение ребенка - не мешают дать ему пендаля.
Это право ему дала та кобыла, которая позволила себя так вот выбирать. Позволяет - значит можно.
И дети тут совершенно ни при чем.
Здесь, как и в других местах, работает политика двойных стандартов.
Уйдите от него-вы оставив ему детей,сможете-заодно и узнаете каково это делать мужчинам?Кобыла и ускачет!:))
Я детей с собой заберу :). Уж на покушать можно заработать практически всегда.
Если будет надо - можно :). Но не необходимо. Походу, очень часто оказывается, что муж только добавляет проблем. По мне так лучше сначала пережить полностью прошлые отношения, выйти на стационарный стиль жизни. Ну а потом и решать, надо муж или нет. А пока его нет, можно и любовниками обойтись, желающих на легкие отношения очередь выстроится.
Читайте внимательно - про "своего" и речи не шло. Нафига какой-то свой, ежели еще от брака не отошла.
Правда, это у меня теория. Уж не знаю, откуда вы взяли это "каждый последующий хуже", но у меня как-то было наоборот. Просто как-то дошло, что "случайный любовник" какой-то очень странно случайный, когда ключи от его квартиры в своей сумке обнаружила. Пришлось признать реальность и съехаться.
Ну Вы даете! Значит мужика "своего" найти сложно, а женщину - раз плюнуть? http://eva.ru/topic/46/3009855.htm?messageId=77176530
Счастливо Вам не запутаться в отношениях.
Ну в этом пруду ещё свою рыбку выловить надо!:))Я вот уже в с пятой женой живу,в четвёртом официальном браке и от всех дети!:))А всё ещё-ловлю!:)))
Странная у вас статистика,у меня каждый следующий лучше предыдущего.И найти того,кто окажется твоим не так и сложно,было бы желание и самооценка должна совпадать с реальностью.
Новый мужчина - подбирается к новой, возросшей самооценке?
Интересно. Поучусь, пожалуй.
"Кто ему дал такие привилегии жениться, завести детей, а потом решить выбирать, как кобыл на рынке? "
- рынок и дал такие привилегии.
Бабы демпингуют. Все им годятся. И неудачники. И женатые. Ну демография.
Да, и нельзя не сказать, что мужики эти гммм... тоже с гнильцой, "думающие" - их взрастили такие же вот бабы - "жен, сыночка, может быть много, а ты у меня такой один".
(
"Бабы демпингуют"
Согласна. Но все же, женщины существа более зависимы именно потому, что не бросают своих детей и не способны полноценно работать, чтобы обеспечить их и себя, пока дети маленькие. Поэтому цепляются в этот период за мужика. Любого.
Бросать детей чтобы работать вовсе не обязательно. Ясли принимают 3 леток и вперёд,нечего за х"й цепляцца. Демпингуют потому что это возможность сидеть на шее, не напрягаясь. Так это их выбор,не надо в этом мужиков винить.
Мужчина не создан биологически для единственной женщины. :)
Социум пытается его туда загнать (до этого естественные условия жизни загоняли), но вот именно биологически - он не создан.
Что делать будем? :)
А мужчины сами придумали что делать. Чтобы таки семью в европейском обществе как ячейку таки держать. Религию придумали. Политику. Законы. Дамы потом подтянулись уже.
Ага, потому что в то время было возможно только так.
Потом менялись и мораль, и законы. Подстраивались под общественный строй.
Вот сейчас стало возможно вот так. А "общий уровень" сознательности не дотягивает.
Можно сокрушаться, но это так. Ну вот так оно уже. Что теперь.
так-не так, за вами не угонишься...
нифига не так, раз мужики хотят полигамию, а тетки - нет. Даже не полигамию. При многоженстве - ну полигамии - мужик ОБЯЗАН каждой жене. А при беспорядочных половых контактах - ну представьте себе что будет...
Биологически - мужчина не моногамен. :) Поэтому биология в этом вопросе женщинам не союзник.
Социальные же нормы, изначально, от невозможности сохранить этот социум при другом раскладе.
А сейчас - эта возможность есть. Женщины способны без мужчин, мужчины способны без женщин. Социально приемлемые нормы - тоже меняются, подстраиваются потому что.
А чего представлять-то? :) Вот оно уже всё - контакты и сейчас не больно упорядоченные.
Считаю, что это прекрасно. И это действительно нужно очень беречь от влияния "извне".
А также считаю, что в более-менее свободных в этом плане государствах всегда будет и одно, и другое.
Семья как институт прошла не одно столетие. Она вряд ли "умрет". Но всегда каждый будет выбирать по себе.
И это нормально, и к этому нужно быть морально готовыми.
Ну и как вы представляете "сидение на шее" у мужика, который ушел "подумать" к любовнице?:)
Сидение на шее было до его ухода,иначе как получилось что он ушёл,а у жены ни профессии,ни работы,ни желание зарабатывать?
Может быть и есть профессия, была работа и есть желание зарабатывать. Но рождается ребенок и как минимум от года до трех лет женщина вынужденно работать не может, если, конечно, она хочет вырастить здорового ребенка. И мужчина, отец семейства, обязан в этот период полностью содержать свою семью, если она ему нужна, эта семья и нужны эти дети.
Рожают для себя,не для мужчины. Мужчина может каждой своей партнёрше петь как он хочет от неё детей,этим он усыпляет её бдительность. Обещать-не значит жениться.
Я рожала и не для себя, и не для мужчины. Захотели с мужем ребенка, говоря высокопарно - живое воплощение нашей любви:) Сделали, потом еще раз захотели - сделали:) Если бы я жила одна, уверена, не стала бы рожать непонятно от кого "для себя", никогда не фанатела от материнства как такового.
Совершенно верно, "для себя" я даже собаку заводит не буду, оно мне надо жизнь усложнять при всей любви к собачкам?
Я это понимаю по-другому. Женщина, родившая детей, не должна превращаться в обслугу для детей и мужа, не должна забывать о себе, о своей профессии, работе, о своей независимости. Так обычно делает нормальная самодостаточная женщина, не потому, что думает, что муж ее в любой момент может бросить и она потеряет средства к существованию, а потому что лично ей это важно.
Я, вообще-то, никогда не рассчитывала только на себя:) Как это? Мы вдвоем! Но работа либимая у меня есть и хорошо кормит:)
Будем говорить так, что я тоже за то что бы расчитывать не только на себя, но это можно делать только в тех обществах где законы защищают супругов и детей особенно. К великому сожалению, в России женщина должна рожать столько детей, сколько она САМА сможет прокормить если мужа не станет по любым причинам, потому что у женщины в России нет защиты за спиной.
Согласна, но это выбор женщины: не бросать и цепляться. Просто этот вариант для нее лучше, чем любой другой. Мужчина следует тем же путем - оптимальным для себя, как и женщина, только оптимум для него совсем другой. Вот и вся математика :)
"Кто ему дал такие привилегии жениться, завести детей, а потом решить выбирать, как кобыл на рынке? "
А кто у него, реально, способен эти привилегии отобрать? :)
И женщина, понимая реальную (а не желаемую) ситуацию, должна её учитывать. Вот и всё.
Эти привилегии дает ему зависимая женщина. В браке с независимой женщиной таких привилегий у мужчины нет. Он их не имеет исходно, по определению, как любой порядочный человек.
Так у таких женщин и вопросов, в норме, не стоит.
Она может даже дать время человеку разобраться в себе, но биться головой о стену не станет.
Так и женщина может сменить коныка, не находите? На более удачливого, успешнего, более денежнего, наконец :-)))) Они равны в своих правах.
А кто спорит? :) Я просто никогда не видела, чтобы мужчины топы создавали возмущенные на тему "кто ей дал право, а как же теперь я - без работы, без жилья, без няньки". :)
Так разве женщины остаются с детьми не потому, что хотят остаться с детьми? :) Выбирают детей и сопутствующую им ответственность вполне самостоятельно. Да многие еще и ничего не хотят от бм - ни алиментов, ни его встреч с ребенком.
Чего ж жаловаться? Делаешь выбор - твоё право. Неси ответственность.
Не всегда, для вас это откровение? :-) Некоторые с удовольствием бы отдали детей мужу, но не берут. А вот если бы мужчина знал, что уйдет не сам, а с детьми, то и он бы подумал, и его новая пассия - а зачем мне это нужно? Она себе может свободного найти и эта мысль ей сразу же прийдет в голову, а мужчина подумает, что детям лучше с матерью иначе много головняка :-)
Вы знаете, это больше из разряда... ммм... :) даже не знаю, как назвать.
Если женщине так уж не нужны дети - детский дом. Это опять вопрос её выбора. Всегда вопрос её выбора. Ничего другого. То, что для нее вариант неприемлем - только её решение. Опять же, с нагрузкой вдогонку. Мужика же не заставишь почему? Что значит "не берет"? Пробовал кто-то в руки всучить и дверь захлопнуть? :)
Пробовали :-) Я ниже писала. Он вообще слился в другой город, ребенку не звонит, чтобы тот к нему, не дай бог, не попросился. Так что... вариант всучить и захлопнуть дверь не проходит вообще :-)
Всё, остаётся женщине выбирать из имеющегося: детский дом (бабки, что там) и своя жизнь с чистого листа, или ребенок. :)
А могла бы еще так же слиться - ноги те же, поезд такой же. :) Вопрос выбора. "Бери, что хочешь - и заплати за всё". :)
Слиться ей советовал психолог еще тогда, когда она была в браке с этим мужчиной. Тянула, тянула и... дотянула. Слился он. Так что, это действительно был её выбор, но о котором она пожалела триста раз :-)
К сожалению, но мы учимся только на своих ошибках - чужой опыт это только чужой опыт.
Не говорите :-) Но главное наверное даже не опыт, как таковой, а выводы, которые мы делаем апосля. Вот если не сделали и получили жизнью еще раз, в то же самое место - вот это уже ОЙ! :-)))))
Воооот. :) Женщины "должны быть хорошими" - их этому с детства учат. Но то, что они не преодолевают эту установку, это их, опять же, выбор. :)
Может быть, гораздо более достойный, чем взять и преодолеть, кстати.
Но - жизненный опыт - это то, что мы получаем, не получая желаемого. :))
Проблема в том, что когда женщина рожает ДЛЯ СЕБЯ, она ни на кого больше не рассчитывает, ибо нет его, папки родного! :-))) И знаете, такой женщине гораздо легче живется чем той, которая завела детей в браке, по обоюдному согласию, бросила работу, а потом осталась БЕЗ ДЕНЕГ, БЕЗ МУЖА, БЕЗ РАБОТЫ, зато с детьми. Скажите, это был её выбор?
Это была её непредусмотрительность... :) То есть, "преступная неосторожность": "Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия."
:))) А мужчина - от ответственности освобожден.
А интересно, есть техника, которая может просчитать кем будешь в следующей жизни? :-)))) Сейчас можно просчитать прошлое, а вот будущее? Так просто... Ну... шоб знать??? :-)
Ага ... в книжке по тем самым техникам в главе после Доказательства Возможности Прожить Вторую жизнь описывается :)
Жена невменяемая была,когда соглашалась за него выйти,в постель лечь,ребёнка родить? Это не привилегия мужа, это совместные решения и ответственность тоже совместная. Знаю две семьи,где жёны работают с утра до ночи,а их мужья ведут домашнее хозяйство с детьми. Мы сами виноваты,что таких выбираем. Почему хозяйственные и правильные получают высшее образование,а мы гуляем ночами по дискотекам и ночным клубам с прожигателями жизни?
Это просто позиция некоторых жен. Но она абсолютно не является показателем:).
Я сразу заявила, что хочет идти к любовнице - пусть уходит. Никого держать не собираюсь.
При мне позвонил любовнице и сказал, что все кончено...
Найду подтверждение обратному - растанусь даже не задумываясь. Т.к. считаю, что 2-ой шанс можно дать человеку, а 3-его не будет. Не сделал правильные выводы... Досвидос!
Правильные, ценящие себя женщины всегда в меньшинстве :-( И чем меньше общество юридически защищает женские права (а женщина более уязвима чем мужчина) тем меньше будет таких женщин. В обществах, где за измену супруг теряет все свое имущество и еще выплачивает своей половине содержание за причиненный моральный ущерб бросающихся в левые отношения куда меньше.
Далеко не у каждой женщины муж будет думать. У меня не будет, он сразу найдет свои чемоданы за дверью и пути назад не будет. Это пусть его любовница теперь думает принимать его или нет.
ПиСлес! Ничего себе! То есть он уйдет и думать будет, а вы сидеть и ждать что он там надумает! На х посылать сразу за такой расклад не пробовали? Причем и думать не надо, послали и живите себе спокойно.
Именно потому, что женщины не бросают своих детей, они пытаются их таким образом взрастить, при этом положив глубоко и далеко на собственную песню.
Вот если бы женщины не боялись отдать уходящему мужу детей, или хотя бы их поделить, и взять себе ровно столько отпрысков, сколько может самостоятельно прокормить, тогда бы мужчина сто раз бы подумал, прежде чем уйти потому что уйти одному, гордому орлу легче, чем с тремя спиногрызами :-))))
А так... Ну что он собственно теряет? Ничего. Есть жена с уютным гнездом, где его ждут, а он может начать с новой женщиной с чистого листа и родить себе отпрысков, если захочется. Еще попутно и построит ту женщину, которая пыталась вякать, находясь в ранге жены - после такого ухода ему прощают все и ждут. Действительно ждут. Не все конечно, но большнство.
Нищета в нашей стране и несовершенство законов тоже способствуют.
Во многих странах мужчина при разводе много теряет - он обязан ВСЕМ своим бывшим женам обеспечить такой же уровень жизни как в браке. В России это даже звучит смешно.
Вот и отдать ему детей, и платить алименты. С белой з/платы ;-) Пусть возит в садик, школу, на развивалки, в секции и при этом готовит вечером ужин, а утром завтрак, а также помнит что кому нужно купить... Предложите этот вариант мужчине и посмотрите какой процент из них согласится на эти условия :-))))
Ну вот спросите, много ли женщин в здравом уме отдадут или поделят своих детей? Получается, природа заложила такую несправедливость.
Есть такие,я знаю.Все в здравом уме и трезвой памяти.Другое дело что ты иногда попробуй сделать так,чтобы мужик ушел с ребенком или дал уйти тебе одной и потом не пас тебя круглосуточно,чтобы его вернуть)))
У моей приятельницы есть дочь, которая в лицо открытым текстом заявлет - тебя ненавижу, папу люблю, хочу жить с ним! Проблема в том, что девочка проблемная и папе не нужна... И в данном случае, если бы отец забрал ребенка, то выиграли бы все... Кроме отца :-)))) Он тоже это понимает.
С Вами не знакома, но Вы меня явно знаете :-) , точное описание нашей ситуации.
А кто такое право отобрал у женщины? Может также сделать.Любовника завести и выбирать кто нужен больше.И кто мешает женщине выставить этого козла? Глупые оправдания что нельзя с маленьким ребенком работать не принимаются.Я вообще в декрет не уходила,так что такие ситуации с выбором кобыл сами кобылы и создают.
дура... не меряй всех по себе.
а мой "декрет" наступил одновременно с известием о бер-ти. Отпросилась с работы на пару часиков к гинекологу - и больше никогда на работу не вернулась. Загремела в больницу с невынашиванием, и на всю бер-ть лежачий режим. А потом два месяца с ребенком по больницам, да и потом недоношенного на нянь только полная хабалка бросит.
Тоже глупые оправдания? Надо было извернуться и пахать-пахать?
Знаете,во многих странах ничего не сохраняют(причем в самых экономически развитых) и правильно делают,потому что это природа избавляется сама от того,что ну не задалось.Сохранять любой ценой-это и был выбор. Да и впечатление думающей особы эта женщина не производит.Пипец как обычно у таких бывает подкрался к ней незаметно в виде непонятно откуда взявшейся беременности.Обычно все таки думающие люди готовят себе хоть какую финансовую подушку на время декрета и первых 2 лет жизни ребенка.
Сказки про некоторые страны не рассказывайте, у автора не выкидыш был, а недоношенный ребенок, 7-ми месячный - недоношенный, 8-месячный - тоже недоношенный. Где такие развитые страны, в которых этих детей "не сохраняют"?
Все уже поняли, что Вы вся в белом и недоношенный ребенок у Вас не может родиться в принципе, так же как и кирпич Вам на голову никогда не упадет.
Да каких там пансионатов... пора уже города строить :(
Но что-то в этом есть... особенно для тех у кого нет своего жилья. Типа коммуна женская со своим д/с, школой и т.д. Кто-то там же "при коммуне" работает воспитателем, учителем и т.д. кто-то детей в ДС-сама на работу.
А вечерами посиделки с перемыванием костей своих бывших мужьев :) Ну или можно на свиданку сбегать пока подружки за детьми присмотрят.
Нафига? Сажать в тюрьму это кормить за счет налогоплательщиков. Лучше на принудительные работы в кандалах (чтоб не разбежались) и из з/п алименты перечислять. Еще бы и кастрировать химически чтоб не размножались больше, раз потомство не желают обеспечивать.
Так волшебное слово то "НЕЗАВИСИМАЯ". Воют то зависимые. Сначала влезает в зависимость,а потом страдает и плачется как же ей жить дальше.
Ну ежели он головкой думать будет, то надумает в пользу той, которая лучше сосет.
Опережая события и указав на дверь негоднику ;-) - Не пойти ли тебе прочь, мне подумать надо! После усердно думать. Хочу предупредить, эта методика очень бьет по самолюбию мужчины. О, если бы я догадывалась, что мои слова (см. выше) приведут к таким последствиям :dash1!
Вы хотите сказать, что жалеете о том, что указали на дверь и сами взяли себе право подумать?
Только отчасти ёрничаю ;-) . Порой серьезно думаю, что надо было удерживать, что бы ушел. Я уже убытки терплю финансовые из-за своего нежелания отдавать пальму первенства -думать и решать.
А я о чем? Только независимость никак отвоевать не могу, мешает чувство собственного достоинства. Такой гордиев узел :mda .
Не знаю ситуации, но выглядит парадоксально. А послать далеко? И ЧСД не пострадает:)
Чем дальше посылаешь, тем, в итоге рядом оказывается :-) . Порочный круг. Вот выложила последние козыри, отдала ему квартиру. Жду выселения.
осознанно обманываем себя и друг друга-потом расплачиваемся,ведь давно и доподлинно всем известно,что мужчина надеется,что невеста став женой-не изменится а женщина считает наоборот,что жених изменится а в итоге-невесты став жёнами-меняются а мужчины-нет вот тогда и наступает обоюдное разочарование друг другом!Как у Губермана;Приводим в дом овцу а потом терпим от волчицы!:))
Знаете, вот мой муж тоже долго думал с кем ему быть - со мной или со своей БЖ. Мне бы сразу его за такие думки попереть, ан нет... Любила я... Короче, решил, что со мной... Пожил, снова стал думать и вернулся к ней. Потом снова ко мне, а потом снова стал думать. В итоге я ему помогла - собрала его монатки и выставила вон. Каков иотг и что имеем? Я одна с ребенком, но, типа, гордая, а та, которая ВСЕГДА принимала снова с ним и дети с отцом. И кто умнее поступил? Вопрос... :mda И кто она - мудрая или дура? Я не знаю, знаю одно - у нее семья сохранилась, а у меня из-за гордости ее нет.(
Вот согласна!!! Что ж это за семья такая, когда он ходит туда сюда, а потом еще лежит на диване и подняв глаза к потолку скучает по "НЕЙ"!!!! На хрен такое счастье?????
Ну бабы тоже много кого представляют когда их муж трахает,только зачем же бегать от мужика к мужику и детей с каждым делать.
Ну вообще так же не могло продолжатьс вечно,он все равно бы выбрал только одну и эта одна в любом случае была бы видимо ОНА.Так что ваше выставление вещей было уже не актуально.Вы дура только в том,что ребенка от него родили и кота за яйца долго тянули.И зря думаете что она счаслива.Невозможно быть счастливой с таким говном,которое туда-сюда бегает и детей везде плодит,где его нога ступала.
Выход очень простой,прежде чем рожать ребенка, создать себе "подушку безопасности", а не надеется,что если мужчина в 20 лет сказал "люблю" то это его пожизненный курс))) Все может измениться в любой момент,может об этом не очень приятно думать будуче по уши в любви,НО только это поможет избежать унижения в будущем,,,когда ОН еще подумает с кем ему остаться..." Если у жены есть свой кусок пирога,и она финансово обеспечена,ФИГ кто то посмеет ей подобную хрень выдвигать)))
в этой ситуации хоть какая то определённость.дальше уже выбор жены,принять обратно если выберет семью,или нет.вот мой например имеет постоянную любовницу уже третий год.уходить не собирается,выгоняла сто раз.квартира съёмная,я пока не работаю и платить за неё не могу.но давно и сильно прошу развода или хотябы чтобы свалил.а нет.говорит от детей не уйду
а как я буду платить за съём?это было его решение,чтобы дети в сад не ходили и я не работала.уж очень он детей любит и хотел чтобы только я и он о них заботились.почему теперь я должна ему облегчить жизнь?тем более,что он ни в какую не желает нас оставить. пусть оплачивает.дома он мне не мешает.помогает с детьми.посидит когда надо.я готовлю подушку финансовую.уходить в никуда,кому от этого будет лучше?у детей сейчас хорошая обеспеченная жизнь.он ради них в лепёшку.ни в чём не отказывает.когда я буду готова к новой жизни без него,тогда и уйду.
"это было его решение,чтобы дети в сад не ходили и я не работала"
Извините, но это все-таки ВАШЕ решение.
я согласилась с его решением.даже можно сказать это решение было обоюдным.у нас небыло детей 7 лет.две неудачные беременности.потом две беременности,которые я еле выносила и всё таки родила.две дочки с маленькой разнице.наши дети,нам очень трудно достались.и поэтому муж никогда не оставлял ни скем детей,только со мной.гулять.отдыхать,дети всегда были с нами.и сад для нас это было что то страшное.отсюда и решение такое.сейчас я уже не так категорична.старшая скоро в школу идёт,а младшую хочу до школы отдать в сад.тогда и пойду работать.а пока всех всё устраивает.надеюсь я объяснила,как смогла
Это отмазка. Это ВАША жизнь, и никто не может за Вас решать - работать или нет. К тому же начать работать можно всегда.
Эх бабыдуры потому что!
Жизнь уже 100 лет как поменялась а мы все ЗАмуж выходим. Хотя это уже давным давно невозможно . Просто юридически. 100 лет назад, если ЗАмуж вышла, так и все, муж все решит( хорошо или плохо уже второй вопрос) муж все сделает, и не уйдет ( разводов то почти не было) даже если уйдет все равно обеспечивать будет. Конечно, можно на таких условиях ЗАмуж выходить. А сейчас? Седня муж , а завтра нету его, давай все сама , да еще и алименты на ребенка фиг выбьешь. И смысл? Быть ЗА мужем? Ты работу бросаешь ему детей рожаешь, быт обеспечиваешь, карьеру строить помогаешь, а оно ТЕБЕ надо?
Хотим детей, дикрет пополам, половину с мамой, вторую половину пусть папа сидит. Больничные тоже пополам, через раз. Я знаю семью где так, там муж думать точно не будет. Там если они разбегутся, жена ждать не будет. И муж это знает.
А финансовый вопрос развода - вообще ржака. Че делить-то, как правило? Стиральную машину? или однокомнатную квартиру?
Так о том и речь,что сначала гораздо удобней ВСЕ отдать на откуп мужу...типа он решил,я сижу не работаю,А потом с кого спросить ОН решил,но САМ в это время жил и наслаждался любовницей,а вы как курица (извините) ему в рот смотрели и ждали чуда.А вы мать,двоих детей родили ОБЯЗАНЫ сами головой думать как и на что их растить.Не хотите,вот расплачиваетесь за свой идеализм(или идиотизм)
