один ребенок=эгоист?
С мужем вышла тут полемика: мол если в семье растет один ребенок (это я), то он заведомо растет эгоистом, а если несколько детей (мой муж), то нет. Я с этим категорически не согласна. Да, я росла одна, да, ни в чем не нуждалась, но меня воспитали, что нужно все лучшее отдавать детям, помогать близким и.т.д. Муж мой наоборот, никогда последний кусок детям не отдаст (вот бывает такое, что тот же сыр забегались и никто не успел докупить), я же все оставляю детям. Муж мой скопидомот, лтшнюю копейку на семью никогда просто так не потратит, все копит, откладывает на что-то. Я по возможности балую детей - и на аттракционы вожу, и в кино, и игрушки дорогие на НГ выбираю, вот и кто из нас после этого эгоист?
считаю, что не правы вы оба, муж скопидмок, вы - все лучшее детям, хороша - золотая середина.
Я считаю что вы неправы в бОльшей степени чем муж. Последний кусок сыра это не последний кусок вообще, поэтому не надо его оставлять кому-то - кто в данный момент хочет его съесть тот пусть и ест.
А вот по-поводу последнего куска тут вообще вопрос сильно спорный - по вашей логике его надо отдать детям. А по логике выживания тому, кому нужны силы что бы пойти и добыть кусок на всех. Подумайте над этим.
От воспитания зависит.От вас и вашего мужа.Мы с мужем выросли в семье с 2 детьми.Я все ребенку отдам,муж может припрятать для себя "на потом".А потом забудет и не сьест...Мне непонятно,но делать нечего.Своего ребенка с детства воспитываю таким образом......Даже если очень вкусно,все равно делись с мамой и папой.Папа откажется,я всегда хоть крошку но откушу и поблагодарю.Муж ругается.Зато ребенок растет вообще не жадным.Прежде чем сьесть даже конфетку,предложит нам.Меня так воспитывали.Его видимо по другому.И не важно сколько детей в семье.Все идет от родителей.Все ИМХО!
Это зависит от характера и от воспитания, но уж никак не от количества детей в семье.
я единственный ребенок в семье, и мой муж тоже. мы оба далеко не эгоисты, в свои неполные 30 и в течение пяти последних лет тянем на себе родителей и родню во всех проблемах, помогаем, чем можем. я, когда это возможно, стараюсь помочь тем из моих друзей-знакомых и просто людей, которых встречаю на улице - и совершенно не считаю себя эгоистом. пока единственной дочке все время говорю о том, что есть не только ее интересы и желания, но и точно так же важные интересы других людей. так что только одно то, сколько детей было в семье - это не причина для эгоизма.
для стольких людей это не родное ни разу и так много брошенных даже еще не стариков... в том числе, своими же многочисленными детьми...
у коллеги по работе у мамы сестра родная - так вот за бабушкой, общей мамой - ухаживала много лет только одна из дочерей - мама моей коллеги и моя коллега. не ради наследства - все было отписано той, которая появлялась только раз в полгода, проверить жива бабуля или нет... так что родня может и не показатель, но это важно.
так можно про любой пример сказать, что это все равно не показатель
моя бабуля, Царствие ей небесное, всегда говорила - "Будет в семье один ребенок - будет один эгоист. Будет два ребенка - будет два эгоиста... Ну и так далее. Все дети вот такими рождаются (при этом она обхватывала себя руками, имея ввиду позу зародыша), ни один еще вот так не родился (широко раскидывала руки) "
:) Конечно, она не имела ввиду, что все поголовно - сплошь эгоисты. Просто считала неправильной установку "рожать много детей, чтобы не были эгоистами". Будет человек эгоистом или нет - зависит от его характера, от воспитания, но никак не от количества детей в семье.
Она очень мудрой женщиной была, и детей воспитала достойно, и нас - внуков, и даже некоторых правнуков застала.
На своём опыте знаю, что чем больше детей, тем большие эгоисты из них вырастают. У одного ребёнка в семье нет конкуренции за "кусок пирога", он всегда щедрый т.к. другого просто не знал.
А это уж как в семье заведено- если лучший кусок- ребенку, если исполнение любой прихоти - по первому зову, если обязанностей - как можно меньше,а прав- неограниченно, если последнюю копейку- ребенку, и все это явно, напоказ, а некоторые мамашки любят еще и проговорить все эти постулаты при ребенке же, то да- в конце пути это будет однозначный эгоист.
Оставляйте все лучшее детям, скупайте дорогие игрушки, выращивайте моральных уродов.
Вы точно эгоист, так как гробите детей из желания покрасоваться и утереть мужу нос.
один ребенок это просто большой биологический риск.
отсюда много проблем, от реального риска вам остаться без продолжения рода если не дай бог что, до просто другого отношения к этому единственному ребенку, нежели их было бы несколько. А другое отношение - и у ребенка другая судьба может получиться. Примерно так.
моя соседка, имеющая в свое время 3-х детей и потерявшая всех троих с вами бы не согласилась, последний ее ребенок ушел в ее 45 лет. Как то, мы с ней разговорились, у меня один ребенок и скорее всего больше я не буду рожать, так вот, гуляли мы с ребенок и одна из бабушек мне говорит (ну как водится), мол, ох как же это у тебя один, а вдруг что случится, а та, моя соседка ответила, и что? кто, мол, застрахован, думаешь, потерять троих легче, чем одного?
Хоронить детей, имхо, более страшное представить сложно для родителей и второй, пятый, десятый ребенок не спасет от горя по утрате ребенка.
Я общалась с родителями, потерявшими детей, и у них было иное мнение. Рожали после утраты, брали приемных, благодарили бога, что есть еще один или два ребенка. Разные ситуации.
Обе мои бабушки потеряли по ребенку, обе рожали еще. Причем одна из бабушек потеряла первенца, а мой отец стал ее утешением.
Потерять троих - это какой-то невероятный рок или же криминальные дела и т.п.
А вот скажите, что плохого в эгоисте??? Это нормально! Это базовый инстинкт-самосохранения, а альтруизм в принципе противоречит человеческой природе.
Плохо.
Муж-эгоист пришел и сьел последнее яблоко. Тут же прибежал ребенок и говорит, я тоже хочу яблоко, а его нет, папа сьел. Сьел просто так, не очень то его и хотелось.
Я бы так не сделала.
а он всегда так делает. думает только о себе.
Так и ребенок эгоист,ему тоже на то яблоко наплевать было,пока не увидел,что папа ест :-) Ну купят ему завтра другое яблоко,неужто не доживет ?
А почему папа не имеет права съесть последнее яблоко? Бред. Кончились яблоки, значит пора в магазин.
Почему плохо-то? Кто первый успел/захотел, тот и съел последнее яблоко. С чего вдруг оно должно достаться именно ребенку? Нет, я понимаю, если речь идет о голодном времени и нищей семье, в которой покупка яблок - целое событие. Но в нормальных средних условиях не вижу смысла оставлять лучшие/последние условно куски детям. Кто первый захотел, тот и имеет приоритетное право, это справедливо.
на всех надо делить, если последнее. Или хотя бы предложить каждому - хочешь-не хочешь?
Вот, знаете, ребенок у Вас уже растет эгоистом. У нас дома всегда все принято было лучшее детям, и последнее яблоко тоже. Но папа иногда мог слопать последнее яблоко. Но вот чтоб мы его заложили... такого не было.
При этом у нас была не 100, 200%-я уверенность, что коснись это не яблока, а голода, последний кусок стали пихать бы нам.
И если честно, думаю - скорее это гены. Хорошие не испортишь. А вот плохие можно корректировать иногда (не всегда). Просто при наличии НЕ ОДНОГО ребенка родителям делать это ПРОЩЕ, чем когда ребенок один.
Если один, гены нехорошие, то тут надо изворачиваться больше, чем с двумя.
Что плохого? Неумение строить партнерские отношения, обычно эгоисты сами и страдают от этого, они не могут в силу своей природы "отдавать", а это значит и "давать" им никто не будет, а у них потребность в этом имеется.
Альтруизм, как и эгоизм это две крайности, норма лежит между.
Просто надо найти человека, который как раз предпочитает в отношениях отдавать. И будем им счастье.
Одного, как правило, мало для "счастья". Тогда во всех сферах своей жизни прийдется искать альтруистов себе в компанию, а это уже сложно, "бо дурних нема".
Почему мало? Личная жизнь устроена - замечательно, а во всех остальных сферах: "Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех" :-)
В ответ будут чихать на эгоиста, а ему важно "получать". Это заложено природой эгоизма. Будет себя несчастным чувствовать. Баланс он важен во всем.
Не так уж и много вокруг альтруистов, они если и поведутся раз, то на второй "стоп" тут же включат. Так что не найдет он свою идеальную нишу. У вас видимо или степень эгоизма не та, а все как у обычных людей, либо вы живете обособленно, а пару близких человек вас прощают, потому что любят. Но вот быть чистым эгоистом и вести социально активный образ жизни почти невозможно.
Я эгоистка в зависимости от настроения - могу и последнее с себя снять и отдать, а могу и в одинаре последний кусок тора съесть и с детьми не поделиться. Но вообще я не жадная.
ИМХО, зависит не от количества детей в семье, а от воспитания.
И я,и муж из семей с 2 детьми. Я долго приучала мужа, что прежде чем съесть последнее яблоко, кусок пирога и тыпы, нужно поинтересоваться у всех - не хочет ли кто присоединиться, и, если нужно, поделиться. У них в семье об этом просто не подозревали)
При этом знаю очень добрых и отзывчивых людей, которые были единственными детьми. Была коллега, имевшая 1 брата и 1 сестру, так бОльшего эгоиста я в своей жизни не видела.
все люди эгоисты. только по-разному. вы эгоистичная мать. поэтому эгоистично демонстрируете свое материнство, мол вот какая я - все для детей.
Бред несет Ваш муж. Присмотритесь к нему, может он во всех вопросах такой профан.