остались бы?

копировать

Вы сейчас остались бы с мужем, если бы:

1) не было совместных детей
2) в вас влюбился богатый-богатый человек и пообещал вам обеспечить привольную жизнь

копировать

Если бы да кабы.... вилами по воде

копировать

А можно третий вариант? Попросить у богатого немного денежек и остаться с мужем?

копировать

Хм... То есть по условию мужа не любите?

копировать

в моем случае - без детей я бы чувствовала себя свободной и до богатого человека. Т.е. если б любила, то осталась бы, а нет, то и незачем.

копировать

большинство бы развелись, просто встретив ЛУЧШУЮ партию. ну так чтобы было достаточно лучшая, то есть на осязаемо достаточный уровень. плюс относительно безопасный чэндж был бы обеспечен, но чтобы потом не пожалеть если что.
а дети это всего лишь степень несвободны. ну нужно более ЛУЧШИЕ условия иметь, чем без них.
просто на самом деле с возрастом, стажем замужества и наличием детей лучших вариантов обычно просто не бывает. и уж тем более НАМНОГО более лучших. обычно можешь претендовать только еще более худших и некондиционных, потому что сам становишься хуже и некондиционнее. поэтому люди часто, особенно в относительно благополучных браках, заявляют, что своего НИ НА КОГО не променяет. но на самом деле просто ну НЕ НА КОГО поменять. поэтому вопрос в принципе не актуальный.

копировать

Вот не могу согласиться с вами никак в той части, что "сам(а) становишься хуже и некондиционнее":)
Умнее становишься и мудрее, как грицца, "мои года - мое богатство".
А в остальном согласна.

копировать

ну скажем так, улучшение происходит не настолько кардинально, чтобы претендовать на СИЛЬНО лучшую партию. а на не сильно лучшую размениваться стрёмно. если у тебя в 25 не было шанса на прЫнца, то в 30 и подавно не будет. а то еще этого принца нужно со своих 25-ти до 30-ти пасти, чтоб на тебе женился таки:-) что далеко за примером ходить - недавняя свадьба с буквальным британским принцем. кэтрин его по-моему лет десять пасла:-)

копировать

а у меня каждый муж был все лучше и лучше, так что в корне не согласна с вашей теорией. И я в 40 гораздо интересней, мудрее, увереннее в себе и нравлюсь себе больше, чем в 18 :)

копировать

что, до миллионера замуж уже довыходили?:-) или вы с исключительнейших нищебродов начинали?:-)

копировать

Ну, опять вот не соглашусь. Я в 29 лет познакомилась со своим будущим мужем, через два месяца стали жить вместе, а потом и вовсе "обженились" друг на друге. Не принц, конечно, зато умный, аспирант-физик с хорошей родословной.:)
Это у нас обоих был первый и до сих пор единственный брак.
Так что шанс всегда есть, просто нужно умело им воспользоваться. И не ставить такой задачи - выйти замуж, мужчина это сразу чувствует и пугается.))

копировать

Да, в 29 это одно, но согласитесь в 40 найти идиального мужчину который до сих пор свободен, шансы уже меньше. а в 45 еще меньше.

копировать

Обычно те, кто к 40-ка годам еще не были ни разу женаты, превращаются в махровых эгоистов в большинстве случаев, с ними гораздо сложнее создать семью, чем с разведенным мужчиной.
В мои 45 (правда, я пребывала и пребываю в состоянии замужества) мужчин "отсматриваешь" уже более пристально. И понимаешь, что идеальных нет.:)

копировать

ээээ, а когда это аспирант-физик у нас начал зарабатывать большие деньги?:-) да еще и в начале собственного большого пути?

копировать

А разве я где-то писала, что аспирант-физик был мильонЭром?:) Хотя подрабатывал прилично. Речь шла о том, что в 30 девушки уже некондиция почти.:)

копировать

Вы становитесь мудрее, но и тараканы ваши становятся жирнее :)
Поэтому вам самой сложнее подстраиваться под другого, и другому сложнее под вас.

копировать

Да, это вполне нормально.

копировать

Если бы подвернулся богатый и при этом не был бы слишком противен - точно бы не осталась. Совместный деть уже вырос, да даже если бы еще и не вырос... слишком многим я не довольна в муже, чтобы упускать такой случай.

копировать

1) да!!!
2) нет, мой муж как раз такой.

копировать

Только при условии, если бы я сама в богатого влюбилась. А так нет, на данный момент я слишком люблю своего мужа, чтобы уходить к богатому, от которого воротит.

копировать

Если бы я, как сейчас, жила с мужем более 10 лет и видела его в самых разных ситуациях, где он был на высоте, то да, не раздумывая бы осталась. Но мы живем хорошо как морально, так и материально. С моим характером я не смогу часто прогибаться даже очень любя привольную жизнью

копировать

Нет, без мужа мне было бы очень плохо.

копировать

Любопытно! А какие нибудь чувства, кроме того что он богатый, не важны для вас?

По теме, на бабки бы не повелась, и замуж выходила по большой любви ;-)

копировать

Вы всерьез считаете, что ВСЕ женщины проститутки? :)

копировать

Нет! я бы не променяла мужа ни на кого
Я люблю мужа. А счастье ни за какие деньги не купишь. Сколько еще таких дур у этого богатого человека, кто его знает. Но то что он пытается меня купить, как обычную шлюху, меня бы оскорбило!

копировать

конечно!я люблю его и при чем тут дети или богатые воздыхатели? О_о

копировать

однозначно не осталась бы.
Но это в моем случае. Все от личности мужа зависит.

копировать

вы проститутка? ежели да, то бегом к богатому.

копировать

осталась бы

копировать

а помимо богатства, с мужиком-то хоть поговорить можно?

копировать

а вы думаете, что все богатые - дегенераты сплошные?:-)

копировать

Ну не знаю, автор характеризует его только как денежный мешок.

копировать

Нет, не все. Но по условиям со стороны бабы даже симпатия не описана.
По условию озвучено только наличие мужа и цена продажи!

копировать

моя ситуация была:)
Только муж был гражданский, которому много прощала, закрывала глаза. В другого влюбилась, просто срыв башки. Богат. Живем 9 лет, 2 детей. Бывший иногда снится-как будто мы все еще вместе, или мы женаты-просыпаюсь в холодном поту от кошмара, сердце часто бьется от ужаса. Но, я в мужа влюбилась сразу, самая большая и по сути, единственная настоящая любовь в моей жизни.

копировать

Уточните, который из мужей в у вас единственная любовь.)

копировать

Мой единственный и законный муж. Не сожитель, естественно. То есть тот, который по топу богатый.

копировать

У вас ситуация другая. Вы на момент встречи богатого были свободны. Вам не нужно было никого бросать. Вы перед сожителем никаких обязательств не имели!

копировать

Ну, как посмотреть. Бывший с вами насчет моей свободы с вами не согласился бы))) 5 лет сожительства и, в принципе, многие гражданский брак тоже за брак считают. Штампа не было, нет. Но все остальные атрибут были. Детей я тогда не хотела. Он уже очень настаивал.

копировать

и по какому пункту ваша ситуация? сравнили тоже

копировать

Чезабред

копировать

Да ушла бы. Если спрашиваете,значит в муже сомневаетесь,а жить без любви лучше все таки с деньгами.

копировать

Ну почему же, есть просто такие которые за деньги маму родную продадут, ни то что мужа!

копировать

Моя подруга ушла. После очередной ссоры с мужем, собрала личные вещи и ушла. Даже дочку оставила сначала с мужем. Сейчас уже 8 лет вместе с новым, счастливвы и богаты. Дочка живет с ними.

копировать

Ушла от мужа с дочерью к бохатому и не выдежала сбежала от него обратно к мужу(уже не мужу). Данунах такие отношения и таку любофф не продохнешь.

копировать

Есть сын, даже в этом случае убежала бы. Надоел грубостью своей. Некуда бежать и без богатого мужчины могла бы

копировать

если есть любовь к мужу, то вопрос неуместен
а если нет, смысл с ним оставаться