обсудим мужской взгляд?
− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
− Да, это дорогого стоит.
ИМНО - именно это дорогого и стоит. И эрзацы зачастую не проходят. Касается обоих полов.
Что женщины подразумевают под семейным уютом? Часто не то что мужчины. Для женщин семейный уют это качественно приготовленный ужин, жена, занавесочки выглаженные, вместе с рубашками. Так женщины рассуждают. Для нас уют, чтобы придя вечером с работы нам не выносили мозг и все равно что будет на ужин, пельмени из магазина или вылепленные ее красивыми ручками, вот правда все равно. А когда приходишь уставший и ты еще что то должен по дому, лампочку прикрутить или сантехнику починить, или с ребенком поиграть и это обязательно должен именно сегодня, то это уже не уют! Дальше поехали, ну душевное тепло, весьма расплывчатое понятие, каким обычно тоже только женщина может аппелировать в силу даже непонимания что это значит) Дети? О. Ну это отдельная тема. Детей мужчина как правило воспринимает до тех пор пока он любит и живет с данной женщиной. Так он обычно общается с детьми, когда они уже выросли и есть о чем поговорить) И вообще и в частности мужчине к 40 годам действительно жена уже не нужна. Потому что мордашка-промакашка становится, фигура плывет, запросы и занудства возрастают, наравне с требованиями что ты вечно что то ей должен. А можно же просто жить, а не раздавать вечные долги ЕЙ, только потому что она когда то будучи молодой и миловидной вышла за тебя замуж. Женщина должна быть партнером мужчины в браке, тогда можно жить, когда все на равных. Можно жить с красавицей, которая хрен с тобой, будет сосать твои бабки и ныть, но когда нет ни того, ни другого, да еще и вынос мозга постоянный, помноженный на сопли, слюни, проверки, шпионки и прочее на хер нужна жена? Тем более сейчас в наше время и поесть где есть мужчине, и машинки-автомат и уборку вызвать не вопрос. Тем более мужчине с деньгами.
Что ж вы так убиваетесь? Вы же так никогда не убъетесь!" Ну и разводитесь нахрен, зачем мучиться-то? Или вам приятно мучиться и чувствовать себя героем, которого не ценят современники?
Голубушка моя, я развелся уже 3 года назад. Так что ваши соображения по этому поводу уже опоздали. Я мучился долго, счастливыми были лет 5 от силы. Потом сплошные мучения и вечные долги ЕЙ, некогда любимой и милой женщине, моей бывшей жене. В один день проснувшись осознал что рядом уже не та милая мордашка, не та стройная фигура, а лежит кусок какой то претензий, злобы, запросов и к тому же с безвозвратно утеренной внешностью и всем что к этому прилагался. Встал и в этот же день ушел от нее. Проще сообщил что подал на развод и попросил освободить помещение. Поскольку моя благоверная бывшая жена никакого отношения к моему имуществу не имела и никакой лепты финансовой на протяжении всех долгих дней брака не вкладывала. Ее главной целью было сидеть дома, бабеть и делать мозг по приходу мужа с работы. Ну ребенка воспитывала. Такое великое одолжение и манипулирование этим. Не и не, дамы, ищите других лохов для этого.
ОФФ..........................................Да в запарках. :) До мая в напряженном режиме точно буду. А как у тебя дела?
Да не то слово! наслаждается по полной... А я гуляю, книжки читаю, столько книг накачала, которые давно хотела прочесть, да то руки не дошли, то начала читать и заснула с устатку.... Ну сама знаешь, как это бывает... ;-) В общем, тоже наслаждаюсь...
Вот чудеса-то - женился на "любимой и милой", а тут проснулся - и "кусок злобы" рядом! :))))) Вот прям в один день она такой стала? Или вам просто похер было, что она да как, раз вы изменения так внезапно заметили? Впрочем, можете не отвечать, и так все ясно.
Ну чисто женская логика) Конечно не в один день. Но озарение приходит как раз в один день и принятие решение оно тоже в один день приходит) За многие дни брака, годы жена может измениться до неузнаваемости. Вам это видимо не понять? Или вы на протяжении лет не меняетесь не характером, не внешне?)
"Ну чисто женская логика"
Э-э, простите, а с какого перепугу у меня должна быть мужская??
"Конечно не в один день. Но озарение приходит как раз в один день"
Вы в очередной раз подтвердили ваши умственные способности. :) НОРМАЛЬНЫЙ муж, которому НЕ наплевать на жену, любые, даже самые ничтожные изменения заметит вовремя и начнет беспокоиться. А если 5 лет приходить домой только жрать/спать, то да, "как много нам открытий чУдных..." :)
"Или вы на протяжении лет не меняетесь не характером, не внешне?) "
*смущаиЦЦо и краснеет* Ну, типа того. :) Пока только расцветаю. :chr6
Голубушка, кто вам сказал здесь и в каком месте что мне было на нее не наплевать? Мне на нее наплевать стало после 5 лет брака, но точнее после 6 совсем наплевать. Вы читать то научились или меж строк глазки в кучку собираются? Почитай мои реплики внимательно уже, милая. Дуринда.
Так это я еще очень вежливо и уважительно с тобой разговариваю. Ты не видела меня в реале и не знаешь как я говорю не вежливо. Я думаю в штаны было бы наложено уже давно бы.
Ой, как страшно!!! :))) Такие убогие как ты, только в интернете и способны тявкать. В реале ты бы варежку вообще открыть побоялся. :) А так, можно показать себя крутым мачо (ну, в твоем, убогом понимании этого слова). :)
Ржу с таких мужиков! Самое смешное, что он (если это он, а не она, конечно) ведт на самом деле считает себя крутым! :)
МужчинкО, спасибо, you made my day! Жаль, у меня на вас больше нет времени, а то еще бы подразнила животинку, она так смешно тявкает! :)
Дак он утверждает шо шибко страшный в реале. Может, там, и правда, без слез не взглянешь... Чета жалко стало болезного...
В принципе тема была обсудим мужской взгляд. Ну вот вам Он и отвечал, мужик, со своим мужским взглядом на мир и на семью:) Все логично:) Зато узнали мнение мужика на все это. Что не нужно им особо ничего. Им подавай тело красивое и чтобы еще мозг не выносили, а такие трудности как семья, ребенок и занятия с ним, мужчинам сегодняшним это не понять в лучшем случае, а то и оказывается бесить начинает что женщина занята ребенком и домом. Значит она не современная и не самостоятельная клуша, которая оказывается сидит на нем родимом и ноги свесила, обрастая при этом жиром. Кстати мнение сейчас большинства мужиков, даже многие и женщины также рассуждают. Тенденции и издержки современного мира, увы:( Только как то печально становится от таких вот возгласов и таких суждений. Получается ты должна быть всегда активна, красива, зарабатывать и что то иметь, чтобы тебя за чмо не считали.
Ой, не смешите мои тапочки, это такой же мужик, как я самурай! :) Наличие члена еще не делает человека мужчиной. И это - НЕ мужик, а так, отребье, мусор человеческий.
Вы бы не могли оставлять свои оскорбления при себе? У каждого человека есть право высказывать своё мнение, мы все поняли что вы его не разделяете. Зачем на личности то переходить?
Это не оскорбления, это констатация факта - не может называться мужиком существо, которое открыто (вру, трусливо и анонимно) вещает на форуме, что не хочет никогда видеть СВОЕГО ребенка. Я уже не говорю о том, в каком тоне он пишет о своей жене и других женщинах.
Это моральный урод, и более никто. И это не оскорбление, а диагноз.
Ну конечно должна зарабатывать.Человек без дохода в капиталистических условиях - это,сами понимаете,сложно.
И потом не все мужчины выдерживают морального пресса,что,кто-то от них зависит(я бы тоже не хотела!).
Правильно сделали,что развелись!Хорошо,что она еще у вас квартиру не оттяпала,как у моего брата:(.
Так в том и фишка, чтобы ВЗАИМНО понять, что есть семейный уют, тепло и прочее :).
Если этого не надо - то зачем, собственно, женитесь?
"Для женщин семейный уют это качественно приготовленный ужин, жена, занавесочки выглаженные, вместе с рубашками." Интересно было бы еще узнать откуда такие примитивные рассуждения? Видимо на абсолютной пустышке женился в свое время и теперь по ней обо всех судит, что это и понятно, умный мужчина на дуре не женится. С симпатичной мордашкой и хорошей фигуркой, но.... Потому что для большинства женщин уют это далеко не только ужин и занавески, а это в первую очередь взаимопонимание и гармония в отношениях с мужем и детьми. Дома, в семье, должна быть жизнь, интересно должно быть. Это ведь не комбинат бытового обслуживания. О чем люди думают, на что рассчитывают, женясь на одной только внешности? :think И почему у инх потом все виноваты?
Вот она соль!А если у мужчины нет денег на прачечную, закусочную и проститутку - он ДОЛЖЕН терпеть 40 летнюю жену рядом.
Вы знаете что расцвет индустрии фаст фуда пришелся на годы Великой Депрессии?Причина? 150 миллионов американских мужчин ушли из семей, потому что не могли прокормить жену и детей.Мужчины ели а женщины голодали.(Сорри, ссылку потеряла, вот давеча работу писала про Макдональдс)
Выходит что мужчины и женщины сплачиваются вместе чтобы пережить трудные времена?А вместе остаются после 40 лет только те, кто любят и уважают друг друга.
Как ни прискорбно, я лично хотела семью, муж мой - уход, когда забогател - ушел, обеднел через 3 месяца -пришел.Денег набрал где то ( не знаю) - опять ушел, но забрал деньги, на которые я лично рассчитывала дать образование НАШИМ детям.
Вот лично на моей семейно жизни это прослеживается очень четко, вы тоже озвучили тот же мужской подход - есть деньги и сервис - и сразу жена уже не та,ищем причины чтобы уйти.
Не знаю как вы , но мой муж мне сказал что ему надо найти 18 летнюю, чтобы было приятно в кровати ( у самого уже брюхо, даже в миссионерскую он лечь не может из за него), в кровати ленив, не работает ( откуда деньги - не скажу), а сексу хочется.
Да и главное ,, нужны молодые мозги, чтобы можно было УПРАВЛЯТЬ,, -мной уже нельзя, потому как жизненный опыт, самоуважение появилось на фоне собственных моих заслуг.
То есть нужна молодая и управляемая.Опять ни о какой любви речи не идет.
Абсолютно согласен. Но сам пока не решаюсь,хотя всё давно потухло и постоянно признаёмся друг другу в ненависти.
Иезуитская статья. Суть ее - вброс на тему женской лояльности к мужчине. Потому что именно к 35-40 годам многие женщины, ранее более-менее вписывающиеся в необходимый цикл обслуживания мужчины, перестают быть лояльными. В редакции Митрича - перестают создавать атмосферу. По той же самой причине, в статье описанной - именно к 40 годам мужчина утрачивает единственное, что у него было, кроме самомнения - внешнюю привлекательность и надежды, связанные с его социальным развитием, - как следствие - на благосостояние семьи. Это, конечно, не годится для нормального постпатриархального сознания. Поэтому женищин надоть завиноватить и подвесить морковку перед носом - создавай атмосферу, улучшай качество обслуживания, знай свое место - давай доминировать неудачнику хотя бы дома - и будет тебе счастье в виде дожившего до 62 лет артрозника и гипертоника. Проводишь его в могилу, тогда поживешь в свое удовольствие. Ню-Ню )))) Свежо предание...
а я вообще против института брака. Кому он нужен?
Мущщины - купите себе резиновых зин, они без претензий. А ребенка захотите - у нас детские дома сиротами и отказниками забиты. Форвертс!
т.е. к 40 годам женщина "поистрепалась" в семейных битвах: родить и взрастить детей, наладить быт, поучаствовать в решение финансовых вопросов ... и тут - тадам! замена игрока в команде! как замена отслужившего, стертого винтика. а че, очень разумно: зачем жрать весь торт когда можно только глазурь слизывать.
только куда деть все прошлые годы, общие воспоминания и прожитую жизнь? неужели все это, от разделенной по бедности напополам сосиски до жизни, подареной твоим детям - все это в итоге проходит под единственным знаменателем "женская привлекательность"? ну так всегда "две по 20" будут привлекательнее "одной за 40". только это как в магазине груши выбирать: без бочков и чтоб не перезрелые. у людей обычно на весах лежит еще что-то.
а мужское счастье - это ж просто. любимое дело, любимые дети, любимый досуг - и все это рядом с женой, все еще любящей тебя. и каждый кирпичек этого счастья невозможен без самопожертвования этой самой уже несовершенной, но все еще любящей.
Далеко не все женщины истрепываются к 40 годам, некоторые желанны и сексуальны для мужа и в 50 и в 55. Зависит от женщины. Многие мужчины тоже уже в 30 не красавцы, с пропитыми лицами и рыхлыми телами с пивным животиком. Ну а жить только ради воспоминаний, что когда то было хорошо, а теперь все ху.во не имеет смысла. Все когда то заканчивается и любовь, и брачные отношения и даже наша жизнь. Вечно ничего не может быть. Ну разлюбил, или разлюбила, что теперь обязаны жить вместе, только потому что прожили полжизни вместе и остались воспоминания что когда то было хорошо.
Ага. А мужики к 40 годам своей мужской привлекательности не теряют. Апполоны прям лысые и брюхатые, раскидывающие кругом свои носки, и имеющие кучу претензий, высасывающие мозг, наполовину импотенты, на другую половину алкоголики. Фубля, читать противно...
так вот они и создают подобные темы- все ж кругом виноваты, что они такие паршивые
з.ы. не видела ни одного нормального мужчины с такой политикой- в основном это, как верно подмечено "Апполоны прям лысые и брюхатые, раскидывающие кругом свои носки, и имеющие кучу претензий, высасывающие мозг, наполовину импотенты, на другую половину алкоголики"
короче +1
Так а что живете с такими импотентами, алкашами лысыми?:) Зачем терпите? Неужели деться некуда, нет ни своего жилья, ни работы. Так тогда стыдно вам прежде всего должно быть что живете с тем кто не устраивает, с алкашом и импотентом. Кто мешает вам развестись и делать научиться все самой? Самой снять квартиру, самой поменять работу на более оплачиваемую или найти подработку. Все лучше чем терпеть рядом ненавистного мужа. Уйти может не только мужчина, а здесь так преподносят что только мужчина может уйти от женщины. Самостоятельные современные женщины, самодостаточные, уходят обычно сами и правильно делают. Терпят только курицы, но им и положено терпеть, значит на большее мозгов нет.
ЭТО ВЫ МНЕ??? Нда...
Если с головой нелады, то это навсегда.
Я, дамо, ващет уже давно умею все сама. И квартиру я ващет САМА купила. И машину. И без долгов. И работа у меня - вам и не снилась. И домработница у меня. И ребенок умка.
А у вас, похоже, все тухло, раз вы на людей кидаетесь.
Так я не поняла, а что конкретно он хочет? Цитата ниже - это все поэзия, а как она должна воплощаться в реальности? Что конкретно должна делать женщина каждый день, чтобы мужчина почувствовал все то, что приведено в цитате ниже? Ну или хотя бы как? "Зарядить воздух вокруг себя" - это как? В конце концов, должна она для этого борщи варить, или это не обязательно.
"Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность"
Да в том и дело, что это "поэзия" некоего ушлепка, который хочет только трахаться и валяться на диване. Приэтом его женщина должна - делать все по дому, обслуживать ушлепка, рожать и воспитывать детей (приэтом без перерывов на секс), ничего от него не требовать (включая деньги), и оставаться молодой и привлекательной. Приэтом ушлепок всегда будет смотреть налево (и даже ходить), но это тоже для блага женщины что бы она не расслаблялась.
Почему вы рассматриваете всегда крайние варианты? Вот моя личная жизнь например. Я не употребляю спиртное вообще и не курю. Мы женаты 18 лет. Я развожу по утрам детей и жену,потом возвращаюсь и мою посуду,выношу мусор,уезжаю на работу. Вечером возвращаюсь поздно,не ем потому что ем на работе,проверяю уроки у детей и сваливаюсь спать. Жена работает с 8.30 до 16. Приходя домой она готовит ужин и садится за игры в социальных сетях. Когда я ложусь спать,она начинает стремительно мыть полы и всё судорожно протирать,потому что спать не хочет ибо она "сова".
Т.е. на первый взгляд никого ни в чём обвинить не получается,каждый делает свою долю работы. Тогда почему же я чувствую себя именно так,как описывает автор? Я считаю что ко мне потребительское отношение в семье. Да,роль мужчины в семье-добытчик,но почему к мужчине такое потребительское отношение? Она считает что домашние дела это намыть пол до зеркального блеска? Да мне вообще не нужен чистый пол! Я когда летом один жил,протирал его раз в две недели и был счастлив просто потому что хожу босиком, а грязь в квартире вся от животных,которых завела жена ни с кем не советуясь!
А вы пробовали с ней поговорить о том что именно вы от нее хотите? Может ей тоже не все нужно из того что вы сейчас ей даете?
Я ей даю бабло,больше она от меня ничего не хочет. Несколько лет говорил ей что люблю и слышал в ответ что она меня ненавидит. Всё,перегорело.
Зачем бабло тогода даете? :) что будет если вместо жены это бабло будет получать, к примеру, другая? Или две?
Нет,она не может мне дать ничего равноценного взамен. Секс у нас плавно исчез года полтора назад и от неё мне секса точно не надо. Дома я только пью чай. Чувствую что я работаю только чтобы поставить на ноги детей.
Тогда какой смысл ее терпеть рядом? Дети? При правильной постановке дела детей она сама вам принесет, чтобы вы за это ее подкармливали. Надо всего только не вестись на манипуляции. Это проще чем хрен знает с кем рядом жить. С ваших слов именно такое впечатление создается.
Дети уже не маленькие,15 и 9. Ещё лет 9 и выставлю её в свободное плавание видимо. Только в страшном сне можно себе представить совместное проживание до конца дней рядом с чужим человеком,ненавидящим тебя лютой ненавистью.
Какие бонусы? У меня двушка,дети разнополые. Если она уйдёт жить к маме,мы вздохнём с облегчением все. Но у её мамы однушка и там уже живёт 6 человек. Безумие какое то безвыходное.
Ну и хорошо что перегорело. по поводу бабла:) его надо давать любой женщине, если вы хотите постоянства. если даже не хотите постоянства то все равно за секс придется платить:) никто сейчас так не дает:) поэтому выгоднее иметь отношения и для мужчины и для женщины. не путать с браком и семьей. я имею ввиду партнерские стабильные отношения.
По-моему там валялась на диване,как-раз жена!она же не работала все 5 лет,а он их всех ораву обеспечивал.Вот счастье-то.
Все тетка должна и должна мужику, должна и должна.
Пля, я женщина сорока лет. Мне мужик ни для чего, кроме секса, вообще не нужен. Хоть бы кто-нибудь задумался, а нужен ли состоявшейся женщине, у которой есть крыша над головой, нормальный доход, мужик 40+. Что вообще может предложить женщине мужик 40+, кроме своей сделанной карьеры, если она вообще сделана?
+1, причем вы точно так же можете купить молодого мальчика, который за деньги все сделает.
ага, а когда дело касается мужской работы по дому, я нанимаю рабочих-профессионалов. И друзья есть для душевных разговоров. И собственные дела есть - для занятия свободного времени. И ребенок есть - для заботы о ком-то. На фиг мужик в доме с утра до вечера?
Связываться с человеком стоит только тогда, когда хочется ИМ ЗАНИМАТЬСЯ. А если тебе не хочется им заниматься (борщи варить ЕМУ, развлекаться с НИМ, заниматься сексом с НИМ, разговаривать с НИМ), то тебе все будет не так, будь он хоть самим господом богом, который гармонизирует всю вселенную под тебя.
Есть и ответный "женский взгляд" — http://novchronic.ru/4385.htm :)
Но читать и то, и другое, не обладая изрядной долей здравого смысла, перемешанного со скептицизмом и жизненным опытом, не стоит. А вот понимать и не забывать, что всё это - всего лишь мнения - стоит... :)
У а оё нение акое: какое, к чОрту, может быть "мнение", если обсуждается что-то там "вообще"??.. :)
Потрындеть просто захотелось, как всегда? :))
Обсуждать что-либо, формировать и высказывать мнение я могу только о чём-то более-менее конкретном. Зная хотя бы "обстоятельства места и действия", а лучше - и людей, в этом действии участвующих.
А вот что сразу бросается в глаза — так это как многие из вас, и автор "ответа" — в том числе — любите, по всей видимости, видеть агрессию там, где её нет. :)
Я про третий абзац "ответа", и так далее...
Да перевелись уже давно эти женщины, которые выходили замуж за нищих своих студентов и ели один батон хлеба неделю и терпели и радовались что любимый рядом. Сейчас другой совершенно контингент даже среди женщин 30 летнего возраста +. Ни одна не позарится на нищего, без перспектив, без хорошей зарплаты, стабильной хорошей работы. О чем вы? Сейчас все отношения стали даш на даш. В общем то это и правильно. Даже девахи по 20 лет уже ищут мальчиков из благополучных семей с богатыми папами и мамами, с машиной хорошей, с перспективами смотрят чтобы учился в хорошем вузе и с перспективой на хорошее место после окончания. Если эта девочка в 20 лет тоже из нормальной семьи, а не из семьи бомжей-алконавтов. Последние конечно же могут встречаться с студентом из общаги, да и то уже их покидали, даже те же девки из общаги нацелены на более выгодную партию в жизни. Все уже ищут по себе. Это лет 15 назад москвич мог посмотреть на девку из провинции, ее притащить и прописать, сейчас таких лохов нет не среди парней, не среди девиц. Точно также и по себе по статусу ищут, если она успешная женщина, окончившая ВУЗ и работающая на хорошей работе, она не приведет в свой дом дворника без образования или курьера. Это не 90 годы, когда любовь-морковь процветала. Сейчас совсем другое время и другие тенденции отбора.
В обсуждаемой статейке речь о сороклетних женщинах. Большинство из них выходили замуж по любви, а не за готовое уже благополучие. Я сама так замуж вышла много лет назад за неимеющего ничего студента. Все что нажито за нашу совместную жизнь, общее, но это никогда не стаяло во главе угла. Наши отношения всегда были завязаны на любви, доверии и взаимности. Нам обоим за 40, но по прежнему хорошо вместе. Дети, дом полная чаша и любовь друг к другу. Внешность, занавески и прочее это все хорошо, но без любви всему этому грош цена.
Поэтому и пишут про «10 способов сделать женщину счастливой», «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая», потому что большинство женщин лишены этого. И лишь всё стараются для своего мужчины, который свои выходные на пиво с друзьями тратит. Только на еве слышу, что мужья по дому что-то помогают, готовят. В жизни если только готовят, не более. И то, изредка. А женщина и до 40, и после тянет этот груз, все надеясь что ее вторая половина проснется. А просыпается, да только не в том смысле. Действительно, меняет жену как винтик...
Какое мужское счастье, когда семья для них пустой звук и в 40, и в 25? Женятся - по дурости, таким вообще жениться нельзя. Женщины про себя забывают, о них все заботятся, что колоссальная ошибка. Все равно не оценят.
А несчастные они - так ленивые, поэтому и не получают никакого удовлетворения от хорошо выполненной работы.
А остатками совести понимают, что сволочи, что мешает им радоваться даже такой легкой жизнью.
Вот и неоткуда взяться счастью.
Автору статьи еще только 37 лет и много в жизни он еще не постиг, отсюда и мужской снобизм вкупе с мужским же шовинизмом. :)
Хотя статья - это такой же товар, который нужно подать/продать в самом лучшем виде.
Когда к мужчинам приходит осознание того, что такое Семья, часто бывает, что уже поздно и он не успел вскочить в последний вагон. А потом появляются такие смешные песенки, как у Д.Василевского "Одинокий мужичок за 50, неухоженный..." (всегда почему-то очень веселюсь, когда вдруг слышу этот незамысловатый шансон).
Кстати, я часто задумываюсь, как себе женщины мужское счастье представляют... Мужчина в первую очередь обязан... Обязан содержать семью, обязан заботиться о жене, обязан, обязан... А в чем его счастье по предстaвлению женщин? В вечном труде и в заботе о жене, детях, родственниках жены, о своих родственниках? Хотя последнее ему часто в вину ставят...
Мужское счастье и мужские обязанности - понятия разные, как мне представляется.
Обязательства в семье есть у каждого, и распределяются они очень индивидуально. Это, так сказать, материальная составляющая, а вот счастье - это из духовно-душевного).
Да я немного не о том... это все понятно... меня зацепил вот этот параграф: "На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской."
Женские социальные роли очень изменились, это правда. А вот мужчина до сих пор прежде всего глава семьи, ответсвенный за... (далее по списку)... В принципе, было бы справедливо, если бы его социальные функции тоже бы претерпели некоторую трансформацию в сторону послабления его ответственности и перекладывания части ее на плечи эмансипированной и имеющей равные с ним права женщины.... А у нас в понятии обывателя женщина по-прежнему исключительно слабое беззащитное существо, за счастье и благополучие которой мужчина несет полную ответственность... Что-то у меня с утра не получается лучше сформулировать, не знаю, поняли ли вы мою мысль...
Я думаю, люди живут как им удобней и как нра, вы никогда не сделаете безответственного мужчину ответственным, есть просто такие типы - добытчики/защитники, это прежде всего нужно им самим, но есть и другие - дрифтеры, Дон Жуаны, творческие алкоголики, просто алкоголики :), просто творческие и т.д и т.п.. а за свое счастье каждый сам отвечает, нельзя перекладывать такую ответственность на другого человека.
И опять я не о том. А о том, что социальная роль женщин изменилась, а роль мужчины осталась прежней. А должна бы тоже измениться, чтобы соответствовать реальности, а не представлениям о социальных ролях обоих полов 50-летней давности. И больше ни о чем.
С чего вы взяли что социальная роль ВСЕХ женщин кардинально изменилась за последние 50 лет? Реальность не кто-то за нас делает. Насколько массово изменились женщины настолько же массово меняются и мужчины. Другое дело что окружение одного человека может сильно его обманывать относительно массовости происходящего в рамках всего общества :)
лень мне что-то обосновывать и доказывать... не та этo темка, в которой мне хочется спорить... не изменилась, так не изменилась, хрен с ней.
Не то чтоб совсем не изменилась, но такого уж радикального изменения на мой взгляд нет. Ну да - в городах появилась узкая прослойка людей обоего пола которым традийионный брак особо не нужен. Ну так такие в городах почти всегда были :)
Это ешхе от страны от общепринятого уклада жизни зависит... я вот знаю, что тут, где я живу, ешхе 50 лет назад замужние женщины не работали в массовом порядке. А сейчас они в массовом порядке работают... Вот вам и изменения... и в pравах женщину и мужчину oтносительно недавно уравняли...
У нас как бы женщины никогда так массово не работали как 50 лет назад. А толку? :) как вступали в брак так и продолжают.
А при чем здесь работают или не работают и брак? В брак вступают, чтобы не работать? Или чтобы работать? Я вот замуж вышла совершенно без связи с этим аспектом. Не было бы любимого человека у меня и одна не пропала бы.
Я собственно о том же. Что неважно стали массово женщины работать или нет. Принципиально это мало что дает для резкого изменения социальной роли в браке.
Думаю, что многие бы согласились, если бы в статье так явно не упиралось бы на женских фактор и внешность, ибо читаешь и чувствуешь себя ущербной, даже если тебе не сорок :-), и если бы статья была бы более обезличенной...
Сказал бы Автор о том, что нечего жить вместе, если нет уважения, взаимопонимания, заботы и прочего, прочего, прочего и это было бы чистой правдой.
"На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. " Вот это ключевая фраза всего опуса и она сразу снимает все вопросы к этому человеку, по крайней мере у меня.
Что, и в самом деле и в голову не приходит, что речь — не о материальной стороне? :)
Вот и в жизни вы такие же... :mda :)
Вот о том и речь... :mda
В мужчинах вы видите то, что вам в голову взбредёт, а к себе хотите отношения получше, подушевнее.. с пониманием... :)
А откуда Вы знаете, ЧТО мы видим в мужчинах, мы об этом еще не писАли вроде ;-) Мы лишь о взгляде дмитрия сейчас..
А из ваших реакций на слова и поступки мужчин. :)
Которые (реакции) не так уж и редко прямо иллюстрируют известный анекдот: "... Мама, он меня сукой обозвал!!!.."...
То, что вы видите в этой статье, по большей части не соответствует тому, что он говорит. И в комментариях ко второй статье, кстати, та же картина.
Да и в повседневной жизни — она же... :)
Перечитала еще раз статью... Ради Вас :-) И да - признаюсь - был не прав :-))))
Наверное главное в его тексте это "Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность."
"Ради Вас"
О, я таааак тронут... :)
"Наверное главное в его тексте это"
Ваши ирония and саг'казм, наверное, в какой-то мере объяснимы, но... Всё то же непонимание и нежелание понимать... :)
:-))))) Ну просто единственный мужчина тут Вы, поэтому и "ради Вас" :-))))
Да не ирония это... Это действительно так... Когда нет любви, когда нет искры, нет того, ради чего хочется зажигать - то вот тогда возникают товарно-денежные отношения. И вот тогда никакого смысла их сохранять нет.
Но пишет-то он совсем о другом...
А вы, судя по комментариям, просто радуетесь представившейся возможности прилепить хоть куда-то давно уже заготовленные ярлыки. :)
:-)))) Хорошо. Может попытаетесь объяснить мне (женщине) смысл. Я не стебусь, я пытаюсь понять. Если Вам не трудно, конечно...
Да как Вам объяснить-то??.. :)
Вам же (вам, а не Вам :)) постоянно объясняешь, а вы - всё своё гнёте... :))
"Мама, а он..." :)
:-)))))) Вот представьте, что Вы профессор, а я бестолковая студентка. Объясните мне ЧТО хотел сказать в своей статье Дмитрий. Вот как на духу :-) (и по секрету: "Мама, а он..." та я последний раз говорила лет 30 назад :-) потому как большая девочка ужо :-) да и муж попался лучший :-)))) это просто к слову..)
"и по секрету: "Мама, а он..." та я последний раз говорила лет 30 назад потому как большая девочка ужо"
Это из анеГдота... :)
Дело там не в словах - в реакции и ходе мИсли героини. :))
"Объясните мне"
У меня 21:13, вечер субботы, и мне откровенно лениво писать. :)
Кратко написать - большая вероятность, что точно так же не поймёте. А писать монографии я нынче не готов... устал-с... :)
Может, позже...
У меня это обычно взаимно, Ворчун :-) Если я перестала понимать мужчину, который рядом со мной, то я не буду удивляться тому, что и он тоже меня перестанет понимать.
Мы в жизни все разные - это первое. ;-) товарно-денежное - это не только материальное ;-) это второе. и третье - этот человек пытается нас убедить в том. что если ты счастлив, то скорее всего ты обманываешь окружающих и сам себя...
"этот человек пытается нас убедить в том. что если ты счастлив, то скорее всего ты обманываешь окружающих и сам себя... "
Да бред же... :mda
Это вы пытаетесь себя убедить во враждебности его позиции..
Да вовсе он мне не кажется враждебным, жалким - да :-)
"Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять."
Это о чем не расшифруете, может действительно у нас мозг воспринимает информацию по-разному?
Пожалуй, о том, что "мужу" уже порядком осточертела "слежавшаяся ситуация" и отношение жены к ней, он не видит больше возможностей к её благополучному разрешению в семье, и, возможно, уже предпринимает некоторые действия к решению уже своих собственных проблем на стороне. :)
Большая часть из вас, пишущих здесь годами, тоже может называться "жалкими" - вы ведь в совершенно аналогичных обстоятельствах поступаете совершенно так же... и даже ещё более расчетливее и циничнее нас... :)
Дело не в возрасте, и не в привлекательности...
Если женщина будет жить и чувствовать себя так, что ее счастье не в мужчине рядом, а в ней самой, от нее вряд ли кто-то уйдет. Скорее, найдутся еще желающие погреться у огонька.
Проблема женщин ближе к 40ка в том, что они не представляют себе жизни без своего мужчины, у них ее, своей жизни, нет. Они поддерживают чужой огонь, ошибочно думая, что он и их тоже, полностью себя истощая, и конечно, со временем, в каком-то смысле умирают.
А мужчины - могут решить эту проблему, но они ее, к сожалению, не осознают.
Вот так вот все и получается.
какая чушь.. где это вы видели сейчас современных женщин, особенно в мегаполисе, у которых нет жизни, кроме жизни их мужчины...
Я вижу повсеместное задвигание своих интересов, хобби, любимых книг и фильмов, ради того, чтобы сделать что-то вместе с мужиком, и это то, что нравится ему.
Почитайте внимательно форумы брак, секс, психология любви, любовный треугольник.
Согласна с автором статьи в одном - если ты, дурак, и жену выбрал/купил только за симпатичную мордашку или красивые сиськи, не глянув на ее человеческие качества - надо развестись и освободить женщину от присутствия мудака в ее жизни. А те, у кого есть мозги - ну они это и читать не будут, у них свое мнение есть.
это вы типа прозрачно намекнули на что? :) а мне методических указаний по тому, что делать с 40 летней женой вроде вообще не надо, нет у меня жены и не будет, повезло..
Странно - журналист, а писать не умеет, да и мыслей новых - никаких, сплошная банальщина. Ну мож у него аудитория такая, что именно это и хавает.
Или Балда... Закинул веревку в пруд, и давай каламутить воду и... общественность :-))))))
"Или Балда..."
Как мило.... и так характерно... :))
Вам от этого легче становится, что ли? :)
Думаю, что вот ключевой момент :
"Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье"
Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда, чел таким образом свой хлеб зарабатывает. Интересно, ему противно этим заниматься или ничего - нормуль?
Да ну?? :)
А я "из Вас" тут который год почитываю... :mda :)
И такое иногда выдаёте - ему и не снилось.
Вы не видите разницу между писаниной на форуме и профессиональной работой? Да мне пофиг, просто интересно как такие люди себя ощущают. Кто-то наверное просто относится к этому как к заработку - им легче, но бываю и те, что пускают себе пулю в лоб, так противно становится. "Двенадцать лет подряд человек Маяковский убивал в себе Маяковского-поэта, на тринадцатый поэт встал и человека убил." - Марина Цветаева. Естественно, я не сравниваю, то, как писал Маяковский даже на заказ, в тысячи раз талантливей данной писули, мож в этом и разница, по-настоящему талантливый чел не сможет находиться в гармонии с собой, занимаясь подобной фигней.
"Да мне пофиг, просто интересно"
:))
"то, как писал Маяковский даже на заказ, в тысячи раз талантливей данной писули"
Спорно. :)
Или Вы хотите предложить мне уважать талант проститутки?.. ;) :)
"по-настоящему талантливый чел не сможет находиться в гармонии с собой, занимаясь подобной фигней"
И вот Ваша-то оценка, конечно же, безусловно верна? :)
Фигня, мол, и всё тут... ;)
А признать, что просто задевает вас то, что и как он пишет?.. Что посмел "выйти из образа" мужчины, каким его хотите утвердить вы?.. Что тоже, как и вы, не только размышляет о своих отношениях с женщинами, но и "посмел" писать об этом?..
Нет, не каждой это по силам. :)
Я думаю, что вам просто не нравится точка зрения. Возразить особо нечего, а пнуть её носителя — хочется... :))
Ну а почему у проститутки не может быть таланта? Одно никак не противоречит другому, талант - это одно, личные качества - совершенно другое. На мой взгляд, у Маяковского был свой стиль. А уважать / не уважать - я вообще никому не предлагаю, это третий вопрос - ваше отношеное к....., меня больше интересует само явление вещей, а не их оценка третьим лицом. Меня совершенно не задевает то, что он пишет, он не пишет ничего нового, ткните меня хоть в одну свежую, именно Его мысль - то, о чем никто раньше не писал, в этой статье.
А они обязаны быть, эти "новые"? Нельзя человеку просто высказать мнение по интересующей его проблеме?
И, с учётом широчайшей распространенности проблемы — а много ли вообще Вы встречали новых мыслей на эту тему? :)
А вообще — встречали? ;) :)
Просто человеку - можно, журналисту - эээ, ну какбэ - это его профессиональное лицо, к тому же , думаю и мнение тоже не его, гонорар будет его, дас. Мыслей полно - возьмите хороших писателей и/или психологов, много можно нарыть.
как раз умеет :-) путанно, с претензией на умность, вроде с юмором, но юмор топорный и как нравится мужчинам ;-)
Речь идёт о человеке с доходом сильно выше среднего, который позволил себе включить "внутренний калькулятор". Обычному представителю среднего класса не желательно позволять себе допускать подобное. Иначе легко лишишься половины "нажитого непосильным трудом" и обслуживания. Где сорок, там и шестьдесят, и болезни.....Наблюдаю родителей и их окружение - типичные представители. У моих присутствует "духовная общность", но всё остальное как в статье - с волшебным заряжением воздуха в доме туго. Только без мульёнов, на которые интим можно нанимать на постоянной основе И вот он заболел совсем уж серьёзно. Кто носится с ним, как с писаной торбой, как вы думаете?
Любые отношения строятся на взаимной полезности. В том числе и семейные. В том числе и по любви :-). Автор, похоже, говорит о том, что когда баланс "забор-отдача" нарушается необходимость терпеть такого человека рядом падает. Что лично у меня сомнений не вызывает. Нахрена он, правда, приплел сюда мужское счастье и каким образом связал его с единой женщиной - остается загадкой :-).
Боулинг, в последнее время редко с вами соглашаюсь, но на этот раз - плюс многа, как тут принято говорить... Блин, старею, наверное.
А может феминизм и появился из-за такого мужского взгляда? Типа я женился, чтобы меня ублажали, а теперь этого нет, так нафига мне это надо? А то, что жена сидела дома с детьми и пропускала ценные годы работы, а ОН строил свою карьеру мы забыли. И много конечно еще о чем забыли, но это же не главное :)
Тут дело в том, что времена меняются, а люди...не хотят. Или хотят "меняться" только избирательно. И это касается обоих...гендеров. Да, сложно мужчине, жить с "эмансипированно-феминизированной" женщтной. Особенно мужчине, ностальгирующем по патриархате. Притом только по той его части, где "жена убоится мужа", а не где дочерей отцы отдают только за мужчин, которые их могут полностью обеспечить. И женщине слождно жить с таким мужчиной. Особенно женщине, считающей...ну в общем аналогично, только со своей колокольни. Что надо быть самодостаточной, самостоятельной и...тем не менее без штанов в доме она никто, хоть каких штанов.
Вот и получается такая вот петрушка.
Очередное мальчуково-подростковое: "Дай мне! Дай мне! Дай! А я тебе не буду! Не буду! Не буду!"
Гадко и противно видеть, как мужчины превращаются хрен знает во что... Да ещё и пытаются базу подвести под свою деградацию...
Статья хрень. Люди должны быть парами, так изначально задумано, и никакая секретарша с интимом не заменит любимую женщину, если она действительно любима. Секретарши, студентки, другие женщины на один день - это траты в никуда, и проще подрочить, чем тыкать своей частью тела в тётку, которой насрать на тебя с высокой башни.
Другой вопрос, что не всем повезло с выбором второй половинки, не все смогли её удержать, не все смогли поступиться какими-то своими хотелками, не все смогли сохранить отношения... ведь сломать их очень просто. И гендерная принадлежность тут ни при чём.
Самое неприятное в статье, что действительно, многие мужчины определенного склада так думают.
Статейка отвратна, да и написана плохо. Просто они, скорее всего от пьянства, ослабели в сексуальном плане, раздулись-потолстели вот с ними жёны то и расстались.
А что им остаётся: только платить :) Без денег с ними никто не будет того-этого:)
Российские мужчины в возрасте 40 лет очень плохо выглядят , значительно хуже своих ровесниц. Так что это все враньё и комплекс неполноценности.
Да это зависит не от пола. Видела полно мужиков за сорок, которые выглядят просто прекрасно. Зубы белые, лица холеные и рядом мочалки неухоженные жены, которые у них только дома сидят и варят, потому что с ними в свет выходить себя только позорить, а на людях они появляются со светскими львицами, причем далеко не молодухами, но просто в целом ухоженными женщинами. Сейчас даже нет такой тенденции с "дочками" ходить на мероприятия, ходят с женщинами, но полярно отличающихся от жен-кур. Также видела и полно женщин, которые за 40 выглядят значительно моложе своих лет, ухоженных и стильных. Не надо поэтому обобщать. Все настолько индивидуально. Ну понятно что если муж занимает какую то должность, а с ним рядом появится кура-жена, так это минус прежде всего будет ему со стороны его партнеров деловых и тех же конкурентов. Кому это надо?
"Жена-кура" - минус именно мужчине, бо именно от него зависит, будет ли женщина счастлива и красива.
Надеюсь , по совести, услышать , что иная форма гениталий если и сказывается на деятельности полушарий головного мозга женщины, то не принципиально и разница в этом аспекте между мужчиной и женщиной все же меньше, чем между людьми и иными видами как флоры, так и фауны :)
Хм, вот не зря я, порлучается, спросила... :) Мне казалось, что вопрос был о другом, но ладно, раз именно это вы хотите услышать, судя по вашему посту, то пожалуйста:
иная форма гениталий сказывается на деятельности полушарий головного мозга мужчины (иногда ОЧЕНЬ сказывается), но не принципиально (если рассуждать в рамках всего вида, а не отдельных индивидуумов), и разница в этом аспекте между мужчиной и женщиной все же меньше, чем между людьми и иными видами как флоры, так и фауны.
Всё для вас! :)
Откуда мне знать, нужен ли вашей, абстрактной же, "ей" помощник в этом деле или нет? :) Но подавляющее большинство вполне справляется с этой задачей самостоятельно.
Суть дела в другом - в разнице понятий, моральных установок и желении прикладывать усилия у мужчин и женщин.
Даже если у мужчин и женщин разные ожидания друг от друга это не значит что собственное счастье зависит от посторонних :)
Счастье внутри человека. С окружающими можно разве что им поделиться. Если им по пути.
Внутри человека находится совсем другое. :) А вот его понятие о счастье напрямую зависит от окружения.
Жена кура - минус ей самой, причём тут мужчина :) Любой человек должен выглядеть достойно прежде ради самого себя.
У меня например, муж когда в рубашке и галстуке и нормальных брюках ходит, что твой премьер министр. А вот не любит он так одеваться.
Пришлось делать резкие и требовательные замечания сменить мешковатые джинсы и катерпилляры. И теперь сам на себя смотрит в рубашке и галстуке на фотографиях и умиляется.
Ну и таким образом можно других нематериальных и материальных вещей добиваться от супругов. А у автора текста все просто : сидел-сидел, вдруг очнулся, а рядом с ним чудовище оказалось и моральное и физическое вместо жены. Так что пришлось от чудовища избавляться. А он типа, невинный младенец и вообще не капли не изменился. А проблема любого брака это тот факт, что редко какая женщина точно знает , чего ей хочется и мечты постоянно меняются.А вот у мужиков все проще.
Из пальца высосал, еще семь тысяч (минимум!) за этот говнопост получил.
Если убрать шелуху из этого тЭкста в сухом остатке получается: у меня три друга под 40, два из них развелись, а третий не доволен своим браком, таким образом 100% моих 40-летних друзей несчастны, отсюда следует, что все мужики под 40 не довольны своими женами.
Где ты была сегодня, киска? (с)
Он честно написал о том,о чем думают рано или поздно 90% мужчин. Я об этом несколько лет думаю и совершенно согласен. Вы,женщины, любите заниматься делами,которые никому,кроме вас,не нужны и пиарите эти ненужные движения так,словно от них и только от них зависит благополучие семьи. Мужчина ждёт от семьи совсем другого, но к сожалению большинству женщин этого не понять.
"Мужчина ждёт от семьи совсем другого, но к сожалению большинству женщин этого не понять."
Меньшинства не хватает? Сколько надо-то? :-)
Надо ту-единственную,которая не будет пилить за невынесенный мусор,а спокойно даст его в руки при выходе из квартиры.
А у самого недостаточно соображения, чтобы без подсовывания в руки мусор захватить? Вы не представляете насколько может раздражать такая беспросветная тупизна! :-О
У меня мозг автоматически вычёркивает эту строку из памяти как только я его вынес. Если вас так раздражает-лечите нервы.
ну так в чем проблема? Даже если представить что таких женщин всего 1% то в рамках крупного города их, бляха, так много что даже по именам хрен запомнишь. Вам-то сколько надо? :-) Одну? Десять? Сто?
Ну скоро точно девки рожать перестанут или будут рожать когда сами всего достигнут и им тоже не надо будет кому то прислуживать, убирать и готовить. Все к этому катится. Положиться сейчас уж точно на мужа нельзя. Сегодня муж, завтра никто, может и ребенка не знать, оказывается. Таких сплошь и рядом. Обеспечивают первые годы ребенка, а потом вообще забывают и еще алименты думают каким образом урезать, предоставляя липовые справки. Точно надо надеяться только на себя в нашем мире.
Девки и сейчас прекрасно рожают сами. Если сильно приспичит. Вот правда, относительно "не прислуживать" бывает по разному: кормить-то тоже приходится самой, а это для всех по разному происходит :-). А то что надеяться надо только на себя - факт.
О, Мужчина!!! откуда же ты знаешь, о чем думает 90% тебе подобных?!
И уверен ли ты, Мужчина, что все-все мужчины ждут от семьи одного и того же?
На основании чего твои выводы, Мужчина? У тебя, наверное, тоже есть 3 друга?
И вот вас уже 8 человек!!!!
=====
А если серьезно: кому-то нужна хорошая хозяйка и теплый ужин, кому-то женщина-партнер, кому-то "шоб не стыдно на людях показаться", кто-то любит и не может отпустить изрядно гуляющую женщину, кто-то ухаживает за женой-инвалидом, кому-то нужны "мексиканские страсти", а то скучно жизнь,
а еще есть свингеры ..... Нафига всех "чесать" под свои комплексы?
Те кому это не нужно просто этого всего не имеют. И их в 90% мужчин не включишь аж никак.
Вы считаете, что никому не нужно - я это поняла! :)
Ну, а вы постарайтесь хотя бы допустить, что:
1) кому-то действительно "нужно домоседство при взрослых детях",
2) не у 100% женщин "ежемесячное хреновое настроение из-за долбаных месячных"
3) есть мужчины, которые без напоминаний выносят мусор и моют посуду... поэтому у женщины нет нужды им об этом напоминать и соответственно (пользуясь вашей терминологией) мозгоёбство не имеет место быть в этих семьях!
А вообще, мужчина, нечего вам сидеть на бабском форуме и на жзнь жаловаться. Это не по-мужски. Мужчина - это его поступки! Купите своей женщине цветы, пригласите ее в театр и ресторан, скажите комплимент, удовлетворите ее в постели! И повторять не реже раза в месяц! (комплименты - каждый день, удовлетворять тоже надо бы чаще раза в месяц ;))Даю 100% гарантию ваша жизнь изменится!
Наивная какая. Она всегда найдёт повод для недовольства. Женщина не бывает довольной,только промолчавшей!
конечно,жену легче сменить,как старую машину,труднее постараться наладить контакт с ней,с детьми.
По мнению многих и многих мужчин, труд в семье должна прикладывать только женщина. И она же должна покорно уползти на свалку по первому же мановению мужниной руки.
Женщине абсолютно ничто не мешает считать также, если по ее мнению эта стратегия более выгодна, чем иная другая.
Женщине, в отличие от мужчины, быть вечным подростком мешает большее чувство ответственности.
По мнению многих и многих женщин,они сделали всё что от них требуется,когда родили ребёнка,сварили еду и убрались в доме. И мужчина может ползти на свалку,если он не в состоянии покупать новую шубу каждый год.
Если они сдедали то, что вы перечислили, то они имеют полное право рассчитывать на такой же (с корректировкойт на пол) пакет "услуг" от мужа.
Контакт с машиной налаживается длительно, с приложением больших усилий (самого разного характера) и средств, она требует постоянного ухода и внимания. Иначе просто не поедет.
То есть даже механизм требует больше заботы, чем большинство мужчин хотело бы уделять своим жёнам.
Бережное обращение это не влезание в конструкцию,не затрачивание усилий и средств на поддержание работоспособности, удаление пыли и смазка. Правильный механизм не даёт никакой возможности выяснить что внутри и почему оно работает,оно просто не ломается.
Вы путаете понятие ремонта и ухода.
Ломать не надо, инструкции по эксплуатации следовать, в запредельных режимах не гонять - тогда не нужно будет потом "затрачивать усилия". Все просто.
Нравятся мне эти разговоры про "большинство" :-) И звучит авторитетно и проверить на уровне этих миллионов и миллионов людей нереально. Скажешь: "большинство женщин не способно..." и все в ажуре: те, кто способны всегда можно зачислить в меньшинство. Кто там их считает :-).