Развод. Этический вопрос.
Мы с мужем разводимся. С ребенком переехали в арендованную квартиру, муж остался в трехкомнатной, которой мы жили. Квартира записана на его маму. Есть загородный дом, куплен в браке, но я на тот момент была в декрете и моих денег там нет, куплен на деньги его родителей.
Я хочу подавать в мировой суд, без делёжки, т.к. свои деньги в покупку дома не вкладывала. Также у меня есть родители в Москве, квартира, в старости мне будет где жить.
Но тут мама мне присела на уши, что ребенку нужно наследство, у него не только мама, но и папа есть, почему он должен переезжать с съемной на съемную, ведь ситуации бывают разные.
Я предложила мужу купить напополам квартиру, записать ее на ребенка. чтоб по справедливости. На что он говорит, что в 18 лет (сейчас ребенку 6), типо нет у него денег. Мама опять присела мне на уши, что мало ли у него будет новая жена, а потом с ним, не дай Бог, что-нибудь случиться, всё перейдёт ей или он дом после развода продаст и сын останется без ничего, да и живет он уже сейчас, а не в 18 лет родиться. Говорит, подавай тогда на раздел дома, половины от него как раз хватит на полноценную двушку, даже доплачивать не надо будет, не говоря уже о половине стоимости квартиры.
Что делать?(( С его семьёй отношения хорошие, не хочу портить((
"но я на тот момент была в декрете и моих денег там нет"
Вы работали няней своему ребенку, это тоже работа и ооогромная экономия семейного бюджета :-Р Поэтому доходы за время декрета вполне стоит делить пополам.
"куплен на деньги его родителей"
это другой вопрос. Этически это не Ваш дом, юридически половина все-таки Ваша.
Кстати, а муж как-то материально после развода участвует в жизни ребенка? Съемная квартира Вам по силам?
А причем тут ребенок? Не надо прикрываться ребенком. Все тетки это делают, пытаясь урвать у мужиков то, что они не заработали.
то есть?
ребенка родили, но после развода муж снимает с себя все полномочия?
А это не проблемы мужа, что ее взяли без квартиры. И кстати я поняла, квартира там есть, только жить она не хочет там
Вас бросили семь мужей? Может вы просто зануда и никто не хочет не только делить с Вами бюджет, но и детей воспитывать.
Тебе не платят и ты считаешь ,что это норма? Ну-ну, сиди и дальше и не пиликай...
Бесполезно, не спорьте с ней. Есть такие ущербные бабёнки, которые сами сроду не видели нормальных ответственных мужиков и другим поэтому не желают. И 10 тыс для них, кстати, большущие деньжищи.
А какая разница? 50% всех доходов супруга должны быть принесены в семью. Другое дело, что возможно фирма работала в лучшем случае по серой схеме с нулевой отчетностью и доходов не было :)
Финансовые вопросы семьи - это как раз основное назначение брака, поэтому вникать в них надо было с первого дня, а еще лучше до подачи заявления. В семейном кодексе слов "любовь" и "верность" нет, там все больше про деньги и обязательства :) По любви можно и нерасписанными жить.
Ну почитайте как у Мордашова жена пыталась отсудить акции и что вышло из этого
А могли просто убить :) Если человек - говно, то тут уже не об этике надо говорить, правильно?
Можно автор я влезу ?) похожая ситуация.мы с мужем в браке купили квартиру, за счет денег мужа, которые он заработал в браке. Я у него на шее ни одного дня даже в декрете не провела , всегда имела свой доход минимум в 35 тыс, покупала продукты, вещи и т.д, но конечно на эти деньги квартиру не купить) Вот в случае развода честно бы было претендовать на квартиру?
Нифига себе. Конечно не 40 тыс. у него доход и явно не 10 тысяч он мог бы давать на ребёнка. Но фишка в том, официально у него зарплата и 15 тыс. может быть., так что официальные алименты от него требовать - дело стрёмное.
Фактически получается, что БМ полноценные алименты платить не хочет, уровень жизни ребенка снизил, стабильность проживания нарушил (квартира же съемная?). Я бы в такой ситуации полдома оттяпала, исключительно ради блага ребенка.
Ребенку нужна стабильность и постоянное жилье. Съемная квартира - это очень ненадежно, а ребенку еще 11 лет в школе учиться и наверное желательно в одной и той же. При чем первые несколько лет у Вас будет повышенная нагрузка из-за школы, а еще надо зарабатывать на обпеспечение ребенка жильем и всем остальным. И было бы разумнее, чтобы папа помог с жильем своему ребенк у сейчас, когда ему больше всего нужна стабильность. В 18 лет свое жилье нужно меньше, чем в детстве. В 18 можно весело снимать комнату с друзьями и кайфовать, а в 10-12 очень нужен именно свой угол.
Я считаю, что на ребенка нужно уже сейчас что-то записать/получить/оформить. Затрудняюсь сказать, в каких именно пропорциях (как я поняла, по закону пополам Вас смущает...)
Но ребенок уже есть, и, если он остается с Вами, то получится, что папа весь из себя свободный, как будто и не было ничего?)))
Короче, считаю, что именно сейчас нужно разделить имущество, а не когда 18 ребенку будет.
Не хотите портить отношения - поступайте по совести. Маму немножко снимать с ушей. С мужем продолжать договариваться. Думаю, что если оба не хотите накалять обстановку - договоритесь. К слову, сын в любом случае наследник первой очереди.
Родятся у мужика ещё пять детей от разных браков и кто там будет наследником... К тому же завещание ещё никто не отменял: можно и вообще из "очереди" вылететь.
Мама ваша права, вам муж ничего не должен, а вот сыну должен. Пусть выделяет на сына имущество.
вы в дом не вложили ничего, ваша мама ушлая, каких много. У мужа есть шанс доказать, что он докажет в суде, что дом не на семейные деньги и тогда вы потеряете все и нормальных алиментов вы не дождетесь и квартиру сын точно не получит никогда.
Пусть муж запишет на ребенка часть дома, а вы откажетесь от его дележки письменно.
Получится, что родители мужа вложились в жилье для внука. А жить вам там с чужой семьей ведь все равно некомфортно будет.
Если дом целиком и полностью куплен на деньги родителей мужа, то на самом деле делить неэтично. Выше верно пишут, переругаетесь вдрызг с мужем и его родней. Хотя половину дома и отсудить можете (если муж не сможет доказать, что деньги на него были подарены родителями).
А если не на себя, а на ребенка отсуживать (в идеале, конечно, договариваться без суда)? Ну т.е. не жену, а ребенка в собственники этого дома включить? Разве это не справедливо? Жили, жили, ребенка нажили... А если папа через год решит вообще продать дом, и к 18 годам ребенка ничего и не сделает для него?
(если что, у меня чисто теоретический интерес, я не автор:))
а у ваших родителей вы на ребенка уже что-то отсудили, а то не дай бог замуж выйдете с вами что-то случится!
ребенок этот дом не зарабатывал, ребенку ничего не положено и это не справедливо. Ребенок что то получит, если отец захочет. после смерти отца.
Это спор из разряда Бог есть или Бога нет. Каждый при своем. Но только не надо эти вещи на финансовые отношения проецировать.
Это не сказка о рыбаке и рыбке, это к сожалению правда о нашей стране, в которой не работают законы.
а сколько няня в месяц стоит? половину с мужа. чтобы жена могла спокойно и свободно работать, так же как и бывший муж :)
плюс питание и одежда на ребенка в пополаме.
Бывает, что не ходит. Не все дети садовские. А во вторых, дети часто болеют и с ним должен кто-то оставаться.
Брать больничный по уходу может не только мать, но и другие члены семьи - бабушки, да и бывший муж может.
чтобы отводить в сад и забирать из сада :) или папа будет сам через день отвозить-привозить? :)
повторю - чтобы жена могла полноценно на равных работать, так же, как и бывший муж.
а это принципиальный вопрос :)
если не проблема, то папа каждый день может этот пустячок исполнять? :) тогда здоровско! только ни фига он не будет этого делать, увы)))
если он будет жить с ребенком - запросто,
ездить же по утрам чтобы отвести ребенка - извращение
Нет) Автор я) Я в садик завозить перед работой успеваю, а после работы забирать не успеваю, только в 19.30 приезжаю. Пока выкручиваемся.
Я просто объяснила, какие проблемы возникают при вождении ребенка в сад например у меня
не смешите))) это редкость)))
орать про свои права да, любят. но не более того.
а если и отсуживают, то богатеи, чтоб жене насолить. а за детьми няньки ходят.
Отсуживают те, кто хотят нормального воспитания для наследников, это не только богатеи, это средний класс вполне. Которые понимают, насоклько испортит ребенка истеричка жена и теща, которая будет настраивать его всю дорогу против отца. Ребенок это не собственность женщины, пора бы уже запомнить.
да с какими вы адвокатами общаетесь то?? ну хватит уже нести чепуху и смешить людей. Я работала секретарем суда 5 лет, и за это время только 2 мужика хотели чтобы дети остались после развода с ними. но в одном случае я эту пару знаю лично, там жена влюбилась и хотела к мужчику уехать в другой город, отец из вредности палки в колеса ставил, она таки все равно уехала с детьми, а во втором случае чиновник был, ему по статусу положены было играть роль писдатого папаши. Все! Все остальные рады радехоньки, что избавились.
А истеречных свекровей и мужей не бывает? Не? И они конечно не будут ребенку петь, какая их мать шлюха подзаборная. чет у вас каша какая то в голове.
Чаще бывает так, что отцам дети не нужны, матери звонят, просят, чтобы хоть иногда приезжал, ребенок скучает, страдает, а они только обещают...
У меня не каша. Это у вас - предубеждение. Отец гораздо более охотно будет сам воспитывать своего ребенка, чем 1 раз в неделю на 2 часа приезжать в чужую, фактически, семью. Где он действительно не сможет радикально повлиять на формирование сына или дочери. Ценности то ему прививает семья жены, это духовно уже не его ребенок. Хотя денюжки стригут с него дай боже, куда ж без этого. Поэтому я понимаю таких мужчин.
рассмешили)))))))
"Отец гораздо более охотно будет сам воспитывать своего ребенка" ага-ага))) прям бегут они и падают)))
Ау, где вы отцы такие???? Только 3-ть мужиков платят алименты и то формально в 3 тыс рублей от офицальной зарплаты. Остальные в розыске, ну есть еще феномены, которые договорились с женой и платят больше и без документов по обоюдном желанию.
Да какое нах предубеждение??? вы оглянитесь вокруг? единицы мужиков после развода помогают жене и детям, остальные просто уплывают в голубые дали к новым бабам. Проснитесь уже!!
Вы несете чепуху какую то, уж простите.
Что значит "Нормальные мужики, кстати, стараются чтобы ребенок остался с ними жить."
А нормальные женщины не стараются??? Сами то поняли че написали?
И таки да, иногда отвезти ребенка в сад это проблема. Рабочий день по разному у всех начинается, некоторые уже в 7 утра должны быть на рабочем месте, не знали?
работала и работаю на нормальной работе и в саду и в школе. с 2-х лет ребенкиных, вышла на зарплату в 300 у.е. в 2003, серез 4 мес это уже было 800 у.е. и так далее :) было бы желание, ну а если у кого то нет мозга......
Все зависит от исходных данных и закидонов мамы. Если у нее нет кредитов и она нормально зарабатывает и нет претензий личных к папе ребенка, то вполне нормально. А вот если он завел НЖ и нового ребенка, то мало очень.
Я почему спрашиваю-то...2 детей, платит 20 тыр (10 тыр на душу), приезжает с ними "погулять" пару часов в ближайшем ТЦ раз в месяц, причем никуда дальше района не вывозит. Я работаю сокращенный день, чтобы успевать отводить, забирать (младшие школьники, сидят на продленке). Заикнулась про увеличение, послал нах. Обычно мы еще летний лагерь, одну смену, пополам оплачивали, в этом году, похоже, продинамит. Как-то невесело, деньги текут, как вода, все дорожает просто на глазах.
НЖ есть, про детей не зна, но не исключаю.
Вам сейчас напишут, что вы зажрались. И на самом деле многие и меньше получают, и считают это нормой. Да и мужики некоторые получают копейки, что с них взять. На сама деле конечно 20 тыс. это не так много, учитывая что вы не можете работать полный день. Но с точки зрения дающего - много,конечно. И если официальных алиментов вы не можете потребовать или они будут маленькие, то что остается... только брать что дают.
не зажрались, но это нормальная помощь.А за лагерь, кстати, дают 50% скидку на работе (от профсоюза)
У нас компенсируют 5 тыр со стоимости путевки, лагерь коммерческий, путевка 30 тыр, так что 5 тыр - сами понимаете.
Это я - не автор, пишу
Не у всех дают, не вводите людей в заблуждение. 50% оплачивают только гос.служащим. Я работаю в частной конторе, мне положена только 5 000 рублей компенсации от государства. Я уже подала на компенсацию. Детей у меня 2, ращу их одна. Лагерь на 1 смену стоит 21 000 на 1 ребенка. Вот и считайте.
Да беру, а что делать... Деньги перечисляет - как милость оказывает. Думает, наверное, что я на них по Парижам катаюсь :)
Оставьте в покое эмоции и действуйте в рамках закона.
Половина дома - Ваша. Это наследство Вашего сына и вклад его отца в его жизнь. Ваша мама абсолютно права. Когда отец ему купит квартиру, как обещал, тогда Вы откажетесь от половины дома.
Когда прочитала первый пост автора, ответила, что дом не надо делить. Прочитав про алименты 10 тыс и чёрную зарплату тоже считаю, что мама права. Другое дело, что такой папахен выкрутиться всё-равно и докажет, что дом делить не надо.
+1000000...Очень похожая ситуация у меня, очень.. когда мы хотели разводится, муж купил квартиру двухкомнатную нам с сыном.. Но потом все уладилось и мы живем вместе. С такими людьми нельзя ссориться Вы правы Автор!!! Вам нужно сказать мужу, что Вы не сможете жить долго в съемной, поэтому пусть обозначит срок когда конкретно он купит Вам квартиру с сыном. И только после этого подайте на развод. А мне какжется Ваш муж просто еще не готов к разводу с Вами и ждет примирения :-)
Дом куплен на деньги родителей мужа. и в чм права мама, в том что сама нифига дочери не помогала, но зато учит как чужое отбирать!
Но они же согласились эти деньги вложить в семью сына.
Значит, согласятся, чтобы часть дома была в собственности их же внука.
А автору совершенно не обязательно претендовать на проживание там.
Чтобы муж прочувствовал всю прЭлесть, пусть поживет с ребенком 2-3 месяца, вы будете приезжать в гости и раздражать его НЖ (если есть)
Первая ошибка была в что что Вы сами переехали в арендованную и сами платите за нее. в интересах ребенка до развода жить на съеме надо было папе. а после развода и продажи дома, покупки квартиры для Вас, тогда и переезжать с ребенком. Почему мама обеспечивает ребенку жилье и все расходы на ребенка тянет? При том что жилье то есть.
Скорее всего именно мама (жена) была инициатором развода, вот и ушла на съемное жилье. А муж может быть против развода и раздела. Какая причина развода?
Давно назревающее решение, семьи давно не было, жили соседями, длилось четыре года, я решила поставить в этом точку, никакой чернухи в виде измен, побоев и т.п., всё цивилизованно.
А почуму муж должен что-то покупать автору?
Квартира его мымы. ДДом оплатили его родители?
А что купили в семью родители автора, которые теперь автору мознги промывают?
Ребенок имеет право проживать с отцом. В чем проблема отдать ребенка мужу?
А мама пусть кваритру ребенку купит. Ведь нет никакой гарантии что мама потом ребенку что-то оставит. Может потом на любовника все перепишет.
Поэтому тут палка о двух концах - если нет доверия к папе, то и к маме не больше!
И уж тем более делить имущество купленное родителями мужа - вообще свинство!
Какой факт?
В первом посте написано "что мало ли у него будет новая жена, а потом с ним, не дай Бог, что-нибудь случиться". Все тоже самое можно сказать и о маме.
Поэтому не ясно почему нужно делить только деньги дедушки и бабушки со стороны папы. А бабушка с маминой стороны вроде как ни при чем?
от бабушки с маминой стороны - и мама и ребенок рано или поздно и так гарантированно получат какое-то наследство. а вот от папы - не факт)))
"и так гарантированно получат какое-то наследство" - это где у нас такие гарантии выдают? Может бабка на старости лет заведет молодго любовника и все ему отпишет?!
Такие случаи тоже бывают, и не редко!
вот)) значит тем более про ребенка нужно думать СЕЙЧАС! есть у папы что-то, пусть сразу и делится с ребенком. нет? ничего-ничего папа ему не должен (ну в случае, если с собой жить не оставит)?...
Так о том и речь что у папы нет ничего - все куплено на деньги дедушки.
А мама автора тактично ничем не помогала молодой семье! Поэтому ничего и не должна. Так получается?
ок. тогда нужно отдать ребенка папе и платить ему 10 тыс.
а остальное на усмотрение мамы.
очень хотелось бы на физиономию папы посмотреть, когда ему это предложат)))
а на физианомию мамы вам не интересно посмотреть, когда ребенка у нее заберут!?
и потом у папы тоже ничего нет - все что есть куплено его родителями!
Так речь тут не о ребенка, а о доме который купили свекры.
Считаетет что муж в праве раздаривать то что сам не заработал?
а если бы ваши родители дали вам денег на дом, а муж бы стал делить, тогда как?
не жене дом, а ребенку!!! (часть дома)
и если мне родители дадут деньги на дом, я однозначно буду ЗА то, чтобы и ребенок что-то имел. это же мой ребенок! при чем тут муж-жена
(я не автор)
"не жене дом, а ребенку!!! (часть дома)" -и замечательно,о деньги не его а родителей. Почему они должны дарить внуку дом? Это их обязанность? А мать автора что внку подарила?
"и если мне родители дадут деньги на дом, я однозначно буду ЗА то, чтобы и ребенок что-то имел. это же мой ребенок! " - вот когда дадут, тогда вы и будетет распоряжаться. А обеспечивать автора местом куда она сможет нового мужика привести они не обязаны. Может они и подарят внуку кваритру но на 18 лет?! Чтобы подарок был именно внуку а не его маме!
"может они и подарят"... а может и нет. а папа бедный, ничего не имеет. с него взять нечего - стало быть вопрос решен справедливо - с папы и его стороны взятки гладки))) они ничего не должны.
а мама? а что мама - она по умолчанию заботится о ребенке и так и сяк и наперекосяк.
мама - должна. а папа - подумает, может и позаботится.
красота. и вас не смущает совершенно!
О том и речь, и маме автора должно понравится - ребенок не будет по съемным кваритрам скитаться.
А автор пусть ребенку кваритру купит!
а почему купит-то?))) она просто не будет никак претендовать на совместно нажитое и оставит ребенку и папе.
а то по вашей логике что получается? папа ваще ничего не должен типа при разводе и когда ребенок с мамой остается, а мама, в случае обратной ситуации, если ребенок с папой, еще и дополнительно квартиру должна купить??? тогда я хочу быть таким папой!!!!))))))))
Так у них нет ничего совместнонажитого - док пуплен на деньги его родителей.
Папа конечно должен при разводе половину имущества, только вот ЭТОТ папа ничего не заработал!
Свекровь сейчас напишет расписку что подарила сыну деньги на дом, и все. Справок о зарплате мужа не хватит чтобы что-то отсудить.
А по вашей логике получается что в ыслучае развода родители мужа должны обеспечить ребенка, если ребенок остается с матерью. А если ребенок остается с отцом то никто ничего не должен!
А что он должен? с пеной у рта ребенка отнимать?
Ребенок подрастет сам решит где ему жить с мамой или папой
полагаю, что ничего не должен, судя по вашей логике(((
а вот если бы мать с пеной у рта не стала бы бороться за ребенка - ее бы сразу осудили! как же так, не мать а ехидна! а папа да "А что он должен? с пеной у рта ребенка отнимать?" - действительно! вот еще! а то заняться ему больше нечем!... мда...(((
Меня в другом топе уже убедили что мужик котгорый видится с ребенком раз в 2 недели на нейтральной территории - очень хороший отец!
Просто к данному вопросу наложения рук на деньги всекров отношение к ребенку вообще не играют!
вас неправильно убедили. не верьте.
а вопрос про деньги свекров не стоит. автор писала, что предложила мужу купить квартиру впополаме и оформить ее на ребенка, муж проигнорил. так чего тогда не делить дом, раз по честному он не желает заботиться о ребенке?
а вообще, можно и послать его куда подальше, и попросить подавиться десятью тыщами. так даже правильней.
Потому что она сидела в декрете с его ребенком и за 3 года могла бы заработать на взнос на квартиру и вырасти по карьерной лестнице, а он бы посидел в декрете.
Так деньги и не его были а его родителей! А вот ее рордители не вкладывались в дом, хотят тоже не были в декрете!
или теперь декрет должна свекровь оплачивать?
Конечно работал, но его семья кушала, одевалась. Ну не заработал он на дом, что же теперь будем свекровь из-за этого оббирать?
Свекровь обдирать не надо ни в коем случае. А почему никто не кричит про то, что зачем рожала от мужика, который зарабатывает только на покушать и одежду?
"Есть загородный дом, куплен в браке, но я на тот момент была в декрете и моих денег там нет, куплен на деньги его родителей. " - ну а как тогда получается, если дом не является совместононажитым имуществом. И если свекровь сможет доказать что подарила деньги сыну, то автор будет вообще в пролете! Такую бумажку написать не долго, а доказательств что сами такую сумму заработали у автора нет!
Непонятно о каком наследстве идет речь, у муже ведь нихрена нет. Скажите своей маме, что Вашему ребенку будет достаточно квартиры любимой бабушки (т.е вашей мамы)
Автор, а зачем слушаете маму? Свой мозг есть. Вам тут сейчас насоветуют, а разгребать Вам.
Автор, а какая зарплата была на момент ухода в декрет и сколько вы там были?
После института через год ушла в декрет, з/п приблизительно 30 тыс была, в декрете пробыла около 3х лет.
Автор все описала и не на что не претендует, так совет один. Послать маму в жопу с советами.
Я считаю, что тот, кто развалил семью (изменой, пьянством, рукоприкладством и т.д.) должен пострадать финансово в бОльшей мере, чем положено по закону. Если мы говорим об этике. В данном случае непонятна причина развода.
Если просто "не сошлись характерами", то автор права в том, что не претендует.
Я где-то вверху написала про причину развода. Грубо говоря, вместе к этому шли, шли и пришли.
Классно - если виноват муж, то пусть финансово пострадает свекровь - это ведь ее деньги. Собственно только она пострадать и может!
Ни автор ни ее мама никак не пострадают, поскольку они не вкладывались в имущество.
слушайте, ну а зачем тогда дарили? все взрослые люди, все понимают, что при разводе имущество пополам.
тем более ребенок есть.
автор не претендует. была бы она одна, без ребенка - нет вопросов, ушла и все. но о ребенке-то кто подумает? только автор? а папа - как получится?... это норма что ли?
А вы так уверены что дарили автору а не своему сыну?
При таком раскладе, подарки не делятся.
Ребенка должгны боеспечивать рордители а не дедушка с бабушкой. Если маме автора хочется - она имеет право подарить ребенку кваритру!
Да, о муже и жене, и о доме который куплен за деньги свекров. У мужа и жены совместнонажитого ничего нет!
А еще об ушлой теще, которая ни копейки не дала но зато науськавает как поделить то что купили другие!
Ну и что Вас так возмущает то? Автор ведь совета спрашивает, как поступить по совести. А вот скажите, если бы муж автора пил-бил-изменял и в результате выгнал автора с ребенком на улицу - Ваше мнение поменялось бы?
Так если по совести, то она вообще долна помалкивать и не разивать рот на деньги свекров.
Нет, не поменялось бы. Потмоу что муж как был нищим, так им и остался.
Я попреднему чстаю что делить можно только совместнонажитое. А подарки родетей к этому не относятся.
А если бы родители автора подарили бы дом, вы бы тоже советовали его разделить? Или делить нужно только то что дарят родители мужа?
Не важно с кем ребенок. По совести ни у автора ни у ее мужа не было денег на этот дом.
а почему дом делить только в зависимости от того с кем ребенок. Ребенок автора может завтра к папе жить уйти, после завтра обратно к маме, а потом опять к папе.
Ребенок не имеет права на имущество родителей пока они живы! Это ИХ имущество!
И если по совести, то если бы не свекры, то оавтор бы с мужем не имели бы дома, и делить было бы нечего!
Не помню я, чтобы в ситуации автора советовала что-то разделить. Но если бы муж был непорядочным или асоциальным типом - да, наверное попыталась бы для ребенка что-то получить "наперед". Пока не спился, не проиграл и и.д.
Не знаю куда отвечать)
Уточню еще раз - дом был куплен на деньги фирмы, где работал и мой муж, и свёкр. Я просто знаю, что поднимал и держал на плаву всё именно он (свёкр), поэтому и считаю это деньгами свекров, а так это "типа" прибыль моего мужа была.
Но вопрос не в этом, я же хочу по-нормальному всё сделать, не дербанить дом, а ПОПОЛАМ купить квартиру, которая будет записана НА СЫНА.
А почему бы не раздербанить квартиру вашей матушки ражи кваритры сыну?
Свекр должен пострадать финансово только потому что умеет зарабатывать? Нет понятия - деньги фирмы, на кого фирма оформлена? Или вы считаетт что просто так там работая можно претендовать на все доходы?
Поймите наследство ребенок получает только после смерти родителей. Пока родители живы, никаких прав у ребенка на кваритру нет!
Важно не на кого оформлена фирма, а на кого оформлен дом. Если на мужа автора и приобретался путем покупки в браке, то неважно чья фирма - дом является имуществом автора и ее мужа. Тот же свекр и муж, покупая дом, не могли этого не понимать. А раз понимали, значит осознавали все связанные с этим риски и были готовы отдать автору половину.
Кроме бумаги свекр сможет выписку со счетов показать, а что покажет мама автора? Дулю?
Расписку со стороны дочери в получении наличных. И не думаю, что там были переводы со счетов. Скорее всего нал.
Просто если они покажут что за день до покупки сняли как раз такую сумму, то это будет хоть какое то доказательство. А что маман предоставит, кроме ссвоих раскатаных губ?
Именно и свекр может доказать свои доходы а мать автора нет!
Еще и за клевету и мошенничество привлекут!
Если там у них фирма серая, то никакие доходы свекр не докажет. Разве что у него деньги на депозите лежали. А если фирма не серая, то фирму можно и поделить (если там муж собственник)
И мы ничего не знает о маме автора :)
Со стороны своей семьи мы и хотим купить половину квартиры для внука/сына, кто говорит, что мы хотим на готовое прийти? Я же писала, что и предложила папе купить для сына квартиру НАПОПОЛАМ! А он сделал вид, что не слышал. Я, как мать, не хочу, чтоб мой ребенок жил в съеме (я не про условия, я снимаю хорошую, дорогу квартиру, а про сам факт, что это не вечно, так можно каждый год переезжать, а ребенку нужна стабильность и друзья во дворе!) Почему этого же не хочет отец? Вот о чем речь! Имея, уж поверте, все возможности..
Так вы в первом посте везде и пишите - отец должен, отец обязан и нигде не написали что вы сами готовы вложиться!
Если вы как мать не хотитет чтобы ваш ребенок жил в съеме, то вы имеетте полное право купить квартиру! у вас это право никто не отнимает.
Мать если хочет может вам помочь!
"Я предложила мужу купить напополам квартиру, записать ее на ребенка. чтоб по справедливости." В самом первом посте ;)
" Говорит, подавай тогда на раздел дома, половины от него как раз хватит на полноценную двушку, даже доплачивать не надо будет" - из того же поста!
Именно, мама говорит. Только если у мамы есть денег на полноценную двушку (она же напополам предлагает купить) чтоже мама дочке не поможет?
вы что-то не правильно поняли. Мама предлагает продать половину дома и купить двушку. Причем тут деньги мамы?
Вы: "Так вы в первом посте везде и пишите - отец должен, отец обязан и нигде не написали что вы сами готовы вложиться!"
Я: "Я предложила мужу купить напополам квартиру, записать ее на ребенка. чтоб по справедливости." В самом первом посте
Я что-то не ответила?)))
Ну, и правильно, напополам) У ребенка и мама, и папа, а не только мама)
Автор, формально на полдома вы можете претендовать (если откинуть моральные терзания). Только вот вопрос - а что вы станете делать с этим богатством? Жить в нем - вряд ли захотите, да и существует тысяча и один способ создать вам невыносимые условия, причем вполне законно. Продавать дом, чтобы отдать вам половину никто не побежит. А свою половину вы продадите в лучшем случае с огромным дисконтом, ведь это даже не городская квартира.
С чего вы взяли, что отсудив полдома у мужа сможете купить двушку? Полдома и деньги- очень разные вещи, первое во второе может и не перетечь.
Дом был куплен на доходы от фирмы мужа в период брака. То, что в свое время (еще до брака?) свекр раскрутил фирму, роли не играет. По сути - дом куплен в браке из совместного бюджета.
Делите дом.
Потенциальная квартира ребенку и хорошие отношения с той семьей - вещь эфемерная, сейчас есть, завтра нет. Особенно, когда у БМ народится еще семеро от НЖ.
Поэтому обеспечивайте будущее ребенка сейчас сами.
Одно но - муж вполне может прибежать в суд с договором займа, в котором черным по белому будет написано, что деньги на дом дали они.
Автор не говорит что фирма принадлежит мужу. Вполне возможно что муж там просто рабаотает а принадлежит все свекру!
Автор написала
"Уточню еще раз - дом был куплен на деньги фирмы, где работал и мой муж, и свёкр. Я просто знаю, что поднимал и держал на плаву всё именно он (свёкр), поэтому и считаю это деньгами свекров, а так это "типа" прибыль моего мужа была"
Поэтому вопрос спорный.
"дом был куплен на деньги фирмы, где работал и мой муж, и свёкр. Я просто знаю, что поднимал и держал на плаву всё именно он (свёкр)" - там может от мужа только трудовая.
Ну, про прибыль мужа там ведь прозвучало?
Не зп, а прибыль. Т.е. по мнению свекра это были заработанные мужем деньги?
Тут все понятийно :)
Прозвучало что это деньги родителей мужа - в первом посте.
Сомниваюсь что автор вникала как именно деньги были выведены из фирмы.
Но раз поднимал все свекр, то скорее всего он и владелец.
В понимании автора так. Может она мужа недооценивает, сколько он вбубонил сил в эту фирму :)
Поднимать можно по-разному. Формально муж вполне может являться и собственником.
Вообще странно, что если деньги свекров, то они не подумали о возможном разводе и дележе дома.
Вряд ли разумные люди об этом забыли. Так что может быть это действительно деньги мужа.
Почему вы думаетет что не подумали?
Если автор не видела никаких расписок, это не значит что их нет. :)
Я как раз уверена что как только автор вякнет о дележе, ее размажут как куренка!
Автор, а если отношения со свекрами хорошие, а муж игнорирует Ваше предложение, как сообща финансово позаботиться о ребенке... Может со свекрами тогда и поговорить?...
Да вот надо, но что-то так неудобно.. Всё сразу навалилось, обмозговываю, как правильно сделать. Просто, действительно, иногда зло берет, как будто папы нет. Он его ребенок настолько же, сколько и мой, почему только меня колышет его комфорт, не понимаю..
Вы сами увезли ребенка из хорошей комфортной квартиры. Почему муж должен теперь ваши капризы удовлетворять? Он вас не выгонял.
Ну так пусть вякнет сначала и послушает, что ей скажут :). Я, кстати, не исключаю, что муж не сомневается, что она будет делить дом.
После вяка, она может и тех 10 тыс уже не получать. Или ребнека отсудит супруг!
Я кстати уверена что супруг уверен в порядочности автора. Если бы он хотел разделить дом, то разделил бы!
Если после вяка ей алименты перестанут платить, можно будет точно открывать войну с дележом. да и 10 тыс - не те деньги, чтобы ради них отказываться от половины дома :)
Я не понимаю позиции - сидеть на попе ровно. Автору особо нечего терять, кроме эфемерных отношений.
Автор то да, порядочная. а вот муж нет, судя по алиментам в 10 тыс.
С юридической можно, если муж не докажет что деньги были подарены ему отцом.
И думаю что если автор доведет до суда, то муж без проблем это докажет!
Теоретически и автор может притащить бумагу, где чрным по белому написано, что деньги им в долг дала ее маман.
И тогда долги тоже делятся пополам.
Может конечно, только вот думаю что деньги были переведены со счетов свекров а не со счетов маман!
Да думать можно что угодно мне и Вам :).
Я считаю, надо озвучить свою позицию и послушать, что скажут в ответ. По реакции все будет понятно.
Только вот сейчас отношения хорошие, а после озвучивания, могут стать очень плохими.
Я Вас умоляю Через полгода автор выскочит замуж и народит еще детей. Какое там отношение будет к первому ребенку - ну, к ребенку еще ладно, а к бывшему мужу?
К тому что свекры могут все тоже самое сказать про автора, что вы говорите про мужа.
Она бросила их сына, им нет резона обеспечивать ее жильем, чтобы ей было куда мужиков водить!
Причем тут, что скажут свекры. Вы написали, что автору не стоит затевать дележ, чтобы не портить отношения. Отношения однако вещь переменчивая и зависит от многих факторов. так что потреять отношения в ситуации автора не так уж страшно, на мой взгляд. И польза от приобретенного жилья для ребенка будет больше на данном этапе.
Свекры же могут говорить, что угодно. Если у них нет доказательств, что жилье куплено на их деньги, то автор спокойно отсудит себе половину домаю. независимо от того, есть у них резон обеспечивать автора жильем или нет
развод делает многих очень циничными. И я считаю, что это правильно, особенно когда есть дети. Вот мне интересно как по СОВЕСТИ нужно поступить- муж - приезжий из бывшей республики. Три года живет у жены вместе с родителями. Потом залезает в долги и покупает квартиру. Из стоимости квартиры жена внесла 1/4 от общей суммы и потом почти три года его зп полностью уходила на погашение долгов - жили втроем с ребенком на деньги жены. Потом эту квартиру продали, взяли кредит на имя жены, потом муж свалил, кредит пришлось выплачивать жене. И в итоге, чья квартира, как делить ее? не по закону, а по справедливости?
Давайте по пунктам. В каждом вопросе будет разбор в суде. Я отсудила у мужа квартиру доказав справками из пенсионного фонда, что я работала, у он нет, плюс соседи подписали и учителя подтвердили, что ребенок никогда не упоминал об отце, психолог помог (ребенку показывали фото папы, родни с той стороны и т.д) короче заключение - лишить родительских прав. Да это длилось год, но все закончилось.
насчет юр.стороны я все знаю. В суд он всегда может обратиться-это его право. Так же как и его право рассказывать на каждом углу как алчная стерва выкинула его на улицу в одних трусах. А он благородно все оставил.. Ага, долгов на 100 тыс.долларов за квартиру... У меня же на этото счет другое мнение, и мне на все остальное плевать- я о детях думаю
Разговоры на углах бред. Вы правильно говорите, что думаете о детях. И про суд я говорила в плюс Вам. Вам нужно написать заявление в опеку, что муж пропал и не помогает с детьми, а вы платите кредит за квартиру, сходить к участковому по тому же вопросу. Пусть больше людей знают, что вы его даже искали. И главное документально. Идеально еще и распечатку из банка, что и оплата кредита за квартиру, и продукты, и одежда детям с ВАШЕЙ карты!!! Все траты на ремонт, лечение оставляйте. Пригодится
спасибо за советы. я уже такая подкованная по этому вопросу. У меня все в отдельных папках, чеки, документы, фото и проч. Правда за гадом уже охоться коллекторы и ищут его у нас... Но я его дожала и "пользуясь его тяжелым положением" заставила подписать соглашение о разделе, по которому все мне принадлежит. Теперь может открыто говорить что я у него все отобрала, а он, бедняжка без штанов..
зы. в тему автора - когда я подавала на алименты, выяснилось, что у учредителя и ген.директора фирмы зп 14000 рублей и поэтому мои алименты на двоих детей -около 5000. Как сказала судья "мы не можем ущемлять ЕГО права"...
И по закону и по совести надо было сделать так - та часть, которая приобретена за счет первой квартиры - совместно нажитая. Оставшаяся часть - только жены. Для этого ей лучше было подать на раздел имущества сразу как только свалил. Но и сейчас у нее хорошие шансы.
с учетом того, что оставшейся части как бы нет, т.к. она в залоге у банка и платить кредит еще 7 лет, по совести вариант только один - мужик уходит на свободу с чистой совестью и зарабатывает себя на жилье...или находит кого-то, кто его пригреет... Так собственно я и поступила, правда пришлось потратить 1.5 года адских нервотрепок...
И хотела еще написать.. Моя мама не зверь, который говорит, чтоб я обанкротила их семью, она свекров любит и тоже считает идеальным вариант покупки квартиры для внука вскладчину двумя семьями. Другой вопрос, она считает, что если они прикинуться "не при делах", то с какой это стати, ребенок общий и я должна сейчас выключить "мать Терезу" и подумать о сыне.
Где же тут есть возможность? Ваш муж получается ничего не заработал, а чужом кармане посчитать просто. Мне не показалось, что там просто зажрались.
Он МОЖЕТ вскладчину со мной купить квартиру сыну, поверьте. Поэтому и поднят вопрос.
Если мой вариант рассматривать, то у меня не было надобности, а была бы и я категорически не хотела бы с ними жить в одной квартире - разменяли бы, это не проблема, квартира хорошая, в центре.
Вот у моего сына как-раз такая надобность появилась, в жилье, в комфортных условиях.
А моему сыну почему только я и мои родители должны покупать?
Да ну его. Будете еще время тратить не него. Сын при любом раскладе дел является наследником и папы, и дедушки и бабушки с той стороны.
Рассмотрим обратную ситуацию. Муж и жена, живут как соседи, отношения себя изжили. Муж решает поставить точку, жена не против. На недвижимость денег дали родители жены. Позиция жены - хочешь уходи, с сыном я одна жить не хочу. Отец снимает квартиру, забирает сына. Развод. Муж ни на что не претендует, жене остается дом и встречи с ребенком. Ребенок живет с отцом. Ни у кого желания раскулачить маму в пользу ребенка не возникло? ;)
Давайте будем честными, автор биться ни за что не будет, так вот эта фраза "денег моих там нет, я была в декрете...". Она всегда знала, что ребенок только ее и обеспечивать ей его одной.
Честными? Ребенок сейчас в нашем обществе стал типа дорогостоящего приобретения, типа лошади. Сама купила- вот и содержи теперь, конюшню оплачивай и выездку. Что это за семья, где если ты в декрете - значит нахлебник??? Нет там семьи.
нет, мужчина в состоянии заработать на квартиру. Женщине всегда это труднее сделать...
Так не бывает, а если бывает, то нужно больше подробностей для того, чтобы понять, как ТАК получилось, и чем эти родители (оба) руководствовались в своих действиях.
Тут важно (причем даже по закону) есть ли матери доход. Если схема классическая, но перевёрнутая, мама по какой то причине сделала большую карьеру и продолжает ее делать, а муж домохозяин, то очевидно, что женщина должна содержать собственного ребенка и участвовать в обеспечении жилья. Вот например водянова при разводе заплатила бывшему мужу 10 миллионов (не помню чего то ли фунтов толи долларов), сумма огромная. Причем заплатила просто мужу за развод - дети то остались с ней. Но правда по контракту брачному должны были остаться ему. Так что ситуации более чем симметричны, если они вообще в состоянии быть симметричными. Просто обычно мужчинам проще заработать денег объективно. Фактически среди женщин реально большие заработки имеют место только во всех вариантах шоу-бизнеса. И справедливо считается, что пара, живущая в браке взаимно друг от друга имеет. Если один зарабатывает много больше другого, то другой скорее всего выкладывается в чем-то другом. За какого-нить слесаря водянова замуж бы не вышла. Отсюда и проистекает принцип совместно нажитого имущества, во всем цивилизованном мире это по умолчанию - пополам.
Автор, можно уточнить, для полноты картины. Что Вас вынудило подать на развод и съехать вместе с ребенком? Муж Вас обижал? Гулял? Пьет? Вы как родители приняли решение не только за себя, но и за сына, Вы же понимаете. Раз уж поднят вопрос о том, кто и что должен, если не затруднит, уточните плиз, от чего Вы ушли. Раз к не кому то.
Ну если для полноты картины надо) С рождения ребенка отсутствовал постоянно на пьяных гулянках, с пятницы по понедельник никогда его не видела, а когда был дома, не давал секса, только ел и играл, не общался вообще) В итоге стали жить в разных комнатах, я ушла в работу, жила только, чтоб у сына семья была полная. А потом поняла, что это утопия. Он, естественно, стал говорить, что теперь он будет другим, но обратной дороги нет, он мне абсолютно чужой человек.
Вы могли бы назначить ему испытательный срок.
По существу вопроса: Ваш сын наследник имущества Вашего супруга и его родителей. В данном случае надо подумать о нем. Если муж не хочет вкладывать средства в покупку квартиры сейчас, тогда пусть подарит ему долю на дом.
Автор, а со свекрами вы не говорили на эту тему? Может они захотят поучаствовать в жизни их внука? Я вот помню, когда мои родители развелись, бабушка и дедушка со стороны отца маму мою они естественно не особо любили, но для меня ничего не жалели, включая и квартиру. Еще и отца гоняли, когда он алименты зажимал
