У жены несколько мужей официально.
На Востоке многоженство, а нам давно надо было принять закон о многомужестве, тогда все проблемы с женскими оргазмами исчезнут и начнется прекрасная жизнь. И мужикам легче втроем-впятером содержать одну жену и детей, и проблема измен и ревности исчезнет. Короче, одни плюсы. Кто за?
Я за. Я мужчина. Вы подумайте лучше каково вам придётся когда мы разом придём исполнять супружеский долг, прямо как в немецких фильмах.
Да просто шикарно. Ну что такое один мужчина 30+? Это один, максимум 2 раза в день и то не каждый день. Несерьезно.
Лично мне неинтеренсо трахаться в течение часа. Мне пяти минут хватает, ну можно 10, если пару раз подряд. Я верю, что 2-3 раза в день мужчинав 35 лет может легко, но ограниченное количество времени - неделю-месяц. Если у вас так стабильно, то ваш муж мегакрут. Вот только если он не может кончить по часу, нафиг такое счастье.
1-2 раза в день??? Ха! У меня в год! Мне тогда 5рых нужно с таким графиком, а то неудовлетворённая ходить буду.
Но, простите, в полигамных семьях жены не все разом приходят...это...исполнять. График установлен
А с другой стороны - а почему бы и нет? Тем более подбирать можно тскать сбалансированно.
Брак это не про секс, а про экономику ;) в смысле кто бабки платит и содержит, тот и музыку заказывает. Женщины готовы нескольких мужиков содержать (а иначеина кой хер им этих женщин терпеть)? ;)
Да очень просто. Тем мужьям, которые не стараются, секс будет выпадать крайне редко. Или вовсе не выпадать. Небось подтянутся :)
Трахаться с несколькими это угроза здоровья, всякие молочницы, плазмы и т.д.
Вы сами поняли что написали? Если все здоровы-то откуда болезни то? А если единственны муж шляется,то тут чего только не притащит.
это уже касается сифилиса, триппера и т.д. А если не шляться, то простейшие грибковые.
Да ладно! Я обязательно найду себе одного, который любит готовить, другого, который любит убираться и т.п. А патриархатным мужчинам вооще в таком браке делать нефиг.
Дык пока это не стало нормой, редко какой мужчина согласится проживать табором. А вот когда общество станет толерантнее, то да-а-а... Такие перспективы открываются :)
А смысл табором жить? Автор же про секс писала. А смастерить групповушку и сейчас аж легко можно. Хоть с двумя, хоть с тремя. И даже без участия в этом официальной жены ;)
Автор как раз не про секс писал (автор - мужчина), а о том, что смысл табром жить имеется как экономический (легче детей вырастить - много зарплат в один дом. И за детьми всегда есть кому присмотреть), так и сексуальный (много мужчин одна женщина удовлетворит запросто. А вот наоборот, да на регулярной основе - маловероятно).
1. Экономически любая система с количеством участников больше чем один имеет серьезные проблемы с разделением ресурсов. Что видим в правовых вопросах (все темы с тегом "на что имею право после развода..."). Увеличение количества участников делает этот вопрос еще более сложным для регулятора (государства). Так что едва ли при нашей жизни это будет :-).
2. Сексуально несколько женщин для одного мужчины существуют не для того, чтобы он их удовлетворял (нехрен ему делать!). Это ОНИ его будут удовлетворять. Причем ТАК, как надо ЕМУ. За долю ресурса. Ассиметричные отношения так и строятся :-).
Вот первая причина и есть основная, почему эта форма брака не распространена в наших условиях.
Да мне глубоко пофиг для чего существует полигиния и как там строятся отношения. Меня полиандрия волует гораздо больше :)
Вы полагаете полиандрия будет принципиально по другим законам строиться? :) Успешные дядьки не будут выстраиваться в очередь за одной женщиной в то время как они и без нее тел найти могут хоть тонну сразу ;) а вот неудачники за долю ресурса такой вариант могут и рассмотреть.
А в африке до сих пор губу разрезают и тарелку туда цельную вставляют ( не шучу - дискавери не даст соврать). Полагаете хитом моды следующего года у нас будет? ;)
В Тибете они на семью берут одну, чтобы участок между братьями не делить, так как земельные участки из воздуха не берутся.
Вы исходите из того, что в основе полигамного брака лежит распределение экономического ресурса. Но ведь это необязательно так. Причиной могут быть и демографические диспропорции. Когда женщин элементарно не хватает, то и возникает полиандрия, если этому не препятствуют ранее сложившиеся ментальные установки.
"Вы исходите из того, что в основе полигамного брака лежит распределение экономического ресурса."
ЛЮБОГО брака. Иного смысла брак в принципе не имеет.
"Когда женщин элементарно не хватает, то и возникает полиандрия, если этому не препятствуют ранее сложившиеся ментальные установки."
Когда женщин не хватает они становятся ценным ресурсом, а "лишние" мужики идут воевать. Историю учили? С каких это пор "все поровну" принято в социуме? :-). У одних - гаремы, у других - право умереть за аллаха.
"Иного смысла брак в принципе не имеет". Так когда-то было, но не теперь. Теперь средства в семью несут и женщина и мужчина, так что в экономическом плане важно скорее, что при необходимости, в каких-то экстремальных обстоятельствах, они могут поддерживать друг друга. Важна также эмоциональная связь, которая возникает между супругами, привязанность и любовь. Сегодня брак выполняет в основном эмоциональные функции. Брак, по-моему, это, прежде всего, источник счастья.
"еперь средства в семью несут и женщина и мужчина, так что в экономическом плане важно скорее, что при необходимости, в каких-то экстремальных обстоятельствах, они могут поддерживать друг друга."
Ну так это и есть - эконеомический смысл брака.
"Брак, по-моему, это, прежде всего, источник счастья."
Источник счатья находится внутри человека, а не вне его. Брак - это способ это счастье реализовать. А не найти недостающее.
Абсолютно все мужчины,Ю с которыми я встречалась, как минимум пытялись удовлетворить меня как надо мне. И в ответ получали как надо им.
Один на один это симметричные отношения. Я специально этот момент отметил. Или вас в кровати было больше двух? :-)
Не очень понятно тогда, что вы понимаете под симметричными и асимметричными отношениями. В полигамном браке в постели, как правило, тоже только двое. Групповушку в полигамных браках особо не практикуют. Мужик же от группового секса ничего особо не получает, если он не бисексуален, в отличие от женщины. Это женщина при групповом сексе обретает дополнительные возможности. Если у мужика много жен, зачем ему групповушка? Какой в ней смысл? Тем более на регулярной основе.
Если на то пошло, то групповой секс чаще встречается как раз в моногамных браках как дополнение к нему. Именно потому, что от постоянной моногамии человеку нужен какой-то экстрим
"Не очень понятно тогда, что вы понимаете под симметричными и асимметричными отношениями."
Поясню. "Один на один" это отношения симметричные. Есть двое дееспособных людей, которые объединяют свои ресурсы и пытаются в браке чего-то вместе добиься.
Ассиметричные - когда один из супругов набирает себе нужное количество. В этом случае трудно требовать равных вложений , поскольку однополые представители , как правило, друг другу нахрен не нужны чтоб друг на друга свой ресурс тратить - они скорее вообще конкуренты. И тяжесть расхода ресурса лежит на том, кому это все больше надо.
"Если у мужика много жен, зачем ему групповушка? Какой в ней смысл?"
Вы серьезно? :-). Лично я нахожу формат ЖМЖ или даже ЖМЖЖ вполне привлекательным. Для регулярного применения. Даже без официального многоженства :-).
" Именно потому, что от постоянной моногамии человеку нужен какой-то экстрим"
Просто здоровое разнообразие.
"Лично я нахожу формат ЖМЖ или даже ЖМЖЖ вполне привлекательным".
Так он потому и привлекателен, что в обществе культивируется моногамия. А вот если бы у вас было 5 жен, то вряд ли бы вам они понадобились одновременно, тем более на постоянной основе :)
"когда один из супругов набирает себе нужное количество". А какое нужно? Нужно на самом деле очень мало. Много, там где полигамия, набирают не потому, что это нужно мужчине, а потому что это вопрос престижа. Это как показатель высокого социального ранга. Кроме того, все же это зародилось в клановых обществах. Чем больше жен, тем больше детей, соответственно клан становится сильнее.
"А вот если бы у вас было 5 жен, то вряд ли бы вам они понадобились одновременно, тем более на постоянной основе"
Как знать. групповушка хороша с аккуратно подобранными любовницами. А сколько при этом еще жен есть - хоть одна, как сейчас, хоть гипотетических 5 - по моему не суть.
Это, по-моему, больше с голодухи ))))))
Или глаза завидущие, руки загребущие ... )))))))))
Смысла в групповом сексе, когда один мужчина, ну никакого. Это же пародия на секс. Секс все же действо обоюдное, а не так, чтобы никакой отдачи
Не - с голодухи на одну бабу набрасываются. Ближайшую. Не утруждая себя поисками второй :-)
"Смысла в групповом сексе, когда один мужчина, ну никакого"
Смотря как посмотреть. По ту сторону презерватива, допускаю, все может казаться иначе :-).
"Секс все же действо обоюдное, а не так, чтобы никакой отдачи"
У всех свои предпочтения. Кому и кобыла - невеста.
Вы голод понимаете буквально, как отсутствие женщины. Я говорю о голоде как о невозможности энергетически выплеснуться до последнего предела, до полного изнеможения. Или о жадности как буйстве сексуальных фантазий, которые вовсе не подразумевают их реального воплощения, а подразумевают лишь такой накал эмоций, после которого только и возможна полная разрядка.
Физиологически мужчина не заточен под нескольких женщин. Он и может с несколькими одновременно только потому, что ни от одной отдачи не получает
Я говорю не о моногамии, о ней, что говорить, когда все люди полигамны, а о потребности в парном или групповом сексе.
Допускаю, что есть индивидуумы, у которых сам факт группового секса вызывает избыточное возбуждение, но в большинстве случаев возбуждение вызывается исключительно фантазиями на эту тему. Реально же мужчина в групповом сексе сам себя обедняет. Количеством качество не заменяется. Женщине еще понимаю количество может быть нужно в силу особенностей мужской физиологии
Я ничего не читала :)
Я высказываю свое мнение. Почему обедняет, понятно всякой женщине.
Объяснить, что дополнительно дает групповой секс для мужчины (в отличие от того, что он дает для женщины) вряд ли возможно
"Я высказываю свое мнение. Почему обедняет, понятно всякой женщине."
Причем здесь женщины вообще к мужским ощущениям? :-).
"Объяснить, что дополнительно дает групповой секс для мужчины (в отличие от того, что он дает для женщины) вряд ли возможно"
Примерно так же, как объяснить чем арбуз лучше свиного хрящика :-). Что групповой секс дает женщине - их (ваши) проблемы. Может дает - может нет. Вам виднее.
"Причем здесь женщины вообще к мужским ощущениям?" Притом, что секс это парное действие :) Так что к мужским ощущениям женские имеют самое прямое отношение, как и наоборот.
"Примерно так же, как объяснить чем арбуз лучше свиного хрящика" Думаю, что дело здесь как раз не в личных вкусах и предпочтениях или не только в них. К тому же любой любитель арбуза или хрящика объяснит, почему ему нравится именно этот вкус. Можно говорить также о том, как формируются вкусы.
А что при ЖМЖ он каким-то образом перестает быть парным?
Мужчина не может совершить половой акт больше, чем с одной женщиной одновременно.
Толк от ЖМЖ для женщин есть только в том случае, если они лесби (но тогда М тут лишний), а для мужчины только если он би и в парном сексе с мужчиной играет пассивную роль
"Мужчина не может совершить половой акт больше, чем с одной женщиной одновременно."
Традиционный - нет :-).
"Толк от ЖМЖ для женщин есть только в том случае, если они лесби"
Есть и иные причины. Не связанные с сексом напрямую
"Традиционный - нет"
Так он и нетрадиционный полноценный сразу с двумя тоже не может совершить.
"Не связанные с сексом напрямую" Вы имеете в виду какие-то проблемы с психикой у женщины, в силу которых она способна получать оргазм с мужчиной только в присутствии другой женщины?
"Так он и нетрадиционный полноценный сразу с двумя тоже не может совершить."
Смотря что считать "полноценный" :-). Мужской оргазм всегда свидетельствует о том, что секс для мужчины был полноценным.
"Вы имеете в виду какие-то проблемы с психикой у женщины, в силу которых она способна получать оргазм с мужчиной только в присутствии другой женщины?"
Про женский оргазм я тут вообще не говорю: он опционален. Я говорю что мотивы по которым женщины будут вдвоем пахать на оргазм мужчины бывают разные :-).
"Мужской оргазм всегда свидетельствует о том, что секс для мужчины был полноценным". Хотите сказать, что оргазм всегда одинаков по ощущениям? ой ли?
"мотивы по которым женщины будут вдвоем пахать на оргазм мужчины бывают разные" Боюсь, что мотивы тут куда более однообразны, чем вам кажется :)
Когда женщина, и уже не важно одна или сколько, пашет на оргазм мужчины, то это и есть ситуация, когда мужчина себя обедняет. Потому что женщина, которая пашет, неспособна дать мужчине то, что способна дать женщина, получающая наслаждение.
"Хотите сказать, что оргазм всегда одинаков по ощущениям? ой ли?"
А он и не должен быть всегда одинаков. Он должен просто быть :-).
"Когда женщина, и уже не важно одна или сколько, пашет на оргазм мужчины, то это и есть ситуация, когда мужчина себя обедняет. "
Еще раз спрошу: вы мужчина? :-).
"Потому что женщина, которая пашет, неспособна дать мужчине то, что способна дать женщина, получающая наслаждение."
Вторая добавит :-).
При полигамии на самом деле полигамия существует только для очень узкой прослойки мужчин. Вот они в силу того, что обладают большим ресурсом, могут позволить себе иметь много жен. Но при этом множество мужчин имеют только одну жену, так как больше прокормить не в состоянии, а значительная прослойка и вовсе жен не имеет, так как на их долю (с их то ресурсом!) уже ничего не остается.
Так что полигамия в полигамном обществе больше существует на уровне менталитета, чем в реальности
В нашем обществе она вообще никак невозможна. Это переворот в мозгах должен произойти плюс резко сократиться численность женщин
Ну если по половому признаку определять и в строгих ограничениях по возрасту, возможно, вы и правы. Но нахрена мне несколько мужей импотентов-алкоголиков-неадекватов? Мне одного нормального достаточно.
Ну к категории импотенты-алкоголики-неадекваты есть тетки жирнюги-тунеядки-страшилки-алкоголички-фригидные и неадекватки.Так что всем всего хватит)))
Так а нафиг такой союз одна тётка жирнюга-тунеядка и несколько алгоголиков-импотентов? Им то и одного много будет, так-что не предложение будет не востребовано.
чёт в реальности наоборот. Есть подружки непристроенные и даже не видно за кого их пристроить. Где они прячутся?
Всем проще, когда каждый сам по себе :) А ответственность за детей поровну на родителях. И двоим-то сложно ужиться, а в колхозе - вообще нереально!
Вы когда-нибудь слышали о проблемах ответственности за детей и т.п. в гаремах? А ведь там тоже как-бы колхоз, почему же тут будет иначе? В смысле секса одной женщине удовлетворить троих мужиков - нечего делать, а вот у женщин сразу отпадает потребность в любовниках. Идея хорошая, но для ее принятия, надо чтобы в России президентом была женщина.
Это просто прекрасно! Такой подход устраняет экономический аргумент против создания подобной семьи. О том, что все мужья могут быть братьями как-то не подумалось. Хотя, конечно, есть недостатки. Вдруг не все братья хороши?
UPD И с вопросом "один не понравился" тоже супер. Блин!!! Это прямо мечта какая-то!
Бля, у меня 2 дивана перед телевизором не умещаются и семейный конфликт, спартак динамо, решить будет сложновато.
Так это плятство получается. С такими установками добро пожаловать в однушку в бирюлево на которую ты сам один и сможешь заработать.
Я не знаю что такое бирюлево, но однушка мне не подойдет в любой географической точке. Я предпочитаю более просторные помещения. Ежели кто по бедности может жить только ютясь колхозом ... ну на то и капитализм. Беспощадный, но эффективный.
Извиняйте, тут вам не омерики. Тут квадратный метр в кукево стоит как 3 среднемесячные зарплаты. Вот такой тут дикий капитализм. Беспощандный и неэффективный.
У нас такой же. Я не в омериках, хоть и не в Росиии. Но для каждого капитализм свой :-).
В Тибете и Непале есть племена, где распространено многомужество. Все довольны и счастливы.
Увы, там это по необходимости. Потому что земли мало, обрабатывать ее трудно и напр. если в семье несколько сыновей - то каждому давать надел земли просто не получится. При этом иметь только одного ребенка - сами понимаете: а вдруг не выживет? А давать наследство только одному - а остальных куда девать? Потому ищут невесту всем братьям сразу. Думаю, что они как-то разбираются между собой. Конечно же, вопрос, куда деваются "лигние" девочки - остается открытым: понимайте как хотите.
Кстати, есть монгольский фильм "Свадьба Туи". О молодой женщине, у которой муж в результате тяжелой травмы стал инвалидом. И она решила с ним развестись и снова выйти замуж. Но при условии, что новый муж будет не только ее обеспечивать, а еще и "бывшего" мужа-инвалида. И самое интересное, такой человек нашелся. В общем в определоенных кругах фильм вызвал кучу вони: мол, да как эта баба могла (а иначе типо помирать обоим, аха). Или да какой мужик согласится не просто взять замуж разведенку (уж не помню, были ли у нее дети), а еще и кормить ее бывшего-инвалида. Но...кроме, конечсно, фильмовой фабулы - дело было в Монголии, а там такое вот "непальское многомужество" не такая уж неприемлемая ситуация. По тем же причинам, что в Непале.
Отаки дела.
"Конечно же, вопрос, куда деваются "лишние" девочки - остается открытым"
Так их там и нет. Мальчиков рождается намного больше, и в целом в обществе наблюдается половая диспропорция.
В Непал. А то там плохому научат, а то в шерпы завербуют и доказывай потом, что ты не...непалец. Вот к примеру вы знаете какие у них законы? Гражданином государства Непал считается любой человек, зачатый непальцем и непалкой, о как.
Умирают в родах. И братья берут следующую жену себе. Без нормальной медицины в родах помереть ведь раз плюнуть.
Чтоб помереть от родов надо сначала дожить до "родового" возраста... Впрочем, некоторые доживают...а толку?
http://kolyan.net/index.php?newsid=33166
http://kuda.su/novosti-turizma/3305-zhenshhiny-korolevstva-nepal.html
http://www.youtube.com/watch?v=QhXTfL3yCm0
Смуглая кожа, светлое золото,
Легкость акцента фраз,
Капли хрустальные, встывшие в олово
Миндалевидных глаз.
Тонкие руки, и яшмы тяжелые
В каждом твоем кольце.
Четки из камня от времени желтые
Памятью об отце.
Ты увезешь мою ангину с собой,
Я это все уже заранее знал,
Через туманы над тайгой голубой
В Непал, в Непал, в Непал.
И полутемный незнакомый подъезд,
И полусонный опустевший вокзал -
Ты все запомнишь в этот зимний отъезд
В Непал, в Непал, в Непал.
И к самолету подадутся слоны,
И опахалами замашет Тибет,
И как царица этой древней страны
Ты не позволишь больше плакать себе.
И распрямив безукоризненный стан,
Ты поплывешь с невозмутимым лицом,
И все, что было, позабуду я сам,
Как сон, как сон, как сон.