Проблема одиноких женщин
Представьте, комиссия из нескольких неглупых женщин, умудренных жизненным опытом, рассматривает заявления от одиноких женщин и мужчин своего района, сама составляет из них пары и обязывает их знакомиться и жить вместе, минимум год. Если через год они оба желают разойтись, то они продолжают жить как раньше, каждый сам по себе. Если же развода требует только один, а второй согласен жить вместе и дальше, то тот, кто не хочет этого, платит большой денежный штраф. Как по-вашему, если я пойду в депутаты с такой программой, за меня будут голосовать?
Клоунское место среди депутатов и кандидатов в них уже занято Ж.В.Ф.
Конкурировать с ним собрались?)))))
Нахуй мне чужого мужика обслуживать, обстирывать, в постели ублажать, да еще и в деньгах себя и детей ради "совместных" с членом хотелок отказывать? Только потому, что у меня штамп про развод?
Хотите найти блядей и подстилок для мужиков? Легализируйте проституцию. Больше поддержки получите.
Закон про бездетность лучше вспомните при союзе, много интересного для себя найдете.
а как же права человека? а свобода личности? сейчас с законным супругом никто не может заставить жить, даже если дети есть. а тут так просто на ровном месте обязали жить. Нет, думаю, такая инициатива не пролезет
это вы кУно посмотрели? где Лия Ахеджакова об этом всем:) проснитесь, что за бред, на дворе 21 век
Автор рассмотрел проблему решения одиночества с точки зрения "кнута". Общеизвестно, что только разумное сочетание "кнута и пряника", т.е наказаний и поощрений, способно направить человека в нужном направлении. Предлагаю ему продумать и систему вознаграждений многолетним семьянинам, воспитавшим большое количество детей ( больше одного ребенка). Премия за каждый год жизни в браке, нарастающая по геометрической прогрессии - чтоб к 10-то годам или миллион или квартира бесплатно. Развелись - идите куда хотите, квартира достается молодоженам. Пособия на детей, опять же, но тут надо платить не за количество, а за качество - их образование, воспитание, здоровье. Ну и т.д.))
Последнее предложение - мрак, т.к. следствием будут штрафы за рождение ребенка-инвалида. А потом и генетические сертификаты будут выдавать тем, кому разрешат размножаться.
Чем бред нести, для начала сделали бы закон, чтоб с отца после развода можно было алименты человеческие взыскивать, а не отмазку в 3 тысячи заплатил, и свободен.
Это слоооожно, а вот устроить за счет государства постоянно участие в ток-шоу "давай поженимся" с собой в качестве главного ведущего - это она готова :-D
Хорошо, можно подумать. Но скажите, одиноких женщин после этого будет меньше? Что, если после года совместнеой жизни, пусть и по принуждению, 90% таких пар будут продолжать жить вместе и будут счастливы? Ведь опытные женщины всегда могут выбрать для конкретной женщины подходящего мужика, они же рядом живут и всех знают? Вспомните как раньше было на Востоке, родители жениха и невесты договаривались между собой и молодых просто ставили перед фактом, жених видел невесту только после заключения брака. И ведь жили нормально и у них было много детей.
Не будет.
Чем такая идея - лучше в монастырь. Это ж проституция какая-то жить с незнакомым мужиком.
А почему только женщины в комиссии? Что за джискриминация такая? Что, мужчины не бывают "неглупые и умудренные опытом"? И чем это отличается от брачного агетнства?
Идиотизм в высшей степени. Надо поднимать рождаемость. А это значит, что перед женщинами нельзя ставить выбор - либо деньги и карьера, либо зависимость от мужа и дети. Женщинам надо обеспечить условия для рождения детей. Например, каждой девушке(мальчики в пролете. Это девочки должны иметь тыл, чтобы не бояться рожать), достигшей 18 лет выдавать по двушке в районе проживания ее родителей. Тогда ой как быстро найдутся мужья, готовые содержать ее на время декрета. Проблема одиноких женщин будет решена в принципе. Плюс детские пособия до 7 лет (не наши нищенские, а исходя из реальной заработной платы женщины), сады и ясли, доступные всем. Школы полного дня, работающие до 20, повсеместные школьные летние лагеря. Строгое ограничение рабочего дня до 18 и огромные штрафы для тех работодателей, у кого "не принятно уходить раньше 20:00". Декретный отпуск пополам с мужем в обязательном порядке (чтобы для работодателя все работники были равны). Бесплатное высшее образование. Вот за ТАКУЮ программу я бы проголосовала.
Для того чтобы поднять рождаемость совсем не надо раздавать двушки ( это экономически нейелесообразно). Достаточно запретить аборты и убрать женскую экономическую независимость. Когда женщине нечего жрать будет - куда она , нахрен, денется как не под ближайшего мужика сдастся?
Собственно законодательные инициативы об укреплении традиционной семьи потихоньку в этом направлении ( а не в направлении раздачи квартир) и работают.
Рождаемость при этом упадет, неужели не очевидно???
Женщину с одной стороны призывают рожать больше, с другой злобно осуждают за то, что родила больше, чем САМА может прокормить. Какой смысл при таком раскладе рожать больше 1-2 детей? Ведь САМА заработать на свою жилплощадь женщина сможет дай бог к 30 годам. Сколько детей она после этого родит? Запрет абортов приведет к массовым убийствам новорожденных и пополнению рядов отказников. Нахрена женщине под любого придурка ложиться? То направление законодательства, которое развивается сейчас,действительно стремится определить место женщины как "kinder küche kirche", причем в буквальном смысле. Это приведет к маргинализации населения в целом (http://demotivation.me/images/20121017/9pkj42jh5ddm.jpg), вымывании чуть ли не половины работоспосбного населения из экономики страны. Нужно ли это женщинам? В 21 веке? Или Вы реально считаете, что у женщин в массе нет мозга? Тогда валите нахрен с этого сайта.
Все страны с высокой рождаемостью имеют специфическое отношение к женской самостоятельности. И имеют свои проблемы. Да. Но другие.
Общество же, где нет нормального воспроизводства будущего не имеет. Это не к тому что "ах ужас, апокалипсис - мы все умрем !". А к тому что на наш век хватит, благ цивилизации конечно, а вот правнучки будут ходить в религиозной одежде тех культур, кто не задает себе лишних вопросов о том есть ли у женщин мозг в массе или что им нужно в в 21 -22 веке.
Это не хорошо и не плохо - это обьективно ;)
И посмотрите какой у них уровень жизни, у этих размножающихся тараканов? Нет, эта модель семьи тянет в прошлое. Для прогресса и развития цивилизации необходимы новые формы построения общества. Стимулировать рождаемость даже и не надо. Люди ХОТЯТ иметь детей. Но большинство НЕ МОГУТ себе позволить. Государство в этих условиях вместо того, чтобы создать условия, в которых люди могли бы себе позволить размножаться, пытается их заставить размножаться в условиях, когда они НЕ МОГУТ. Когда рождение следующего ребенка отбрасывает семью за грань нищеты и навсегда закрывает возможность заработать на такую квартиру, где не пришлось бы спать на двухэтажных кроватях. Вы серьезно думаете, что у такого идиотского начинания есть шансы на успех?
+100
должна быть УВЕРЕННОСТЬ в завтрашнем дне.
на другом форуме был опрос - если вам создать идеальные условия, то сколько детей вы готовы родить? Под идеальными условиями понимались бесплатные школы-сады, возможность оставлять на продленке, наличие работы и т.д.
Больше всего голосов получил пункт "4 ребенка" ;)
Просто посмотрите на скандинавские страны, где уверенность в завтрашнем дне - максимальная на планете. И что?
Ха!!! Ты бы хоть факты проверял!
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/barom05.php
http://medical.odaily.info/articles/V-SHvecii-znayut-kak-povysit-rozhdaemost_id3720
http://scandinews.fi/2009/08/25/v-skandinavskikh-stranakh-otmechen-bum.html
"В Швеции знают, как повысить рождаемость
Европейские лидеры, желающие повысить рождаемость в своих странах, должны брать пример со своих шведских коллег. В Швеции женщинам создают все условия для того, чтобы беременность и рождение ребенка не сказывались на их финансовом состоянии и карьере.
Ученые из университета Гетебурга предлагают ориентироваться на шведскую социальную систему для поднятия уровня рождаемости в других страна. «Это очень серьезная проблема во многих странах, особенно, на юге и в центральной Европе. Без иммиграции и повышения рождаемости население Испании, Италии и Германии уменьшится на 20% в следующие 100 лет», - отмечают они. Эту проблему можно решить лишь с помощью социальной помощи семьям.
«Если вы хотите, чтобы женщины рожали больше детей, сделайте так, чтобы они могли совмещать материнство с работой», - подчеркивают эксперты. Бесплатные детские сады и оплачиваемый декрет и отпуск после рождения ребенка – две основные черты национальной социальной политики Швеции, которая ориентирована на нужды каждого отдельного человека. В случае развода, родитель, который берет на себя заботу о ребенке, может рассчитывать на помощь государства, чего не наблюдается в европейских странах с более традиционным подходом к семейной «социалке».
Кроме прочего, в странах с хорошей социальной поддержкой, люди заводят семьи более охотно и будучи более молодыми, ведь, в случае развода, они не окажутся в безвыходном положении. Однако, стоит отметить, что в таких странах семьи чаще распадаются именно потому, что супруги не боятся остаться без поддержки."
"...рождаемость растет в скандинавских странах, отличающихся высоким уровнем экономической занятости женщин и развитой системой социальной поддержки семей с детьми, обеспечивающей необходимый баланс для сочетания активности на рынке труда и выполнения домашних обязанностей при соблюдении принципа гендерного равенства."
"В целом, рождаемость выше в тех странах, которые раньше других пришли к реализации принципов гендерного равенства и заметному повышению экономической занятости женщин, к более гибкому, по сравнению с традиционным, процессу формирования семьи и в большей мере определяемому свободным выбором индивидов прокреативному поведению."
"По оценкам исследователей, на бум рождаемости оказывают прежде всего влияние общественные факторы зажиточных стран, такие как, лучшие возможности у женщин получить образование и уровень заработной платы. Они способствуют повышению рождаемости."
И что? Хорошая агитка. А кто реально в Швеции рожает? И каков процент эмигрантов сейчас и , например, 30 лет назад? В вашей агитке про это пишут? :-). Сейчас в европе более-менее в среднем по больнице везде неплохая рождаемость. Вот только пару лет назад в Англии самое распространенное имя для новорожденных было Моххамед.
http://i-r-p.ru/page/stream-document/index-29090.html
"Начнем с самого главного мифа о мусульманах в Европе: «мусульман так много, что скоро их будет больше, чем коренного населения». В действительности, в соответствии с существующими демографическими трендами (включая иммиграцию), доля мусульманского населения вырастет в течение 20 лет с 6% населения региона в 2010 году до 8% в 2030 году."
"Теперь посмотрим на скорость роста мусульманского населения в мире и отдельно в Европе. Темпы роста мирового мусульманского населения замедляются в течение последних десятилетий и будут замедляться дальше.
Между 1990 и 2000 годами количество мусульман росло в среднем на 2.3% в год, с 2000 по 2010 — на 2.1% в год; с 2010 по 2020 прогнозируется ежегодный рост в 1.7%, а с 2020 по 2030 темп сократится до 1.4% в год. Рождаемость среди мусульман сокращается так же, как и среди большинства не-мусульман.
Рождаемость среди мусульман в Европе в 2010 году составляла 2.2 ребенка на женщину, a среди не-мусульман — 1.5 ребенка. К 2030 году прогнозируется снижение рождаемости среди мусульман до 2 детей на женщину и небольшой рост среди не-мусульман до 1.6 ребенка.
Например, в Германии рождаемость среди мусульман сократилась с 4.4 детей на женщину в начале 70-х до 1.8 сегодня. К 2030 она сократится до 1.7, в то время как рождаемость среди коренного населения прогнозируется к 2030 году на уровне 1.4. Современной европейской арабской девушке хочется быть сидящей дома матерью восьмерых детей не больше, чем средней латышке, русской или француженке. По мере интеграции рождаемость среди европейских мусульман постепенно приближается к среднеевропейскому значению. "
"Страной с самым большим мусульманским населением в Европе останется Россия, где количество мусульман увеличится с 16.4 миллиона в 2010 до 18.6 миллиона в 2030 (14.4% населения). Единственными странами с мусульманским большинством к 2030 году будут Косово (93.5%) и Албания (83.2%), так же как и сейчас."
"И посмотрите какой у них уровень жизни, у этих размножающихся тараканов? "
Низкий, чтобы гордиться им сейчас и надеяться улучшить его в сроках 2-3 ближайших поколений, но вполне достаточный чтобы в рамках 20-30 поколений полностью собой заменить якобы продвинутые современные цивилизации.
"юди ХОТЯТ иметь детей. Но большинство НЕ МОГУТ себе позволить."
Значит их заменит меньшинство, которое МОЖЕТ себе это позволить.
"Вы серьезно думаете, что у такого идиотского начинания есть шансы на успех?"
Лично мне все равно. В то, что европейской цивилизации хана я практически уверен. Радует то, что на мой век комфорта хватит.
Заменят ли они население планеты? Вероятно.
Проживут ли так долго? НЕТ!
Если они могут только размножаться, то планета сдохнет быстрее, чем прогнозируется.
Рождаемость у них стремительно падает УЖЕ СЕЙЧАС по мере улучшения качества жизни. Так что их запала на 20-30 поколений не хватит. Через 40 лет они столкнутся с теми же проблемами, что мы сейчас. Нам же нужно сделать следующий единственно возможный для нас шаг, если мы хотим выжить как страна и народ, - развитие по пути скандинавских стран с устранением гендерного неравенства, вложением средств в человеческий капитал и усилением социальной поддержки родителей с детьми. Тогда через 40 лет у нас будет не только прирост населения, но и приниципиальное улучшение его качества.
"Рождаемость у них стремительно падает УЖЕ СЕЙЧАС по мере улучшения качества жизни. Так что их запала на 20-30 поколений не хватит. Через 40 лет они столкнутся с теми же проблемами, что мы сейчас."
Ну-ну. Когда я родился - примерно в то же время на земле праздновали рождение 4-х миллиардного жителя планеты. Когда был пионером и пробовал курить - праздновали 5-миллиардного. Когда пил пиво в институте услышал про рождение 6-миллиардного. Ну и совсем недавно 7-миллиардный родился. А мне еще 40 нет :-). То есть скорость , может и уменьшается, но в абсолютных числах и 8 и 9 миллиардного мы таки дождемся. Система инертна. Вот те кто через пару-тройку столетий будут жить - те с проблемами могут столкнуться - да.
http://txtb.ru/7/8.html
"Ирак, Судан, ОАЭ находятся в конце первой стадии демографического перехода. Ожидается, что до второй стадии им осталось 10-15 лет."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4
"На первом этапе обнаруживается меньшее снижение коэффициента рождаемости чем снижение коэффициента смертности (R'(x)>S'(x)), следовательно коэффициент естественного прироста максимален (прирост максимальный). К 1925 г. этап пройден промышленно развитыми странами.
На втором коэффициент смертности снижается и достигает минимума (S'(x)=0,(min)), в то время как коэффициент рождаемости снижается быстрее коэффициента смертности (R'(x)<S'(x)), что приводит к замедлению прироста населения, а также к демографическому старению населения."
Если на вашей памяти они размножались как кролики, это не значит, что такое будет длиться вечно.
Ирак Судан и ОАЭ это, конечно, замечательные страны, но они аж никак не делают погоды - их доля в общей популяции если не мизерна, то невелика :-)
Это общая тенденция для всех стран, смиритесь. Власти должны качественно новое социальное государство строить, а не загонять народ в средневековье, слившись в экстазе с РПЦ. Хотя, учитывая, что в власти одни временщики, срать они на нас хотели...
Я-то смирюсь. :-) Население разных стран не смиряется :-). Вы не можете понять простой вещи: мир неоднороден и в разных обществах происходят разные процессы. Вы сами привели ссылку - прочтите ее. Там ясно сказано каков процент населения в странах, уже совершивших демографический переход. Всего 50%. То есть общества, составляющие суммарно 3.5 миллиарда населения не будет увеличивать свою численность. Плюс минус. Зато вторая половина (еще 3.5 миллиарда) еще до этой точки не дошли. Когда дойдут - бог весть. Но напоминаю: когда я родился - было всего 4 миллиарда. От 3.5 отличается несильно :-).
То есть таки голосую и за 8 и за 9 миллиард на планете.
Сами читайте - в ближайшие 20 лет демографический переход совершат практически все страны. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что назад силовыми методами народ не загнать. Нужны новые способы стимулирования - ориентированные исключительно на женщин.
К сожалению, я не обладаю должным уровнем властных полномочий, чтобы делать. И, думаю, власть сама понимает, что на долгосрочную перспективу правильно вкладываться в социалку. Но это затратно и окупится только лет через 30. А цели у властьпридержащих не распространяются на столь отдаленное будущее. Ибо их будущее и будущее их детей с Россией не связано. Но поддерживать власть в их нынешних глупых начинаниях - тоже неправильно.
ЭХ... еще бы наши мужики были готовы к такому повороту событий:) Баб-то придецо реально содержать, ну и детей тоже:)
Мужиков точно так же никто ни о чем не спросит. А уж тем более на такие отвлеченные темы как "готовы они или нет".
Вы уверены?
Проще будет уйти в монастырь, чем "сдаваться под ближайшего мужика".
Это утопия.
Нигде в мире нет бесплатного ВО.
Детсады круглосуточные, школы до 20.00, институт всем и каждому ... Простите, а зачем тогда ребенка рожать, если вы на каждом этапе планируете от него избавиться?
Бесплатное ВО много где, в том числе и для неграждан, не надо ля-ля. Детсады и так должны работать до 19 часов, повсеместное "у нас до пяти" - чистый произвол, на который всем начхать. Я выбрала школу полного дня, потому что мне надо РАБОТАТЬ, чтобы не голодать с ребенком. А у женщины должен быть выбор - рожать 3 и более детей, получать достойные пособия и не зависеть от мужчины или рожать 1-2 ребенка и работать и ТОЖЕ НЕ ЗАВИСЕТЬ от мужчины. Женщина должна знать, что ей будет где спать положить и чем прокормить детей, чтобы она не боялась рожать. Потому что вся наша история доказывает, какое это зло для женщин, зависеть от самца, который рядом. С нашими мужиками много не нарожаешь. Социальные блага, направленные на улучшение демографической обставновки, должны в первую и единственную очередь направляться напрямую той части общества, от которой зависит воспроизводство населения.
Чисто математически: нахрен вы нужны государству с вашими запросами, если чернокожая эмигрантка за миску похлебки вас перерожает не напрягаясь?
А как иначе?
Наши мужики НЕ хотят и НЕ могут заработать на семью. А те, кто может все чаще ратуют за раздельный бюджет (а на хрена тогда вообще муж?!). Приходится женщине мочь и уметь все. Если бы не женщины - в нашей стране уже давно рождаемости вообще бы не было. Никакой.
Как только прочитают первую же строчки, про комиссию из неглупых женщин, сразу поймут, что вы полная дура. Но возможно вы прославитесь, ваше имя станет нарицательным, типа эквивалент еще большей дуры, чем блондинка.
Вот знаете, я бы тоже поржала, но почитаешь так новости, посмотришь че за бред порой продвигают и уже и смеяться как-то не захочецо:)
С каким-то чужим и м.б. убогим мужиком меня кто-то обяжет жить целый год?? Да мало ли какой он?! Не нах, вычо...ну сразу видно -ума палата
На основании чего будут подбирать женщин для комиссии? Как будут определять, что они подходят?
зы. Идея бредовая. Говорит только о низкой самооценке Автора, которую она пытается прикрыть дурацкими идеями :-)
а мне кацца, что всё говорит о ЗАВЫШЕННОЙ самооценке авторицы - поход во власть, программа, преподносимая автором, как гениальная и креатив.
По теме, предложение поражает и забавляет своим идиотизмом. Когда такие неугомонные, туповатые и непробиваемые люди приходят в депутаты/чиновники, тогда мы и получаем то, что получаем, все эти преобразования в сфере медицины, образования и тд.
Она считает, что женщина без мужа - второсортное существо, которое надо срочно спасать. А следовательно и себя она считает первосортной только при наличии мужа... и где тут самооценка? ;-)
Вот похоже, что так :) Мир давно ушел в современность, а мы все по пещерам сидим, и считаем одинокую женщину неполноценной. А с какой стати?! Женщина может зарабатывать больше мужика, наравне с ним решать любые бытовые и социальные проблемы. Да кроме личной привязанности современную женщину рядом с мужчиной ничего не удержит! Конкретно мне кроме душевной близости от мужчины в принципе ничего не надо. А иногда, если честно, я от его присутствия в своей жизни устаю. Даже при том, что любимый. Сегодня вот уехал отдохнуть с друзьями на пару дней, и мне так хорошо... Сижу вот в форуме зависаю, творожок даниссимо ем за компом, между прочим, а не в кухне! Занимаюсь чем хочу, без оглядки на другого человека, живущего в доме. Иногда так этого не хватает. А вы тут взялись одиночество искоренять! Да смешно просто.
Вы не шутите, вы действительно, кандидат в Думу?
Может, вам лучше в цирк?:)
Тогда предложение: зачуханных жОнщин, требующих мужчин считать особо ненавистных свекрыс и пофиг на штамп в их паспорте. Злая свекруха к невестке (по мнению невестки, а как иначе) -подкладывайся под мужука, опреденного комиссией.
На век наших свекрыс хватит, мужуки против не будут, а вот на наш век закон отменим как устаревший ;)
Вальпургиническая хрень. Признавайтесь, какое средство настолько расширило ваше сознание, а?
ножек-кривулек не быват у телачек. Быват сексуальная кривизна колена. А вот мелкописечники - это тема. И главно, чем меньше писька (или пиписька?), тем больше гонору, а следовательно, социальной опасности. О как!
Сексуальная кривизна - это когда от коленок ноги раходятся в стороны, типа буквы Х. А когда они колесом как О, то это кривые, таких надо пускать на органы.
О да, по улице невозможно пройти - крайне мало мужиков с красивыми ногами! 50% имеют кривые и ОЧЕНЬ кривые ноги, 50% из оставшихся - просто короткие. Всех порешим, ага. Еще низкий лоб некомильфо и крайне не нравятся оттопыренные уши, а уж отсутствие подбородка у мужчины - вообще верх неприличия.
я еще усы и бороду считаю крайне негигиеничной и отталкивающей растительностью! Всех побрить принудительно.
