Поклеп или правда - как понять?
Если ситуация такая, что посторонний человек "доносит" на вашу вторую половину, бездоказательно, то как бы вы себя чувствовали?
Допустим, вы отдыхаете раздельно в силу обстоятельств (то есть кто-то отдыхает, а кто-то работает или просто застрял в городе). И некто звонит "осчастливить2 инфой, что вам изменяют.
Ваши действия? (если вторая половина ни разу за многие года в подобном замечена не была).
Сразу пошлете или загрузитесь? Или будете звонить-проверять?
И если доверяете на все 100, то как быстро забудете ситуацию?
А что мешает просто проверить? А вообще я в такие поклепы не верю.Обычно знают все,только жена узнает в последнюю очередь.Совестливый кто то попался.
Как минимум есть повод задуматься, проанализировать, насторожиться и если знаете что делать с правдой после узнавания - проверить
Не всегда. Вот мы с мужем не изменяем друг другу, живем хорошо, и нам завидуют. Нам делали пакости, чтобы нас поссорить из-за зависти, правда, быстро прекраилось, потому что ничего не добились.
И про меня поклепы были такие, а я никогда даже в мыслях себе такого не представлю. Люди есть гадкие просто.
Первая мысль. Что это за некто и в чем его интерес?
В 90% ситуаций всем будет пофигу, даже если мой благоверный отымеет там все женское население. Если некту стало не пофиг, у него свой интерес. И уж точно этот человек не мне добро хочет сделать и не моему мужу.
Сначала пошлю, потом загружусь, в том смысле что начну обмозговывать. Стопроцентное доверие - это глупость великая. Себе то на сто процентов доверять нельзя, не то что другому. Далее по обстоятельствам и исходя из жизненного кредо. Но исключительно так, как мне самой выгодно в данный момент времени, и без всяких соплей, кто подлец, где любовь, а что есть предательство. Накидаю себе два-три возможных сценария и буду дальше спокойно жить, ну или реализовывать план.
Притворяюсь овцой и практикую презумпцию невиновности. Но...выражая неодобрение. Мол, я-то тебе доверяю, но узнАю - пеняй на себя.
Но...знание- сила, потому -
Задаю вопросы. Сначала звонящему - мол, а откуда Вам это известно, с какой целью интересуетесь, кто ВЫ во всей истории, ну я ему позвоню и спрошу - и слушаю не столько, ЧТО отвечают - но еще и КАК.
Потом независимо от ответа позвонила бы мужчине и спросила: "слушай, мне тут только что позвонили (и делюсь полученной информацией) и сказали (то-то), что за фигня, тебе -то об этом известно?" - и тоже ВНИМАТЕЛЬНО слушаю, ЧТО и главное КАК мне отвечают.
Звонящего нахер, даже слушать не стану. Примерно так: "Придите в себя девушка (молодой человек)" ну и до свидания в конце текста.
Далее звонок мущщине - что за хрень, почему мне звонят, почему ты допустил чтобы мне звонили, почему если гулял не гулял так, чтобы всякие офцы (самцы овец) не были в курсе твоих блядок. Потом вводная часть заканчивается. В этот же день происходит общение личное на тему - дорогой есть ли у меня основания для того чтобы понервничать? Ну и ессно сообщается, что если вдруг што, то мстя моя будет жестока.
Все вышеописанное относится к ситуации если в наших отношениях все отлично и гармонично. Если же я чувствую что что-то не так, то тогда разговор будет другим и чем закончится хрен его знает, хотя также состоится немедленно. Скорее всего нам двоим понадобится время подумать отдельно друг от друга. Причем это будет мое предложение (ну чтоб подумать отдельно)
Но тут есть маленький нюанс - я совершенно материально независима, хорошо зарабатываю, у меня налажен быт, есть жилье и внешне выгляжу очень хорошо. При других вводных не знаю как бы было, но мне сложно вообразить себя в других вводных данных в принципе.
А я бы выслушала все, что мне сказали и в ответ ответила, что ошиблись номером!
За мужчиной своим понаблюдала бы, т.к. мало ли кому может прийти в голову всякая хрень и это еще не повод выносить моСк любимому:)
Думаю,действовала бы по настроению.Может быть, выслушала бы и спросила имя, а ,может быть, сказала бы ,что с детства не люблю стукачей и положила бы трубку!)) Мужу бы говорить не стала однозначно,т.к." доброжелатель" имеет целью устроить в моей семье скандал моими руками и я ему(ей) такой радости не доставлю!)))Следить за мужем и "разнюхивать" тоже бы не стала,я себя для этого слишком уважаю! Вот если поймаю,тогда муж пойдет в сад сразу и безвозвратно,а так презумпцию невиновности никто не отменял!:)
Есть много женщин которым изменяли мужья и все вокруг об этом знали - подружки, общие знакомые, родственники и НИКТО им не раскрыл глаза и не предупредил. И когда через 10-15 лет брака муж либо спалился, либо просто ушёл к другой, бросив жену с двумя детьми, эти женщины обижались на весь белый свет, на всех свой друзей и родных, считая их такими же предателями как и её муж. Ведь если бы они знали 10 лет назад что муж изменяет, они не стали бы заводить с ним детей, покупать квартиры и др. имущество, уходить в декреты и бросать любимую работу, и т.д.
Но почему то когда таким женщинам пытаются раскрыть глаза, их реакция именно такая: "устроить скандал моими руками и я ему(ей) такой радости не доставлю!)))Следить за мужем и "разнюхивать" тоже бы не стала,я себя для этого слишком уважаю"
Вы-борец за мировую справедливость,надо понимать?))))знаете, я как-то своими мозгами привыкла жить,а не брать их взаймы у друзей-подруг и тем более незнакомок с форума!:)живу по принципу - плохонький ум,но свой!:):)(С)Ничего личного,если что,мнение свое никому не навяливаю,просто высказала при опросе!
Скажем так, я за мировую справедливость. И если я вижу что кого то обманывают, избивают, грабят, и т.п., и я могу помочь этому человеку, я помогу.
А там уж ваше дело - принимать эту помощь, или послать меня подальше и продолжать тихо уважать себя, и надеяться что никогда не поймаете мужа на измене.
Если что, я тоже своего мнения не навязываю, просто высказываюсь. :)
А ,так вы последователь Карла Маркса и ваше представление о счастье-борьба?:)Так история уже доказала несостоятельность его теории!:):) Впрочем, если вам нравится заново изобретать велосипед- флаг в руки!Чем бы дитя ни тешилось....
Карл Маркс никогда не был "за справедливость", он доказал что капитализм - это эксплуатация человека человеком, а коммунизм - это наоборот. :)
Я за другую справедливость, за то чтобы относиться к другим людям так, как хотелось бы чтобы они относились к тебе.
Вы невнимательно читаете мои посты или передергиваете?:) Впрочем,может быть это издержки вашей "борьбы за справедливость!":):)
Вот ещё надо - вас передёргивать, или читать внимательно. Маркса зачем то приплели, хотя понятно что никакого отношение к борьбе пролетариата в этой теме не обсуждается, уж молчали бы про "передёргивать". :)
Это вы невнимательно читаете то что вам пишут, про "борьбу" вы придумали сами, а я вполне определённо написал что я не борюсь за справедливость, я просто за справедливость.
Если доносчик - незнакомый посторонний человек, нам обоим, и не может предоставить никаких улик или хотя бы объяснить как он получил эту информацию: наш номер телефона, кто кому муж/жена, а кто кому изменяет - такие звонки сразу надо забывать и даже чтобы в голове никаких сомнений не возникало.
Если донос о том что было в прошлом, и уже нет никакой возможности это проверить, а так, только косвенные улики - такие доносы тоже сразу в помойку и не брать в голову.
Если у доносчика есть хоть какие то объяснения или доказательства, или хотя бы информация о том как и где это происходит, тогда надо проверять. Но только так чтобы доказательство измены было 100%, и была 100% скрытность вашей проверки.
Если подтверждается что доносчик сознательно лгал, заносим его в чёрный список и никакая дальнейшая информация от него не принимается. Второй половинке естественно вообще нельзя знать о том что проверка была.
Если подтверждается что доносчик был прав, тут уже не до него. Разбираться надо со второй половинкой опираясь только на факты которые вы получили сами. Имя и информация доносчика не должны даже упоминаться.