Месть любовницы в Пусть говорят. Обсудим?
Мужик там, простите, говно, "мудак обыкновенный" , жена у него хорошая, жаль её до слез. Лю-дура, но не верю, что это она могла такое сделать.
Но не все жены такие, и не все Лю такие.
Мужик мерзотный тут, прямо до рвоты лживый.
Ах, да, ещё теща, мать жены- жуть просто какая баба ,хотя как бабушку малышки её жаль тоже.
Даааа. мужик врун. Жена - странная показалась, потеряла дочь из-за мудака и за его штаны вцепилась "не было, ничего такого не было,не ссорились,все было хорошо,любовница во всем виновата".я ей тоже не верю. И еще бесчувственный он, конечно. Дочери и бабе жизни загубил, ни следа раскаяния.
Мать жены - ужасна. В общем, они нашли там все друг друга. Любовница, если это она, совершила чудовищное преступление.Но вина на мужике есть и немало.
капец. я бы к такому мужику, из-за которого ребенок погиб, на пушечный выстрел не подошла бы. а жена сидит, как ни в чем не бывало
Это не единичный случай когда враги бьют по самому больному, по детям. Зедсь враг любовница. Поэтому зная такую штучку и на что она способна разумнее жене было отойти в сторону, а не биться с молодой и красивой, которая априори выиграет. Если конечно же ей дороги дети, а не ее амбиции и любой ценой мужа сохранить в семье.
Выиграет? Кто тут выиграл, не пойму?
Во-первых никто не выиграл, во-вторых, получается, что если на горизонте появилась блядь, то нужно сразу убегать, роняя тапки, иначе она тебя убьёт? Как распознать, что любовница - потенциальная убийца?
Хрень какая-то :(
Любовница была в проигрышной ситуации в любом случае. Только могла бы эта "молодая и красивая" просто проиграть, а она проиграла ценой жизни ребенка, да , собственно, и своей жизни и своего ребенка. Из серии - назло бабушке отморожу уши. Она даже не представляет, что на зоне ждет детоубийц, но эту дуру нисколько не жаль.
Мужик-кретин. Спал с любовницей 2 года, это не 2 раза. Наверняка обещал, в любви клялся, что там говорить если они делали ребенка и она даже родила ему сына. Все случилось только из за этого козла. А жена эта, Аня так просто откровенная дура. Простила факт двухгодичной постоянной женщины в жизни мужа, прощала звонки любовницы, видела распечатки и видела какие у них отношения, знала что та беременна, и тем не менее продолжала жить со своим козлом. На что рассчитывала? Так вот дорассчитывалась, лишилась дочери. Мужики и жены наивно полагают что с любовницами можно поступать как угодно, что им можно что-то обещать, клясться в любви, использовать, спать с ними, контролировать, уходить от ответов, потом возвращаться якобы обратно в семью, через какое то время вновь возобновлять отношения, воруя жизнь любовниц, их время, портя и разбивая сложившиеся отношения, если у нее зарождаются или появились и все должно проходить безнаказанно? Конечно же я не оправдываю человека который покусился на ребенка. Но с другой стороны этот козел довел свою любовницу до точки кипения вместе со своей женой. Итог тому вот эта трагическая история. И в жизни такое бывает очень часто только в той или иной мере и другие обстоятельства и фигуранты.
Ага, ага, во всём виноваты отец и мать убитой девочки, а не бедная доведённая НЕСКОЛЬКИМИ козлами любовница.
Вы забыли ещё облить помоями бывшего мужа любовницы, ведь если бы он был достойным мужем, она бы ему ни за что не изменяла.
Соня, давайте поговорим :)
Почему вы считаете, что Аня - откровенная дура? Из-за того, что простила мужу его гульки? На мой взгляд - это было её личное дело. Любовница, не забывайте, была замужем и могла и от мужа забеременеть. Вы же знаете, что по нашим законам отцом ребёнка, родившегося в браке, признаётся текущий муж, а не кто угодно другой. Потом, вы интересно написали, что "жены наивно полагают что с любовницами можно поступать как угодно" - не понятен ваш посыл, лично я считаю, что с любовницей мужа никак поступать не нужно, муж и без жены может решить как с ней поступать.
Ваша, Соня, фраза "воруя жизнь любовниц" - вообще коронная :) и вот корона этой фразы - "и все должно проходить безнаказанно?" Здесь, как мне показалось, немного потеряна связь с реальностью :( Конечно, если любовнице сорвало крышу и она забыла своё место - то это ничем не лечится, к сожалению, но, разве это не проблема любовницы, почему она должна жаждать наказать?
Любовницу никто не заставляет начинать отношения с женатым, и, если она приняла решение эти отношения начать, то понимала, что ей априори отводится роль второго плана, то есть в треугольнике она - всего лишь участница, не более. В малаховской истории Катя сама подтвердила, что Саша ей не обещал бросить жену.
Я считаю, что никакой "другой стороны" в этой истории нет, ничто и никогда не сможет оправдать убийцу.
Только не обижайтесь, ничего личного, просто поговорить :)
Я не Соня но я прекрасно понимаю о чем женщина говорила. Обычно любовники такое в уши надуют любовницам, что немудрено что у тех крыша с пробоями идет. Не считаю что принятие решения встречаться и иметь отношения с женатым это подписание роли второго плана. Обычно говорится другое. И добиваются любовниц не знаете как? А я знаю. Сама через это прошла и ей была. Только мне повезло больше, но или уже не повезло. Потому что в принципе хоть и ушел такой же козел оказался и со мной. В ход шли бегания когда встрчались, преследования, признания, валяния в ногах, подарки дорогие. Скажите кто от такого устоит? Вместе работали, прохода не давал. После 4 летнего романа с вечными завтраками что завтра поговорит и оттуда уйдет все таки решился, не прошло и 4 лет. Ушел на мою беду. Прожили с ним 5 лет, но история повторилась. Только я стала женой, а появилась новая любовница. Конечно же сейчас мы не вместе. Я как жена бывшая его не стала это терпеть и ждать когда остепенится 4 года. Мне хватило несколько месяцев. Жалею что вляпалась если честно. Пришла к выводу что гулящих от жен нормальных не бывает, тут вы правы.
ППКС!первопричина это мужик-козел.Теща просто удивила своим поведением,защищала этого козла
Меня и теща и жена удивили. Другие бы знать не знали такого зятя и мужа. А жена даже на похоронах на нем висела после такого что он виноват в гибели дочери. Не удивлюсь что действительно жена придушила дочку, чтобы от красавицы любовницы его отцепить. Во всяком случае запись любовницы внятная была, не поняла я по голосу что она виновата. Она такая же жертва. Мужик говно редкостное сам виноват во всем только он вместе с женушкой дурой. Один бледунище говняное, а жена дура которая готова на все пойти лишь бы муженек не ушел. Спалила себя что якобы любовница писала что следующий будет другой ребенок, сын. Сама жена себя и спалила. Тем более как в дом чужой могла вообще любовница пробраться? Мне что то кажется что жена все подстроила и таким образом и любовницу наказала и ему отомстила за блядки. Есть такие жены которые на все пойдут лишь бы мужика уцепить, даже на убийство собственных детей только бы доказать что то кому то.
А любовницу кто заставлял лезть в эту историю? Мужика побогаче захотелось? Ну мало ли, что кому хочется)
А когда убивала девочку, на что рассчитывала? Что вот убьет и мужик к ней уйдет? Она ведь и убийством второго ребенка его пугала. Ебанашка она редкостная, одним словом, на всю катушку и получит. Мученица, блин.
В любовницы идут тетки определенного склада, о чем и психолог сказала. Вот живой пример.
Любовницей может стать кто угодно, при разных обстоятельствах, так что не пишите глупостей. Жены тоже далеко не все заслуживают любви, верности и уважения.
Мало кто верит, что она убила. Могло быть вообще третье лицо с любой из сторон.
Так не хочется в это верить любовницам? А скорее, просто не хочется, чтобы окружающие это знали. Но тем не менее, шалава призналась, арестована и доказательства имеются.
Вы такая дура,что даже не хочется Вам отвечать.
Я не любовница.
Она могла признаться под давлением или её кто-то подставил. Не исключено, кстати.
Согласна необьективно. ну один из факторов. в принципе все против нее. ну и следователи думаю не дураки, если ее закрыли.
А вы уверены что все что вам сказали правда? Мне например жена показалась убийцей. Почему я должна мыслить как все? Задолбали гулянки мужа, сына не захотела убивать потому что сыновья как правило всегда дети отцов и зачастую в семьях мужчины остаются именно из за рождения сына, а дочь придушила. Почему бы и нет? То что лю выглядит стервочкой и бывалой, это не значит что она убийцей. Как раз убийцами становятся такие вот тихони-жены, которые все терпят, делают вид что не видят, а потом в один миг убивают. Меня вообще от этой жены затрясло, какая же баба противная, мерзкая. Такой нассы в глаза, она утрется и скажет божая роса. Таких людей вообще не перевариваю. После всего случившегося смотреть в рот своегму блядуну и голову ему на плечо склонять в горе якобы.
Убийство произошло в конце августа, передача была в начале октября, а за этот месяц (с учётом 9-дневного Катиного молчания) следователи уже всё выяснили, а эксперты всё понаизучали. Катя сидит в сизо и ждёт суда. Ну зачем нам высасывать их пальца - НЕТЭТОЖЕНА!!! Нет, это не жена.
Лично моё мнение, если рассуждать отдельно о жёнах-способных-на-всё, то жена скорее прибила бы Катю, а не родную дочку.
Не знаю, как вы, а я, когда смотрела их домашнее видео, где Настя прыгала с матрасика в пруд, танцевала дома, возилась с братишкой, у меня слёзы лились, как это всё больно. Имхо, нужно сердца не иметь, чтобы Аню упрекнуть в смерти Насти. И, разумеется, это горе, которое врагу не пожелаешь.
Что касается Кати - я верю, что это она. Если бы это была не она - то не пошла бы сдаваться, а использовала бы трагедию в свою пользу.
как можно прибить здоровую, взрослую тетку, к тому же танцовщицу как я поняла и модель? Мужик виноват я считаю что довел любовницу до такого срыва. А срыв у женщин может быть непредсказуем. Он ее пас, вечно проверял, не давал не с кем строить ревностью отношения, к тому же и обещал уйти от жены. Что вы хотите? Муж-козлина здесь виноват, и жена впридачу, тем что видя ситуацию не могла разогнать своего придурка и сволоча. Любовница лишь жертва обстоятельств, также как и убитая дочь этой семьи. Женщину просто довела такая ситуация, я ее где то даже понимаю.
Вааще, жесть. А вы говорите, Катя не могла убить. Вот они, потенциальные убийы среди нас, здесь, на форуме. Как это вы ее понимаете? При чем здесь ребенок ни в чем не повинный? И вообще зачем лезть было в чужую семью, если мужик ей сказал, что не уйдет все равно. Понятное дело, что поматросил и бросил, но думаю. это бывало со всеми по молодости, это же не причина, УБИВАТЬ!!!!!
Это Вы спросили ниже "а чо на личности переходим, а?" Я Вам сразу и на это отвечу и на то что "Дело в отношениях и чувствах".
Если Вы замужем не по любви, то конечно Вы можете влюбиться в другого. Но это уже не "кто угодно", это определённый класс женщин, которые спят с мужем ради денег или ради секса.
Раз Вы считаете что любовницей может стать кто угодно, значит вы сами из этой группы, значит Вы судите по себе.
Вы не понимаете, что ли, что опять на личности переходите? Не надо в споре строить треугольники Карпмана. Черпайте аргументацию из других ресурсов, а не из личности собеседника.
Если собеседник говорит что "все так делают", то это определяет его личность, и следовательно определяет чего стоит его обобщение.
Не нашла в тексте "Все так делают". Ткните, плз. Увидела "может стать кто угодно при разных обстоятельствах", а это далеко не все, т.к. обстоятельства РАЗНЫЕ. Разговор о передаче и ситуации, а не о личности Анонима.
Речь не обо мне, не переходите на личности.
Я замужем по любви и измен в семье у нас нет
Но я знаю ситуации, где .было не по любви с одной или 2-х сторон. И влюблялись в других, иногда не свободных , ну и что ? сложилось у них все неплохо, хорошие семьи. А в прошлых браках были несчастливы.
"Раз Вы считаете что любовницей может стать кто угодно, значит вы сами из этой группы, значит Вы судите по себе. " я так считаю, но я не их этой "группы", просто я знаю жизнь больше,чем вы и ничего не исключаю и никого не осуждаю. Сама я не любовница ничья и не была ею никогда, с мужем все отлично, в браке по любви .
Ваше оправдание не катит, не зачет. :-)
Возможно Вы замужем, а возможно и нет, при этом абсолютно не факт, что в Вашей семье нет измен. "Бумага все стерпит" - для собственной убедительности можно еще и не такое написать.
Вы утверждаете, что знаете корыстные семьи (где кто-то из участников живет не по любви) и при этом эти не свободные участники "влюбляясь" в других не свободных представителей интересных для них семей, создали счастливую семью в которой жили долго и умерли в один день.:-) Позвольте Вам не поверить :-) - наркоман счастлив только тогда, когда примет дозу. Более того, скорее поверю в семейное счастье других участников - тех, которые не стали мириться со злом и сохранили честь и свое достоинство.:-)
""Раз Вы считаете что любовницей может стать кто угодно, значит вы сами из этой группы, значит Вы судите по себе. " я так считаю, но я не их этой "группы", просто я знаю жизнь больше,чем вы и ничего не исключаю и никого не осуждаю."
Самый веселый опус из всего Вашего поста. :-)Осуждают или восхищаются людьми за их конкретные поступки или действия, результатом которых становиться либо добро , либо зло для других людей. Личности, которые не осуждают ни кого, либо бояться быть осужденными сами, либо настолько ничтожны в своей личности, что наличие собственного мнения, позиции - есть для них не позволительная роскошь. :-)
Да Вы не в себе или "под мухой" !))) Если Вы рогатая, это не значит, что все рогатые. Судя по Вашей злобности и недалекости, Вы своих рогов заслуживаете.
И какое ещё "оправдание" ?! Не льстите себе,дама !
Я ответила на пост другого оппонента ,только и всего. А Вы гуляйте себе тихонько)))
"Иногда лучше жевать, чем говорить"(с)- это прямо о Вас. :)))))
Очень Вас понимаю :-), когда себе позволяешь "до зеленых соплей" алкоголь в час дня, когда жизнь оказалась "рогатой", то все не согласные с Вами люди кажутся злобными и не далекими. :-) Чтож бывает. :-)
Замужем давно, любовницей никогда не была. Просто рассуждаю объективно, это мое мнение.
Мимо, моя дорогая, я замужем 33 года без сюрпризов и уроков именно потому, что у меня голова на плечах имеется и выбрать правильного и любимого мужчину смогла. Если уж Вы перешли на личности, то скажу, что насмотрелась за свою жизнь вот таких, как Вы, "влюбленных и пропащих", и это именно Вам, с Вашей плятской психологией, светят и уроки и сюрпизы:)
Я , к счастью, не Ваша "дорогая" а своего мужа. Так что свой фривольный тон используйте, плиз, в своем кругу общения.
Перешли на личности первая Вы и оппоненты выше. И насчет Вашего "таких ,как как Вы"- Вы явно мимо и в который раз ! И счастлива с мужем (не 33 года,как Вы, а 21 пока только, но все же!), любовницей не была, но никогда не осуждаю людей в таких ситуациях, все в жизни бывает и только бог всему и всем судья, а никак не Вы и Вам подобные.
Глупости ВЫ пишете. Вы еще скажите, что хладнокровным убийцей ребенка может стать кто угодно.
Убийство и свое видение личной жизни - не одно и то же. Какая Вы глупая, если сравниваете такое.
Выходит дело что всем женам надо страшиться любовниц. Потому что любая любовница она женщина определенного склада и от нее можно ожидать всего. Если уж она решилась быть любовницей женатого.
От любого человека при определенных обстоятельствах можно ожидать всего. Если так страшно - не выходите замуж или разводитесь.
Кстати я считаю что виновата жена. Именно она довела ситуацию до трагедии своими цепляниями за мужа любой ценой. Она видела что у него лю, видела что молодая и успешная. Простите ну куда она лезла со своим свиным рылом против молодой красотки? Держала мужа детьми, видимо хозяйством и закрыванием глаза на его блядки. Но вот и додержалась. Тем более видя лю по подиуму можно было понять что стерва еще та и от такой можно ожидать чего угодно. Часто жены очень рискуют именно детьми в такой борьбе с лю.
Вы очень неправы, она любила мужа и хотела сохранить семью. Она же не знала, что такое может случиться .
И не такая уж та и красотка, вопрос спорный, но не в этом дело. Дело не том, какая молодая Лю и какая жена против неё, это не важно.
Если мужик гуляет, тем более имеет место быть не случайная, а постоянная лю, случиться как раз может что угодно. И жене надо было в первую очередь думать в такой ситуации о своих детях, а не о любви к своему продажному похабнику-кобелю и не о спасении семьи с ним. Не подумала, вот и получила расплату в виде гибели дочки.
А с чего вы взяли то, что муженек сам хотел уйти к молодой и красивой?Хотел бы ушел, тем более ребенок скорее всего его. Он то думаю тоже не дурак, как она гуляла от своего нынешнего мужа, так бы и от него гуляла бы, тпем более вся деревня ее скорой помощью называла. На хрена козе баян, ну вот скажите. Тем более, он в другой город на заработки уезжал. Так что при чем тут несчастная жена, вообще не пойму. Вы наверное лю, мечтающая замуж? И кстати, неизвестно, какачя будет эта Катя через 10 лет, когда доживет до возраста жены, особенно теперь, на зоне.
Вы видели морду этой несчастной дуры-жены? Тупая, примитивная рожа, как впрочем и у ее вахлака. Почему не ушел? Да там видно так держали семейством и женушка своими соплями, что от такой не отмахаешься. Иногда мужчина и сбежать бы рад к лю, просто много факторов останавливают, в частности такие сопли и всепрощение жены. Наверняка с лю так гулять бы никто не разрешил, красивая девка сразу бы чемоданы собрала, а с этой клушей такое прокатывало. Смысл уходить? Когда можно всю жизнь гулять от такой.
Какая бы дура жена не была, она на убийство не пошла. Это ее право вести себя в своей семье так, как она хочет. А вот у бляди нет права идти и убивать.
Так деревенские же, у них у всех такие рожи. А соплями еще ни одного мужика не удержали, собрался бы и ушел. Только скорая помощь и от него бы гулять стала, чего тут неясного, на хе... ему уходить было?Что значит всепрощение? Погуляет и вернется, все гуляют. не видела еще такого мужика, чтобы не гулял. Просто в деревне все на виду. А мужики особо не заморачиваются, чтобы лю найти, ищуь в близком окружении или кто сам на шею вешается.
А лучше не живите... Да задрали своими "обстоятельствами"! Всего, чего угодно, можно ожидать только от человека определенного склада, эгоиста без руля и без ветрил. Да миллионы женщин находятся в отчаянном состоянии, но они не идут и не убивают. Я лично никогда не смогла бы убить ребенка. Вот вы, наверное, смогли бы.
И не надо самому создавать себе на жопу "обстоятельств", как "героиня" обсуждения и все.
Он психологически ее насиловал. В зависимость ее вогнал контролем и любовью своей неземной, в уши надул, и свинтил. Даже СВОЕМУ ребенку не помогал, которого она ему родила(любовница). Если у нее аффект признают, не удивлюсь. Он ее довел.
Мужику нечего было девке в уши дуть. Мы все знаем, как козлы петь умеют. И сына СВОЕГО надо было содержать хотя бы, которого он с девкой родил. А жена вцепилась бульдожьей хваткой в штаны. И до сих пор за них держится. Хотя этого козла надо бы послать передачки любовнице носить.
Интересно а Вам сколько лет?
"Девка знала, на что подписывалась?" - А жена ради чего на это подписалась? :-) Все все знали, все лелеяли свои хотелки, а в результате ни кто не хочет нести ответственность за смерть невинной девочки - так не бывает. :-) Каждый по свойму ответит за свою мерзость.
Жена, когда выходила замуж, не подписывалась на участие левой бабы, а шлюха априори знала, куда лезла.
За смерть невинной девочки нести ответственность будет убийца.
Лю всегда знает, что мужик женат, но ее это не останавливает. Она считает, что другой женщине не должна и с кем хочет, с тем и спит.
Так и мужик точно так же считает по отношению к ней! Если он и обещает что-то, то это вообще не означает, что он это должен сделать для нее.
Для своих детей они не все делают из того, что обещают, так чем лю. лучше?
Поэтому не мужик ВОРУЕТ жизнь у лю, а лю у себя ее ворует. К тому же ее просто можно разлюбить (как и жену, впрочем). Тогда чему убиваться.
Это что за ОТМАЗКА такая, мужик довел до точки кипения?
Контролировать надо себя и свои действия. А если это не в состоянии сделать - психологи\психиаторы в помощь.
Я вообще сразу на жену подумала-она тоже могла сама задушить девчонку, чтобы этого кобеля удержать...Он ведь бохатый и похотливый))
Вот кстати да. Что-то они там все какие-то мутные. темнят и не договаривают.
На что только жены не пойдут чтобы жить боХато с боХатым мужем и ради комфорта личного. Девку лю мне почему то жалко. Ну о дочери этого говнюка я вообще молчу.
На что только бляди не пойдут, чтобы жить боХато с чужим мужем и ради комфорта личного, даже на убийство ребенка идут. Блядь не жаль абсолютно, а как детоубийца она еще хлебнет.
А что тут обсуждать?
Нужны факты, если это любовница убила - судить её и давать по максимуму.
Ужас ужасный, конечно.
Из последних слов Малахова поняла, что ДНК показало, что ребенок этого Александра. Что отношения были, очевидно, что лю навязывалась ему, тоже очевидно. Что уходить он к лю не ходил, тоже понятно, не дурак, к "скорой помощи" уходить. Ну и конечно 99 % что убила ребенка любовница. 1% как юрист оставляю, что это все таки не она сделала. Но вот вопрос в чем, кто тогда? Кому еще была выгодна смерть ребенка. И "почерк" преступления женский, девочка лежала, укрытая халатом, подложив ручки под щеки. Мужчина до такого бы не додумался. То, что убила собственного ребенка мать, как здесь кто-то написал, вообще бред, тем более ее и дома не было в это время.
Малахов ничего конкретного не сказал, всё остальное - домыслы. Мальчик похож на маму. Катя сидит в СИЗО до суда. Уже месяц прошёл и проделана большая работа следователями. В этой безумной истории много на кого можно сваливать, но факт есть факт - убита малышка. И, если это Катя (лично я согласна с этой версией), пусть она понесёт за это ответственность.
Спорить не буду. Деликатность Малахова только больше повода дала думать, что малыш - его сын. Катя, кстати, если такая была упёртая, могла бы сама сделать тест днк, кто ей мешал? Размахивала бы потом результатами перед носом всей деревни, были бы они положительными. Было бы желание...
Но, как говорится, можно вывезти Катю из деревни, но деревню из Кати - нельзя :(
зачем же позориться перед всей деревнйе было. У него же официальная семья, ее бы вся деревня осудила раз. Во-вторых у нее муж был, который думаю считал, что это его ребенок. В0-третьих анализ ДНК дорого стоит, особенно для деревни.
Ага, не позориться перед всей деревней - два года наличие любовницы при официальной семье не смущало в этой деревне ни кого. Во-вторых, не важно, что считал муж любовницы, когда его жена оказалась "скорой помощью". В-третьих, в такой ситуации анализ ДНК будет необходим только судье для присуждения доли наследства. :-)
Очень тяжёлая история, я смотрела сидя с носовым платком, без слёз невозможно :(
Всех их жалко - и бабушку очень жалко, и Сашу этого долбаного козла, и Аню мне очень жаль, и скотину эту тоже жаль и, больше всех, конечно, Настеньку :(
Все живые участники этой истории будут до конца своих дней с этим жить, это ужасное наказание, каждый наказан по-своему :(:(:(
И нытье блядливого козла на кладбище - Доченька, прости, если бы я знал, что так все будет, я бы никогда..- просто омерзительно.
Согласна, он неприятен :( Как мне показалось, он изо всех сил старался не всё рассказать, поэтому впрыски, например, мамы Кати, о том, что он после преступления сидел у Кати под дверью, вопросы Малахова о том, как долго он спал с Катей и т.п. - всё это шло вразрез с его враньём, которое он положил в уши всем раньше :(
Девочки, и эта их халупа, мамочки, ну и дыра :( Неужели Кате не хотелось после конкурса красоты попробовать рвануть в Москву, ну куда-нибудь подальше от этого убогого козла??? Зачем он ей сдался... Бабуля кричала, что ей деньги нужны были - ну так подкопила и отправила бы его на хуй и уехала бы из той попы :( Жаль её, скотину, сама себя похоронила :(
Мерзость это. Из убийства невинной девочки сделали шоу, в котором куча базарных баб пытаются обвинить отца ребёнка в том что он "зная на что способны женщины" (слова Мирошниченко) не предотвратил убийства, и косвенно оправдывают настоящую убийцу. Ведь это он её "довёл"! Ах, ах, ах!
Как это ещё никто не упомянул бывшего мужа этой твари, ведь он тоже виноват - довёл жену до того что она наставила ему рогов с несколькими любовниками, а потом сам же с ней и развёлся, гад. Ведь если бы он был достойным мужчиной, она бы ему, конечно, ни за что не стала изменять, и потом "доходить до отчаянья"... сука.
Согласна. Мне жаль отца ребенка, не смотря на его "причастность" к этой трагедии. Извините, налево ходят сотни мужчин и даже женщин, но это не означает, что они заслуживают смерти собственных детей. Для мужика это теперь пожизненное наказание...
Меня больше удивило, что доступ в квартиру, где жила семья, был открыт для любовницы. Ну куда смотрела жена?
к любовнице моего мужа я ходила с детьми, я не знала кто она такая на самом деле, мои дети ее знают и доверяют,
я узнала, что именно она любовница, как мне это сказать детям?
и еще, когда увидела эту с передачи, лицо один в один с нашей лю
как раз недавно в передаче "следствие вели" с Каневским была точно такая же история.. Все было в советское время. Любовница убила сына любовника 12 лет... Даже следователь удивлялась - как можно было после остаться с этим мужиком... а мать убитого - осталась...
зы. в шоке, кто только не котируется
Думаю выйдет любовница на свободу очень быстро, судя по тому, какое у нас правосудие, и все очень вероятно вернется на свои места(((
В этом треугольнике надо всех четвертовать!
У гандона вырвать яйца прямо в зале шоу, причем напрочь с хуем!
Жену гандона повесить в зале шоу, причем на колготках собственной дочери! Дотерпелась сука.
Сучку гандона (если не она убила), посадить на цепь и сделать пожизненной "скорой помощью".
эта так называемая "женская мудрость". даже тут сколько копий сломано о том, что измена ничего не значит, жена должна закрывать глаза и тп...
Нет, что вы, жена не должна закрывать глаза! Должна быть так называемая "женская гордость". Жена должна сразу же передать мужика потаскушке, повязав ему на член бантик а лучше освободить жилплощадь для бляди и ее приплода.
прикиньте, в этом случае именно так и нужно было сделать... Никакой мужик, потаскухи и проч. не стоят "слезы ребенка" а уж тем более его смерти
Ага, щас. А не проще ли было бляди не идти на убийство? Писец просто - появилась блядь - жена должна убегать. Нет, это блядь не должна убивать. Что только не скажут, чтобы блядь - убийцу обелить.
причем тут "появилась блядь". Жена прежде всего должна понимать, С КЕМ ОНА ЖИВЕТ. Кто это все в семью притащил, кто позволил ПОСТОРОННЕЙ тетке лезьте в их жизнь. Виноват тот только один человек - мужик. Но у нас бабы вообще не знают .что такое самоуважение, главное, что бы мужиком в доме пахло.
Это ее дело. Катя, значит, имела право любить козла, который ясно и четко сказал ей, что никогда от жены не уйдет, а жена - нет? Все, что происходило в их семье - это их дело, сами разберутся. Мужик тоже виноват, дал слабину, вляпался в говно по имени Катя, но он не убил никого, жена не убила ни Катю, ни ее нагулянного отпрыска, убила таки шалава, ей и отвечать по закону.
Точно так же можно сказать - это бляди надо было убегать в страхе, что жена убьет ее выплятка.
Никакой любовник не стоит слезы ребенка ( хоть своего, хоть чужого), а уж тем более, его смерти.
это вы правильно говорите все - поэтому жена и виновата - что блядь ее мужик привечал, а она на все это "мудро закрывала глаза".
зы. судя по всему, у этой парочки такой менталитет, что они и не видят особой трагедии - скоро новенького ребенка заведут. Главное же - семью сохранят
Почему она закрывала глаза? Она боролась, как могла и с Катей поговорить пыталась, в подъезде ее карауля. Это ее семья. Может, она еще в ступоре и приткнуться к какому-то плечу надо, а потом, может, опомнится и выгонит его на хрен. Виновата только блядь - она убила ребенка и точка. Никто такого предугадать не мог и не обязан был предугадывать. Это блядь не имела права убивать. Даже если и "закрывать глаза" - это не противозаконно, а хладнокровно убивать человека с отягчающими обстоятельствами (несовершеннолетие жертвы) Что они будут делать - это их дело. А Катя баланду будет под столом жрать много-много лет.
А любовница не хотела бы уписдовать, схватив своего ребенка в охапку? На что рассчитывала? Ей ведь было ясно сказано, причем с самого начала, что жену не бросит и на ней не женится.
А она цеплялась, звонила, бегала, убила ребенка, офца, что хотела любовница?
Оёёёёёй! Сколько жестокости))))) Люююююдииии, мне страшно жить в этом злом мире)))))
Девочки, а вы обратили внимание, что Саше - 32 года всего? А на вид ему хорошо за 40... Какая же Катя балда :(
Что касается некоторых высказываний в этом топе, мол, жена всегда должна посторонится - так большинство жен в реале может и не знать о любовнице вообще, а что касается Ани, то она подтвердила то, что все мы и так знаем - что если муж захочет налить в уши "она чокнутая и не нужна мне, ну было несколько раз и всё давно в прошлом", у него получится это сделать хорошо и как тогда в какой-то соседке можно распознать любовницу-убийцу... :(
Воистину - не живи, где ебёшь, не еби, где живёшь :( Аминь.
