У мужа объявилась дочь. Как быть?
Евы, нужны ваши адекватные советы.
Ситуация такая: я замужем 4 года, до брака муж говорил, что у него есть дочь, которую он никогда не видел. Перед армией он встречался с девушкой, она была старше его и у нее была к нему любовь. У него нет. В общем она уговорила его сделать ей ляльку без обязательств. Он сделал и ушел в армию, а она вышла беременная замуж. Родила там дочку, потом второго ребенка и все жили спокойно и счастливо. Никто никого не трогал.
Прошло 13 лет...
Сегодня звонит с утра муж и говорит: зайди на мою страницу в однокласниках. Я захожу и вижу, что некая Дуня Иванова 13 лет предлагает ему дружбу и указывает что он для нее ПАПА!!
Звоню мужу, он говорит, что пару месяцев назад начались звонки от той женщины с предложением встретиться и поговорить. Он отказывался. Она оказывается развелась и сейчас без работы. Дочке рассказала кто ее био отец.
Муж мой в прострации)
Евы, помогайте, что это за выпад? Для чего вдруг через 13 лет начались эти инсинуации? Я вижу несколько причин:
1. Нужны деньги.
2. Нужны деньги.
3. Нужны деньги.
Мне лишние наследники нафиг не нужны. У меня свой бизнес, мы живем оч хорошо, сами всего добились трудом за 4 года.
Я не знаю как себя повести в этой ситуации.
Может позвонить мамаше и обсудить что она хочет?
Может ли она через суд требовать установления отцовства? Но по идее, если она родила в браке то отцом записан ее муж. А мой муж своего согласия на экспертизу точно не даст...
Блин, дамы, жду советов
Алименты он обязан платить в любом случае,если она установит отцовство. Но если бы она хотела именно денег, то и начала бы с этого. Если ребенок в 13 лет захотел узнать отца, то чего здесь такого - это нормально. Он же знал, что у него есть дочь - пусть знакомится
Зачем ему знакомится с ребенком, который ему не был нужен?Договор изначально был открытым и предельно понятным обоим- он сливает биоматериал и уходит.Женщина копошится с ребенком сама.С чего бы спермодонору захотелось вдруг познакомиться с ребенком?Интерес девочки вполне понимаю, но она ведь еще не знает, что фактически он -чужой мужик, отцом становятся не по зову крови,а по участию в жизни человека.Ее постигнет сильное разочарование.
И Вы верите в это? :)) в то, что 17-летний парень цинично сливал биоматериал? :)))
Это ж самая классическая отмазка всех парней, которые сбегают от беременных девушек.
ой ладно, у кого из парней в 17 лет вообще мозги есть? Она сказала "хочу от тебя ребенка" , он сказал - " ну на тебе, тока я чур не при делах"...
не единичный случай
Угу, 20-летняя девчонка ничего умнее не придумала как рожать "для себя". Ага. :)
Я бы поверила, если бы участникам истории было на 10-15 лет больше.
Авторша хочет верить всему что говорит ей ее нахал. Умора просто, в 20 лет родить для себя:) Да была любофф, а потом он просто слинял, а женщина не промах просто оказалась, разыскала и стала свои права обозначать. Пришлось охинею для жены придумать, в которую она верит. До чего же наивные бывают.
Ниже тоже самое написала-такую хню наговорить, чтобы отмазать свою непорядочность. А автор поверила :(
как там было на самом деле- уже не особо важно. Я верю своему мужу. И на этом точка. В невинность и наивность женщин поверю с бОЛьшим трудом.
В зачатии ребенка участвуют двое, и точка.
Если они подадут в суд на установление отцовства, то все рассказы вашего мужа про "слив биоматериала" - будут детским лепетом.
Конечно вам выгодно верить своему мужу :) Кто ж будет спорить. Намного труднее признаться, что вышла замуж за не самого порядочного. :)
он мне эту историю рассказывал еще когда мы в браке с ним не были и планов не строили. Тогда ему врать мне вообще смысла не было.
Какая разница? Вы тогда не задали ему вопрос- а почему ты с ней не знаком и не платишь алименты? Заняли такую же страусиную позицию :)
А как она может игнорировать факт объявления дочки-наследницы? Ребенку уже 13 лет. По поводу женщины бывшей мужа, не думаю что там менталитет был и изначально ан уровне песенки Натали "О боже какой мужчина, я хочу от тебя сына и я хочу от тебя дочку и точка, и точка" :), которую крутят везде и в магазинах, и по телику как не включишь:) уровень тупого быдлы, думаю что там женщина очень продуманная и далеко не глупая и прекрасно знает что она делает и даже знала от кого залетать в свое время. Так что с ней все понятно, дочка тоже думаю воспитана на таких приоритетах:) поэтому легкой битвы не может быть в принципе и игнорировать автор то может, только от перемены мест слагаемых сумма все равно не изменится. А так им даже на руку если она лезть никуда не будет, будет молчать и игнорировать, в принципе таким поведением только подарок лишний сделает, хотя не игнорировать ничего тоже не даст. Не знаю как бы я поступила, скорее всего ушла бы из этой все каши, образаовашейся, на мой характер. Потому что согласна, очевидно что вышла замуж далеко на за самого порядочного и прикрывать всю жизнь его непорядочность и верить его басням я бы не стала. Там еще могут дети нарисоваться лет через 5 или 10, судя по мужчине, даже определенно. Ой, что-то меня куда-то не туда откинуло, писала ниже.
Добавлю, что вы правы в том, что как там было на самом деле- уже неважно. Важны только последствия :)
Я написала ниже, что этот вариант прокатывает только если муж автора не вешает лапшу на уши.но это ни Автор, ни мы с Вами не узнаем.Поэтому вся ответственность лежит на мужике:-)Автору только дожидаться его решения и исходя их него предпринимать какие-то шаги по защите своего имущестсва и бизнеса.
девочке 13 лет...я могу ее понять, я бы наверное тоже хотела на ее месте
Зная своего сердобольного мужа, который мимо голодной собаки пройти не может, предполагаю что после встречи с дочей, он уже не сможет на нее наплевать...
Этого-то вы и боитесь :) Жаба давит, да? :) А никуда не деться, придется делиться, тем более о наличии ребенка вы сразу знали.
девочку 13 лет воспитывал другой мужчина, который считал и наверное считает ее родной дочерью, даже если не по крови, то хотя бы потому что вырастил её. Его чувства как-то вообще в расчет не берутся. Если бы сейчас была ситуация обратная - то все бы орали, что Отец тот, кто воспитывал и любил, а не тот кто зачал. Этот ее неродной отец должен девочке гораздо больше, чем био.
Если его не признают отцом ребёнка по суду, он не будет платить алименты.
Дайте ссылку на закон по которому можно установить или оспорить отцовство когда ребёнку уже 13 лет и мать знала все эти годы кто её отец.
Насколько я знаю это можно сделать только в течении первого года.
Опять соц. сети...
Вам только успокоиться. Муж, если хочет, может позвонить один раз маме и напомнить договоренности. Причем лучше не со своего телефона. Страницы в сети закрыть. Это если ему действительно не интересна дочь. Ну а если ему не все равно, то привыкнуть к этой мысли. В конце концов, вы знали о том, что ребенок есть.
А вот девочку не трогайте.
Если все так, как рассказывает вам ваш муж, то к этому ребенку он не имеет никакого отношения.Он не отец ни разу , он -спермодонор.Поэтому без моральных терзаний тему общения с женщиной и ЕЕ дочерью можно закрывать даже не начав.
На счет возможности силком заставить его пройти экспертизу на признание отцовства точно не подскажу, по-моему, где встречала экспертное мнение, что это невозможно.
Но это только в том случае, если ваш муж не врет.Если он банально бросил беременную подругу и укатил служить родине, то тут совсем другой коленкор.
Мало ли что не нужно вам? Все вопросы к мужу. Ребенок то ведь его хотите вы или нет. 13 лет не беспокоился, видимо пора настала поучаствовать.
Так автору придется поучаствовать в оплате :) Но это тоже справедливо- она принимала участие в том, чтоб делать вид, что ребенка не существует.
Она знала о том, что где-то есть ребенок. Пошла на риск. Теперь в сторону отойти будет сложно.
Говоря открыто- поддержала непорядочность мужа. Или поверила в эти бредни. Что не уменьшает и ее вину.
меня возмущают такие заявления! а я как должна была делать вид что ребенок существует??!! в гости к ним ходить?!!! или сразу после его слов кинуться разыскивать их семью? Типа, а вот мой муж отец вашей дочки !7! Она ( женщина эта) вообще-то замужем была и возможно муж ее не знал что льлька не его.
Вы должны были спросить у мужа-почему ему насрать на собственного ребенка? И если ему правда на него насрать, что так и есть, то хотя бы сразу обеспечить защиту вашего имущества. А также иметь в виду, что живете с мудаком. Теперь-то чего возмущаться? Только уедились в этом. И в том, что вы- пара.
Вы ничего не должны были. Вы просто знали и от замужества по этой причине не отказались. Стало быть риск, что ребенок может в любой момент появиться на горизонте, приняли.
ох, если бы все женщины отказывались от замужества с мужчинами, у которых уже есть дети....
Не надо отказываться от замужества, нужно иметьв виду, что ребенок уже никуда не денется. И желательно, чтобы муж вел себя порядочно по отношению к нему. А не придумывал дебильные сказочки, что без него родили :)
А меня возмущают такие недалекие, как вы. Знали про ребенка? Знали! И что, какие теперь вопросы, и к кому?
А что муж в прострации? Надо было следить за своим членом. Мало ли что женщина говорит, она потом может и передумать. Дети - это вещь серьезная и обратно их не запихнешь, поэтому я считаю что трахаться он мог с кем угодно, но существуют средства защиты, если же мужчина пардон спускает в женщину, от этого могут появиться дети, и даже не одна дочь, я вас разочарую, а несколько дочерей:) Которые в свое время могут доказать что они кровные родственники, сейчас с этим строго, могут экспертизу сделать и доказать и быть наследниками вместе с нынешней женой. Так что поосторожнее надо было вашему мужу с женщинами до вас встречаться и знать что можно ответить за такие сладострастные выплески в любой момент :)
1. Конечно объявилась потому чтобы обозначить свою территорию, или место под солнцем, это даже и обсуждать нечего.
2. Мало ли что вам не нужны лишние наследники, а они считают по-другому и имеют на это полное законное право.
3. Ваш бизнес будет тоже как совместно нажитое имущество в браке, тем более дочка столько времени росла без отца:)
4. Мамаша может вообще с вами не вести диалог, кстати если женщина умная, так и сделает. А она по видимому не лыком шита, и изначально была.
5. Может требовать через суд установления отцовства. Скорее всего так и сделает. По идее мало ли кто кем записан, существует экспертиза установления отцовства. Обяжут дать экспертизу вашему мужу. Если будет девочку посылать, то мамаша с дочкой вообще озлобятся и могут сделать жизнь вашу просто невыносимой. Поэтому прятаться, игнорить не советую, если хотите жить спокойно. Хотя при исходных данных врят ли тут можно жить спокойно уже. Автор, сочувствую вам, но держитесь что тут еще посоветовать. Обидно что вы крайней оказываетесь в косяках вашего мужа и вам чем-то жертвовать, делиться придется. А потом еще мог он вам так обрисовать ситуацию, на самом деле может была совершенно другая ситуация, и были отношения с той женщиной и планировалась беременность, а потом по какой-то причине она вышла замуж за другого. Веритьв семв что говорят мужчины, смешно:)
Думаю пока нужны будут деньги, на то, на другое, потом девочка учиться захочет в вузе, опять же деньги, а там и площадь делить захочет. Авторица попала конечно же, а мужику хороший урок, начнет пользоваться средствами контрацепции. Может еще дети какие объявятся, раз он такой кончающий внутрь:-D
Мужчина вообще предохранятся не научен? Значит сам хотел чтобы забеременила и родила. А теперь вас просто лечит. Пусть отвечает за последствия своей молодости вместе с вами. Моя же нынешняя жена мирится что я плачу алименты БЖ и помогаю и так материально, подарки хорошие дарю ребенку и попробовала бы мне что-то сказать что против. В раз бы вещи собрал. У меня не заболуешь.
ну если у нее есть папа,тот мужчина который ее удочерил при рождение.,о чем вообще речь...полный игнор и все
Дочь уже есть, нравится Вам это или нет. От Вас сейчас что зависит? Ему ситуацию выруливать. Сам-то что хочет реально, он озвучил?
он сказал, что мать ее сказала, что девочке кто-то рассказал что у нее другой отец и теперь она хочет познакомиться с ним. Типа у нее переходный возраст и она маньячит этой идеей.
Мать старше мужа моего на 4 года
Если все было честно, объяснить матери, что другого отца у девочки нет и не было никогда. Но именно матери, не самой девочке.
Сами поняли, ЧТО написали? Сериалов меньше смотрите, идиоткО. Я по стилю написания вижу, что разводка, так как специалист (психолог я)
ну значит плохой специалист. знаки препинания не поставила, но блин не до знаков мне.
И как можно поверить в такой рассказ? Муж ваш настолько наивен был, что "сделал ребенка без обязательств"? И где это подтверждено документально? Да и документа такого быть не может :) Он сам не понимает, что если поучаствовал в зачатии, то автоматом этому ребнку должен? Никакие утверждения матери ребенка можно не брать в рассчет, мало ли чего она там наплела. И я бы сильно усомнилась в порядочности такого человека, знающего, что у него есть ребенок, и ни разу за все эти годы не интересовавшегося им. Ну про деньги молчу вообще.
Один состругал ребеночка и забыл о нем. А вы повреилив этот бред, да еще и поддерживаете это.
Да, ваш муж должен алименты своей дочери. Чай не тайком из него сперму выкачали.
А похер, вышла или нет? Он ребенка зачал, он- отец. Закон обязывает платить алименты. Экспертизу ДНК еще не отменяли. Думать нужно головой, а не только членом, даже и в 17 лет.
Я таких историй слышала... :)))
у одного аж две дочки таким образом состругались, а он совершенно ни при чем, он ваще в армию собирался, долг Родине отдавать.
Откуда мы знаем какая она была? Может он ее обрюхатил и бросил, обещал из армии писать а потом "я подумал, мы не пара"... ну она молодец, не растерялась, замуж вышла за поклонника :)
вот-вот!!!
Ну уж история, что "она спецом ребеночка хотела", а "он ей помог просто" - даже не смешно!
Хотя вон наивный автор поверила...
Ух Вы загнули: ДУМАЛА!!!!!
Они там оба ничем не думали! А оправдание одинаковое: возраст!!!
Ему было пох куда совать и о последствиях он не думал, а девочка мож надеялась так к себе привязать или еще что родилось в воспаленном мозгу... Какая разница то?
Ребенок то есть! И так вон папаня 13 лет не участвовал никак, ну может теперь и поучаствовать несколько лет...
Ну я могу поговорить о взгляде "с той стороны".
У меня есть дочка, ей скоро 12, и она никогда не видела своего папу, и вообще не знает о нем ничего.
1. Муж Вам может говорит все, что угодной про "просьбы" женщины заделать ей ребенка. Простите, но верится с трудом. Ну не представляю... А сказать то можно все, что угодно!
2. Если будет подан иск, будут свидетели, то на экспертизу пойти придется (ну или и без него примут решение). Так что алименты платить придется.
3. Главная причина, что Ваш муж - отец того ребенка и он имеет право знать отца!!! Ну и в конце концов, раз Ваш муж био-отец, то и денег давать он должен. Тем более, что 13 лет у него таких обязанностей не было!!! И за это надо спасибо той женщине сказать, а не на форум писать, какая она такаярассякая.
Про себя могу вот сказать: я никогда не просила никаких денег, и даже когда было все очень-очень плохо, крутилась из последних сил.
Но последние несколько лет дочка стала иногда забиваться в угол тихонько и плакать. Пыталась выйти на разговор с ней - молчит и все тут! А знаете, у самой сердце рвется на куски от вида этих красных глаз по непонятным мне причинам.
И вот вытянула однажды: "Мам, а почему папа от нас ушел и никогда не захотел меня даже увидеть? Почему никогда никакой подарок не передаст? Почему он совсем меня не любит? Это же подло!"
Поплакали вместе. Я попыталась что-то говорить, объяснить, что нас никто не бросал, объяснила, что мужчины и женщины, случается, женятся и разводятся, только я тоже уже 12 лет не знаю ответы на некоторые вопросы.
Но мне не нравится, что моя дочка считает подлецом другого человека: когда я встречалась с ее отцом, я была формально замужем, и она носит фамилию и отчество моего БМ, и он дает разрешение на выезд заграницу... Мы развелись то официально, когда дочке было года 2...
И чем больше в ней растет негатив к этому очень замечательному и порядочному человеку, тем больше у меня желание рассказать ей правду про ее родного отца. И я совсем не исключаю, что это таки рано или поздно произойдет... Сказать честно, пока к этому я совсем не готова, еще и НМ отговаривает (к слову сказать, когда-то они дружили с тем человеком, и перестали как раз из-за того, что НМ не простил ему именно разрыва с ребенком, оставшись моим сначала другом).
Так что причины бывают разные, не только деньги! Хотя и в деньгах нет ничего страшного и удивительного, они иногда требуются на детей.
а зачем же вы в браке от другого родили? Или он вас обрюхател и не женился? Значит вы сознательно рожали от мужчина, зная что ему ребенок не нужен и вместе вы не будете. ОН небось еще и женытый был, а вы решили хоть так кровиночку его оторвать.
А теперь что? будет такая же ситуация. Когда ваша дочь вторгнется в ЧУЖУЮ семью и может даже разрушит ее. А вы ее еще поучите, что папа тебе должен наследство оставить и алименты платить.
Тьфу..
Женщина принимает решение о ребенке. Не захотела бы она - сделала бы аборт. И вы также.
Вы охренели чтоль совсем? Вот ведь напридумывали то)))
Уточняю про себя:
1. С мужем разошлись до встречи с отцом ребенка. Но не разводились по его просьбе (были причины).
2. Мужчина не был женат.
3. Ребенка хотели оба (точнее он меня сильно уговаривал и в итоге уговорил), и заделали и рожали вполне осознанно.
4. Жениться он хотел, а я вот как то не торопилась "взамуж", мне тогда этого дела хватило...
5. Разошлись мы по моей инициативе, когда ребенку было чуть больше года. Он постоянно просил снова сойтись, но когда понял, что разрыв окончательный и бесповоротный обиделся и сказал, что никакой помощи я тогда не увижу. Ну на нет и суда нет!
Причем он с тех пор, пока я не вышла замуж во второй раз, с периодичностью раза 2 в год звонил и предлагнал "все начать сначала", но про ребенка не спрашивал и помощи не предлагал :)
Что теперь? А не знаю. Но я несла ответственность за общего ребенка всегда, и никогда ни от кого ничего не просила. Но как может разрушить семью ребенок - не понимаю (в моем случае, он в браке 3 года, сыну 2)!!! Это уж на совести мужчины: ребенок то у него был, он прекрасно это знал, и если не счел нужным рассказать о нем жене - дело его и проблемы тоже его. Хотя, может и рассказал...
А может быть дочь так и не узнает никогда правды... А может узнает, но не захочет видеть его. Не знаю пока...
Да, я такая же))) Я своих детей не убиваю в любом случае, вне зависимости от обстоятельств! Женщина принимает решение, а мужчина принимает ответственность, за факт появления беременности не меньше, чем женщина, и алименты платить обязан только по этой причине. И жалко, что этому приходится кого-то учить, это как бы априори: у любого человека 2 родителя!!!
Гм... от ответственности я никогда не отказывалась, не привыкла как-то от ответственности за СВОИХ детей отказываться, ну и вина - звучит как-то громко...
Да, на тот момент официальная запись в паспорте для меня не имела значения, для БМ имела... Дочка никого фактически не видела, не помнит, не знает... И в ее голове сформировался определенный образ. Мы никогда не поднимали тему "пап", честно сказать, у нее были дедушка, прадедушка, потом мой НМ, которого она зовет папой и они прекрасно ладят. А сейчас читает книги, что-то обсуждает с подружками и вот сформировался образ родного папы и обида на него. У меня никакого негатива к бывшим мужчинам не была, и передать ребенку я его просто не могла. Сейчас, когда вопрос возник, рассказала ей, что люди расходятся, такое бывает. Но она то обижается только на то, что она не нужна! Такие обиды бывают и когда ребенок рожден в браке и вне брака, в любви или "по договоренности" или по чьей инициативе родители не вместе.
Сорри, слова из песни не выкинешь. "На тот момент" не имела, ну вот хлебайте полной ложкой.
Но на деле все не так страшно.
Обиды у детей бывали, были, есть и будут по ЛЮБОМУ поводу. Даже в идеальной семье. Это как данность. Точно так же как и "детская травма". Это - НОРМАЛЬНАЯ часть развития и взросления. А вот у родителей ответственность помочь детям справиться с этой травмой, какая бы она не была.
Мождно подумать, у всех подроужек идеальные семьи и идеальные папы...
1. у вас есть свой опыт, у других свой
2. алименты платить придется? 2 тыщи рублей с серой зарплаты?
3. главная причина - это для вас, для мужчины вы посторонняя тете и чужой ребенок.
Автор и ее семья ничего не обязаны этому ребенку и все переживания девочки - проблемы ее мамы, думать надо было, когда рожала не понятно от кого.
Вот Вам реальная история.
Мужчина, как он утверждает "по пьяни" осчастливил барышню ребеночком. Опять же, как он утверждает, он ничего не обещал, сразу сказал, что ему ребенок не нужен.
Ок. женщина самоустранилась, вышла замуж, родила еще одного. Мужчина тоже женился, родил ребенка.
Прошло 12 лет, та барышня развелась и подала на установление отцовства. Провели экспертизу, все ок - отец. (хотя там можно было и не проводить, мальчик копия папочки).
Начала та женщина пихать везде сына, настаивать на встрече, пытаться возить к бабадедам (у них большое наследство).
Вскоре после этого мужчина умирает.
Сейчас его жена не может абсолютно ничего сделать с имуществом мужа, квартира стоит пустая. Уже два года идут суды.
Нет, умер он совершенно по другой причине.
Судится та первая женщина, хочет наследство.
Жена не хочет делиться ни метром, ни копейкой.
как-то так.
Правда на стороне жены!
И дай Бог ей сил и терпения и средств ничего от своего честно заработанного не отдать.
Может это жестоко - но с моей стороны честно.
По каким там причинам энное кол-во лет назад та барышня прощёлкала этого мужика - ещё неизвестно. А эта с ним столько лет была рядом и вместе всё зарабатывала. А теперь выходит интересно - значит заработал он с этой, а отдать надо той - да пошли бы они лесом!
Что значит она прощелкала мужика? У них совместный ребенок, а жить она могла с кем угодно, так как и он. Просто заботиться о детях, неважно нагуленных, не в браке он все равно обязан, раз он биопапаша. Именно заработал с этой, а отдать придется часть ребенку. Вы можете как угодно и куда угодно посылать, лесом не лесом, но факт отцовства установят и его обяжут на алименты в принудительном порядке, также как и на наследство в будущем эта дочь имеет такое же право. Значит будут все делить через суд. Я сама дочь такого папаши, разовые отношения, это когда раз всунул и слинял, без имени и адреса. Женщина прекрасно осведомлена обо всем, о ФИО, адресе, даже адрес одноклассников знает. Значит были отношения, в процессе которых родилась дочь. Мой папаша когда помер, я через суд делила его площадь, и все делилось на равные стороны и права. Было двое детей в браке, была настоящая жена, но и я не лыком шитая, его дочь, хотя он с моей матерью и не жил. Жене нынешней досталось больше всего, а все остальное поделили в равных долях на равные части, имею ввиду квартиру, я получила с нее 1 млн 700 тыс, также как и его двое детей в браке, его вклады, там было около 1500 млн тоже поделили на всех поровну. Еще была его машина, продаваться которая не планировалась, я добилась чтобы и за нее мне часть денег его НЖ и дети тоже выплатили. Все взрослые. Так что вы очень неосведомлены раз такие советы даете, лесом никто никогда не пойдет, я вас уверяю. Не общаться он имеет право, но платить алименты со всех доходов обязан 13 летней дочери, и обязан потом делиться всем нажитым, неважно там никто разбираться не будет, сколько жена вкладывала в машину, в квартиру и прочее, делится все равно все, она берет свое, а не краденое, то что ей принадлежит по ее родному праву.
Я понимаю обе стороны. Каждая права по-своему. А виноват во всем- только мужик. По его вине слодилась такая ситуация, что он поставил под удар и нынешнюю жену с совместным имуществом, и ту дочь, у которой есть все права.
ну мужик мог и не знать что дама залетела, все же девочки, знаем, как это делается. И оч часто мужиков уже по факту ставят в извечность, что ты теперь либо отец либо козел.
Первый пост перечтите, пожалуйста. Все он знал, и что рожать будет- тоже знал. Другое дело, мог просто бросить, а автору наврал, что он такой невинный ягненочек, даже не думал, что рождение ребенка влечет за собой ответственность :) другое дело, что автор поверила в эту херню. Но это ее право.
У него два сына.
Виноват мужик - однозначно, надо было все писать на жену или завещание оставлять. Он знал, что болеет серьезно.
Там еще бабушка-дедушка, ооочень состоятельные и очень пожилые. И очень переживают смерть сына. И очень не любят официальную невестку :))) А неофициальную они вообще боятся, она как каток.
Ой, я не про твою историю пишу, а про автора :)Нои в твоей истории все- по закону, и ничего не поделаешь.
Ромашка,а если бы эта одинокая мамашка не развелась и не осталась бы без средств к существованию, она бы кинулась устанавливать отцовство?У меня тоже есть два примера самомам перед глазами,которые в силу возраста и неудач в личной жизни договорились с мужчиной, что те являются их донорами и находятся рядом только ради рождения ребенка , т.к. с анонимным банком спермы связываться не хотят , но после зачатия -никаких притязаний ни к ней, ни к ребенку,со стороны био и от них- к мужику.Одна так и живет с ребенком одна, никакой связи и поползновений в сторону биоотца не предпринимая.Он свою функцию выполнил.Вторая же ведет себя, как в многие такие самомамы, а именно: как только такая женщина остается в затруднительном фин положении или в одиночестве, она тут же кидается с ребенком наперевес на амбразуру , впоминая, что "он зачал, значит он отец, значит с него нужны деньги".Все время, пока у нее все было нормально, он как отец не был нужен, о нем никто не вспоминал.
Там все не так просто. У нее все ок с деньгами на существование, просто тому мужику наследство обломилось :) Ну и заболел он, потерял боевой настрой.
До этого много лет он ее успешно запугивал. Типа "будешь приставать, закопаю"...
да во всех таких историях есть свои нюансы.Но если ты в открытую сказала слова :"рожаю под мою ответственность", то только какие-то очень страшные и непреодолимые обстоятельства в жизни могут изменить это очень важное и вобщем-то судьбообразующее для всех решение.Не надо менять правила игры во время игры, от этого все только пострадают.
ПОэтому я не всегда оказываюсь на стороне одиноких мамочек.
Ну смешно же. Слова- это только слова. Мало ли что его можно наговорить :)Слово к делу не пришьешь :) Мужику нужно быть полным дебилом, чтобы в это поверить :)
Только если мужчина станет официальным спермодонором.
Т.е. через клинику надрочит анонимно в баночку и потом женщине эту сперму впрыснут через шприц.
А вообще, я не верю изначально, что девушка 20!! лет имела такую нужду в спермодоноре. Скорее, мужик врёт. Ну в крайнем случае - когда он давил и орал, чтобы шла на аборт, сказала "отстань, без тебя воспитаю".
Жизнь слишком длинная. Молоденькая девочка без детей может наговорить чего угодно, а потом столкнуться с реальностью и понять, что все не так просто. Ребенка делают двое. И это главное, о чем нужно помнить мужчине.
Мужчины у молоденьких девочек часто тоже молоденькие:-(Верят на слово.
Будь они поопытнее, послали бы с таким предложением ил подстраховались бы как-нить.Но собственная глупость и неопытность, как известно ,не освобождает от ответственности.Это я сейчас про молоденьких девочек.
Если бы молодость знала...
Была бы девочка опытней, она таких обещаний и не давала бы. Они в равном положении.
Только вот у мужчины есть то, от чего бывают дети, и если он этим пользоваться не умеет, то кто виноват?
А ему никто никогда не гарантировал, что не разведется и так далее. Это же каким наивным надо быть, чтобы теперь удивляться и возмущаться? Все именно так, как и должно было случиться.
если мать дочери захочет признать вашего мужа отцом и подать на алименты думаю у нее это получится..вот такая история была у моей подруги..она была разведена, детей не было..пошла как то в клуб и встретила своего бывшего толи однокурсника толи бывшего любовника..у него все было хорошо, хорошая работа и т.д., молодая жена беременная дома сидела, а он с друзьями типа отдохнуть пошел..короче выпили то да се..очутились вместе в постеле у нее дома..все забыли этот случай как страшный сон..типа по пьяне что не бывает..проходит время и оказалось что подруга то залетела..что делать? она ему и говорит лет мне уже под 40, я разведена, я хочу родить для себя и тебя я трогать не буду, живи со своей молодой женой и все такое..проходит время рожает она мальчика, сидит в декрете на копеечное пособие, хорошо хоть квартирка своя..помощи особо нет, все сама да сама...и тут вдруг она понимает, а какое я имею право своего родного сына папы лишать..мало ли о чем мы там договорились,она подает в суд на признание отцовства..молодая жена в шоке, все в шоке..а что делать. в суде папаша говорит что он не виноват, что она сама хотела, что они обо всем договорились..судья говорит что головой надо было думать когда в койку прыгал и что его никто не насиловал, а если его износиловали то надо было в прокуратуру обращаться..и назначил суд судебную экспертизу на установление отцовства..как там не пытались выйти на эксперта и купить анализ ничего не получилось, эксперт не дурак и к уловной ответственности привлекаться не хочет...короче суд отцовство признал со всеми вытекающими обстоятельствами..вот такая история из жизни.
забыли в конце написать: И все СЧАСТЛИВЫ!
Ваше мнение: опять мужик козел и тварь или все таки баба тож слегка виновата?
а хрен их там знает что у них было..мужикам верить себя не уважать..я думаю отношения с его дочерью это его личное дело..если он захочет с ней общаться и давать денег вы можете и не узнать об этом..пусть сам решает..а у вас дети с ним есть?
Я вам просто посочувствую. Никому не пожелаешь оказаться в такой сиутации. НО! Одно дело, когда ни сном, ни духом, что у твоего мужа кто-то есть на стороне. А тут- уж извините, и он, и вы все знали о том ребенке. Делали вид, что его не существует, и нелепые отмазки про то, что ребенка родил против его желания- ну даже не смешно.
Надеюсь, вам хватит терпения и сил перенести эту ситуацию. Придется смириться. Ну и делиться с дочкой мужа.
Можно быстро-быстро подарить все имущество жене, например. Пока отцовство не установлено.
Я правда в этих юридических тонкостях не разбираюсь, пусть бегут к адвокатам-юристам.
а про бабу почему ничего не написали? она святая невинность? жертва мужского шовинизма?
Да нет))) Ну лично я таких женщин искренне не понимаю. Но осуждать не берусь: разные люди, разные ситуации...
Ну и закон еще есть (о чем мужчинам бы почаще вспоминать надо бы).
А что про нее писать? Воспользовалась удобным моентом. Непорядочно, согласна. Однако факт есть факт, мужик попал по своей же глупости.
Мужик виноват конечно же. Баба им воспользовалась, это бесспорно. Но она его жене никаких клятв верности не давала, это его косяк. И тыркать в бабу необутым куем- это его личный выбор :) Так что да, виноват полюбасу. Не вижу ни однйо причины в чем-то его оправдать :)
Ой, я как Ваш пост прочитаю, так самой и написать то практически нечего)))))) Буду за Вами ходить и поддакивать :) :) :)
Ну у меня тут своя репутация давняя :) Это я в этой теме анонимусом засветилась по определенным причинам :) :) :)
А вам что, полегчает от того, что не только он виноват?:) Куда вы с этим откровением хотите податься?
Надо же, какой идиот. Дома беременная жена, а он по койкам скачет, не озадачивая себя презервативами, ипет баб сомнительного поведения. Потом спит со своей женой, рискуя и ее, и ребенка наградить ВИЧ, гепатитом, сифилисом и далее по списку. В голове не укладывается, ну чисто дегенерат.
ну я незнаю кто там в чем виноват..вас уже поставили перед фактом..что муж то говорит хочет он общаться со своим прошлым или нет..просто если он сам хочет он будет общаться и вам ничего не говорить..если же не хочет, то надо на корню все попытки общения прекращать,удалится с соц сетей, не давать адрес и телефон и запретить родственникам, если к ним обратяться давать телефон и адрес, место работы, и если ваш муж разрешит поговорить с мамой девочки..только спокойно без наездов, объяснить что папа знать не хочет дочь..чтоб она донесла это до детской ранимой психики...
Будет похоже на трусливое бегство :) Очень мужской поступок, поднимет мужа в глазах автора и детей :) Да и смешно все это- думаете, так трудно найти человека? :)
Девочке 13 лет. Она может и сама не понимать, к чему могут привести ее собственные желания. Хотя желание увидеть настоящего отца не пропадает и после 30.
Возможно, от мужика потребуют алименты - но это разборки с матерью ребенка. А пару раз, а может и больше, встретиться с девочкой и проявить к ней внимание - для взрослого сильного здорового мужика не должно быть проблемой. Она же не в постель его потащит.
Поставьте себя на место девочки.Она прекрасно знает, что такое "папа" в идеале.Наверное, как в представлении большинства детей кто-то такой добрый, внимательный, любящий и искренне интересующийся тобой , как правило очень хороший, взрослый человек.По факту приходит дядя, чужой, напряженный,слегка отстраненный , не знающий как с этой девочкой разговаривать и вобщем-то не горящий желанием этого делать.И на вторую встречу его может не хватить.Ну и нафига это девочке?ПО-моему, здесь мамин косяк, не надо было в этой ситуации рассказывать дочери о том, как звали этого папу, чтобы не было возможности выйти на реального человека в таком детском возрасте.
Мне вот непонятно, а зачем 13-летней девочке надо не просто познакомиться с отцом, но еще и весь свет об этом оповестить? (это я про предложение дружбы в соцсети с указанием что он ей - отец).
ну в 13 лет свои тараканы в голове. мы ж не знаем как ее воспитывали. Мож она хочет стать звездой
Как зачем? как раз надо весь свет оповестить, вы что не поняли еще? Девочка и ее мама обознают свое место под солнцем и делают все для того чтобы его прижать и он уже не отвертелся от отцовства. если бы он был гол как сокол так и на фиг был бы нужен такой папа, полубомжик, а папа видимо успешный. Они имеют право на свой куш теперь пожизненно пока он жив,а после смерти папы и подавно
Автор, что значит, ваш муж не даст согласия на эеспертизу? В этом случае его по суду признают отцом. Нет у вас выхода, как признавать ему дочь и платить ей. Сами только не лезьте, это его проблема.
а он не будет признавать что этого его дочь. Не был, не знаю, отношений не имел. С чего был ему днк свою сдавать? Ей еще доказать надо будет что 13 лет назад у них был секс
Найдутся свидетели, не волнуйтесь. :) тем более, что он сам говорит, что - да, было дело!
Автор, что Вы сразу про наследников? Никто умирать пока не собирается, ведь правда?
Общаться с девочкой или нет - его личное дело. Вот пусть САМ и решает эту дилемму.
По поводу денег: матери девочки нужно сначала будет доказать, что он отец. При наличии записи об отце (муже той женщины) в свидетельстве о рождении сделать это, конечно, можно, но не так просто как кажется. У ребенка юридически есть отец. Мы же не знаем его точку зрения на факт того, что его "выкинут" из отцов. Может он очень даже против (а может и нет). В любом случае, для возникновения у матери девочки оснований для предъявления материальных требований к Вашему мужу (алименты) еще очень далеко. И путь этот не прост, как ни кажется с первого взгляда - экспертиза, и все, плати алименты. Нет. Короче, у той женщины если возникли претензии к Вашему мужу, то и решать их ей придется самой. Пусть решает. Это ее право.
Наверное, будет правильным написать завещание, как уж сами в Вашей семье решите - на Вас одну или в равных долях на Вас и Ваших детей. Если вдруг (все в жизни может быть, надо это учитывать) муж уйдет из жизни (здоровья ему, ттт), то даже если девочка будет признана его дочерью, то ее доля будет в 2 раза меньше, чем если завещания не будет. Это все при условии, что смерть наступит ДО ее совершеннолетия. А если после, это уже не будет иметь значения, замучаются судиться, завещатель вправе оставить имущество по своему усмотрению, и только находящиеся на иждивении (дети несовершеннолетние к ним приравниваются) могут иметь обязательную долю в имуществе. Одним словом, сходите к юристу, он Вам все объяснит. И в целом Вашу ситуацию с дочерью мужа.
Вы понимаете, это дело не одного дня, все судебные процессы (а признание Вашего мужа отцом - однозначно через суд) дело долгое. Возможно, никто и не собирается этого делать.
Не переживайте сильно, в некоторых вопросах иногда полезно дать ситуации развиваться самой, естественным путем. Может, будет еще одна дочь в семье, может это не так и страшно?.. Иногда не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Мудрых Вам решений. И счастья.
Умный мужчина не будет направо-налево свою сперму раздавать. А раз уж так вышло, пусть отвечает по полной программе.
Это не снимает с него никакой ответсвенности. А то слишком удобная позиция- член совать уже взрослый, а отвечать за это- еще нет :)
Это, конечно, его не оправдывает.
Вот пришло время собирать ягодки ))
Может, урожай не так и плох?
Это понятно. Но бывает хуже. Вы хоть знали про этого ребенка с самого начала. а бывает обнаруживается внебрачный ребенок у мужа от связи на стороне. Но женщина тоже рожала типа для себя. почитайте здесь - недавно была тема - родить для себя от Лю. кажется так.
Нет, вариант автора хуже. Знать о наличии ребенка, и вместе с мужем делать вид, что его нет- редкостная подлость.
а что надо было ломится в ту семью с криком "это мой ребенок?" там же человек признал ребенка своим, воспитывал его и содержал 13 лет до развода с матерью ребенка. Ну так предполагается во всяком случае.
А кстати, из-за чего мать ребенка развелась с мужем? неизвестно?
Да ну, не верю. Когда не хотят огласки, то скрывают от всех. А тут все в курсе- и оплодотворитель, и его родители. Слишком рсикованно :) Я б еще поверила , если б автор и ее муж не знали о ребенке. А так- знали все. :)
я не знаю доподлинно как и что было, это была глубинка конца 90-х годов, сами знаете как тогда жили, ни еды ни работы ни ума в голове. Я верю своему мужу и вполне допускаю то, что он говорит. Я люблю своего мужа и свою семью. Мне жалко эту девочку, но МНЕ МОЯ СЕМЬЯ дороже и я буду за нее бороться.
Есть кто-то из вас, кто поступил бы по другому?
Да. Я вышла замуж за мужчину с ребенком, тоже нагулянным. Настояла, чтобы он ему платил алименты. Если б он этого не сделал, выгнала бы его к херам. Мне важно отношение мужчины ко всем его детям.
Я Вас поддерживаю. У моего мужа тоже есть(вроде бы) внебрачный ребенок, точнее сейчас давно уже не ребенок - никогда не была инициатором того, чтобы попытаться заставить его платить алименты или еще как-то участвовать, мы не олигархи чтобы деньги во все стороны раскидывать. К счастью, его дочь не нарисовалась до сих пор и теперь, надеюсь, уже не нарисуется.
Я, кстати, сама тоже такая внебрачная дочь - сижу и не отсвечиваю, не считаю что правильно было бы на что-то претендовать.
А чего бороться то? Никто у Вас Вашу семью не отбирает!!!
А взрослому человеку бороться с ребенком 13 лет как-то не комильфо...
за 13 летний ребенком стоит еще мама, бабка, сватья и прочая родня, которая как и вы щас в один голос завопит: ОН ОТЕЦ!!! ОН ДОЛЖЕН!!! ДААААЙ!!!!
А в каком месте они неправы? Скажите спасибо, что вас столько лет никто не тревожил.
если они сразу хотели его как отца - не надо было ждать 13 лет, если бы она хотела правды - пришла бы раньше, а не когда развелась с мужем
что-то все такие правдолюбы становятся только когда выгода в этом есть
Ну они 13!!!!!!!!!!!!!!!!! лет молчали и не орали (хотя могли бы), а теперь Вы прям уверены, что все на Вас набросятся...
И таки да, ДААААААТЬ он должен, законы знаете ли никто пока не отменял...
А мы тут не вопим, Боже упаси, нам то это не к чему, мы просто говорим Вам как объективно выглядит вся эта история, в которой пока гаже всех выглядят не те, кто еще ничего не орет, а Ваш муж, который 13 лет жил и жизни радовался, насрав на ребенка...
Боже, как же повезло в свое время моему мужу, что ему попалась порядочная дама, которой нужен был ребенок и только. Ей было уже 32, шансов выйти замуж не было, он был много моложе. Дочери уже 25 (добавлю, что у нее прекрасные отношения с отцом и очень плохие - с матерью). вопрос об алиментах не поднимался никогда. Был даже момент, когда он сам предлагал оформить отцовство (в переходный возраст у дочери, когда она сбежала жить к нам). Но та гордо отказалась, не желая терять пособие матери- одиночки
А по сабжу, конечно, рассчитывать на порядочность женщин не приходится. К мужчинам это часто тоже относится
у моей сестры тоже интересная история. ей 35, её родители развелись когда ей было год. она все это время знала где дача её отца, т.к. у её бабушки в этой же деревне, там родители и познакомились. это лето мы провели с ней на моей даче в соседней деревне и так как я за рулём, то она попросила меня отвезти к папе, показать внуков. последний раз они виделись по её инициативе в её 18 лет. я их привезла, он оказался дома, его жена тоже. через минут 10 она с детьми вышла ( у меня не было времени, мои дети хотели уже спать). итак, сначала папа сделал вид что обрадовался, потом даже не дал своего телефона что бы в Москве пересечься, пообщаться. его жена настойчиво интересовалась где живёт моя сестра, снимает или как. понятно, что испугалась что за деньгами или наследством пришла.. а моей сестре было до боли обидно, она хотела что бы у сыновей был дед, других дедов уже нет на свете, и у деда эти внуки пока единственные, а общаться не захотел....
ну тогда людей надо было хотя бы подготовить к такому счастью. А не сваливаться всем кагалом на голову. люди не молодые -они вообще все медленней понимают. тем более, если и сестра 17 лет не проявляла к ним интереса. Семья и деды -бабы -это когда все вместе и заботятся и переживают. А не так- у меня с той стороны родственники закончились, поэтому мы пришли к вам.Это тоже своего рода потребительский интерес, только не материальный:)
И какой реакции она ждала, даже без предупреждения свалившись вдруг им на голову? бурной радости? ну не дура ли? Еще и вы ее в этом поддержали.
Ключевая фраза "до брака муж говорил, что у него есть дочь, которую он никогда не видел. " - то есть Вы ЗНАЛИ о существовании этого ребенка ДО свадьюы, и тем не менее сделали выбор выйти замуж за этого человека. Теперь, увы, принцип "бачили очі, що купували - тепер їжте, хоч повилазьте". В смысле теперь все вопросы к мужу и к...юристам.Насчет догадки "нужны деньги" - ну таки да.
Вопрос отношений с ребенком ваш муж, как это не больно Вам, будет решать для себя сам. Вы ему просто можете озвучить свои мысли и пожелания по этому поводу. Думаю, что скорее всего мать, манипулируя ребенком пытается получить финансовую поддержку. Если вы готовы с мужем проходить через суды,если до них дойдет конечно, то можете пустить этот вопрос на самотек. Однако, если девочка пишет в соц.сетях мужу, вы уверены, что погодя она не напишет вашим детям, когда они подрастут и будут тоже в соц.сетях. Вы знали про эту ситуацию, просто она была стабильна. Сейчас она вышла из под контроля. Вы должны просто продумать, как сделать так, чтобы Вам и вашей семье было более-менее комфортно в этой ситуации не только сейчас, но и на будущее. От мужа здесь ждать инициативы не стоит-он скорее всего растерян и нуждается в четкой постановке задачи. А она такая:
- если не хотите делиться имуществом (вопрос потенциального наследства), то оптимально дарение всего вам или вашим с мужем детям-это самый непробиваемый вариант. Можно заключить брачный контракт или написать завещание. Эти моменты имеют слабую сторону-если с мужем что-то случится до совершеннолетия девочки - суд в обязательном порядке взыщет долю несовершеннолетнего по закону.
- что касается текущего финансирования, то его объем и необходимость определить исходя из своих возможностей и тех требований, которые вы выставите маме и ребенку. Например не лезть в жизнь вашей семьи, не писать в сетях детям. Пока отцовство официально не признано -это только жест вашей доброй воли и, если матери нужны деньги, она должна с этим считаться. Говорить о другом, учитывая, что 13 лет от нее не было ни слуху, ни духу вряд ли приходится.
Я очень хорошо понимаю вас, что любую копейку, отданную на полученного таким путем ребенка будет тратить жалко. Но видимо тут просто надо сказать себе, что ответственность (в данном случае финансовую), не смотря на все слова барышни, надо делить пополам.
может имеет смысл вам вместе встретиться с ней?
Вы так сами лучше ситуацию сможете оценить.
с мамой или с дочкой? мысль пообщаться с мамой была сразу..не знаю насколько это правильно
пока с дочкой. муж же с ней будет встречаться? на нейтральной территории? или поедет в ту семью? тогда там явно можно и маму встретить. но пока просто оценить ситуацию и понять как ее выстраивать.
свою встречу с дочкой я вообще представить не могу) что я ей скажу? здравствуй, я жена того дяди, который теоретически может быть твоим папой. Что ты от него хочешь? Может тебе денег дать и ты нас забудешь?
Или как?
С мамой хоть как со взрослым человеком можно поговорить
Есть вариант конечно встретиться втроем: я, муж и девочка
вот и встречайтесь на троих : с мужем и девочкой.
Ваш муж скажет просто девочке, что это его жена. Вам на эту тему вообще ничего ей объяснять не надо. Она захотела пообщаться с папой, а Вы - с дочкой. Простое женское любопытство:).
И раз у вас бизнес: выжидать сложно, но нужно. Это про встречу с мамой. после встречи с ребенком поймете откуда ветер дует. и оцените объемы возможной мат.помощи.
А так покажете свою уязвимость.
И встречаться с девочкой на нейтральной территории по возможности - это же ее инициатива. Она уже большая. можете все вместе в кафе-кино пойти.
я зашла сейчас снова на страницу мужу и посмотрела его гостей: вначале мама, через 10 минут доча, потом еще какая-то их родственница. Из чего я делаю вывод что искали его целенаправленно всем родней и теперь все по очереди ходят на его страницу. так что может это все мамина инициатива.
а я с чего вдруг в один день обязана принять и полюбить чужого человека??? я их не знаю и содержать их не собираюсь.
де юро ПОКА никто, а вот де факто - отец, видимо, раз сам признает и ВАм обо этом давно уже рассказал!
ахахха))))) Прочитала Ваше сообщение с телефона и гадать замучилась, как же я могла написать то))) Эко меня возмещением то накрыло :) :) :)
Ну любопытно же, почему нет? Для того и соц.страницы :) :) :)
Вы не должны ни любить, ни содержать, Вы вообще ничего не должны! А вот отец обязан участвовать в содержании ребенка - это законодательно установлено :)
не кипешитесь раньше времени. может она общения хочет всего-навсего. Моя коллега по работе тоже хотела написать в соцсети своей сестре, о ее сущестовании не знавшей. Клянусь у нее не было вообще меркантильных мотивов, она успешна, просто пообщаться хотела с родными людьми. Теперь я понимаю что ее правильно отговорили, а то такие как Вы там бы кипеш подняли и сразу про бабки подумали. А людям не только они нужны в жизни
Муж готов встретиться с ребенком. Он в своем отцовстве, судя по всему, не сомневается.
в этом и парадокс,в программе мужик тоже не сомневался,а оказалось.Там даже фотки были,они очень похожи с девочкой,но не отец он на 100%.Новая жена обрадовалась.
а тест на отцовство никогда не дает 100% гарантию. об этом на сайте лабораторий написано.
обсудите с мужем,не злитесь,не обвиняйте,в жизни всякой бывает.Главное обсудите вопрос наследства и не бойтесь.Может и подружитесь:-)
Автор, муж Ваш лопух, конечно, что поверил женщине на слово в том, что не будет ничего требовать. я тоже теперь трясусь сижу, у меня тоже муж лопух был 18-летний, записал на себя ребенка жены (он родился до их брака, отца там нет). Тоже клятвенно заверяла, что "этот мальчик ему ничего не будет стоить", просто фамилию хочет на более благозвучную поменять. Мальчик давно вырос, ему за 30. Но теперь ведь он сможет на наследство претендовать. Учитывая что в последнее время участились просьбы о деньгах от той БЖ (2 раза муж дал, потом я это пресекла), вот думаю теперь, ведь он теперь и наследство потребует?
Так понятно по закону имеет. Важно то, что договор "на берегу" был с его мамой, и она клялась и божилась что никогда и ни за что. Но не с ним же. Просто вот тут муж дурак и все, сказать больше нечего
Право имеет не мама, а сын. Дети растут. Кто сможет запретить взрослому сыну претендовать на наследство? Сами подумайте. Мало ли о чем был договор с мамой.
Так муж полным идиотом был, я согласна. Надо убедить его теперь чтоб завещание написал правильно
ему даже требовать не надо. Он и так по закону наследник первой очереди. А если не дай БОг с ним что случится, то его мама тож в списках наследников окажется
Конечно окажется. Даже если мама и женой законной никогда не была. Она мать его сына, этого достаточно, отцовство признают и автоматом. И так потом может быть целая куча новых родственников при дележке наследства)
Быстро выводите мужа из бизнеса и принимайте на работу наемным работником с небольшим окладом. И пусть подают куда хотят на что хотят. Ее дочери будет положено 25% от его оклада. Имущество пусть завещает вам и вашим детям.
Если муж хочет общаться с ребенком, не надо его лишать такого права. Если захочет деньгами помочь, пусть помогает, но надо сделать так что бы он сам решал сколько ему давать дочери и давать ли вообще. А не суд.
муж работает ведущим специалистом в крупной фирме, бизнес полностью мой.
я не против его общения, я просто в прострации от такого поворота событий и еще не приняла окончательно решения как мне поступить.
Нет, вы вообще туда не суйтесь.Пусть ваш муж и с девочкой встречается и с женщиной говорит.Вы то здесь каким боком?
а зачем встречаться с непонятной девочкой? они жили как то все это время, теперь бабло понадобилось и любовЯ проснулась?
Я бы не стала, и вам бы не советовала туда вообще лезть. Это дело мужа, его разборки. Пусть уже станет большим мальчиком и сам все разрулит.
инициатива всегда наказуема. Сидите, ждите готового. И муж пусть сидит ровно и не делает разких движений.
Я бы не звонила, а предложила сделать это мужу и вот чтобы он ей сказал:
вам сейчас не о том надо думать:
1. Наследства твоя доча не увидит,в се с себя переписал!
2. Алименты в 2 тыщи/месяц ты будешь получать, больше не дам
3.нервы потреплю знатно и тебе и доче, ибо у меня не только обязательства будут, но и права, выезд закрою нафиг
4. встречаться с деточкой твоей буду. ага, но лишь с целью обложить ее матом, и тебя заодно охаять, ибо ты шалава гулящая, пусть твоя доча знает
5. когда деточке твоей исполнится 18, я найду способы стрясти с нее алименты и она будет мне платить все жизнь.
Все ваши пункты- полная херня. :)
1. если мужика признают отцом, то наследство ребенку положено, хоть ты убейся.
2.Алименты назначит суд, а не ты сам. И возможно намного бельше 2 тысч :)
3.Выезд ей нфиг не сдался, например :)
4.Встреч деточка и не захочет, достаточно бабла :)Обзывать необязательно, т.к. оплодотворить ты сам согласился.
5.Алименты стребоватьс ребенка может толкьо беспомощный одинокий пенсионер, причем делят на всех имеющихся детей. тут тоже мимо. :)
1. наследником ребенок будет, а вот наследства на момент смерти отца за ним не будет, а значит доча ничего не получит. Учимся читать
2. алименты назначает суд и всегда, при постоянном, пусть и маленьком доходе это % от зарплаты, а у мужа автора еще и их общие дети есть, а значит автор имеет право также на алименты подать, хорошо, если от серой зарплаты там хоть 2 тыщи набежит :)
3. ну и отлично, пусть сидит дома
4. Деточка хочет встреч, о чем пишет в соц. сетях, и бабла не увидишь и так ей психику подпорчу, что потом долго отмываться будете.
5. Ну и прекрасно, пусть поделят на всех детей, тока брать папа будет только от одной, а сделать кучу справок, все имущество с себя снять и купить инвалидность не проблема, и будет деточка с 18 лет папке выплачивать
Каким образом? Вы не понимаете, что все эти сделки можно будет оспорить? Имущество вернуть и поделить так, как предписывает закон?
дарственные, оформленные у нотариуса, оспорить очень сложно. хотя пытытаться можно. но это не значит, что получится.
В суде такие вещи оспариваются. Было бы желание. И было бы что там догонять, что немаловажно.
не несите чушь, если отец при жизни решил подарить, передать и продать свое имущество и на момент сметри быть с голой жопой, ничего никто не оспорит, если он был в здравом уме. Оформляется все легко и просто, оспорить не реально! Не, подать в суд доча может, тока потратится зря.
Наследство будет.
Но будет и завещание, в котором четко указаны наследники.
И, если девочка уже совершеннолетняя и поэтому НЕ находится на иждивении у отца, то наследницей она не будет.
Наследодатель вправе ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ распорядиться наследственной массой, а обязательную долю могут иметь только несовершеннолетние/находящиеся на иждивении дети.
Если муж автора не намерен в ближайшее будущее отправиться в мир иной, то шансов у девочки в получении наследства нет (при составленном завещании).
Другое дело, если он сам захочет ей что-то выделить...
У меня тоже история такая есть.
Коллега(весь поэтический и высокодуховный) пожалел, как сам говорил, девушку. У барышни какой-то деффект с ногами, плохо ходила, лицом обычная. Вот она плакалась ему ,что одинока, и будет всю жизнь одинока, и хоть бы ребеночка родить. Он ей его заделал из жалости. Без обязательств только. Она родила, его не искала, но город маленький, все все знают, более того, мальчик копия папы.
Потом другая от него родила, ее мальчика признали своим бабадеды.
А потом он вообще свалил в др страну.
А мальчики теперь ходят в одну школу, и бабушка встречает младшего внука, а мимо старшего проходит, хотя знает, что он от сына. Хорошо, что старший мальчик не знает, что эта бабка - его бабушка.
Обязательств первая дама так и не потребовала, вышла замуж между прочим ,но ребенок один.
Вот так.
И что не так? Женщина сдержала свое обещание, ничего не требует. А то, что у мальчиков одна бабушка- ну и что тут такого, не понимаю? Эту бабушку никто не обязывал признавать всех внуков, нагулянных ее сынкой :)
Ну как раз в том и дело, что бывает такой, что рожают без обязательств со стороны отца и держат слово. там выше писали, что так не может быть изначально. Все так:)
В правовых написала. тут дублирую.
1. есть ли общее имущество - все имущество должно быть на вас и ваших детях, чтобы объявившаяся доча не могла претендовать на наследство
2. алименты, если будет установлено отцовство, у мужа должна быть серая маленькая зарплата и вы тоже подавайте на алименты, чтобы там получали смешные копейки
3. донести до той женщины, что не только копеечные алименты будут, наследства доча не получит, ибо на папашке на момент смерти ничего не будет, но и нервов потрепим и испортим психику твоей доче так, что она долго будет отходить (это конечно блеф, но может пыл поубавит)
4. конечно, никаких встреч с девочкой, она чужая.
5. напомнить,что когда деточке исполнится 18 лет папка резко может стать инвалидом, и деточке придется выплачивать алименты всю жизнь папке.
В семье все имущество общее, если иное не установлено брачным договором. И то, на добрачное и нынешнюю часть дочь будет иметь право претендовать в случае смерти отца.
Это в каком законе установлено, что девочка чужая и с ней не должно быть никаких встреч? Очень "правовой" ответ. Даже не смешно.
А вообще за такие советы морду бы набить. Советчики хреновы.
морду надо бить мамаше, которая бабла срубить хочет.
девочка нагуленная, вот пусть и воспитывает и содержит.
Вы не в теме, не только БД регулирует совместное имущество, да и добрачное можно легко и непринужденно оформить так, что все мимо деточки посторонней пролетит.
В каком законе установлено,что с левыми девочками нужно общаться и их содержать? Мамаша захочет установить отцовство, топает в суд и устанавливает и получат 3 копейки алиментов и посыл нах.
Вас я смотрю ничего не волнует. Не удивляйтесь только, когда плевать будут на вас и ваших детей.
о своих детях я подумаю, и не рожала их не понятно от кого по залету :) и не подсовываю их никому!
А на чужих, мне плевать.
Согласна с автором, что рожать по залету вообще ужасно. Про то что на чужих плевать, тоже согласна полностью. Только этой женщине может быть плевать и на вас, и на ваших детей и она обеспокоена лишь своими делами с вашим мужем и будущим наследством для дочери и это вы ей не запретите сделать. Ибо по закону имеет полное право, раз он био-отец.
Если вы сознательно вышли замуж за мудака, который типа не несет ответственности за своего ребенка, то остается только посочувствовать :( Уроек получить должен именно он. Слил свою сперму- неси ответ.
я лично осознанно вышла замуж за мужчину, к от. есть ребенок от первого брака и муж осознанно оставил в той семье все, что считал нужным, больше, чем по закону, только им заработанное и я осознаю, что после смерти мужа, его детка все равно попытается хапнуть наше. Посему все оформлено так, что комар носа не подточит, и пусть хоть оббегается по судам, она ничего не получит сверх того,что получила сейчас.
Только вы забываете что у ребенка двое родителей.
Та женщина когда ложилась в койку н6е знала что мужчина мудак и может бросить родного ребенка.
Вы же выходя замуж знаете от кого рожаете. Так что вы еще худшая мать чем она. Потому что вы сознательбно выбрали в отцы того кто не готов нести ответсвенность за своих детей!
мало ли что она не знала, а о чем женщина думала. ложась в койку с посторонним мужиком? решила рожать? неси ответственность.
Я, выходя замуж знаю, да и у меня как у жены есть права, и у моих детей.
Шалава же. которая спит с кем попало и не предохраняется никаких прав не имеет, более того, обсуждаемая мать с девочкой записала ребенка на другого мужчину и юридически, там другой отец, и по датам не сложно посмотреть, каким образом был записан ребенок, что скорее всего будет означать, что мужик знал, что ребенок не его и никакой отмены отцовства не будет.
"Что значит нагуляная?" это значит,ч то когда ипешься с кем попало и позволяешь в себя тыкать, не предохраняясь кому попало, знай, что нести всю ответственность будешь сама. Особенно когда ты записала в папы другого мужика :)
В этом деле есть две стороны: юридическая и этическая.
С точки зрения закона мать девочки имела право записать отцом биологического отца или мужа. Если она изначально записала отцом ребёнка своего мужа, через год она теряет возможность что-либо поменять. Если её муж знал что это не его дочка (мог посчитать по срокам), то он тоже не может оспорить своё отцовство сейчас. Так что официально это дочка её бывшего мужа.
С точки зрения этики ваш муж вообще не имеет перед ней никаких обязательств, т.к. изначально он не собирался претендовать на отцовство, и мать девочки тоже на это не претендовала. Разговаривать об этом с несовершеннолетней девочкой нельзя, говорить надо с её матерью.
Разумным решением было бы - поговорить с матерью девочки, и дать понять что ваш муж не собирается участвовать в жизни чужого ребёнка. И что они могут обращаться к нему в будущем только если им понадобится какая-либо медицинская информация.
Единственно правильный подход. То что делает мать девочки и теперь сама девочка - это неэтично и противозаконно.
это вы российских законов не знаете.
Если муж автора сможет доказать, или это будет очевидно из дат, что БМ матери этой деточки на момент рожедния ребенка знал, что она не его био, все, поезд ушел, никто не отменит решение и не станет проводить никакие экспертизы.
с этой позиции возможно. но в топе нет ни какой информации: ни про БМ матери девочки, ни про причину их расставания...
в законе это явно не записано. это можно использовать в ссуде,как доказательство, или аппелируя к имевшим дело аналогичным случаям. А суд старается всегда все решить в пользу ребенка.Вопрос-что он сочтет полезным для ребенка? Да и вопрос почему БМ ушел - может узнал, что дочь не его?
Читаю вас в разных топах и вы такой правильный и я бы сказала незамутненный грязью жизни или человеческих ошибок и страстей.... не знаю, как там у вас в Америке, но у нас таких "неэтичных" матерей, а потом и их детей очень много бегает. И закон у нас немного другой. Так что исходить надо из этого в первую очередь.
Во Франции президент умер, так после его смерти установила дочь отцовство
вот! прям бальзам на рану) а можно как-то статьями закона подкрепить эту информацию, если не сложно
Конечно же нельзя. Человек в америке живет. О России представление имеет самое смутное.
у нас есть похоже, автор, мотайте на ус, если юридический отец ребенка, который сейчас бм, знал или мог знать о том, что он не БИО, вам нукжно будет убедить в этом суд и вашего мужа отццом не признают.
вы пока семейный и гражданский кодекс почитайте. Основное по правам этого ребенка на алименты, имущество, и об установлении отцовства -там.Все остальное будет доказываться в суде и еще неизвестно, как карта ляжет, так как я писала выше-суд в спорных случаях решает в основном все в пользу интересов ребенка.
Ну да? А если ребёнок родился через 3-4 месяца после регистрации брака? В этих случаях муж мог усыновить ребёнка (только в письменном виде), а мог и не усыновить.
Я знаю что это не так.
Мне в ЗАГСе предложили написать заявление что я признаю ребёнка своим, дали мне ~30 минут на то чтобы подумать и заполнить заявление. Мы с женой очень удивились почему это у меня есть такой выбор признавать или не признавать. И когда мы спросили об этом, оказалось что тётка просто ошиблась, не заметила что ребёнок родился через ГОД и пару недель после свадьбы. :)
Т.е. по закону мне дали понять что ребёнок может быть не моим, но если я написал заявление об усыновлении, то сказать потом что я не думал что это не мой ребёнок и оспорить отцовство я бы уже не мог. Смысл этого закона в том что если муж и жена совместно решили завести ребёнка не от мужа, то он сознательно становится отцом и не может передумать потому что ребёнок не от него.
Если БМ признал эту девочку своей, зная что он не биологический отец, то он не может отказаться от отцовства по Статье 52 Семейного Кодекса России:
2. Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Я выше ответил - если ребёнок родился меньше чем 4 месяца после свадьбы муж может его официально усыновить или не усыновить. И если он его усыновил, он не может позже отказаться от ребёнка "потому что он не от него".
С точки зрения этики, мужик который не претендует на отцовство пользуется презервативом.
В данном же случае мужик прекрасно знает чо ребенок его.
Ребенок мужику не чужой.
Вы не поняли, то что родился ребёнок - это не случайная оплошность, потому что он плохо предохранялся, это было решение матери этого ребёнка зачать от него и родить для себя. Сразу оговаривалось что претензий к био-отцу не будет. Да она и замуж вышла за другого, к тому же.
Так что с точки зрения этики он не отец ребёнка а всего лишь спермодонор. А отец этой девочки человек который её удочерил у вырастил до настоящего времени.
к спермодонору тоже можно предъявить требования через суд. Подписанные бумажки в клинике оспариваются на раз в современных условиях, т.к. право ребенка знать своих родителей и иметь от них заботу приоритетнее с т.з. законодательства, чем договор с клиникой
Не задумывался о том что было в голове у этой девушки на момент зачатия, ведь они были не женаты и парень в армию уходил, затем она быстренько вышла замуж за другого и родила ребёнка "в браке".
Если она не спала одновременно и с тем и с другим, а начала спать с новым через месяц-другой, он наверное догадался бы что родить от него через 7 месяцев она не может. Так что там явно был сознательный расчёт рожать от одного и жить с другим.
Кто вам сказал что зачать было решщением матери?
Вы свечку держали? Может муж автора ее год уговаривал родить ребенка.
"Сразу оговаривалось что претензий к био-отцу не будет" - вы лично присутсвовали при этом?
С точки зрения этики спермодонор, это тот кто просто пошел и сдал сперму. а тут мужик сознатеольно в койку прыгал!
То что она не рассчитывала на парня как на отца своему будущему ребёнку говорит ФАКТ что она сразу вышла замуж за другого. И если она начала спать с тем, другим, когда уже знала что беременна (т.е. на 1-2 месяце) то это говорит о том что 1. Тот знал что это не его ребёнок. 2. Что она не сделала аборт и сознательно решила рожать от одного, а жить с другим.
ребенок мужу автора совершенно посторонний.
Женщина, которая не предохраняется несет ответственность, ей беременеть, аборты делать или рожать.
Запись об отцовстве могут изменить в любой момент по суду, по инициативе биологической матери или биологического отца. Срока давности по таким делам не существует. И только юридический отец ограничен в этом праве - в случае, если ему было известно, что ребёнок не его и он дал согласие на запись, то он не может оспорить эту запись.
юридического отца в момент записи никто не спрашивает, есть свидетельство о браке, его и записывают. У наших друзей была ситуация, дама родила от другого, будучи еще в браке, но давно не живя с мужем, она уверяла, что юридического отца записывать не будет, но просила не оформлять развод, квартирку получить хотела. Получила, ага. Там 1000% ребенок не его, даже расписку дала. А потом записала, видите ли ей в ЗАГСЕ посоветовали записать. И юридический отец об этом даже не знал, любуясь на расписку. А потом ей понадобилось ребенка за границу вывезти, проблемы начались. В общем, потом были два иска с двух сторон(объединили в одно дело), оба просили признать запись об отцовстве недействительной, с доказательствами. В том случае суд удовлетворил (плюс с обеих сторон были хорошие адвокаты, которые стоили совершенно конкретных денег). Так что юридический отец тоже может оспорить запись. Но вот если он платил алименты после развода, то у него нашсов нет, т.к. он признает, что знал. что он записан отцом ребенка.
у вас совершенно другая ситуация, здесь не давнишний брак и не важно что не живут вместе + залет. Здесь сначала залет, а потом брак, где по датам легко считается все и что мужик не мог не знать, что это не его ребенок.
Срок давности раньше был - 1 год, но его отменили в 1996.
Но в данном случае этот срок не имеет значения, главное что все участники событий знали все эти 13 лет кто отец ребёнка и не пытались ничего менять, любой суд должен постановить что менять что-либо сейчас уже поздно. И никому не нужно.
А сама девочка может что-либо потребовать только после 18 лет, кажется.
Гм. Вот у меня есть нагулянная 13 лет назад дочь. Которая теоретически может вычислить в соцсети своего био и ПО ГЛУПОСТИ написать ему. Просто из любопытства. Ростом с елку, ума с шишку, как и у большинства подростков. Папа у нее есть, ничего нам от био не надо, но в 13 лет все тааак заманчиво... Так таинственно.. А еще если накануне с бабушкой сериальчик глянуть дураццкий...Захочется приключений на задницу, почему нет.
Такую версию не рассматривали?
Звонки от "той женщины" смотря с чем. если денег просит, имеете право слать, договор был, что "никто никому ничего не должен". А если она просто "поговорить"? Если ей ребенок мозг вынес вопросами "кто мой папа"? Почему нет?
"А если она просто "поговорить"? Если ей ребенок мозг вынес вопросами "кто мой папа"? Почему нет?" потому что она посторонняя тетя, и проблемы свои пусть сама решает, решила родить себе, решай проблемы. которые последовали.
Исключение, угроза жизни и здоровью ребенка, где нужен биологический материал отца.
Это не проблема "её" или чья-то. Это элементарная вежливость. Любой человек имеет право знать, откуда кровь течет. И в 13 лет уже в состоянии понять, почему все получилось именно так.
Мужику сложно познакомиться с девочкой? Рассказать, чем занимается, какие фильмы любит, какую музыку слушал в ее возрасте?
Сложно? Ну... тады ой. "Извини, дочка, он не хочет. Имеет право не хотеть. Вот, да, он такой. Поэтому я ТАК РАДА, шо его нет в нашей с тобой жизни, козла такого..."
Все, вроде. Инцидент исчерпан...
Просто не задумывались о том, что КАЖДЫЙ ребенок хотел бы, чтобы у него был ПАПА?
У самой все в порядке?
А представьте себе ощущения подростка, у которого папы никогда не было?
Почему надо думать о том, что нужны только деньги? Если вы бы обратились к био отцу только с этой просьбой, почему считаете, что девочка по той же причине хочет с ним познакомиться?
Не реагировать. Девочка перетопчется и без отца. Только вот придется платить алименты, если та дама через суд отцовство установит.
Муж пусть напишет завещание, чтоб той дочери ничего не досталось.
с одной стороны, если ему на момент зачатия 18 лет не было, дама старше, то он ей не должен ничего. С другой стороны, если там семья без кормильца и работы осталась, может совсем хреново, еды не на что купить. Я бы на месте вашего мужа наверное поговорила с этой женщиной, она его столько лет не беспокоила, может ничего дурного не планирует, а ситуации бывают разные.
Идите к хорошему юристу.
Если гражданка родила ребенка в зарегистрированном браке или ее бывший муж признал отцовство, то для того, чтобы сделать отцом Вашего мужа, надо слишком сложную процедуру пройти юридически.
Прекратить отцовство "того", установить "вашего".
Но: что-то нестыковки какие-то. Откуда Ваш муж мог знать, что у него есть дочь, если по Вашим же словам гражданка будучи беременной вышла замуж и он с ней не общался?
С ребенком не общаться, конечно- буквально "девочка, я тебя не знаю". Просто потому, что можно без ведома отвечающих за нее взрослых накосячить так, что мало не покажется. У мамы спросить, чего она хочет. Если денег- все официально через суд. Возможно, не денег, а чего-то другого - тогда по обстоятельствам.
Если Вас интересует только материальная сторона вопроса:
1. Делаете брачный контракт в Вашу пользу. Его действие можно распространить на период с момента заключения брака. Тем самым выводите совместно нажитое в Ваше личное имущество = его дочь уходит из наследников.
2. Подаете на алименты своим детям - это можно сделать в браке, тем самым уменьшаете долю его дочери.
3. Имущество мужа идет по дарению детям или Вам.
Ну и еще можно много чего придумаь, надо только знать, что именно у Вас есть и что хотите спрятать.
Как вариант разделение на бумаге что заработано им и что вами. Чтобы потом что заработано вами еще не оттяпали. Пусть берут хотя бы что ему причитается.
вполне вероятно, что она просто хочет посмотреть на человека, от которого у нее половина генов :) Я, кстати, была в похожей ситуации-отец, правда, у меня был официально в доках записан, но с 2 лет со мной не общался. В 14 лет я попросила маму познакомить меня с ним-я действительно просто хотела увидеть, на кого я похожа, кто мой отец. В итоге он в лицо мне заявил, что надо было меня в колыбели придавить. А мне ведь ничего от него не надо было-просто познакомиться и увидеть его! Зато эта ситуация здорово поставила мне мозги на место-я поняла, что мама говорила правду и я себе нафантазировала его, а он, действительно, не идеал мужчины :) И мой подростковый возраст в итоге семья наша пережила без проблем :)
Просто хочет познакомиться и сразу пишет статус "папа" человеку,которого она ни разу в жизни не видела,а тот,что растил ее 13 лет тогда кто,просто мужик проходящий ?
Какой тут опыт,дети в 13 лет просто так не откзываются от родителей и не бегут к левым мужикам на коленки с воплем "папа".
вполне вероятно, что с тем папой у девочки сейчас проблемы и тут она узнает, что биопапа у нее-другой! Вот и понесло ее на гормонах то подростковых...
Так узнать она могла только от мамы,он же нигде не фигурирует как отец,так чтобы случайно в документах копалась и нашла и имя и фамилию плюс год рождения.
и? Да, у девочки бушуют гормоны, да, мама сказала ей, что биоотец у нее другой-все это не означает, что сейчас девочка кинется претендовать на наследство и алименты!
да какая разница, зачем мама рассказала? Да элементарно девочка не похожа на того отца или по группам крови выяснила, что она не может быть ребенком того отца и пришла с вопросами к маме!
Мои дети не похожи на мужа,но ни разу не приходили с вопросами почему,про группу крови свою вообще не знают,так что как ни крути,а ветер дует со стороны мамы,которая решила попробовать био раскрутить,только непонятно на что,ладно бы еще одинокий-бездетный.
ваши дети-это ваши дети, а эта девочка-другая :) И если ваши дети про группу крови ничего не знают, то это не означает, что о группе крови не знает та девочка-я, кстати, в 13 лет про группу крови знала и этим интересовалась.
Эта девочка ничего бы не знала,если бы мама ей не выложила все подробности про био,она росла в обычной семье с отцом и вряд ли догадывалась,что он ей не родной,что мама нагуляла от пацана и быстро повесила ребенка на другого,просто так о таких вещах за чашкой какао не рассказывают.
Вы знали в 13 лет группу крови родителей и свою и как одно зависит от другого ?
я знала группу крови матери, свою, брата, деда и бабушки. И интересовалась тем, как одно зависит от другого. И поскольку мне это было интересно, учительница биологии мне давала список литературы и практически всю продленку я проводила в библиотеке (для информации-училась я в школе продленного дня и посещение продленки было обязательным для всех с 1 по 8 класс включительно!) :)
Согласитесь,что это исключение из правил :-)
Даже если девочка случайно выяснила,что она неродная отцу можно было придумать любую отмазку,а не выкладывать всю подноготную 17-летнего пацана,с которым мама когда-то перепихнулась и залетела,будучи старше,все-таки девушка в 20 лет соображает больше,чем мальчик в 17.
придумать что? Девочка имеет право знать биоотца. Просто ЗНАТЬ. Дети имеют право знать свои корни.
в смысле? Муж автора не отпирается, вроде, признает, что он отец :) А девочка про официальное оформление ничего не говорила ведь :)
Муж автора признает,что спал с мамой девочки,после чего та объявила ему,что беременна и вроде как от него,но как муж он ей не нужен,так что может спокойно отправляться защищать отечество,а она сама решит кто будет отцом :-).
Со слов мужа автора все это звучит конечно красиво, так, чо она даже в это поверила :)
Так 17-летнему пацану тоже много чего можно наплести было,у него ж встает на все,что движется,а тут 20-летняя девушка объявляет,что любит до смерти и ничего ей от него не надо,только ребенок,чтоб напоминал о былом счастье,потом пацан топает в армию,а она быстренько замуж,думаю не за 17-летнего,и живут они долго и счастливо,целых 13 лет ,не вспоминая о био ;-)
Ну не верю я , что в 17 лет можно быть таким имбецилом и так поступить. Ну ладно в 17. Потом же парень подрос, поумнел- и что, ничего нигде не ёкнуло насчет ребенка? Да уже когда свою семью завел- надо было иметь в виду, что возможна вот такая ситуация, и учитывать ее при оформлении недвижимости и т.п. Т.е. придурком был в 17 лет, им же и остался? :)
Пацан,в 17 ? Запросто.
Мало ли что екало,ребенок не его и никогда его не был,там своя семья,у него своя,вон мужики живут с детьми,а после развода "забывают",а тут он никогда и не видел этого ребенка,ну спал с его мамой,после чего она объявила,что беремена,и вышла замуж за другого,ребенок записан на того,т.е. нигде он не засветился.Сейчас мне тоже не совсем понятно,надо отца лишать родительских прав и делать экспертизу на отцовство ?
Я не предлагала ему лезть в ту семью. Но я считаю, что зная, что есть на свете твой ребенок, учитывать этот факт. Он же предпочел сделать вид, что ребенка нет. И автор туда же, заняла такую же позицию.
А что он должен был делать ? Жене все рассказал,что еще,могло ж никогда и не открыться мало ли таких детей живут себе счастливо ни сном ни духом не ведая.
Ну так они и решают прорблемы по мере поступления,первым делом выяснить действительно ли ребенок его.
вы прикидываетесь? мать девочки надрывает телефон мужу автора, понятно,ч то она хочет, а также понятна манипуляция 13 леткой
пока понятно только то, что мать девочки пытается помочь дочери познакомиться с биоотцом. Все остальное-домыслы!
мать приняла решение родить сама, без отца, потом записала другого мужика отцом, что она теперь пытается, помочь? :) ну да.
я представила себя на месте мужа автора, нах ее и жестко бы послала.
Да, я мать, но для меня родной ребенок не потому, что он по крови родной, и я еще и БИО мать, а потому, что я с ним все 13 лет. Остальные для меня чужие.
хотеть могут чего угодно, в ответ 13 летка может получить морально по морде и подставляет ее рОдная мамашка-ипанашка.
получит морально по морде-значит сделает выводы о своем отце. Имеет право :) Страшного ничего не случится, просто получит жизненный опыт. Но ведь есть шанс, что она получит общение с биоотцом, правда?
Сейчас дети в 13 уже продуманные от и до, тем более там мамашка этой девочки уж научила давно чему надо. Хотя бы взять то что она обо всем дочке поведала, кто папа, могла бы говорить что прежний муж, ан нет. Да обберут нашего автора, ой обберут, точнее мужа автора, а ее заодно, как совместно нажитое.
Девочки, это я , автор. Вчера разговаривали с мужем, он не против встретиться с девочкой, наверное пойдем вместе с ним ( хотя не знаю стоит ли мне идти: с одной стороны обознаться своё присутствие и то что я в курсе всего, с другой стороны - я вроде как лишняя... Хотя, она же не брошенный им когда-то ребенок, у нее своя семья - у нас своя, он перед ней ни в чем не виноват.
Мне бы не хотелось разводить муси-пуси, но есть мысль, что после знакомства с папой,у девочки может появиться желания познакомиться с братьями, бабушкой, тетей и кошкой Муркой.
Хотя, положа руку на сердце, по фоткам девочка хорошая) Наверное отличница))
Она на половину из вашего мужа :) Чужой по определению быть не может. Сложно все это. Будьте людьми.
Лучше идти вместе наверное, если муж согласен. Не понятно, как сложатся дальше отношения у мужа с этой девочкой, а так вы сразу будете не только в курсе, но и иметь свое представление. Может и девочка хорошая и просто пообщаться хочет, а может мама ей манипулирует. бывает по разному. По ходу пьесы все и увидите. Может заодно узнаете, чем ей так БМ матери не угодил, который 13 лет ее отцом числился. И может из-за чего он развелся с ней. В живой и непринужденной беседе. Муж-то про это может забудет спросить. А я думаю, что из этого многое станет понятным и для вас в том числе. Потому что потом позицию вашей с мужем семьи и ее отношение к дальнейшему развитию событий мужу будете озвучивать Вы. Ну и заодно девочка увидит, что у биопапы есть своя семья. И уси-пуси девочке не надо, а вот доброжелательно погогворить самое то. А дальше разберетесь.
Может БМ как раз узнал, что ребенок не его и развелся в связи с этим... А когда записывал ребенка на себя -ему сказали, что он родился недоношенным, но от него... Скажем месяцев в 7. В этом свете поведение ребенка становится достаточно логичным. Всякое может быть. Автор ведь видимо и сама не знает точно при каких условиях создавалась та семья и , следовательно, какова доля участия мужа во всем этом (кроме того, что был секс и он биоотец).
Я бы не пошла. Девочка же хочет увидетьс воего отца, а не его жену. Вы там правда будете лишней. Возможно, испортите их встречу своим присутствием.
А зачем ей создавать благоприятные условия? Так она меньше губы раскатывать будет. При жене-то
Ни на что присутствие жены не влияет, разве что папочку выставялет в невыгодном свете :)
ни в каком невыгодном свете это папу не выставляет-он что должен был обет безбрачия дать от горя, что ребенка другой записал на себя? У девочки была своя семья, у -него своя. И в данной ситуации нормально, что жена папы тоже пошла.
Ну да, увидит ычто ничего не потеряла лишившись отца-подкаблучника. Может еще и поржет на тему папиной няньки. Девочка уже не лялька сама увидит что папа лох!
Правильно,первый был лох,растил 13 лет чужого ребенка,второй тоже лох,семью какую-то завел не спросив,ну и ладно,думаю папа не обидится,если это встреча окажется последней.
Вы бы на негоь еще поссали, чтобы обозначить свои права на мужика. Что за детский сад? Ваш муж без вашей сиськи не справится?
Он не брошенный им ребенок, а кто? Разве ваш муж взял на себя отвественность за ребенка? Или ваш муж трахает всех без разбора?
Он трахает и от него залетают, а потом объявляются дети с претензией на то что он папа и как биологический отец обязан заботиться о своих детях, сколько бы у него их не было. А отцовство успешно устанавливается, независимо от того против он или за. Очень все логично. Сунул, плюнул, надо отвечать.
Мне не понять нж, которые верят в истории про то, что она любила, а он нет, она хотела ребенка, а он нет и тд...
Меня беременную бросил любимый мною человек, мы с ним жили и все было хорошо.
Он тоже потом начал всем рассказывать ( новым людям), что мы с ним сначала расстались, а потом я про беременность сказала...
А совсем новым говорит, что у него со мной была короткая интрижка - видел он меня раза 2-3
Мать его меня "не знает", а я часто бывала у нее в гостях - теперь на "вы" общается
Так что - новая жена! вам 15 лет, что вы верите?
Жаль девочку, у которой отец - ублюдок! Даже познакомиться не хочет.
Но мне в таком случае не понять - а смысл вообще рассказывать, что-то сочинять, если можно просто не говорить? Автору, как я поняла, муж сам рассказал, добровольно, мне мой - тоже, никто же не тянул за язык.
Что значит "не рассказать"? УЖ дешевле рассказать, чем потом его уличат во лжи! Ведь все равно нж узнает о ребенке. Уж лучше самому придумать красивую сказку, чем кто-то правду расскажет.
Возможно, ваш муж рассказал вам правду - я не спорю. Но большинство врут! и о бж тоже! слышала я истории о бж, что секс был 1 раз в жизни и тд. Ну уже тут обсуждали этот бред
Это только меня смущает, что отец девочки был несовершеннолетним, те мать девочки "вступила в половую связь с лицом, не достигшим 18 лет" ? Это статья УК. Юриста ищите.