Образованные женятся, а необразованные - так
Образованные женятся, а необразованные - так
Между доходом, дипломом о высшем образовании и вступлением в брак есть связь, утверждают американские ученые. Новое исследование показывает, что популярный в развитых странах гражданский брак - удел малообразованных бедняков.
Читать здесь: http://eva.ru/love/read-15143.htm
А про разводы среди этих, с ВО, процент которых под 50 достигает - что говорят ученые? Что типа не у всех ВО мозг убивает? :-)
А у тех, кто состоит в так называемом "гражданском", а по сути неофициальном браке, количество разводов всегда равно нулю:) Зачем разводиться? Развернулся и ушел, статистика это не отслеживает.
Именно так. Посему непонятна аргументация: образованные люди занимаются фигней и усложняют себе жизнь? :-)
Да, когда заводят семью, конечно, усложняют себе жизнь. Семья это большая ответственность и заботы. Но это не равно заниматься фигней:)
Скажем так, образованный и всесторонне развитый человек не стремится избегать ответственности. А чему учитЬ, это уж по профилю:)
Женился-развелся - это жизнь, всяко бывает.
А сожительство, да еще и с детьми - это безответсвенность. Это значит, человек уже заранее оставляет за собой открытые двери, чтоб уйти в любую секунду.
Штамп в паспорте и ответственность - вещи разные. Если мужик безответственный, его хоть обштампуй с разных сторон - не изменит это ничего. Я говорю не про сам факт развода, а что после развода оставляют семью без поддержки. Думаете, всем алименты после развода платят и участие в воспитании своих детей принимают? Да не бывает такого, мужик или ответственный или нет - все остальное лишь общественная привычка, не более.
Речь идет не о поддержке после развода. А о самом факте женитьбы и неженитьбы. Идти в ЗАГС или суд, чтобы разводиться - это требует некоторых физических и временных затрат, как минимум. Гораздо проще хопнуть дверью и снова свободен, как орел, даже алименты не грозят:) Кстати, возник вопрос, нигде не собирали статистику, на чьей территории проживают так называемые "гражданские семьи", то есть сожители? Женщины или мужчины? Почему-то терзает меня смутное подозрение, что большинство - на территории женщины:) Потому что опять же хлопнуть дверью гораздо легче, чем выставить за дверь:)
в нашей развитой стране например совместное проживание (читай гражданский брак) юридически приравнено к официально зарегистрированному. Так что и ответственность, и алименты в случае развода, и дети пополам (времени) - все прелести жизни вам обеспечены.
Многие так живут, очень даже образованные и небедные. Вот соседи недавно разошлись, а я и не знала, что они официально не были зарегистрированы - обычная семья, двое детей.
Давайте уточним)) Мы говорим о паре, которая просто не расписана или о том, что мужчина категорически не хочет штампа?))
Я во второй раз не расписана официально, хотя общий ребенок есть. Гражданский муж не отказывается, но смысл?)) Да, я мож и сделала бы свадьбу для своих, на каком-нить острове, на белом песочке... В общем, возможны варианты. А так просто идти в загс и тупо регистрироваться?)) Да была я там, со свадьбой на 70 человек, бОльшая часть из них в гуано и забыв зачем мы тут собрались))
И кстати, если отец ребенка вписан в свидетельство, подтвердил отцовство - алименты в любом случае его))
вот только в развитых странах не так много малообразованных бедняков :)
Чтобы назвать явление популярным, оно должно носить массовый характер.
Из фразы "популярный в развитых странах гражданский брак - удел малообразованных бедняков." вытекает, что население развитых стран преимущественно составляют необразованные бедняки. :)
Как-то это противоречит само себе, нет?
Нет никакого противоречия. И в развитых странах множество людей малообразованы. Что не так?
Правильней написать, в развитых странах тоже есть малообразованные люди. (в заглавии топа их приложили необразованными)
Можно написать, что их довольно много.
Но не множество, и не большинство. Да, кстати они должны быть еще и бедняками, чтобы попасть в приведенную статистику по гражданским бракам :)
Знаете, ни разу не встречала ни одного малообразованного бедняка, ни в России, ни в "развитых странах" - алкаши и уличные попрошайки не в счет, мы же не среди маргиналов проводим статистические исследования. А вот проживающих гражданским браком встречала много, как правило один или оба в семье имели ВО и относились к среднему классу.
То-то у них, у "сильнообразованных" разводы у каждого аж по 5 раз.))
Писульки америкосских ученых вообще всерьез нельзя воспринимать,кмк.
Нет никакой связи формы рака с социальным статусом.
это еще непонятно откуда эти "писульки" всплыли. Может, редакция какого-то гламурного журнала придумала на планерке, чтобы пустующую 1/8 часть страничной плошади заполнить чем-то.
Есть в этом правда. Вам не очевидно видимо потому, что во-первых видимо сами в таких отношениях состоите, а во-вторых, потому что сегодня в России ВО нет только у самого ленивого. Только наше ВО с образованностью мало общего имеет и поэтому пойди разбери насколько эта статья справедлива применительно к России.
согласна. У нас много дураков с дипломами о ВО. Если на Западе диплом универа говорит о каком-то уровне человека, то у нас это ни о чем не говорит.
К нам это неприменимо.
"видимо сами в таких отношениях состоите" . Эээ... А каких "в таких"????
Вообще то Массачусетский универ на первом месте в мировом топе по качеству образования. А мы... эх, ну МГУ еще на 6-7 месте (если память не изменяет), а та же Бауманка сильно остала даже за последние лет 5 - в третьей десятке. Это раньше советское образование было ого-го и ценилось на международном уровне. Но сейчас прошли те времена, к сожалению. Всю советскую методу образования перехреначили до неузнаваемости.
Наших то да, с тем, старым образованием!)) Не, я нашу Евразийскую ассоциацию люблю и уважаю, наше старое образование мне душу греет, но... надо разницу понимать. К сожалению, даже если брать статистику по научной периодике - мы у полной попе. А раньше... я вообще не сторонник ссср, если чо)) Просто с середины 2000-х оч. много поменялось, к сожалению. МГУ держится на том, что у него был свой бюджет, в отличии от других универов.
А ещё зависит от воспитания. А адекватное воспитание возможно только в нормальных семьях с образованными родителями.
Да пусть все живут, как хотят! Ну статистика... а дальше то что? Чего вы сцепились?!? Такая бурная реакция у многих...
ну как-то не хочется, чтобы тебя походя в малообразованные бедняки записывали :)
Ну было у меня два брака со свадьбой, платьями и лимузинами - и чего?
Как-то больше не хочется :)
Живем тихо-спокойно, детей растим, ни мне ни ему эта регистрация не принципиальна, при этом сожительство наше юридически считается здесь нормальной семьёй со всеми вытекающими последствиями.
Так я вроде открыто пишу, можно паспорт посмотреть :) Норвегия.
В социальном плане, при оформлении вида на жительство, выплат на ребенка и т. п. абсолютно никого не волновало зарегистрированы наши отношения или нет.
Проживаем вместе, ведем совместное хозяйство, общий ребенок - это семья, а не "так".
Да я все торможу, вроде как личное в паспорте, даже не думаю об этом)))
Ага, у нас то же самое, только в РФ))
ОФФ. Я и мои знакомые объехали полевропы - Франция, Италия (с островами), Испания (с тем же), Австрия, Германия, Чехия и т.п. - но Норвегия почему то стала для нас эдакой сказкой)) фьорды манят и страшат (хотя, это уже другой раздел)))