в разводе виноваты двое...
что за фраза такая? кто вообще степень вины выясняет в таком деле. И как ее можно делить поровну? Вина всегда на том, кто сделал совместую жизнь невозможной...
Вот смотрите, Автор... когда в вашей семье все хорошо, это чья заслуга? Ваша? Мужа? Или вдвоем все делаете для того, чтобы вам было хорошо и приятно? Так и здесь. Если все плохо в семье, значит одному из супругов, некомфортно, как минимум, а второй ничего не хочет сделать, чтобы стало комфортно, или же не слышит, или не умеет, но то, что они не подошли друг другу - это однозначно.
ну я вот например, когда поняла что мужу моему "плохо" и поэтому он гуляет, имеет лю, тратит семейные деньги стала "делать все, что бы ему было комфортно" почти до полного самоуничтожения - т.к. ему это вообщем-то не нужно было
ах воооооооот почему он пил/гулял.....ага,ага...
а чё не уходил, мучился сердешный?
а почему он завел лю? чего ему не хватало с вами? секс? забота? ласка? внимание? или что-то еще? От хорошей жизни никто не гуляет.
Я его не выгораживаю и не говорю, что он ангел. Но жены тоже виноваты в таких ситуациях
опять баба. баба завсегда во всем виновная, но мужик, тогда получается, телок.
Да никто ни в чем не виноват. Если, конечно, не хочется самому(самой) вину на себя навесить.
знаете, я все больше убеждаюсь - что желание завести лю - сугубо личное желание изменяющего. Оно ВООБЩЕ не зависит от второго партнера.
Вы поняли или он вам озвучил это? Понимаете ли в чем дело... мы, женщины, все видим иначе, чем это видят мужчины и то, что мы считаем абсолютно правильным и не подлежащему сомнениям, не есть истиной в последней инстанции.
В вашем случае, как вариант, сначала мужу стало с вами некомфортно, а когда вы бросились исправлять то, что уже наделали до того как - просто не нужно. Поздно. Так тоже бывает, когда нельзя вернуть ушедший поезд, ему можно только помахать вслед...
Эти вопросы нужно задавать личности подозреваемого, т.е. мужа - это только его зона ответственности. Может быть он видел примеры, может быть его моральные принципы это допускают - много факторов почему.
1. Мы знать не можем. Может и говорил, да не слышали.
2. А зачем подавать на развод если совместная жизнь устраивает? Не устраивает автора - ей и уходить. Но при этом видимо хочется думать, что виноват в ее проблемах кто угодно, но не она сама :-)
а зачем ему этого делать, если его мои чувства не волновали. Тем более у него были "веские" причины - все произошло почти сразу после рождения второго ребенка - устал бедняжка...
+ мульон. Точь-в точь, как у меня произошло) Да и уверена, что мужчина не будет никакую любовницу искать, если все в семье хорошо. Если он не последний бл@дун, конечно
если не блядун.....эх бабы,
и больше никаких вариантов? либо последний! блядун, либо дома не хорошо. потому он гуляет.да.
бабы, бабы....
когда же вы будете относится к мужикам как к равным, а не как к большим детям, когда же перестанете носится с ними как с писаной торбой, когда же вы забудете бред под названием "женская мудрость" и заживете свободно.
ха. разве кто-то из теток хочет жить в ИСТИННО патриархальной семье? вряд ли. Но в равноправной семье упс.....ни Он ни ОНА толком не знают как жить.
почему же не нужно.- он радостно глумился наблюдая мои "старания" два года. ему это-ЛЬСТИЛО. но и от своей "веселой" жизни не отказывался.
Потому что вы допустили одну, но стратегическую ошибку - его нужно было сразу выставить за дверь. Вы же повели себя так, что мужчина понял, что над вами можно глумится и вытирать о вас ноги. Может быть хотел отыграться за что-то.
я была дома, с детьми и пыталась не сойти с ума, выжить, ну и пройти весь тягостный путь (при помощи спецов в том числе) по сохранению...
Когда вы поняли, что он ведет двойную игру, в ваших силах было все закончить самой, а не терпеть издевательства. То, что вы терпели и надеялись - только ваш выбор, вы были пособником в этот момент в его игре.
а сколько нужно времени, что бы понять про двойную жизнь, про то, что это не случайность, не один раз. При условии, что с человеком 12 лет живешь? то, что я за 2 года разобралась - это где-то удача, некоторые десятилетиями "не замечают"...
два года на то, что бы осознать, что мужчина изменился, разочароваться в нем, понять что не смотря на его клятвы и заверения дальше он хочет жить именно так - весело, делясь со всеми, кто ни прочь
А с точки зрения Вашего мужа ситуация может выглядеть так:
- она меня не понимала
- она на меня забила
- она растворилась в детях
- она перестала следит за собой
- с ней стало не о чем поговорить
............. (Список можно продолжать до бесконечности.)
И поэтому я начал искать утешения в гулянках, лю и т.п. Так что виновата ОНА!!!
потому что каждый считает себя правым, а второго виноватым
Оба не захотели идти на компромисс, вот поэтому и виноваты оба
Хотя ситуации разные, если муж бухарик, наркоман, игроман то однозначно вина на нем
не бывает так, чтобы невозможной жизнь делал кто-то один. другой как минимум позволяет это делать, а значит пособничает.
А зачем выяснять степень вины? Вам за это срок дадут меньший или премию увеличат?
Двое создавали семью. Двое развелись. Ключевое слово - двое )) Ну, если только один из них абсолютно недееспособен, но он не при чем )
"А зачем выяснять степень вины?"
самая здороОвая фраза =D>, среди всех постов с жалкими рассуждалками.
есть, та, у которой качество жизни существенно ухудшается вследствии развода. И обычно - это женщина с детьми...
зы. речь не только о бабле...
Качество жизни снижается у всех после развода. Раздел имущества и алименты тоже богатств не добавляют :-)
я вам много могу рассказать про алименты, например... как их и в каком кол-ве может выплачивать у нас в стране "бедняжка".
Всяко бывает. Но до развода их платят 0 , поэтому любое иное количество - ухудшение условий. Математически. Ну а субьективно , я так понял, жертва та, кого больше жалко :)
ну моего партнера есть за что объективно ОБВИНЯТЬ- измена, гульба, трата семейных денег, собственные интересы и удовольствия ему были важнее семьи. Разве это не вина?
часто на руинах остаются дети, поэтому распад семьи это не просто неприятность
детям нужна ответственность взрослых людей - их родителей за них, не смотря на штамп или его отсутствие. Но часто, что кто больше виноват, то с себя и снимает ответственность
А вот в такой ситуации? Мужу жалко одинокую женщину (с его слов). Он несколько лет опекал ее тайком от семьи. В семье его все устраивало, разводиться не собирался. И тут... она поняла, что в 36 пора устраивать личную жизнь, с любовником ничего не светит и она собралась жить с другим. Объявляет ЛЮ и он понимает что без нее не может, у него сносит крышу и он разрушает семью, уходит.
Жена тоже виновата?
Тут жене либо было наплевать на мужа, либо она просто дура! Ибо несколько лет не замечать наличия лю может только дура! Сугубо имхо :)
Нельзя так однобоко смотреть на проблему. В этом случае мужчине хотелось кого-то опекать, кого-то более трепетного, слабого, чем жена и он нашел такой объект. Мужчинам, как и женщинам, когда им что-то не хватает или им это что-то недодают, они его добирают на стороне.
поэтому, бабы, старайтесь лучшЕЕ, любите жарчЕЕ, будьте мудренЕЕ и будет вас щастя.
Или наоборот. Смотря какому мужчине что нужно для того, чтобы чувствовать себя здорово :-)
Понятно, что пишу про себя). Хочу разобраться. Если я энергичная, позитивная, то мне нужно приобретать качества слабой, беззащитной? Но это же буду уже не я!!! Я вот этого не могу понять
Простите, автор, что лезу. Тоже пытаюсь разобраться кто виноват
Так в том-то и странность, что на все просьбы был ответ:Ты не понимаешь, что я работаю! Почему задерживается? Я работаю, пробки, я смотрю, что они рассасываются (где-то в 20.30 )и выезжаю. Дома всегда около 21.00
А опекающим любовницу клево быть. Ни проблем, ни забот. Называется "опека в удовольствие". Чуть напрягает ЛЮ и-домой.
По-моему, такие причины разводов, как измена, алкоголизм или рукоприкладство - это вина того, кто это совершил.
а кто-то считает, что это вторая половина ДОВЕЛА до алкоголизма, рукоприкладства и измен. Типа провоцировала...Бред, но похоже это массовое убеждение
Ну если одна сторона видит виноватого не в себе, то почему бы другой стороне не сделать ровно то же самое?
есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины. Они никакого отношения к фигурам, боршам и проч. не имеют
ну например качество борща или частота уборки - это явно не обьъетивные вещи - они для всех имеют разное значение. Но если исходить, что семья - это равноправный союз и один из этого союза КРЫСИТ деньги не ставя в известность другого - это объективна вещь. Если есть дети, и им подается пример АМОРАЛЬНОГО поведения (алкоголь, рукоприкладство и тп.) - это тоже вполне объективно.