Привыкание или со мной что-то не так?
Есть ли у кого-то проблема привыкания к мужчине?
С трудом иду на телесный контакт с новыми людьми. В юности мне несколько раз говорили, что я держу людей на расстоянии. Последний ухажер сказал, что не увидел от меня какого-либо иного интереса к себе, кроме платонической дружбы. Блин, а я ведь не от скуки ходила с ним на свидания. До этого были длительные отношения на расстоянии, встречались только по выходным и всегда в первые минуты было ощущение, что как будто вижу нового человека, отвыкала за неделю.
"С трудом иду на телесный контакт с новыми людьми" - да, я тоже с первого раза не то, что трудно, а практически "никогда" не иду на такой контакт)) А вот может через н-ное количество времени - с удовольствием)
А тем более если видеться только по выходным, то это время может еще растянутся. Что в этом ненормального?
Anonymous написал(а): >> А тем более если видеться только по выходным, то это время может еще растянутся.
На сколько? Нашим отношениям было 4,5 года, а ощущения все те же были.
это были "мёртвые" отношения, просто не Ваш человек. А, возможно, и у него не было интереса в построении отношений, тоже устраивала дистанция.
"я не смогла" тоже хорошо бы проанализировать. Что хочется получить в итоге от отношений и насколько конкретный мужчина мог Вам это дать. "Бабочки в животе" и подобное классно, безусловно, но не на долгосрочную перспективу. Возможно у Вас с пониманием собственных приоритетов проблема.
Не было никаких бабочек. Был секс и приятное времяпровождение с моей стороны. И попытка принять его таким, какой он есть. Он сильно не уверен в себе, середнячок, не дающий ощущение надежности. То, что с предыдущей дамой он расстался спустя пять лет встреч, о многом говорит. Теперь я это понимаю очень хорошо.
ощущение надёжности вещь обманчивая... сегодня Вы за "каменной спиной", а завтра в недоумении смотрите на закрытую дверь. Середнячки чаще надёжнее "альфы". А с прошлой дамой он почему расстался? Или она сама ушла?
Речь не об альфе, а именно о надежности. Это чувствуешь подкоркой и видишь признаки на сознательном уровне.
а какие признаки надёжности? что деньги умеет зарабатывать, лучший отель выбирать? ведь насколько он будет надёжен в сложной ситуации не узнаешь, пока не проверишь...
Юлия_Ева C.B. написал(а): >> лучший отель выбирать?
Какое лучший. Дай бог, чтобы хоть что-то зарезервировал.
это я по поводу фразы: "о надежности. Это чувствуешь подкоркой и видишь признаки на сознательном уровне"
вот по каким признакам можно понять, надёжен мужчина или нет? важный вопрос, безусловно
Я не забыла про Вас, я взяла время подумать.:) Моих мужчин, с которыми у меня были длительные отношения и которые меня не устроили, объединяло одно - они не могли принимать решения. По крайней мере в тех делах, где дело казалось нас обоих. Причем в элементарных вопросах типа куда пойти поужинать. И это было не их желание дать право выбора мне, а именно перекладывания решения на мои плечи.
неоднозначно, к сожалению :-) Например, мой бывший муж умел великолепно организовывать наши свидания. Да любые поездки и посиделки. Человек очень любит жизнь, свободу, вкус праздника. При этом ни разу не гусар, не классический альфа-самец. Наоборот, скорее немного закрытый, случайных людей в его близком круге не было. И благодаря всему этому было обманичивое чувство надёжности и стабильности. Но оказалось, что при столкновении с "земными" бытовыми проблемами человек ломается. Не его это. Родился ребёнок - закончилась вольная жизнь, начались будни и ему стало неинтересно. Он пытался, но было понятно, что его всё это тяготит. Хотя до этого - в карьере, в наших отношениях он вел себя по мужски - по-настоящему что-ли. Вот и пойми, в чем они, критерии надежности, как их разглядеть в начале отношений с мужчиной :-)
Сейчас я, наверное, стараюсь обращать внимание на отношение к работе - ленив или нет, на готовность помочь на бытовом уровне - приехать починить кран, забить гвоздь, встретить в аэропорту в неудобное время. Но опять же по случайным эпизодам сложно судить, как поведёт себя человек в сложной, растянутой во времени ситуации, когда нужен не "рывок", а ежедневная, возможно рутинная, помощь. Недавно задумалась - если снова создавать семью, то в принципе уже так, чтобы быть готовой ухаживать за человеком в старости. Поняла, что сама не чувствую себя настолько надёжной :-) Или я слишком опережаю события и всё это приходит само собой в нужное время? :-)
Юлия_Ева C.B. написал(а): >> Он пытался, но было понятно, что его всё это тяготит. Хотя до этого - в карьере, в наших отношениях он вел себя по мужски - по-настоящему что-ли.
А может это вы что-то ему не додавали?
>приехать починить кран, забить гвоздь, встретить в аэропорту в неудобное время.
Умение забивать гвоздь современный мужчина не обязан. Я, к счастью, избавилась от этого советского стереотипа. Встретить в аэропорту - люди моего круга поступают так по отношению к близким, не только мужчины. Достаточно посмотреть на друзей и семью избранника, чтобы понять, как будет себя вести мужчина в той или иной ситуации.
Про старость повеселили. Такой надежности я не ожидаю ни от кого.
"А может это вы что-то ему не додавали? "
если сравнивать время до рождения дочки и после? Конечно, недодавала :-) У Вас дети есть? Насколько меняется жизнь с появлением малыша представляете? В этот момент ждёшь помощи от мужчины, самой уже не до прошлых "подпрыгиваний" :-) Я даже не про быт, а про совместный досуг, общие интересы, выходные и т.п.
"Умение забивать гвоздь современный мужчина не обязан."
не обязан, но очень хорошо, если он это умеет ;-) как и водить машину, собирать мебель, разбираться со строительно-ремонтными проблемами и т.п. Возможно, оно и не пригодится, но в моих глазах хорошо мужчину характеризует. Речь, естественно, о мужчинах нашего социального уровня.
"Достаточно посмотреть на друзей и семью избранника, чтобы понять, как будет себя вести мужчина в той или иной ситуации."
вот на этот критерий совсем сложно опираться, мне кажется. В одной семье два брата могут вырасти совершенно разными людьми. А пока друзей его хорошо узнаешь, сколько времени пройдёт. Какой-то зыбкий критерий, учитывая, что речь о начале отношений.
>Насколько меняется жизнь с появлением малыша представляете? В этот момент ждёшь помощи от мужчины, самой уже не до прошлых "подпрыгиваний" :-) Я даже не про быт, а про совместный досуг, общие интересы, выходные и т.п.
А вот тем не менее...
>Возможно, оно и не пригодится, но в моих глазах хорошо мужчину характеризует.
С какой стороны?
>Речь, естественно, о мужчинах нашего социального уровня.
Это какой-такой соц уровень хорошо забивает гвозди?
>вот на этот критерий совсем сложно опираться, мне кажется. В одной семье два брата могут вырасти совершенно разными людьми.
От осинки не родятся апельсинки. Надежнее критерия нет.
>А пока друзей его хорошо узнаешь, сколько времени пройдёт.
Сколько?
"А вот тем не менее..."
А вот тем не менее что? Вы как эту проблему решали - изменение стиля жизни в первый год после рождения ребёнка?
"С какой стороны?" "Это какой-такой соц уровень хорошо забивает гвозди?"
Мы сейчас о чём беседуем? О признаках надежности мужчины. Вот с этой стороны. Соц.уровень - топ менеджмент и выше.
"От осинки не родятся апельсинки."
если бы... даже обсуждать странно...
"Сколько?"
ответ много Вас устроит? какой вопрос такой ответ, сорри...;-)
Вы автор? или это я уже с другим анонимом беседы веду? :-)
>Мы сейчас о чём беседуем? О признаках надежности мужчины.
А гвозди тут причем?
>"От осинки не родятся апельсинки."
>если бы... даже обсуждать странно...
Вы не внучка Лысенко?
>"Сколько?"
>ответ много Вас устроит? какой вопрос такой ответ, сорри...;-)
Мужчины не вводят вас в свой круг общения? Тогда изначально все ясно с этими мужчинами.
даже если Вы держитесь отстраненно, мужчины пытаются эту дистанцию сократить? Или Вы выбираете такой холодный сдержанный типаж, когда его тоже устраивают отношения "платонической дружбы"?
Конечно, пытаются сократить, причем на первом-втором свидании. Про платоническую дружбу мне сказали с упреком. Поэтому, наверное, его такое не устроило бы. Там были свои проблемы в ухаживательном периоде, поэтому пришлось его закруглить. Хотя он был очень заинтересован во мне, как оказалось, и долго меня потом уговаривал начать заново.
Я достаточно скованно и отстраненно держусь со всеми малознакомыми людьми. Например, светские и деловые рауты в незнакомой компании для меня вообще огромный стресс. Тренируюсь теперь. Правда, не знаю, насколько это меняет мои флюиды. А вот дядькам, которые знают меня поближе, моя компания очень нравится. Обидно, что так.
Мы с Вами, наверное, похожи. Но у меня обычно его искренняя заинтересованность и тактильный контакт с мужчиной (ну там - за руку взял, обнял и т.п.), вызывает ответную искру и становится легко сближаться. Правда, это уже с 3-4 встречи. Первые свидания тоже держу дистанцию, какое там сближение - лица от волнения плохо помню :-) И мужчина, конечно, должен нравиться.
Когда уже есть отношения, чужим он за неделю не становится, потому что поддерживаем общение по телефону, скайпу и т.п. Да и пролетает эта неделя как один день )) Но тоже задумываюсь, что надо делать более активные шаги, пускать человека в каждодневную жизнь, не держать в статусе "друг на выходные". Эту грань мне перейти пока сложно.
Юлия_Ева C.B. написал(а): >> Когда уже есть отношения, чужим он за неделю не становится, потому что поддерживаем общение по телефону, скайпу и т.п. Да и пролетает эта неделя как один день )) Но тоже задумываюсь, что надо делать более активные шаги, пускать человека в каждодневную жизнь, не держать в статусе "друг на выходные". Эту грань мне перейти пока сложно.
Не мой случай. Я наоборот не приемлю отношения выходного дня. Скайп и телефон - это все не то, как оказалось.
Не те мужчины, не тот уровень их заинтересованности, может быть в этом причина.
что-то Вы меня совсем запутали :-) так проблема в чём - Вы тяжело к человеку привыкаете или это мужчины не готовы строить с Вами близкие отношения, которые Вы от них ждёте?