Сверхдоходы
Девы, мне тут надо с мыслями собраться, чтобы как-то отреагировать. Что у нас нынче умные люди говорят на тему "мое и наше" в контексте сверхдоходов?
Ситуация такая: Есть муж, зарабатывает миллион. Есть жена, зарабатывает 100 тысяч. Муж привозит еду, оплачивает счета, покупает детям что нужно, иногда покупает что-то жене.
Семейный кодекс игнорирует, и считает, что он обеспечил жене еду и бензин, а остальное может тратить на свое усмотрение.
Усмотренное оформляет на маму-сестру-дядю и всячески скрывает. Одновременно настаивает, что в семье является особо важным членом с индульгенциями, потому как зарабатывает миллион.
Это нормально?
Нет, не нормально?0.
А до того как стал зарабатывать млн - как бюджет строился? Как муж к деньгам относился?
До того как пошло бабло, рождались дети. Относился спокойно. Он зарабатывал, я экономила, вместе планировали важные покупки наперед.
Потом у него поперло, я стала просить. Он сказал - тебе хочется, иди и заработай. Я пошла и заработала.
Но не в этом суть. Коробит, что он все же особо важен, но я не вижу, по какой причине это возможно.
Ну и подбешивает, что как экономить, так вместе. А как тратить, так он сам.
Апеллирует к тому, что он и так хорошо обеспечивает семью. Ну, на фоне других.
Есть такая модель поведения и отношений в семье - муж жене кучу денег, а она ему идульгенцию на все, что там он творит и чудит. Есть другой вариант - все общее, взаимная ответственность.
Он может со своим миллионом быть крайне важен, но не для Вас- так как Вы с этого миллиона и не видете ничего.
Другое дело, если у него перекос в сознании- типо ну эта жена не особо и важно,я со своим миллионом себе быстро замену найду, а на алименты детям хватит... и вообще, никуда она от меня с моим миллионом не денеться. Если и правда никуда не денетесь - то разговор пустой.
нет, но волну было надо поднимать с самого начала , а не когда у члена корона выросла до небес:)
Как "так"? Мне, например, жена не предлагает миллион свой разделить. То ли нету, то ли притырила. В любом случае, принимая логику оппонента - нахрен она такая нужна? :-).
Да и то правда - нахрен такая жена? Если нету - значит нету. А если счета есть - все денюшки общие :) А если миллион есть, а счета нету, значить ворует. С волками жить - по-волчьи выть.
Вот видите - все же просто, и никакой демагогии :) Желаю вам с женой, чтобы был. Общий :)
Ну да. Причем был бы действительно у жены миллион - Вы бы наверняка по-другому запели :-)
Жена рОдная, а имущество - чужое. По крайней мере до тех пор, пока сама жена его общим не захотела сделать. Мне и мама с папой не чужие. В отличии от их имущества при их жизни :-).
Он оценивает свой вклад относительно моего. Раз принес больше меня, уже усе, извольте индульгенцию-с ))
Вклад куда и принес куда? :).
То, что вы перечислили, на особые доходы не тянет.
А кому он его принес? Вам, что ли? :-) Маме-тете-дяде принес - вот пусть они с ним и носятся как с писаною торбою.
У меня муж тоже много зарабатывает (разница поменьше - где-то в 4 раза, правда при моем доходе сильно за 100 тыс).
Но! Это потому, что я ради семьи и детей скажем, сильно умерила свои карьерные амбиции. Не стала рваться в топы, хотя могла. При этом зарабатываю достаточно, чтобы поддержать семью "на плаву" если что с ним случится. Он это отлично осознает, деньги ВСЕ приносит в семью и бюджет у нас общий.
А ваш, простите, как м..к себя ведет по отношению к семье и на индульгенцию не заработал пока.
Денежные вопросы можно было брачным контрактом порешать, раз он так о своих богатствах беспокоится. Я бы при зп в 100 тыс на его мульоны и не претендовала - и так на хлеб с маслом достаточно, если на одну. А вот детей ИМХО он ДОЛЖЕН обеспечить как отец соответственно своим доходам. Ему что, дядя-тётя собственных детей дороже?
Правильно муж делает что оформляет на маму-дядю-сестру. Это его основная семья. Жена сегодня есть, а завтра делить начнет им нажитое, им заработанное, типа как совместно нажитое. Многие на мам и пап отписывают, а многие, все равно комбинацию из трех пальцев жены имеют, даже если мужик и на себя оформляет. Но это касается все таки не работающих на 100 тыр, а домохозяек, которые нигде не числятся и нигде не работали и денег нет на приличных адвокатов, ботаться с крутым мужем. Едут в свой мухозадрищенск)
Если бы он на детей оформлял, то правильно. А так - скотство это называется. И расчет тут больше с его стороны, а не со стороны жены: ибо он посчитал сколько чего он получает и сколько ха это ему заплатить, а все остальное крысячничает, обделяя в итоге своих же детей.
Меня вот не обеспечивали никогда, всегда сама зарабатывала и чаще больше мужчин, так что могу судить только о знакомых.
У меня есть семья, где муж зарабатывает в несколько раз больше мужа автора, жена не работала последние 18 лет, как только родила старшего ребенка, сейчас их 3.
Есть роскошная квартира, есть загородный дом и дома на Кипре, в Греции и Испании, апарты в Болгарии, Италии и Англии.
А еще есть 3 квартиры в центре города по 300 метров в элитных домах.
Так вот все расписано на членов семьи: на него и супругу квартира в которой живут и дом. На каждого ребенка: по квартире в Мск, по дому на Средиземном море и по апартам.
Так же открыты все счета: есть на них, есть на детей.
Он производит впечатление крайне надежного человека, который убивается ради своей семьи, делая все и больше. Но жену бездельницей или хитрой щукой не назвать: она действительно поддерживает в семье потрясающую атмосферу любви, комфорта для всех. Не буду долго писать, что имею в виду, но семья совершенно потрясающая.
Есть дядя у меня, сейчас ему 60 и он числится в олигарках))))) Жена лет 20 не работает, купается в роскоши). Выбирает дома, дизайнеров, путешествия (с супругом)... Я достаточно близко знаю эту семью все свои 36 лет. Так вот уверена на 1000%, что с другой женой ничего этого у него не было бы!!! Да он работал, он вкалывал... А она была серым кардиналом, она умнее, и карьера изначально у нее складывалась куда как лучше, но она сделала ставку на его карьеры. Про нее все говорят: "с@ка", а он молится, у них мир и любовь. Это я к тому, что такая жена заслужила это богатство не меньше мужа. Она писала речи ночами, она ставила речь, она была имиджмейкером и пиарщиком на все 100. Она сделала мужа, а он сделал состояние. И это не слова.
Так что либо нормальную жену искать, либо не жениться, либо жить с той, которая есть по-человечески. А как у автора - это фигня какая-то...
Ну да, тоже логика!
Но для меня мужчина - это мужчина, когда он заботится о жене и ДЕТЯХ. А когда только о себе - эгоист обычный!
И тут размер дохода не имеет никакого значения: 10 тысяч или миллион - неважно! Важно отношение к семье.
Муж автора четко показывает, кого он считает семьей. Да, Вы правы: для него это мама, сестра, а не собственные дети и жена.
Имеет право! Но и жена в этом случае имеет полное право послать нах такую "семью", подав на алименты.
О чем и речь - каждый делает свой выбор. В конце концов замуж выходить и жениться никто не заставляет. Сами идут :-)
имеет право подать на алименты, как и папа нанять хорошего юриста и оставить ребенка с собой и уже мама будет платить алименты :)
а еще у папы может быть черный доход и получит автор 3 копья алиментов :)
заботу о семье жене и детях муж осуществляет, а вот все, что у него остается на жену тратить не хочет, такая жена :)
"Если бы он на детей оформлял, то правильно. "
Если детям нет 18, то нафиг им собственность? Они все равно не могут ее распоряжаться. Это все равно что автомобиль новорожденному подарить :-).
"И расчет тут больше с его стороны, а не со стороны жены: ибо он посчитал сколько чего он получает и сколько ха это ему заплатить"
Жена вольна сделать ровно то же. Рынок же их рассудит :-).
"а все остальное крысячничает, обделяя в итоге своих же детей."
Каким образом можно обделить детей, покупая себе имущество?
Ну всем детям рано или поздно исполнится 18.
Это да, согласна полностью!
Себе - никак, а вот маме и сестре - напрямую прям обделяя!!!
"Ну всем детям рано или поздно исполнится 18."
Ну вот когда исполнится тогда можно думать. А до того момента зачем ресурс замораживать? Им можно и более толково распорядиться.
"Себе - никак, а вот маме и сестре - напрямую прям обделяя!!! "
То есть купить себе может, а подарить уже нет? :-)
да, это нормально, если он так считает.
Он зарабатывает миллион, он в семью вкладывается, счета оплачивает, ребенка содержит, жену содержать не обязан.
Семейный кодекс при чем? вы искренне считаете, что сможете получить половину от зарплаты мужа? :)
и правильно, что оформляет не на себя, делить с ушлой женой ничего не хочет.
Даже если бы он оформлял на себя, при ее 100 тырах и его ляме, куда бы она полезла что-то делить? Чтобы в овраге ее нашли? Да и справку о доходах в суде никто не отменял, если уж по честнаку и при наличии толкового адвоката все равно бы жене ничего не светило. Разве что мужа отравила бы. Но с этим сейчас тоже строго, скорее всего за такое решетка бы светила, а не проживание в его имуществе.
тут еще нюансик - муж может оформлять все на дядю, т к боится что это все у него могут отобрать.
Ну чиновник например ).
Считаю, что этот бардак надо возглавить.
То есть активно планировать жизнь, совместные проекты, быть интересным и востребованным человеком, рожать детей, заниматься внешним видом и т.п.
классное выражение:))"этот бардак надо возглавить":)) уношу в свою копилку:))
Брачный контракт с распределением количества трат на семью (еда, коммуналка и проч. хозрасходы), на жену (содержание, ну раз жена обязана мыть унитаз, то хай платит за это), на ребенка. И пусть остальное тратит на маму.
Или другой вариант: развод, алименты - и хай унитаз в его доме мама моет.
Знаете, не все любят, чтоб их толчок другие мыли. У моего мужа тоже корона не падает помыть унитаз.
ваш тоже миллион приносит? т.е. их, таких уже двое, кто приносит по миллиону и не нанимает домработницу? Вау!
Зарплата белая? Если да, вполне можно в ходе беседы намекнуть что вам проще на алименты подать, чем копейки выпрашивать. Бензин он оплачивает, боже, каков альтруист!!
Да я сомневаюсь вообще что такие зарплаты существуют :) Это что, около 25 тысяч евро в месяц чистыми? Пиздеж скорее всего, может автору хочется сказать, что он получает в 10 раз больше ее.
Даже если и так, счета, скорее всего, пропорциональны заработку.
ну у меня муж немногим меньше получает, 20 тыс евро. Зп белая. На еду, счета и бензин уходит не большая часть, хотя мы только квартплату платим 500 долл плюс машиноместо (аренда) 400. Основное - обучение детей и авиабилеты (он много летает).
Если бы муж мне счета и бензин оплачивал при такой зп, да еще и без домработницы, и т.е. его и мой уровень жизни сильно бы отличались... ух что было бы!:)
Помечтайте, ага:)) Знали бы вы, как оно все в реале:)) Я себе куртку сегодня купила в Заре, не самая в общем дорогая фирма, так меня совесть загрызла, что я на себя потратила. Все уходит на детей. Но мы реально взяли слишком высокую планку и пытаемся ее держать - что касается обучения детей.
А возвращаясь к теме топика - это свинство, так к жене относится. И думаю на счета и покупки детям тот муж тратит малую часть - если у него остается на всякие покупки на имя своих родственников. У нас вот ни фига не остается:)) Но мы вместе планируем траты.
О! Это вы так алегантно автора на куй послали? Не нравится - не жри, как сказал бы мой БМ? А как же семейный кодекс РФ и прочая фигня? Чиста интересно.
И почему жена перестала быть семьей? И почему вы как бы вскользь одобрили увод денег из семьи? Вот, Боулинг, вопрос лично к вам - почему? Ответьте честно, а не увиливайте как всегда.
"О! Это вы так алегантно автора на куй послали? "
Отнюдь. Незнакомых людей, да сразу на куй? Не - не мой стиль.
"Не нравится - не жри, как сказал бы мой БМ?"
Если упрощенно - да. Кому как не автору это решить?
" А как же семейный кодекс РФ и прочая фигня? Чиста интересно."
А что с ним не так? Вроде отменить не предлагал. Пусть себе регулирует.
И почему жена перестала быть семьей? И почему вы как бы вскользь одобрили увод денег из семьи? Вот, Боулинг, вопрос лично к вам - почему? Ответьте честно, а не увиливайте как всегда.
Что значит "перестала"? Надо понимать так, что раньше "была"? В смысле раньше миллион до копеечки приносил? :)
Для того, чтобы деньги из семьи увести их надо сначала туда привести. О чем речи не идет. Муж не считает нужным свои деньги делать семейными. Могу предположить очевидное: он считает, что распорядится этими деньгами эффективнее, чем жена. И ее мнения или советы на этот счет ему не интересны. Муж четко знает что он готов принести в семью и сделать общим, а что нет. Собственно жена, как девочка взрослая, может теперь сделать выбор : устраивает ее такой брак или лучше жить одной и искать (по желанию) следующего мужа
Спасибо. Хотя по манере ответа вы напомнили мне одного персонажа, который давно тут не появляется. Хотя это лиричное отступление от темы, не обращайте внимание. Продолжу в том же стиле, раз он вам приятен.
"Отнюдь. Незнакомых людей, да сразу на куй? Не - не мой стиль."
Принято. Списываю на свою бурную фантазию.
"Если упрощенно - да. Кому как не автору это решить?"
Спасибо на ответ на основной вопрос. То, что муж нарушает закон, можно схавать, а можно и в суд за это подать. Это если грамотно подойти. Но в целом мужья надеются, что их жены - овцы, и все же схавают.
"А что с ним не так? Вроде отменить не предлагал. Пусть себе регулирует."
Смешно. Похоже на предложение сотруднику ГАИ регулировать пустой перекресток. На то, что все средства, заработанные в браке считаются общими, можно закрыть глаза, особенно поимев небольшую мзду.
Что значит "перестала"? Надо понимать так, что раньше "была"? В смысле раньше миллион до копеечки приносил?
Да, представляете, была. И есть. И приносил. Но не миллион. Экономили вместе, тратит один. Как это там в песне было в моем глубоком детстве? Сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду - я одна...
"Для того, чтобы деньги из семьи увести их надо сначала туда привести. О чем речи не идет. Муж не считает нужным свои деньги делать семейными. Могу предположить очевидное: он считает, что распорядится этими деньгами эффективнее, чем жена. И ее мнения или советы на этот счет ему не интересны. Муж четко знает что он готов принести в семью и сделать общим, а что нет. Собственно жена, как девочка взрослая, может теперь сделать выбор : устраивает ее такой брак или лучше жить одной и искать (по желанию) следующего мужа"
Вы, равно как и автор, плохо знакомы с законодательством. И плохо еще то, что выходом из ситуации для автора вы видите только развод, а соответственно поддерживаете ее супруга.
Методы есть. Нет смелости - факт :)
"Хотя по манере ответа вы напомнили мне одного персонажа, который давно тут не появляется."
Манера тут у меня практически неизменная.
"То, что муж нарушает закон, можно схавать, а можно и в суд за это подать. Это если грамотно подойти."
Ну если жена считает, что так лучше - то пусть подает конечно. Дело житейское. В конце концов так даже не скучно :-) Да и логично: это ж не муж ей половину обещал, а закон. Закон пусть за базар и отвечает :-).
"На то, что все средства, заработанные в браке считаются общими, можно закрыть глаза, особенно поимев небольшую мзду."
Если уж на правила проезда перекрестка можно забить, то на семейный кодекс с его декларативной (не подразумевающей наказания) балалайкой сам бог велел. Впрочем касается это не только денег. Ту часть СК, которая про "обязаны заботиться друг о друге ..." тоже хрен проверишь, хрен предъявишь и хрен взыщешь. Хоть и связанные это вещи с деньгами :-).
"Как это там в песне было в моем глубоком детстве? Сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду - я одна..."
Более подходящим, на мой взгляд,был бы детский стишок моего детства : "мы делили апельсин...а для волка - кожура" - явно попирающий имущественные права последнего :-).
"ы, равно как и автор, плохо знакомы с законодательством."
Да нормально я знаком :-). Как с законодательством текущей страны проживания, так и с законодательством стран-оффшоров. И даже с швейцарским слегка знаком в части работы с номерными банковскими счетами :-).
"Методы есть. Нет смелости - факт "
Ищущий да обрящет.
"Манера тут у меня практически неизменная".
Да за ради бога, стиль просто скопирован.
"Ну если жена считает, что так лучше - то пусть подает конечно. Дело житейское. В конце концов так даже не скучно Да и логично: это ж не муж ей половину обещал, а закон. Закон пусть за базар и отвечает ."
Закон ответит, равно, как и муж по закону.
"Если уж на правила проезда перекрестка можно забить, то на семейный кодекс с его декларативной (не подразумевающей наказания) балалайкой сам бог велел. Впрочем касается это не только денег. Ту часть СК, которая про "обязаны заботиться друг о друге ..." тоже хрен проверишь, хрен предъявишь и хрен взыщешь. Хоть и связанные это вещи с деньгами ."
У каждого свои моральные принципы, или отсутствие таковых.
"Более подходящим, на мой взгляд,был бы детский стишок моего детства : "мы делили апельсин...а для волка - кожура" - явно попирающий имущественные права последнего"
Волком не того выставили, это очевидно. Но то, что права попираются, признали - уже хорошо.
"Да нормально я знаком . Как с законодательством текущей страны проживания, так и с законодательством стран-оффшоров. И даже с швейцарским слегка знаком в части работы с номерными банковскими счетами."
Ну таки об чем мы тут спорим? ;) Тут нельзя не признать - самое ценное - это время. И пусть волк сладко дремлет, думая, что овца послушно пасется - она это время выиграет. Но с условием, что у овцы таки голова есть, и мозги там не овечьи.
""Методы есть. Нет смелости - факт "
Ищущий да обрящет."
Истину глаголите. Аминь :)
"Да за ради бога, стиль просто скопирован."
Ну , воля ваша.
"Закон ответит, равно, как и муж по закону."
Ну , стало быть, до чего жена с законом дотянутся - половина ее. Все по закону.
"У каждого свои моральные принципы, или отсутствие таковых"
О чем и речь. Да и замуж в современном мире невест на аркане не тащат :-).
"Волком не того выставили, это очевидно. "
Утята, котята, еж, стриж и бобер лучше автора знают кто волк, а кто дольки достоен :-)
"И пусть волк сладко дремлет, думая, что овца послушно пасется - она это время выиграет. Но с условием, что у овцы таки голова есть, и мозги там не овечьи."
Да на здоровье :-). Хотя... между нами... по правде... были б у овец мозги не овечьи - были бы это не овцы, а троллейбусы на электрической тяге :-).
"О чем и речь. Да и замуж в современном мире невест на аркане не тащат."
Да. Не тащат. Да и мужик против собственной воли в ЗАГС не побежит.
"Да на здоровье . Хотя... между нами... по правде... были б у овец мозги не овечьи - были бы это не овцы, а троллейбусы на электрической тяге."
То были бы не троллейбусы, а жены тех волков, которые от семьи не крысят.
"Да. Не тащат. Да и мужик против собственной воли в ЗАГС не побежит."
Точно. Потому и мужские стенания примерно на ту же тему: "как я ее любил-билет в трамвай купил, а она..." выглядят примерно так же странно.
"То были бы не троллейбусы, а жены тех волков, которые от семьи не крысят."
Трвоядному хищника не понять. Травоядному лишь бы шерсть в тепле и корм в кормушке - и хоть трава не расти :-). А волка ноги кормят. Ему комушка не положена. И ни одна овца из своей не отсыпет :-).
Вот мы и подошли к самому главному, бо в остальном нашли взаимопонимание :)
"Трвоядному хищника не понять. Травоядному лишь бы шерсть в тепле и корм в кормушке - и хоть трава не расти . А волка ноги кормят. Ему комушка не положена. И ни одна овца из своей не отсыпет".
Правильно. А посему гусь свинье ой... волк овце не товарищ. Сытый голодного не разумеет. Нормальные же люди они как? Свинка со свинкой... Индюк с индюшкой... :))) А тут, как ни крути, все равно в лес смотреть будет. Посему мой вердикт простой - волка остричь по закону, и отпустить в лес. Нехай бегает. Толку больше - ученый волк в ЗАГС боле не пойдет, и по закону боле никого не обидит. На том и сказка вся.
Догоните - острижете :-). Ну а нет - не взыщите: у волка тоже зубы есть. И умение ими пользоваться. А овцы часто склонны переоценивать свою важность для леса в своей уверенности что лес за них наизнанку вывернется :-)
Я лично никого стричь не собираюсь :) Но на каждого мудреца довольно простоты. И вы это знаете. Поэтому и не женаты официально, верно?
Женат. Официально. Посему заранее узнал что такое брак, чем грозит сейчас и в будущем и как именно госмашина будет в случае чего с меня требовать. Она не всемогуща :-)
Ну то есть волк подстелил соломки, о которой жена не знает. А если жена подстелит, вы тоже, соответственно будете не против, да? Тогда у вас и предмета спора в общем-то нет. У автора другая проблема.
У меня вообще предмета спора нет - я не считаю, что жена по факту штампа мне чем-то обязана сверх того, что хочет сама отдать. Штамп это для детей больше (так удобнее) и для быстрого раздела той части имущества, которую оба решили сделать общей. И все. Все эти "ты мне должен" или "ты мне должна" в ЗАГСе не начинаются, но именно там закончатся :-).
Боулинг, я рада за вас, честно. Просто вы свой опыт пытаетесь как бы передать или объяснить автору. Объяснить свою точку зрения. Но ваш опыт тут не подходит. Судя по всему вы с женой договорились еще на берегу. А автор договорилась на берегу о том, что "в беде и в радости". "В беде" он (муж) был доволен, а вот "в радости" он вдруг решил изменить свое решение, понимаете? Понимаете разницу между До и ПОСЛЕ? Поэтому вашу точку зрения на семью я уважаю, а вот поступки мужа автора у меня вызывают чувство брезгливости. Надеюсь, что вы поняли, что я хотела сказать, простите, если сумбурно.
Я просто понимаю точку зрения мужа автора и могу ее объяснить как автору, так и всем тем в топике, кто удивляется "как же это так в семье возможно"? Понятно, что случаи все разные и никакая точка зрения не может быть универсальной.
Да - у меня лично договоренности перед вступлением в брак не были, так скажем "по умолчанию". Посему и закон с его "по умолчанию" в моем случае не подходит. И дело было даже не в дележе миллиона (его тогда и не было - были лишь мысли где его искать). Была договоренность: нафига мы вместе? какие общие цели? Чем можем быть друг другу полезны по пути к ним?
Вот! У вас были договоренности. Там тоже они были. Но они были нарушены, понимаете? Тут вся собака и зарыта.
Можно я тоже отвечу, хоть я и не боулинг? потому что это МОИ деньги. я их заработала и я хочу их тратить так и на то, как МНЕ МОЯ ЛЕВАЯ ПЯТКА ПОДСКАЖЕТ, и не хочу делиться со второй половиной, мне ЖАДНО. И зарабатываю я их ТРУДНО и нервно, с какой стати я должна их подарить, именно ДОЛЖНА по идиотскому нашему закону? Я вот маме захотела подарить и подарила. потому что мама сама не заработает. а муж сам себя обеспечивает достаточно и может еще больше, в 10 раз больше, но ведь проще от чужого отпилить, чем самому булками двигать. Именно по этому я и брак официально не оформляю, не смотря на все уговоры и танцы с бубнами уже несколько лет подряд. И всегда честно говорю "Это МОЯ жизнь, МОИ деньги и МОИ правила. Хочешь жить со мной по моим правилам - живи, готова даже с тобой делиться немного ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, не хочешь - НАХ С ПЛЯЖА".
А вот будет в жизни ситуация, когда вам будет ну очень нужна поддержка вашего...э-э-э... даже не мужа... кто он вам там? А он вам кукиш покажет, и правильно сделает и нечего удивляться тогда.
Не путайте белое с пушистым. если возникнет ситуация с необходимостью поддержки - это будет вопрос совести помогать или нет. Как у него, так и у меня. Содержать нахлебника ради теоретической возможности получить от него поддержку (а может и не получить) это ОЧЕНЬ глупо.
Вспомните мои слова, когда окажитесь в такой ситуации. только НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ, что так будет.
о чем предлагаете вспомнить? о том, что надо поделиться заработанными деньгами с мужиком, которому зарабатывать лень? и потом он сразу в сложной ситуации кинется помогать, да? Горшки выносить, по врачам бегать, да? Вы сами-то понимаете, какое это заблуждение? Если человек привыкает относиться к другому человеку ПОТРЕБИТЕЛЬСКИ, то он уже никогда свое отношение поменять не сможет, и начать отдавать после многих лет забирания не сумеет, даже при всем желании. Нельзя поощрять халяву, она вредна абсолютно всем и дающему, и берущему.
Потому и разумнее эту вторую " законную половину" на всякий "случай" держать там, где на нее по крайней мере можно будет расчитывать.
Будет ситуация - будем остывать. С другой стороны тот, кто пяткой в грудь себя бьет и требует "справедливого дележа", тот как правило, нихрена не сможет помочь в случае "ситуации" - у него просто не будет нужного ресурса в нужном количестве. Он по жизни привык получать.
Так вы и не замужем. И по закону делаете то, что вам вздумается. Вы никого не обманываете. Ни вы вашему "мужу" ничего не должны, ни он вам. Все честно. Только не по теме.
Брак это не тюремное заключение, где действуют четкие запреты и где людей заставляют выполнять их обязанности. В браке люди живут добровольно и друг для друга все делают добровольно. Нет законов, которые регулируют отношения в семье и распределение доходов, есть закон по которому при разводе все делится пополам, но вот что в самом браке кому покупается и что покупается и кто зарабатывает, а кто тратит закон не определяет, это решают только сами люди.
Поэтому я не понимаю женщин, которые становятся в позу и орут "обязан". Не устраивает тебя этот человек разведись и живи как хочешь. Ну если ты сама себя ведешь так что мужчина не хочет делать тебе приятное и радовать тебя, то никто его это делать не заставит.
Не знаю, нормально или нет; но подумайте - почему он вам не доверяет? Мама ладно еще, но дяди-сестры - это уже существенное расширение круга доверенных лиц (а раз он оформляет на них имущество - значит, доверяет), но вы при этом в него не входите. ДВа варианта - либо тупо самодур, либо вы даете (давали) ему серьезные поводы усомниться в ваших способностях разумно расспоряжаться бюджетом, либо в вашей надежности, ну дальше можно долго гадать, из-за чего он опасается дать вам полный доступ к распоряжению семейными активами...
Спросите его, в чем причина его такого финансового поведения. Многие не стесняются откровенно озвучивать тезисы, которыми они руковоьдствуются, типа "мать одна, а жен может быть много" и т.п. Поговорите с ним откровенно, вполне возможно, узнаете, почему он предпочитает передавать активы в собственность дугих членов семьи.
А кстати, автор, вы сама как желаете, чтобы строилась финансовая модель в вашей семье? Что и как, по вашему мнению, ваш муж должен делатьс этим ежемесячным миллионом (и еще годовые же бонусы там тоже приличные, насколько я понимаю), чтобы вас это полностью устраивало?
Согласен.
То, что он не приносит все - тут момент сложный. Инвестирует в будущее, обеспечивая семью на перспективу (деньги как поперли - так могут и перестать это делать).
Но вот то, что он оформляет это на маму-родственников - странно.
Да, в жизни бывает всякое. Бывает, что женщины изменяют. От некоторых историй просто бесит.
И при разводе делиться с ними не хочется.
Но это совершенно не значит, что всем нельзя доверять! Вы - жена. Если так - он вам верит по определению. То есть - живет в семье, а не постоянно страхуется, чтобы не пострадать при разводе..
Если у него был повод - это одно. Если же не было -
то его поведение мягко говоря некрасиво..
Боже, какое счастье, что мы с мужем зарабатываем себе по стольнику и не надо ничего друг от друга скрывать.
Просто напросто ваш муж жмотяра с дальним прицелом.Таких никак нельзя исправить.Если выскажете недовольство, он просто приудмает сказку что у них урезали зарплату.
Сказки про урезание зарплаты сейчас придумывает каждый второй и еще на кризис сваливает. А на самом деле на лю денежки тратит, потому что без денег она его и на порог не пустит и не уперся он ей никак без денег, это же не жена, которая все проглотит и лямку тащить будет. С лю так: Деньги есть - милый мой. Денег нет - иди домой. То есть к жене.
Ну так все логично, проституция должна оплачиваться. Чем выше качество любовницы тем дороже она стоит!
На мой взгляд этот человек перестал быть вашим мужем и перестал быть вашей семьёй, с тех пор, как "разбогател". И отцом он тоже перестал быть. Так стал, просто мужичок приходящий. Это полностью идёт в разрез с понятием семьи.
Учитывая ещё, что это новые тенденции и не было такого договора при начале отношений до рождения детей.
Считаю, что для женщины, жены и матери, это унизительно крайне. Надо развестись, перевернуть страницу и жить своей собственной жизнью. Ситуация не редкая. Таких историй огромное количество пришлось на конец прошлого века особенно.