неверная жена (опрос)
если после 10-15 лет нормального брака муж узнает, что у жены примерно полгода назад завелся любовник - имеет ли он МОРАЛЬНОЕ право при разводе оставить ее с голой жопой?
а) если оба работали и примерно поровну вносили в семейный бюджет
б) если работал только муж
детей нет... зануд от законодательства просьба не вещать прописных истин, у мужа есть технические возможности сделать все так, что ни один суд не подкопается... речь именно об этической, моральной стороне вопроса...
Ну если ему нимб так застит глаза, то МОРАЛЬНОЕ право имеет.:). Нешто сам так чист за 10 лет брака? Ни разу в сторону глаз свой не косил, нос свой не воротил? В разных соцсетях не флиртовал и коллегам на корпоративах дребень не шептал? Ангел...Зачем ему мирское? Простить и понять...
С какой стати он шлюхе должен отдавать заработанные им деньги? Изменив ему она показала всем, что она шлюха. Шлюхи стоят дешево. За годы совместной жизни он уже расплавился с ней тем, что давал ей на еду.
а) было бы прикольно:-D
б) если не сделает этого - будет повод считать себя великодушным человеком
Не знаешь как поступить - поступай по закону.
Нет на оба вопроса. Даже если жена не работала, это явно было общим решением, мужик знал, что имущество общее.
Детная тема не раскрыта. Может бесплоден он а она уже хоть на кого кидается лишь забеременеть.
Тогда он злой и закомплексованный.
И безо всяких советов отмстит за рога стррррашно :scared2
А бесплодие одного из супругов - это не повод для совместного решения этой проблемы?
Гадить-то зачем?
и это правда, все и даже Вы - животное с тараканами, со своими тараканами, с своей виной и своим пониманием вины и невиновности.;)
Недостаточно данных. У жены вообще ничего не остается, на улице будет жить? Вообще сразу много вопросов возникает.
за 10 лет и вдруг завелся любовник и виновата только жена?:)) Ну ну:))
Нет, в обоих вариантах!
ну, в зеркальной ситуации, когда за 10 лет у мужа заводится фея - жена как правило, НИ В ЧЕМ не виновата ;)
это не по-евски!)) На еве как раз именно жена и виновата. Причём вина усугубляется количеством нарожатых детей и отсутствием её личных материальных активов. если ещё и прописана в шатуре.....
Что есть голая жопа? В смысле, оставить ее в добрачном материальном положении, выведя все совместно нажитые активы вне зоны раздела? Или еще и добрачного лишить, если, скажем, она свою недвижимость продала и вложила в совместную? Вариантов "голожопистости" куча - на что конкретно моральная индульгенция испрашивается?
Он имеет полное моральное право ее даже убить.
А детей почему нет? Чья проблема?
Если детей нет, то мужчина женщине вообще ничем не обязан. Она взрослый самостоятельный человек. С какой стати он ей что-то должен? А зато что изменила, если есть у него такая возможность, можно отобрать и ее бабло.
А. Да
Б. Да
котлеты отдельно, мухи тоже.
Он имеет моральное право подать на развод.
Имущество, нажитое в семье - делить поровну.
Если были дети - то устанавливать режим обеспечения детей и графика встреч.
Если имеет возможность отобрать у бляди все, надо отбирать. Сколько здесь было подобных советов женщинам, которым муж изменил..
Не так много. Обычно пишут, что надо не забывать - все пополам. Да еще и попинают на тему того, что самой надо было мужа ублажать лучше.
Чай не сотрется ни у кого ;)
По закону делить надо.
Но дуракам закон не писан, чоуж!
Пусть оставляет с голой Жо (так ему и надо, в таком случае, правильно, что рога ему наставила! а шмотки - дело наживное!))
Ну так и с женой тоже самое. Заработает. А за предательство нужно наказывать.
Заработает конечно и жена, если не конченная дурочка, держащаяся за кошелек мужа! Но такие обычно и не решаются налево сходить - боязно им )))
Наказывать? Наказывайте в свое удовольсвие, кто ж запретит рогатым?))) Желательно конечно в рамках закона, но - "дуракам закон не писан".
До сих пор никто не решился ;)
И знаете почему? Потому что я за тряпки и метры никогда не держалась, меня этим не напугаешь.
Кому жаль барахла - пусть сидит тихо.
Ну раз не держитесь за тряпки и метры, то и уйдете с голой жопой, да еще и довольная))
Если бы я была мужем и узнала об измене жены - без трусов бы оставила и совесть бы меня не мучила. Она сама себе еще натрахает, раз "станок" уже пошел в народ.
Считаю не хочешь быть вреным - не женись. Надоело - разводись. Не хочешь ни то, ни то - получай в случае раскрытия по полной.
Вы из какой сказки? )) Нет уже настоящих мужчин. Если только в виде одноклеточных..на Марсе...
Я не сичтаю настоящим мужчиной терпилу, которому жена изменяет, а он в трусиках уходт. Это чмо какое-то, настоящий мужчина - сильная личность, у которого не забалуешь .а забалуешь - так так огребешь, что как звать забудешь
Настоящий мужчина оставит жену без всего? Это чмо милая моя. Прям конфетку отобрали, ага.
Жена она одна, хоть шлюха, хоть валютная проститутка. Чмо она и есть чмо)))
Хорошая шутка. :)
"Настоящие мужчины" (НМ) живут в сказках где женщины - "Хранительницы Очага" (ХО), никто никому не изменяет, и ни о каких разводах речи быть не может.
Как только кто то кому то изменил, они попадают в грязную реальность. Забудьте о НМ и о ХО, и окунайтесь с головой, сами знаете во что.
А вы мужу половину заработанных ВАМИ денег отдадите при разводе? Особенно, если он от вас к другой свалит)). И будет с ней жить на ваши денежки? Если да, я хочу знать, где такие дуры живут).
Мои деньги - это мои деньги. А деньги мужа - это деньги семьи. Это же элементарно, Ватсон!)))
Вы такая наивная.
зы: Либо просто зп у вас копейки, которые в общий бюджет и вкладывать смешно.
В том, что вы считаете, что деньги вашего мужа (особенно, если это деньги немаленькие) это не его деньги, а ваши общие.
Да прям, столько вещей оказываются совместимыми с семьей, что порой диву даешься. И с дурами живут, и с истеричками, и с сумасшедшими. А с изменившими - нет??? Живут, только молчат об этом.
Ну вам, видимо, видней.
Если вы живете с изменившим мужем, это не значит, что ВСЕ живут.
Ну вот поэтому вам и написали, что вы наивная. Муж вам лапши навешал, а вы рот и раскрыли).
А как можно в таком вопросе навешать лапшу? Если я трачу свой доход в свое удовольствие и по своему усмотрению, а муж обеспечивает семью всем необходимым и не только необходимым? А?
Ну о том что его деньги, это априори ваши деньги, чем вы тут выше кичились, вот этот ваш ответ совершенно не говорит. Он говорит о том, что вы просто одна из статей расходов вашего мужа и при любом невнятном моменте его деньги быстро станут только его деньгами.
Странно, что вы верите в какие то сказки о том, что он вам в благодарность за рога оставит половину СВОИХ денег).
Я не кичусь (зачем мне это?), я просто констатирую факт. Большинству, разумеется, не понять. А мне повезло))).
"Благодарность за рога" это какой-то высший уровень развития, мне не понятный). Мы с мужем мыслим другими категориями, и чтобы не произошло, мы навсегда останемся близкими людьми, у которых есть много общего. В том числе - деньги мужа))).
В том, что считаете, что в случае развода муж будет поступать по ВАШЕЙ, специфической, совести.
Моральное право - это всего-лишь ощущение себя правым) Если мужчина считает, что должен наказать изменщицу, хочет этого, то значит у него есть на это моральное право
Полностью согласен с этим. Т.ч. "ДА" во всех случаях, и так же и в зеркальной ситуации.
В первом случае точно нет, а во втором...Не знаю.Наверное по здравому размыщлению я б поделил. Считал бы это великодушием.
Ну проявить великодушие к незнакомому человеку, особенно если он в беде - это понятно. А зачем же проявлять великодушие к человеку который тебе нагадил?
Главный гад всегда тот кто изменяет.
Какая может быть объективная "причина" для измены?
Какие веские "причины" измен вы знаете?
- муж не устраивает как мужчина, но уходить от него невыгодно
- захотелось новых впечатлений, на короткое время
- подвернулась более выгодная партия, но без гарантий
В случае если есть оооочень веская причина, женщины может уйти от мужа, а не изменять ему.
Муж годами игнорирует как женщину, при этом на развод не согласен. "Уйдешь - детей не увидишь, по миру пущу, никуда работать не устроишься". При этом себе, естественно, не отказывает в плотских удовольствиях - на стороне.
Если женщина в какой то момент сорвется и получит удовольствие с другим мужчиной, она, конечно же, по вашим глубокомысленным рассуждениям, будет гадиной, да?
Да пофигу.
То что вы описали - это единичный случай. Много вы знаете женщин, у которых мужья детей отобрали? Блядей изменяющих мужьям в тысячи раз больше.
А Развод не дает - это вообще смешно.
Кому смешно, тот может посмеяться.
Сложных ситуаций по жизни очень много.
"Не суди - да не судим будешь!"
"Не суди - да не судим будешь!" - не пишите на форумах, и с вами никто не будет спорить.
А вот реально.
Муж давным-давно популярно объяснил, что жена как женщина его не интересует больше. Устраивает как хозяйка и мать его двоих детей. Т.е. секса нет и не будет - точка.
Мирись или уходи.
"Уходи" - это означает забирать двух дошкольников и ухренаривать в соседний город к родителям в двушку. При том, что с работой там будет сложно. Не говоря про другие бытовые заморочки. Себе папА оставлять детей не хочет: работа с разъездами и ты пы (а по факту - не нужна ему эта обуза).
А с какой собственно радости женщина должна срываться с места, срывать детей, терпеть лишения? Потому что у мужа на нее больше не стоИт? Черта с два! И можете сколько угодно вякать и называть ее б..ю , но она будет права, если заведет любовника и продолжит жить как жила!
Так и муж будет сколько угодно прав, если узнав о любовнике жены, отправит ее ухерачивать в соседний город к родителям в двушку. Потому-что если ты сама по себе ноль и ничего в жизни не добилась - сидишь на шее у мужика и живешь на его деньги, то в том, что муж такую клушу больше не хочет, только ты и виновата.
зы: такую и любовник, если и захочет, то только на одну ночь. Придется вам их менять))
Я посмотрела бы на мужчину, который рожает и при этом "добивается чего-то в жизни"!
Не все женщины повернуты на карьере и могут в промежутках между роддомами и вскармливаниями становиться крутыми бизнеследями)))
Но на форумах, особенно анонимно ;), конечно все сплошь не "нули", "добившиеся многого" и "способные жить без мужчины". Остается только порадоваться на за них! ;)
Десятки тысяч женщин добившиеся в жизни многого имеют детей и не по одному. Для вас это новость? Не оправдывайте свою никчемность материнством.
"Себе папА оставлять детей не хочет" - что значит "не хочет"? Кто его спрашивает? Собрала свои вещи, и уехала, а детей оставляете дома с разовым бебиситером, до прихода мужа. И на этом можете забыть о своём бывшем муже и своих бывших детях. Перечисляйте им алименты - и всех делов!
Зато у вас полная свобода и полная финансовая самостоятельность, если есть жильё, то секс с тем кто вас усваивает, и кого устраиваете вы. И никаких "веских причин" чтобы опускаться до измены или мерзкого секса с нелюбимым мужем.
Когда мужчину не устраивает секс с женой и он изменяет, женщины очень часто говорят своим бывшим мужьям - "детей больше не увидишь", и если могут разоряют их, выгоняют из дома, и пускают по миру. Если мужчина просто подаёт на развод и уходит к другой, вероятность увидеть детей, честно разделить имущество, и остаться в лучших отношениях с бывшей у него гораздо выше.
То-же самое верно и наоборот, в случае женской неудовлетворённости в сексе. Чем бы не грозил муж жене в случае развода, она сможет выиграть гораздо больше, чем в случае её измены.
Вопрос о детях - отдельный, т.к. большинство женщин необъективны и думают не о благополучии детей, а о том что бы ИМ САМИМ хотелось, то в случае развода и ухода к любовнику, они тащат детей с собой. А если муж, отец этих детей, лучше устроен, имеет хорошее жильё, зарплату и может обеспечить им лучшие условия, его попытки оставить детей себе воспринимаются в-штыки. Если подумать об этом - то это элементарный эгоизм со стороны матери, или желание обеспечить свою жизнь за счёт алиментов на детей.
Угрозы пустить по миру и не дать устроиться на работу - это вообще смешно, разве что муж крупный воротила всероссийского масштаба. В этом случае с ним надо не разводиться, а вдоветь от него. :)
Что значит "но уходить от него невыгодно"? Женщине достается в лучшем случае половина нажитого и впридачу дети. Остальная половина имущества отходит супругу. Что-то не многие мужчины соглашаются воспитывать детей после развода!
Таким образом, бывший муж, отделавшись легким испугом, может весело шагать дальше по жизни, имея кучу свободного времени, создавать новую семью; а женщина навсегда с "прицепом"? С минимальными шансами устроить свою личную жизнь, да и вообще не имея зачастую элементарного времени для себя!
Это вы называете "не выгодно"??
Даже если папаша будет добросовестно платить алименты, условия жизни мужчины и женщины после развода изначально неравноценны!
Ну так оставляйте детей мужчинам. В чем проблема то? Я своего ребенка могу обеспечить и без мужа, у него уровень жизни вообще не упадет, если мы разведемся.
А вас мне жаль конечно.
Если "муж не устраивает как мужчина, но уходить от него невыгодно" - это значит что после развода женщина станет жить хуже материально, а она этого не хочет, предпочитает получать от мужа материальные блага, а для секса найти какого-нибудь халявщика - это очень распространённая позиция изменяющих жён, только я не могу согласиться что это является оправданием измене.
Не надо прикрывать свою измену заботой о детях, т.к. больше всего при этом женщину заботит её зве*зда, а не дети. И если уж приспичило до не-могу, то бегите к своему любовнику насовсем, а детей оставляйте заботливому и обеспеченному папе. Правда в этом случае материально ей будет ещё хуже, т.к. не будет даже алиментов, и где же она будет харчеваться? Вот это "веская причина"! :)
Я так сделала, оставила мужа с одной машиной. А 3 квартиры и дом отжала себе, в любовной эйфории не заметил подставы, юридически было не очень чисто сделано, шанс 5%, отыграть в обратную был, он не воспользовался. Но меня совесть не мучит, я ему не изменяла.
Тот, кому изменили мог бы, кроме планов крутой мести, еще и о своем поведении немного поразмыслить (если есть чем конечно))
Может, и его участие в этом есть? А то получается, что один - предатель, а второй партнер - весь в бЭлом! Так не бывает.
Кстати, и так бывает, и подумать о своём поведении можно будет... потом, но к разделу имущества в данном браке это уже отношения не имеет.
Почему вы думаете что это "месть"? С точки зрения того кому изменяли - это материальная компенсация за моральный ущерб.
Я вот никогда не поверю, что в том, что изменяют, виноват тот, кому изменяют. На 90 процентов изменщик, на 10 - тот, с кем изменяли. А человек которому изменили - он просто жертва опдлеца или не очень сильной на предок второй половинки, которая не умеет проблемы в паре решать , а только трахаться. И ПОЧЕМУ он должен думать, что с ним что-то не так, с изменяющим на 200 процентов что-то не так, но он чо то не думает.
муж сам виноват, так что пусть с одним чемоданом топает
А что, не так что-то?
С голой задницей и с детьми остаются всегда телки при разводе)). Ну разве какой добрый парень своей бывшей кинет подачку.
Знаю такую историю, она не работала, детей не было, гуляла.Отцапала полную единственную общую квартиру, как ей это удалось - не знаю.В эту квартиру же(купленную мужем) потом привела любовника, он пожил с ней, пожил и убежал обратно к жене и детям.
В обоих случаях "да". Если я узнаю про измену мужа, отберу все, что смогу все зависимости от того, кто это заработал и совесть меня ни на грамм не замучает. Тоже самое естественно имеет моральное право сделать и мой муж, если узнает об измене.
Знаю такую историю, когда жена ушла от мужа (тот ещё гандон) и у неё появился другой, муж её буквально раздел-ушла в чём была до свадьбы.
Каково было охуение мужа, когда он увидел её через пару дней на крутой тачке и когда узнал к кому она ушла :) А когда она вышла замуж он пытался нанять киллера, чтоб убить её мужа, благо вовремя мозг вправили.
А я знаю десяток истеичных баб, которые и на коленях и драками пытаются вернуть сбежавших к другим мужей. Ну и деньги конечно пытаются отобрать и ножкой топнуть, да только всегда отползают ни с чем (хотя нет, с детьми :D)
А уж на их потуги отомстить бросившему их мужику смешно смотреть.