Самое непонятное
Зачем люди придумали для себя моногамные отношения, если они реально для них плохо подходят?
И мужья и жены в большинстве семей страдают от охлаждения чувств, пресного секса, однообразия (даже если есть любовь) при невозможности это изменить или как-то освежить. Половина психологических кризисов от этого возникает. В результате нормальные, хорошие люди большую часть времени "тянут лямку" вместо того, чтобы радоваться жизни.
Необходимость заботы о детях это понятно, но ведь это и без отношений решается, нормальные родители (оба) достаточно любят детей, чтобы о них заботиться.
А вы думаете что если люди начнут, ипаться как собачки это им принесет Большую радость, и удовлетворенность жизнью?
Гыыы в браке как раз статья висит , что тянуть лямку, это и есть настоящий смысл брака. Как бы вам объяснить, семья это нечто большее ( для меня ) чем свежий секс. А прыгать с ребёнка с одного члена на другой я не вижу в этом особой радости. Мне комфортно, что дома муж, да, пусть он и я ходим налево за " бабочками" , но мы самые лучшие друг для друга в мире))) как то так)))
Это самый эффективный способ создания государства. Только так можно привязать кочевые народы к земле, обеспечить детей и их неработающих матерей источником пищи. Это гарантия постоянного прироста населения, а значит армии и работников, что в свою очередь означает захват новых территорий, защиту своих и повышение ВВП.
Если у вас не случилось долгой любви не пресного секса, это не значит что в других семьях все так как у вас :)
Я допускаю, что бывают на самом деле счастливые семьи, но вот общение с немолодыми дамами, которые счастливы в первом браке, говорит о том, что для секс в долгой любви это повинность. И все эти семьи постоянно балансируют на грани любви и ненависти.
Секс как повинность - это еще ничего)
Есть масса семей вообще без оного. Сто раз в разделе "Брак" это обсуждалось.
Потому что постоянное коллекционирование партнеров у кого больше - является подростковым инфантилизмом, неумение создавать прочных взаимоотношений - нарушение и боязнь сближения, потому что при НОРМАЛЬНЫХ взаимоотношениях при узнавании партнера интерес только усиливается, ведь действительно на первый взгляд все люди одинаковы и это безумно скучно, узнать новое - это как раз возможно только при длительных отношениях. А если все такие инфантильные УО, тады да, для них моногамия противопоказана.
Длительные это какие?! Что нового можно узнать после 10 лет брака про мужа за следующие 30?
А вот можно и многое что и именно после 10 лет.
И сейчас нет такой проблемы как развод - пошел и развелся - так что любые отношения, пусть они и выглядят снаружи как угодно - чисто добровольное сотрудничесво и даже если один из супругов жалуется на другого и не уходит - то это говорит только о его нежелании уходить.
Именно для того, что бы тянули всевозможные лямки, пахали и трудились. Были бы управляемы и обладали свободной энергией, которую можно направить на религию, войны, зарабатывание ресурсов.
Привилегированные классы никогда не утруждали себя ни моралью в общем ни моногамией в частности.
Это мы уже проходили ровно 100 лет тому назад - демонстрации голых баб с лозунгом с кем хотим, с тем и трахаемся(ну смысл тот, типа все женщины общественные;))
А про правящие классы - так рыбка-то с головы гниет - пример Римская империя.
Да и все остальные классы так же и изменяют и разводятся, но просто без помпезности и обсуждений в СМИ.
И яб поспорила про управленияе семьями и родами и голожопыми обезьянами, использующими групповуху. Как раз скотом и быдлом управлять куда проще, именно по этому в любые революции примешивают свободный секс - такие куда легче принимают толпу в свои мозги