Дорого стоит работа домохозяйки
http://www.adme.ru/zhizn-semya/etot-paren-govorit-chto-ne-mozhet-pozvolit-sebe-zhenu-930410/
Очередная херня для слабонервных куриц-домохозяек для поднятия их самооценки.
"Средняя зарплата няни — $705 в неделю, или $36 660 в год."
Услуги няни оплачиваются В ЧАС, а не тупо берется недельная зарплата (на сколько часов? какие обязанности?). И няню нанимают когда никого нет дома, т.е. мамы-папы на работе.
"Услуги по уборке дома — от $50 до $100 за посещение, или $5200 в год."
Стоимость определяется площадью дома, и каждый день никто уборщицу не приглашает, раз в неделю и то много.
"Услуги персонального шопера (покупка продуктов и остального) — $65 в час на 4 часа в неделю, или $13 520 в год."
Ага, щазззззз все с зарплатой 20 долларов в час будут нанимать персонального шопера :-)
"Шеф-повар — $240 в неделю, или $12 480 в год."
Начнем с того что шеф-повар получает гораздо больше, но и готовит он существенно вкуснее обычных домохозяек.
"Финансовый ассистент (расчет бюджета, оплата счетов и т. д.) — $15 в час на 5 часов в неделю, $3900 в год."
??????? А это что за муть несусветная, 5 часов в неделю на оплату счетов?!?!?!?!?! Это мужик совсем ахренел, да еще и нанимать кого-то для этого.
"Профессиональные взаимодействия (деловые обеды и т. д.) — $75 в час на 4 часа 3 раза в году, итого — $900 в год."
А это что за новость? Нафига домохозяйке и какому-то простому клерку эта услуга?
"Прачечная — $25 в неделю, $1300 в год."
Закинуть белье в машинку, потом в сушку, потом разложить никак не стОит 25 долларов в час (именно столько времени надо в неделю)
Что-то мне это напомнило
http://yandex.ru/video/pad/search?filmId=8XvZui9EUXI&text=фитиль%20пуговкин%20куравлев&path=wizard&redircnt=1432739910.1
Не, подталкивает жену к тому, что бы она не сидела клушей дома а шла работать. А все что он описывает может делать няня с проживанием за 12 долларов в час.
Что за дуры тут собрались... Образцово показательные.
"Я не могу себе позволить это" шутливое объяснение того, почему он НЕ гонит жену работать. Вот ведь выползень подкустовый, он ещё и не предъявляет никаких прав на потенциальную зарплату жены и не требует её участия в оплате всего банкета.
Че у них цены такие странные?
Шеф-повар — $240 в неделю
Прачка - 25
А закупка продуктов 65 в час?
Они по ходу не стирают и не готовят, зачем тогда закупают?
Потом, что там "финансовый ассистент" по 5 ч. в неделю считает? Хотя если он считает за 15 долларов в час, то наверное на счетных палочках, тогда понятно почему по 5.
Вообще странный мужик, действительно, явно рано ему жену, не может он ее себе позволить :)
25 баксов в неделю на стирку хватит только на постирушки трусов и носков. То же с "шеф-поваром"
А его жена вообще для кого рожала? В жизни бы мне в голову не пришла мысль, что за воспитание собственных детей мне кто-то должен приплачивать.
Муть какая-то. Люди создают семьи и рожают-воспитывают детей не из-за того, чтобы считать стоимость отношений.
Если я мужа утешила после неприятностей на его работе - мне что ли ему счет выставлять за психологическую поддержку по тарифу профессионального психолога?
А если мне маленький ребенок ночью не давал уснуть - пусть муж мне платит за "сверхурочные" с ночной надбавкой 100%?
Ерунда какая-то.
Да ладно, я, например, не работаю, но считаю, что измерять семейные отношения деньгами - тупо. Мне и в голову не придет просить у мужа деньги за то, что я сижу со своими же детьми, как уже писала выше. Тем более, что вырастив двоих подряд детей не сильно уж я и утомилась!
Америкосы, чо уж.....
Вы немного не с того ракурса смотрите. Главная шпилька работающих, которой они тычут в домохозяек -это именно финансы. То есть они априори переводят данный вопрос в эту плоскость -измерение семейных отношений деньгами, а именно -стыдно и безответственно не участвовать в пополнении семейного бюджета.
Но как же так -это же семья, а в семье ведь действительно всё решается полюбовно, а исходя из этого домохозяйка вполне себе может иметь право на существование, не стыдясь этого факта, потому что ... читай статью в топике. Потому что, если бы мужик из статьи имел бы просто ребенка (без жены), то действительно ему бы пришлось нанимать няню, повара, уборщицу и так далее по списку, и даже простите сексуальные услуги в том числе. Тут не вопрос взаимоотношений двух человек, а вопрос потребностей одного - в данном случае этого мужчины.
Зачем бы мужу иметь ребенка без жены? Уборщица ему обходилась бы меньше, потому что убирать за одним приходилось бы меньше, реже. Готовить на одного тоже недорого выходило бы, или он бы питался в ресторанах. Да и на еду тратил бы значительно меньше - жену то он и кормит, и поит. Плюс нет других трат не жену - одежда, косметика, парикмахерские, спа, ее машина, если она водит, ее развлечения, ну и тп. Так что жена выходит сама по себе значительно дороже, чем те крохи, которые она помогает якобы сэкономить мужу.
Чего все на мужика набросились, не поняла?
Он наоборот ведь очень и очень оценивает весь тот бесплатный труд жены и матери и попытался перевести его в денежный еквивалент, сколько "пришлось бы" платить соответствующему персоналу, за выполняемую ею работу.
Ну мне лично непонятен факт рассчета кто кому в семье должен, и сколько. У нас, например, все по доброй воле и по способностям, как при коммунизме.) Мне кажется, что русские не привыкли считать деньги как американцы, в принципе.
Вынипаверите :), я живу уже давно не в России, в Европе. Так здесь мои некоторые знакомые, бывшие соотечественницы, мужьям своим при каких-то ссорах и попытках мужа "выпроводить" жену на работу, начали на полном серьёзе счета представлять сколько она ему здесь по дому "наработала", постель некоторые тоже в счёт включали :) А вы говорите "русские не привыкли читать деньги". Есть очень даже меркантильные дамочки :)
А американец этот, как я понимаю, с большой благодарностью и оценкой труда своей жены, все эти расчеты сдалал. Вот вправду не понимаю, за что наезжают.
Ну как-то мелочно это...:) Туи и рассчитывать ничего не надо. Понятно, что каждый из нас вносит свой вклад в семью, исходя из возможностей. И муж мой вносит. По дому.:-) Почему счетовод не делает женские дела?:-)
А мы не знаем, делает он или нет :) На "женские" дела ещё время нужно иметь. Мой муж тоже не много по дому делает, можно сказать, он на основной работе много работает и зарабатывает не плохо, что позволяет оплачивать "помощницу по хозяйству" и остальные приятные вещи :) А вот в свободное время, по выходным и вечером, он с детьми очень много времени проводит. Может и счетовод этот так же :)
А на мне вот да, и закупка продуктов, и готовка, стирка и т.д., да ещё и работа 50% :)
П.С. Повеселил ниже комментарий, зачем они продукты покупают, всё-равно ведь не готовят, да и не стирают ;)
Так он дословно пишет -не могу позволить себе тебя. Бред какой-то.:-) Ну работай тогда больше или часть перечисленных обязанностей возьми себе.) Выпендриться хотел, а получилось по-детски.:)
Я только что прочитала оригинал и некоторые комменты, там всё очень с огромной любовью, уважением и благодарностью с его стороны написано. Последняя фраза, да как-то в прямом переводе странно звучит, но м.б. это тонкости языка и имеется ввиду не именно это.
Там сотни мам его благодарят за эту статью, а местные, прочитав вырезки из текста, не совсем точный перевод, набросились :( Ну, конечно же, это же американский муж и отец написал, нашему даже такое в голову бы не пришло. У наших - "она же дома сидит, от чего ей уставать то?"
И не выпендриться он хотел, а жене своей он хотел сказать "спасибо" таким способом, только и всего.
Ни в коем случае не хотела обидеть американцев. но у них отношение к деньгам другое, не такое, как у нас, рожденных в СССР, где деньги были грязь:-), богаты- стыдно и т.д. И мы всегда надеялись на гос-во, не откладывали на образование детей, на медицину... Мои племянники более серьезно относятся к деньгам , чем дочь, которая живет здесь...:-) А вот, что женщины в США так возликовали этому опусу удивило. Это, наверное, не белое население или население небольших городков. Всегда считала, что женщины в США о себе лучшего мнения, чем наши.) И мужчины их ценят больше.) Так, что удивление.) Но меня не тронуло...У меня муж и зарабатывает больше, и по дому делает не меньше.)
А чего все эти расходы он пополам не поделил? Ведь сидит жена с собственным сыном, а значит расходы няни пополам... Или это не ее ребенок и она не обязана? Разве она не ест еду, которую готовит? Из продуктов которые покупает. Итд и половину аренды за жилье.. И это шеф повару то из менб блюда заказывают и он готовит на заказ.. У них так?
Приблизительно все правильно прикинул. У нас именно такие цены на все эти услуги. Т.е его жене имеет смысл работать на менее, чем за 90-100 тыс. долл.\год. Только вывод какой-то странный. Наверное, трудности перевода все-таки.
Свобода женщины в российском варианте
http://ostrovok.de/old/classics/zoshchenko/story195.htm
А мысль из российского варианта интересная. Ведь из статьи буржуй даже одну себе жену позволить не может. Ему бы раскрепостить и шить посадить и на доход от шитья можно и еще себе жен подсобрать и их тоже раскрепостить и к делу пристроить)))
"зачастую мамы-домохозяйки экономят семье деньги на водителях, нянях, репетиторах и это и есть их денежный вклад в семью"
Это если зарплата такой клуши меньше чем бы они заплатили за няню, репетиров и т.д. Абсолютно все тут определяется зарплатой женщины - если она в состоянии принести домой 100 тысяч, а за услуги заплатит 50, то нафига ей сидеть дома что бы ПОТЕРЯТЬ фактически 50 тысяч.
это зависит совсем не от заработка женщины, а наоборот, от заработка мужа. чем больше муж заработает, тем больше может сэкономить жена, занимаясь распределением трат самостоятельно. даже если при этом у нее будет няня, домработница и личный повар, а сама она будет только управлением всех дел заниматься. а если она еще и весь бы на себе переть будет - так это просто золотая жила.
у моей знакомой шесть детей. одних нянь только нужно было бы штуки три, если бы мама работала. она полностью занимается обустройством квартиры (очень большой) строительством и обустройством дач (их две, ближняя и дальняя), организацией отдыха всех членов семьи, в том числе организовывает детский лагерь для всех знакомых с одновозрастными детьми с выездом в совершенно разные места, арендует все, персонал нанимает, всех организует, мам-пап, они там посменно с ними тусуют, организовывают тренировки.
контролирует учебу всех детей естественно и их досуг, часто выезжают в мыслимые и немыслимые места всей семьей. я думаю, что если бы она решила ходить на работу, их папе пришлось бы зарабатывать раза в два больше, чтобы тот же уровень жизни семьи обеспечить, а у него и так доход не маленький.
Кошёлка, ну а с чего ты решила, что если домохозяйка, то значит - клуша? И ещё, а если оба не работают (в принятом смысле), муж и жена, то как их называть?:-)
Чаще клуша это именно причина. Клуши чаще и становятся домохозяйками. Люди активные предпочитают работать до упора.
И да, если оба не работают - оба клуши.
Работа у тех, кому за их активный образ жизни еще и готовы платить. Миллионеров и выигравших в лотерею в счет не берем.
В приведенных расчетах ничего не сказано про качество предоставляемых услуг. Час работы того или иного специалиста, может, и действительно стоит на рынке указанные цифры, но только если это действительно специалист, а не любитель, который (которая) делает "похоже" от безисходности, потому что больше некому.
А так - да. Каждый может за компьютером день провести, претендуя на почасовую оплату топменеджера какого-нибудь "майкрософт", потому что делает "примерно то же" ;)
Но персонал в этом случае будет делать ровно то, что от него требуется, а не то, что персоналу в голову взбредет.
и кто это будет проверять и контролировать??
сначала ему надо поставить задачу, потом со временем и изменением потребностей корректировать, и постоянно контролировать. и даже если будешь постоянно контролировать, все равно процентов 20 минимум они умудрятся спи**ить.
у вас просто никогда не было персонала, или он был минимальнейший. сколько там в списке? человек пятнадцать-двадцать? это работа на весь день, чтобы столько подчиненных под твоим началом трудилось. они еще ротируются, их что-то не устраивает, хозяина что-то не устраивает.
Так Боулинг сам собирается контролировать. Вы же видите, он не знаетт ничего про персонал. Денег нет. Что ему еще делать, как не за персоналом смотреть:-)
Какие 15-20 человек? Какое "работа на весь день". Речь о вилле и сотне гектаров угодий ? Или о производственной линии? :-) Так там и жена одна через неделю сдохнет от работы :-).
А для городских реалий обеспечение быта упирается в пару десятков человеко-часов в месяц. С просто охренительной сложности постановкой задачи. Угу. Там проектной документации томов 10 не иначе :-).
двадцать человеко-часов в месяц?? это меньше часа в день? вы вообще бомж что ли не знаете, сколько люди бытом занимаются??
одна няня - это двадцать четыре часа в сутки, если что. ну минимум если вы помимо работы ребенка полностью на себя возьмете (что никто из мужчин конечно не делает) - это десять часов в день. готовка - это минимум час в день, если полуфабрикатами питаться.
Вы бытом можете хоть круглые сутки заниматься - хобби у каждого свои. Лично мне от персонала действительно не нужно больше: пару часов уборки в неделю, доставка еды обычно внешняя, а остальное - работа с бытовой техникой по загрузке-разгрузке.
Няня нужна тому, кто будет проживать с детьми. И раз мы обсуждаем альтернативу "жена-персонал", то няня не грозит ;)
ну если вам не нужна няня, значит у вас нет детей и вам они не нужны, как минимум пока. достойный выбор, но в статье - не про вас. вы по меркам общества подросток, ему достаточно в макдаке на минималке, жить в холупе, и питаться на работе. какой у него может быть управление бытом или финансами? у него ни быта ни финансов, он ничего не зарабатывает и ничего не тратит. пшик.
Повторяю для особо одаренных: при альтернативе "жена-персонал" и выборе "персонал" все дети (сколько бы их там не было) живут с женой (получившей приставку "бывшая" ).
Или все равно про няню не понятно? :) она может в этом случае только жене быть нужна. Вместе с финансами и умением управлять бытом ;)
Эх,вашими бы устами!..:)))Добиться от персонала,чтоб делал ровно то,что от него требуется,а не то,что в голову взбредет - та ещё задачка.Тем более в таком интимном пространстве,как собственный дом.Отсеиваются непригодные,остаётся некто способный к пониманию,хоть и не с первого раза,наконец-то все утряслось и начинает происходить хотя бы близко к тому,что требуется - и тут замужество,беременность,болезнь,желание сменить профессию - и все начинается сначала:)
С мужем нам гораздо легче достичь взаимопонимания в этих вопросах.
Персонал может быть разный и взаимопонимание вещь непростая. Тут спора нет. Но с персоналом проще в том плане, что мне абсолютно наплевать какие у него бытовые предпочтения в МОЕМ доме. Задача персонала - МНЕ комфорт обеспечивать, а не в том числе и себе :-). Это не к тому, что жена хуже или лучше, а к тому, что сравнивать тут вообще нечего.
Персонал в первую очередь думает о своём комфорте,причём в вашем же доме и за ваши деньги.Очень много подводных камней.Например,вменяемая жена не будет заливать дом ядерной химией,чтоб все быстро и легко отмылось - ей самой там жить и этим дышать.Главный плюс персонала - его можно менять без всяких нравственных проблем и дележки имущества:)Я вполне понимаю,о чем вы:заказали повару на ужин картошку со шкварками,значит,её и получите,а не рисовую запеканку,потому что жена не хочет есть жирное.Но проблем все равно дофига,просто они другие.И качество зачастую не лучше,и нервных клеток тратится не меньше.И часто делается то,что в голову взбредет,потому что все в инструкциях не предусмотришь( если только она не в десяти увесистых томах:)), а если и предусмотрел - забыли,было лень,а я привыкла так..
".Например,вменяемая жена не будет заливать дом ядерной химией,чтоб все быстро и легко отмылось - ей самой там жить и этим дышать."
Озадачили. Никогда не встречал домработниц, которые из своего дома прут к заказчику ядерную химию, чтобы там ею работать. Как правило они берут инвентарь прямо в доме заказчика. Который им специально закупается. Часто - другими людьми.
"Главный плюс персонала - его можно менять без всяких нравственных проблем и дележки имущества"
Даже не это. В первую очередь персонал не обижается: "я тебе что - домработница??? Сделаю тогда, когда будет время, настроение и вообще ты меня не любишь..." :-).
"Я вполне понимаю,о чем вы:заказали повару на ужин картошку со шкварками,значит,её и получите,а не рисовую запеканку,потому что жена не хочет есть жирное."
На самом деле приемлемы могут быть совершенно разные варианты. Недоумение вызывает разве что попытка СРАВНИВАТЬ их. По типу "жена экономит деньги, которые в ином случае потратились бы вовне". Хороша экономия, когда вместо картошки со шкварками получаешь рисовую запеканку :-). Это все равно что секономить на лечении, купив простой полимерный гроб. А что? - он дешевле. Никакого сравнения по расходам :-) И нервы тратиться будут меньше. Факт медицинский.
"Но проблем все равно дофига,просто они другие."
Конечно. Но никто и не говорил, что можно избежать всех жизненных проблем. С женами проблемы, мягко говоря, тоже бывают :-).
"И качество зачастую не лучше,и нервных клеток тратится не меньше."
Здесь все зависит от уникальности того, что хочешь получить. Стандартизированные решения (по типу: влажная уборка два раза в неделю, закупка по списку раз в неделю, ужин на стол согласно меню ) не требует особых нервных клеток. Да и относительно качества можно спорить, учитывая, что это можно делегировать 3 людям, которые сделают все как минимум быстрее. Среднестатистическая жена без спецобразования, как раз таки и может делать только такие стандартизированные решения. Если ее не учили готовить и она этим не занимается профессионально, то чего от нее ждать? Любой толковый повар ее в два счета "сделает". Это не в обиду. Это объективная реальность. А вот будет ли дороже или дешевле определяется по факту: разделом совместного имущества. Бывает по разному :-). Вполне может быть, что расходы на персонал за 20 лет и 5% от нажитого за это время имущества нифига не составит :-) А жена как бы претендует на 50.
"а если и предусмотрел - забыли,было лень,а я привыкла так.."
"Привыкла так" это как раз к жене :-). Как и про лень. В вашем описании жены получаются какими-то непогрешимыми терминаторами, работающими по программе :-). А это не так.
Зуб даю,вы теоретик в этом вопросе:)Мне запала в душу фраза " будут все делать по установленным правилам,а не творить что захотят", уж простите,дословно не цитирую)) Поверьте- будут творить:)И часто из лучших побуждений.
У меня есть ядерная химия для использования в редких крайних случаях.Унитаз,например,без неё качественно не отмоешь.Инструкции на этот счет даются четкие,но все равно я регулярно обнаруживаю её использование в раковине на кухне,например,или на смесителях под бронзу,которые сразу и безвозвратно теряют эту самую бронзу.
Персонал обижается.:)Это тоже женщины,с ПМСом и всем остальным набором,причем чаще всего это неумные женщины.Просто набор фраз другой."Я же хотела как лучше!" "Я всегда так делала в прошлой семье,и они были довольны!"Мамой клянусь,это не я разбила вазу,как вы могли такое обо мне подумать?!"Дальше могут последовать рыданья.
" Сделаю тогда,когда будет время" вы тоже услышите многократно,просто в несколько более завуалированной форме:)
Меня жизнь убедила,что так,как ты сделаешь для себя,никто другой не сделает.Речь,разумеется,о доступных большинству бытовых вещах,а не о микрохирургии глаза.))И даже качественный контроль за персоналом вполне себе можно считать за труд.
Жёны - непогрешимые терминаторы?:)) Нет,я такого описывать не могла))Вот робот-пылесос подходит под описание,вот если б он ещё мыл сантехнику ,запрыгивал на шкафы и чистил картошку..:)
"Зуб даю,вы теоретик в этом вопросе"
Вот вы и без зуба :-) Я же , со своей стороны, держу пари: у вас никогда не было жены, которая якобы ради вас вам уют в доме наводит (само собой из лучших побуждений) :-).
"Мне запала в душу фраза " будут все делать по установленным правилам,а не творить что захотят", уж простите,дословно не цитирую)) Поверьте- будут творитьИ часто из лучших побуждений."
Максимум что было - переставляли вещи с одного места на другое. Что лично для меня было непринципиально.
"Инструкции на этот счет даются четкие,но все равно я регулярно обнаруживаю её использование в раковине на кухне,например,или на смесителях под бронзу,которые сразу и безвозвратно теряют эту самую бронзу."
Наверное у вас настолько суровые критерии чистоты, что народ не может их достичь без спец-средств :-) Требуете, чтобы блестело, как у кота... глаза ночью? :-)
"Просто набор фраз другой."Я же хотела как лучше!" "Я всегда так делала в прошлой семье,и они были довольны!"Мамой клянусь,это не я разбила вазу,как вы могли такое обо мне подумать?!"Дальше могут последовать рыданья."
Настолько же часто, насколько это делают жены ?:-) Ситуации с неумышленной порчей вещей уборщицей были - обошлось без рыданий. В конце концов это была просто скатерть :-).
"Меня жизнь убедила,что так,как ты сделаешь для себя,никто другой не сделает."
Это факт. Другой вопрос готов ли ты свою единственную жизнь тратить на уборку,стирку или готовку если вокруг есть много других интересных дел. И тут вступают в дело требования. Собственные. Перфекционистам тут тяжко: для них наемный персонал всегда будет ленивым, неумелым, подлым и хитрым. И никогда их требований не выполнит. Впрочем не выполнит и жена.
Ну,у меня аж два зуба лишних на сегодняшний день,могу и поразбрасываться:)))У меня была такая бабушка,мне хватило:) В том числе и для того,чтоб не становиться такой женой.
" Только вещи переставляли" - Вам повезло.На такие мелочи я давно уже и внимания не обращаю,смиренно переставляю вещи обратно и молчу:)Мне так везло только раз,но та женщина действительно была достойна большего и сменила работу
Никакие блестящие кошачьи " детали" мне в доме не требуются.А вот у других работодателей часто именно такие требования,и персоналу сложно перестроиться.Если не блестит - плохо поработала,иначе никак сей феномен не объяснить.Конкретно к этой многострадальной раковине у меня было единственное пожелание - не мыть её ничем и никогда,совсем:) Но почему-то никто не может с этим смириться)))
Рыдания жен обычно связаны с чувствами.Разговоры по душам,секс и все такое - обычно это окупает женские слезы " в нагрузку".А получать чужие негативные эмоции в нагрузку к мытью пола за деньги оправдывает себя значительно меньше.
Да,я не готова тратить жизнь на глажку белья,мытье полов и сантехники.Сопутствующие этому неприятности мизерны по сравнению с возможностью забыть о том,где лежит тряпка и пылесос.Но будь у меня жена( хм..муж), которой/-ому это было бы по-большому счёту не в тягость,это был бы лучший выход из ситуации,нежели наемный персонал.И экономия семейного бюджета была бы приятной.К примеру,мой муж иногда по велению души занимается ремонтом,презрев наемный труд.Да,он хочет за это дифирамбов,и я согласна их с радостью исполнять,потому что делает он все намного качественней и экономит много денег и нервов нашей семье.Ещё ни одна бригада не сделала это лучше.
С ремонтом в принципе та же песня: как бы качественно или не качественно я б его ни делал ( а делаю я в целом некачественно, так как руками работать не люблю), но час моего времени стоит больше, чем день работы профильной бригады.
Но люди разные и наверняка есть те, кто своим участием в подобных делах могут и качественно сделать и еще и семье секономить. То же можно сказать и о женах с домашним трудом.
Я тут лишь усомнился в корректности сравнения ОДНОЙ среднестатистической домохозяйки, которая умеет слегка готовить,, слегка убирать и чуть-чуть стирать с БРИГАДОЙ наемного пермонала, которая еще и работает целыми днями. Не иначе изобрели подвид жен-терминаторов ;)
У моего мужа нормированный рабочий день.Т.е. если он решил посвятить выходные ремонту вместо законного отдыха - экономия налицо.И ему так поступить морально легче,чем контролировать бригаду и мириться с неизбежным косяками.Он умеет и любит работать руками - для него это как раз отдых от работы головой.Но когда речь о чем-то серьезном,где выходными не обойдешься - да,невыгодно,и без бригады,увы, никак.
Ну,вот я,среднестатистическая домохозяйка,облегчаю себе жизнь наймом персонала.Я могла бы делать это и сама,когда-то так и было,но не хочу.Это приходящая раз в неделю домработница и почасовая няня трижды в неделю,на неполный рабочий день.Оплата средняя по рынку.Ежемесячные траты на это счастье равны окладу молодого менеджера с хорошей вышкой в организации мужа( а оклады там выше среднестатистических).И это примерно четверть моих домохозяйских функций.Т.е.если делать за деньги все,что делаю я - получится уже зарплата суперского опытного менеджера с хорошими бонусами.Причём я не делаю бесполезной фигни " для их же блага" типа выглаживания носков,накрахмаливания белоснежных скатертей и пр.Вот и получается,что меня,далеко не самую " экономичную" женщину,содержать проще,чем оплачивать мои домашние функции.Готовлю я,кстати,хорошо,по крайней мере мужу моя еда нравится больше ресторанной.И,думаю,большинство женщин за годы брака подстраивают головку под вкусы семьи,и заменить это равноценно сможет только реально хороший повар - а это обойдётся в весьма приличную сумму.
Тем не менее не могу с вами не согласиться в том,что оценивать роль жены материально - глупейшее занятие,и мне никогда не приходило в голову озвучить мужу что-то из представленной здесь бухгалтерии)))Это все мелочи,а жена в нормальной семье нужна совсем не для этого:)
Заменить ОДНУ женщину, которая немного готовит, немного стирает и немного убирает легко может точно такая же ОДНА женщина, умеющая делать все то же примерно так же. Вот это - аксиома. Например найти экономку из деревни (там народ с детсва к труду приучен), которая будет делать все ровно также, как и жена. Это если не охота возится с кучей наемного персонала.
Остальные расчеты про почасовые оплаты и так далее - это другая песня. Узкозаточенный наемный персонал действительно востребован, но сравнивать его с женой трудно, если , конечно, жена не имеет подобной квалификации. Это все равно что сравнить мужа , который немного умеет чинить свою машину с часом работы всего автосервиса. Делают ведь примерно одно и то же :-).
".Готовлю я,кстати,хорошо,по крайней мере мужу моя еда нравится больше ресторанной.И,думаю,большинство женщин за годы брака подстраивают головку под вкусы семьи,и заменить это равноценно сможет только реально хороший повар - а это обойдётся в весьма приличную сумму."
Поваров нанимают на работу с помесячной зарплатой только рестораны, где большой поток посетителей. Делим его зарплату на поток посетителей за месяц и получаем реальную стоимость его труда в расчете на одного человека. Она невысока :-). Никто не покупает корову, если хочет выпить стакан молока.
И таки да - если роль жены в семье сводится к прислуге, то дело швах - прислуге жена проигрывает по всем статьям.
Вы совершенно упускаете из вида одну из главнейших функций женщины - воспитание детей.И тут тётя из деревни - явно не то качество.Да и хотя бы рубашки пристойно гладить - замучаетесь учить этому деревенскую женщину,и это если ещё умеете сами,иначе дело вообще полный швах:)Если только на курсы специальные для домработниц,для поднятия квалификации))Я могу,например,одновременно гладить рубашки и заниматься с ребёнком английским - сомневаюсь,что вы найдёте желающих повторить этот эксперимент:) А уж пока еда в духовке - столько открывается возможностей.А процесс при этом идёт.Домохозяйка обычно многофункциональна:)И часто действительно делает работу 2-3 человек одновременно.Причём из настолько разных областей,что трудно или невозможно это совместить в одном нанятом сотрудника.
Ресторанная еда дороже раза в 4, не говоря уже о действительно дорогих ресторанах.Даже в макдональдсе значительно дороже,а уж качество...И никакого индивидуального подхода к клиенту))
И если муж действительно способен починить машину - да,в итоге он сэкономил денег за час работы всего автосервиса,куда в противном случае пришлось бы эту машину сдавать.Никаких противоречий:)
Жена проигрывает прислуге по всем статьям?Не соглашусь.Если переводить на деньги,жена выгодней.Особенно если трудолюбива и без запросов в плане тряпок и отпуска на мальдивах.:)
"Вы совершенно упускаете из вида одну из главнейших функций женщины - воспитание детей."
Здесь в точку. Но это функция родителей, а не только жены. Но тут не нужно путать понятия "воспитывать детей" и "обслуживать детей". Они - принципиально разные. Воспитание - это передача мировоззрения и жизненных ценностей. Ни кормежка ни обстирывание к этому не имеют ни малейшего отношения.
"И тут тётя из деревни - явно не то качество."
Опять же не факт. понятное дело, что любая мать про себя скажет, что она прямо таки идеал и все такое, но со стороны все может смотреться совсем неоднозначно :-) Во всяком случае обслуживать детй наемный персонал может никак не хуже. А вот с точки зрения воспитывать - все зависит от того, что есть внутри родителей. В этом и есть роль жены и матери. Если она сама не пустышка.
"Да и хотя бы рубашки пристойно гладить - замучаетесь учить этому деревенскую женщину,и это если ещё умеете сами,иначе дело вообще полный швах"
Вы еще скажите, что так как гладите вы не способна гладить никто другой и для освоения этой информации нужно несколько высших образований, богатый внутренний мир и огромная любовь к мужу :-). Будет смешно, но не поверю. Если женщину более-менее сносно можно минету обучить так, как тебе нравится, то уж с рубашками и подавно справится.
"Я могу,например,одновременно гладить рубашки и заниматься с ребёнком английским - сомневаюсь,что вы найдёте желающих повторить этот эксперимент"
У вас выхода другого нет :-) Вы всего одна и времени у вас в сутках всего 24 часа. Норечь не об этом даже. Ни то ни другое воспитанием не является. И глаженые рубашки прекрасно без мамы получаются и учить английский лучше всего с тем, кто его знает лучше мамы. Например с носителем. Мама, конечно, может это все исполнять. Но если стоит цель - выучить английский хорошо, то мама нафиг не нужна. Если конечно ее зовут не Кони или Элизабет :-). Впрочем если стоит цель секономить, то тут вы правы. На ребенке- самое оно экономить. На ком же еще.
"Домохозяйка обычно многофункциональнаИ часто действительно делает работу 2-3 человек одновременно.Причём из настолько разных областей,что трудно или невозможно это совместить в одном нанятом сотрудника."
Первый вопрос : КАК заменяет? Как нормального учителя-носителя английского такая же ученица ? :-) Да - так заменяет. А во вторых одну домохозяйку прекрасно заменяет другая , такая же домохозяйка (а их как грязи вокруг). Или штамп в паспорте с хозяином дает домохозяке некий знак качества и волшебным образом пробуждает те качества, которых не было ранее? :-). Вы, например, если с мужем разведетесь, сразу потеряете свои навыки? А кто потеряет настолько, что не сможет их воспроизвести уже за деньги, а не по любви? :-)
"Ресторанная еда дороже раза в 4, не говоря уже о действительно дорогих ресторанах."
Тем, кто экономит на еде - тем жена всегда будет лучше - ваша правда.
"Жена проигрывает прислуге по всем статьям?Не соглашусь.Если переводить на деньги,жена выгодней."
Семья задумывалась как способ выживания двух нищих таким образом, чтобы с них можно было еще что-то взять. Государству либо правителю. И в этом смысле она работает до сих пор. А критерий "выгодна жена или нет" я приводил: если за 50% заработка на рынке можно найти лучшее предложение обустройства быта, чем одна жена со своими поделками, то жена однозначно невыгодна :-) Вот попробуйте придумать ЧТО такого может сделать жена для мужа, у которого доход в год описывается 6-значной суммой. :-) Если на свои развлечения, оплачиваемые из карманных денег, включая стриптизы с девками он в месяц тратит больше, чем способен сожрать в ресторане :-). И да - трахается жена тоже хуже, чем можно найти. Хотя и вполне сносно. Если стоит цель - секономить :-)
Может,попробуем не выдаваться в крайности? Для мегаобеспеченного мужчины жена действительно экономически невыгодна,но и мужчины такие не сказать чтоб часто встречались.Для просто прилично зарабатывающего скорее да,чем нет,возможны варианты.Дальше идут те,кому однозначно выгодно,и те,кому без жены вообще не прожить.
И даже ежедневная кормежка в ресторане качественной едой себя и пары отпрысков весьма ударит по карману большинству.
В процессе обслуживания детей неизбежен и процесс коммуникации и того самого воспитания.Особенно если речь о маленьких детях.И вряд ли тут уровень жены близок к уровню деревенской няни-домработницы по совместительству.Мужчина,выбравший столь недалекую спутницу жизни и мать своим детям,вряд ли способен заработать даже на скромный домашний персонал.
Индивидуальные занятия с носителем языка,конечно,лучше.И значительно дороже,поэтому для многих этот вариант отпадает.Но это и не всегда целесообразно.Зависит от цели данного мероприятия:) Уровень среднестатистического школьного репетитора начальных классов мне вполне доступен,большее в данной ситуации,имхо,скорей понты.В старших классах,определившись с выбором профессии,появляется смысл в носителях языка,светилах науки и прочих профессионалов,на которых хватает денег.
Рубашки - да,я их глажу хорошо.Но никогда не считала это уникальным даром,пока не столкнулась с наемным персоналом)) Ничего,пара мастер-классов,и дело пошло на лад.Но рассчитывать на то,что тётя из деревни владеет этим искусством в совершенстве,наивно.И,конечно,рубашки полная фигня,можно научить,можно поручить той же тете относить их в химчистку.Но учить придётся многому,а это время и трудозатраты.
И таки да,в целом одна среднестатистическая домохозяйка вполне заменяет другую.Если одну жену заменить на другую:)Что даёт штамп в паспорте?Это общее хозяйство и общий бюджет.И жена заинтересована обустроить это хозяйство на высоком уровне и при этом по возможности пощадить бюджет,потому что это все общее.А у наемного персонала совсем иные задачи:)Заработать больше,потратив меньше времени и сил.
А шестизначная сумма - это в рублях? Если да,то могу придумать многое:) Тут смотря какая шестизначная цифра,если это 1 млн деревянных,так и вовсе не разгуляешься.
"Для просто прилично зарабатывающего скорее да,чем нет,возможны варианты.Дальше идут те,кому однозначно выгодно,и те,кому без жены вообще не прожить."
Так и есть - я даже специально это в посте и указал. "Крайности" это когда : "любая жена - выгодна" и "никакая из жен -не выгодна никому" :-)
"ровень среднестатистического школьного репетитора начальных классов мне вполне доступен,большее в данной ситуации,имхо,скорей понты."
Не согласен. "Понты" это больше относится к лейблу на одежде или названию средней школы, но знание языка не может быть понтами. Любого.
"И таки да,в целом одна среднестатистическая домохозяйка вполне заменяет другую.Если одну жену заменить на другую"
Даже без штампа. Жена - это правовое понятие, а домохозяйка - инструмент для наведения комфорта в доме. Их необязательно смешивать.
"А шестизначная сумма - это в рублях? Если да,то могу придумать многое Тут смотря какая шестизначная цифра,если это 1 млн деревянных,так и вовсе не разгуляешься."
Конечно не в рублях. :-) Я даже его курса к евро не знаю :-). В евро. И миллион - уже семизначная цифра. Речь о сотнях тысяч.
Языком нужно пользоваться,иначе знания уходят как вода в песок.Поэтому младшекласснику вполне достаточно чуть большего уровня того,что даётся на занятиях.Если он выезжает регулярно и надолго в страну,где этот язык в ходу,и там активно общается - тогда имеет смысл,наверно.Хотя тогда он его и без репетитора освоит.
Про магию штампа я в прошлом посте написала,он все же стимулирует.Но если на кону дележка шестизначных сумм - оно того не стоит.
Я раньше думала,что все упирается в деньги.Нанять профессионалов сделать что-то за тебя и профессиональней тебя,и никаких проблем.Все так,как тебе нужно,и ничего лишнего.Реальность оказалась совсем другой,даже с рубашками засада:)Вердикт - сделай сам или смирись с несовершенством бытия:)Собственно,это единственная причина,по которой я встряла в эту дискуссию.
Магия денег - такой же миф, как и магия штампа :-). Несовершенство бытия - вещь действительно существующая. Причем оно тем страшнее, чем меньше ты сам знаешь ЧТО ИМЕННО тебе на самом деле нужно :-). А тема интересна хотя бы различием мнений относительно того что такое жена и зачем она нужна. Было интересно разные мнения почитать.
Особый шарм этому вопросу придает попытка самих жен авторитетно на него ответить. Вопросу о смысле жизни повезло чуть больше ;)
Воспитывать детей это совсем не функция женщины, это функция обоих родителей. Не нужно притягивать за уши свою значимость.
Рубашки многие мужчины сами гладят, это тоже не "функция женщины".
Даже и не думала " притягивать за уши свою значимость":)Я вообще не фанат быта ,а уж значимость свою в нем черпать - мой страшный сон.
да теоретик страшный конечно. и не умный конечно же)))))) просто два плюс два сложить не может. всей хозяйственной работы у него в месяц на 20 часов, ога. у меня двадцать часов в месяц только одна уборщица влажную уборку в квартире делает. это без стирок-глажек, и генеральных уборок типа мойки окон и чистки мебели. у подруги уборщица два раза в неделю выходит на весь день по хозяйству шуршит, вот там все успевает. это сколько в месяц набегает? 64 часа только уборки.
А в операционной любой больницы вообще каждые полчаса моют с хлоркой :)
Давайте я угадаю: наверное вы и ваша подруга вместе с детьми всем кагалом дома целыми днями сидите? Тогда немудрено, что у вас дома постоянный мусор и грязь ;)
Я же , придерживаясь темы : "жена или персонал" предполагаю, что при выборе опции "персонал" опция "жена" (с сопутствующими) из помещения удаляется и , стало быть, мусорить в нем днями напролет будет некому. И 64 часа уборки в месяц можно заказывать разве что стриптизершам, которые будут в коленно-локтевой полы мыть ;)
у меня и моей подруги есть дети, что вам по всей видимости вообще не знакомо. ну или вы вообще дурачок)))) вообще если у вас нет детей, то и жена канеш не особо нужна. ибо я полагаю, самообслуживанием вы в состоянии заниматься. но отсутствие детей в жизни мужчины - это слииииишком частный случай, чтобы об этом разговаривать на полном серьезе.
Все в моей жизни есть, включая и детей :) Но речь сейчас не обо мне, а об экономическом противопоставлении "жена - домохозяйка". В котором вы мне интересны лишь как образец мышления классической домохозяйки, которая настолько боится того, что ее роль оценят ровно во столько, сколько она реально стоит, что страх заставляет ее раздувать свою значимость до клоунады: тут и 15-20 человек персонала, которые она якобы заменяет "целыми днями работая", тут и жизненно-необходимая семье "няня 24 часа в сутки с уборкой дополнительно еще на 64 часа в месяц минимум" :)
Страх оказаться "ненужной" или даже просто "довольно дешевой" - хороший мотиватор для женщины ;)
Попробуйте еще на тему моей личности или умственных способностей пофантазировать - временно станет легче . Обещаю ;)
если бы у вас были дети, а вы при этом были бы ОТЦОМ, а не просто спермодонором, то вы бы прекрасно бы знали, зачем уборщицы по двадцать часов в месяц убирают квартиры.
все осатльное вами написанное - это какая то попытка высмеять то, что у вас высмеять не получилось. да, если бы меня вдруг не стало бы в жизни мужа, то ему бы пришлось брать круглосуточную няню, что в этом такого сверхнепостижимого? а убираться приходила бы та же уборщица раз в неделю на пять часов. а может пришлось бы ее звать на два раза в неделю, и еще отдельно на разные виды работ типа мытья окон пару раз в год. и многое еще ему бы пришлось бы взять на себя работы, и много из этого он наверное бы переложил на еще различный наемный персонал или покупал бы услуги готовыми. а как еще простите? потом скорее бы еще раз женился, ибо это ему было бы очевидно дешевле проще и приятнее, ага. так обычно все мужчины и делают:-D
"если бы у вас были дети, а вы при этом были бы ОТЦОМ, а не просто спермодонором, то вы бы прекрасно бы знали, зачем уборщицы по двадцать часов в месяц убирают квартиры."
Не уборщицы, я так понимаю, а жены (в смысле матери)? :) Вариантов ответа несколько и зависят они от позиционирования женщиной самой себя: либо она дешевая прислуга, работающая на комфорт детей хозяина, либо... есть у вас еще ваарианты кем может быть женщина в доме? :)
"все осатльное вами написанное - это какая то попытка высмеять то, что у вас высмеять не получилось. "
Я и не пытался ничего и никого высмеивать. Не я же предложил всерьез сравнивать жену и прислугу с точки зрения экономической целесообразности ;)
"да, если бы меня не было в жизни мужа, то ему бы пришлось брать круглосуточную няню, что в этом такого сверхнепостижимого? "
"Круглосуточная няня" это мифический образ, рожденный в голове не слишкой уверенной в себе женщины. Почему? Грудные дети (требующие постоянного ухода) идут в комплекте с женщиной (той или иной) и не будь в жизни мужчины одной из них, была бы другая (или третья). И рождаются они не потому, что мужу любой ценой нужен младенец ;) Это - женский предел мечтаний. И женская тема. Что, кстати, и объясняет тот факт, что если даже с матерью детей что-то и случается (жизнь есть жизнь) появляются у мужчины не круглосуточные дипломированные няни, а родственницы женского полу (чаще бабушки), которые берутся за старое ;)
Впрочем, если говорить более прагматично, то для ребенка-школьника , например, круглосуточная няня (как и круглосуточная мама) нафиг не нужны. Нужен водитель-сопровождающий (лучше женского полу, чтобы в свободное от ребенка время не вносу ковырялась а папе еще полезна была ;)).
чет вы плохо понимаете выражение "денежный эквивалент". совершенно не зависимо от того, кому сдаете своих детей в отсутствии жены: бабке или хоть в дет дом, у работы по уходу за детьми есть денежный эквивалент.
я понимаю, что вы много теорий придумали, чтобы трахаться нахаляву и детей рожать, занимаясь ими по минимуму, но это только ваши фантазии и не больше. вы главное в них не углубляйтесь, потому что любого рода фантазии приводят рано или поздно к сумасшествию. и женятся и бедные и богатые, и уж если говорить, что кто-то в брак не вступает по финансовым соображениям, так это нищие как раз, богатые склонны иметь несколько жен одновременно в том или ином виде. и всех их достойно содержать при этом.
Персонал стоит дорого, потому что они делают работу в чужом доме, работают на других. А когда женщина возится со своим же ребенком, это не может приравниваться к услугам няни - это ее ребенок, в то время как няня делает то, что ей сказали и от нее потребовали, с чужим ребенком. Так же и уборка: домохозяйка убирает за собой любимой, и за своим ребенком, и за своим же мужем. Она это делает так и тогда, как и когда ей захотелось. А уборщица убирает чужое дерьмо так, как ей скажут и в определенное время. Это работа и оплачивается, а не уборка за собой же.
вы вообще чушь написали. всякая работа имеет денежный эквивалент. если муж строит дома на работе и получает за это деньги, он, построив дом своей семье, эти же деньги в бюджете семьи сэкономит. ему проще себе дом построить, а не построить другому человеку, взять с него денег и потом нанять третьего человека строить дом себе. только потому, что посредников в этой цепочке больше, что удоражет процесс и ухудшает результат. а так его работа будет стоить одинаково, что на себя, что на дядю.
то же самое с женщиной. она может пойти работать няней, и взять няню своему ребенку. будет совершенно равнозначная сумма. просто нет никакого в этом смысла.
Речь не о женщине, которая может взять няню или сама поработать няней, а о мужчине, который из двух этих нянь может выбирать либо более дешевую, либо более качественную, либо найти еще удобные лично ему варианты по этому соотношению :)
То, что любая домохозяйка, пересчитывая зарплату мужа, уверена в том, что "делает все то же, что и любой финдиректор любой крупной компании" - спора нет. Весь вопрос в том останется ли эквивалент ее труда виртуальным или ее труд таки действительно кто-то начнет оплачивать на уровне финдиректорского :)
вы знаете, нормальный вменяемый мужчина и жену и мать своих детей может выбрать... вашим языком выражаясь подешевле или подороже, покачественнее или не очень. и если этот мужчина достойный, то и жену он себе выберет достойную, то среднестатистическая няня конечно будет хуже, чем его же выбранная им жена. дороже или дешевле эта жена будет ему обходиться - это от его доходов (то есть умения зарабатывать им деньги) зависит. уборщицу безусловно дешевле и качественнее дешевле найти на стороне, это самый тяжелый и низкооплачиваемый и безответсвенный труд.
нормальная домохозяйка (а как мы уже выяснили у нормальных мужей нормальные жены), знает совершенно точно, что она никогда не пойдет работать финдиректором крупного завода и к этому не стремится уж поверьте. в принципе дорого стоит уже то, что она с годами продолжает хорошо выглядеть, ну помимо того, что она рожает и воспитывает потомков, занимается организацией бытовых вопросов и любит мужа. и вы может крааааайне удивитесь, но то что ее муж финдиректор зарабатывает - ТОЖЕ ЕЁ такое же как и его:-)
Вы все верно говорите. Именно поэтому меня всегда несколько веселили попытки некоторых женщин оценить свою работу по дому в денежном эквиваленте, выдавая это за свой вклад в семью. Потому что именно этим женщина себя не только ставит в уровень низкооплачиваемого малоквалифицированного персонала, но при этом и с треском проигрывает ему ;)
Другая у женщины роль в браке может быть. Если она в силах чуток приподняться на тарелками, кастрюлями и горсткой долларов своего вклада, как эквивалента своей значимости в семье ;)
я лично не пытаюсь оценивать свою работу в денежном эквиваленте. и изначальный мой постулат был как раз в том, что это не только дорого выйдет - заменять жену и то что она делает на специально обученных людей, это еще и невозможно реализовать на практике. потому что вы никогда не проконтролируете весь этот персонал, чтобы от него было больше пользы нежели вреда. и это только подтверждает ценность достойный супруги и экономическую оправданность брачного союза.
Опять вы за старое ;) а я вам говорю, что если ценность супруги пытаться оценить исключительно по комфорту быта и экономической оправданности, то начиная с определенного уровня доходов (причем не ахти какого) лучшее что может сделать жена для качества быта это свалить нахрен из дома навсегда, чтобы его не портить своим присутствием ;)
Брак изначально задумывался как союз двух нищих, способных вместе приносить пользу государству или сюзерену ;) Вот в этой парадигме жена, наверное, имеет экономическую ценность для мужа. До сих пор.
Тогда и муж сильно экономит, когда сам бреется по утрам и сам же причесывается. И наверняка сам стрижет ногти и чистит свои ботинки. Так что он не только экономит, но и приносит огромную экономию всему дому.
Я просто пытаюсь подвести к тому, что не стоит оценивать в денежном эквиваленте то, что ты сам делаешь себе. Стоимость ухода за чужими детьми не равна стоимости ухода за своими детьми. Так же и мытье унитаза за собой же не стоит тех же денег, что мытье чужих унитазов.
может вы и пытаетесь, только у вас не очень получается. денежный эквивалент есть любой работе. побриться-подстричься мужчине стоит намного дешевле, чем женщине себя привести в порядок. причем большинство женщин именно что платят наличные за стрижки покраски маникюры. живые наличные. и няням женщины работающие платят. живыми деньгами. это и есть денежный эквивалент их труда.
Труд по уходу за чужими детьми стоит дороже,чем труд по уходу за своими. Да и вообще по-идее это не труд, а радость и праздник, ибо дети - цветы жизни. Свои дети.
Если труд нельзя продать за деньги - он ничего не стОит. Нет у него эквивалента. Виртуальные же потуги : "я сегодня сам на себя поработал как председатель правления Майкрософт и тем самым сберег (заработал) семье сотни тысяч долларов" виртуальными эквивалентами и останутся.
свой труд женщина продать не сможет. а вот мужчина за неимением бесплатного работника в виде жены вынужден будет этот труд покупать. за вполне себе реальные деньги. и не надо про бабок еще раз, окей? может вы нищий, не все мужчины такие. за труд готовы платить, а иногда даже предпочитают заплатить больше, чем меньше, чтобы получить лучшее качество.
Но женщина ведь не на мужчину работает, а на себя. Это ее семья, ее дети, ее дом, и готовит она для себя, для своих детей. Частенько мужья прекрасно питаются на работе по кафе и ресторанам.
Мужчина ей должен платить за то, что она моей за собой же унитаз? Или за то, что пошла гулять со своим же ребенком?
О чем и речь: попытка в семье внедрить товарно-денежные отношения заканчивается нескушными выяснениями отношений :)
ну да. При этом ведь можно все и в обратную сторону повернуть: мужчина дает женщине возможность иметь семью, статус, спокойно рожать детей, не беспокоясь о срочном выходе на работу, кормит и одевает ее, и оплачивает другие ее нужды, пока она реализуется как мать.
И то и другое полный бред, разумеется.
ну вы странный товарищ. муж конечно много дает жене. кто ж это отрицает. муж дает жене, жена мужу.
Я вообще-то женщина, если вы не поняли.
Они то дают, но не деньгами. За исключением некоторых домохозяек, которые считают, что их "труд" дома должен быть оплачен.
Ну так я всегда говорил, что наемный персонал дает лучшее качество.
Вот сколько наемного труда будет нужно, столько мужчина его и купит, логично? Женщина может хоть упахиваться дома каждый день, но если после ее ухода окажется, что мужчине нужно для ее замены потратить определенную сумму, то именно это и есть денежный эквивалент жены в доме. И остается только сравнить: этот эквивалент больше 50% от дохода (типа то, на что претендует жена) или нет.
Лично у меня это процент не дотянет и до 25% даже если дети останутся со мной и им будут нужны няни и гувернантки , которые после работы мне каждьй день по прейскуранту еще и минет по очереди будут делать ;) То есть в моем случае жена даже теоретически не сможет быть мне выгодной экономически и от нее мне нужно другое.
а что, тут кто-то на полном серьезе считает, что жене муж платить обязан за ее работу??? ежемесячно и по прейскуранту? по-моему это вы не понимаете, о чем тут говорят.
Мне и дети экономически невыгодны и даже пожилые родители. Что посоветуете? :-) У вас, я так понял, все они приносят прибыль? :-)
так это ВЫ каждый раз пишете одно и то же - что жена ваша себя не окупает, только не понятно почему, то ли минетов мало делает, то ли совсем хреново. жрать понятное дело готовит несъедобно, а квартиру дешевле какой-то соской убрать, которая заодно и недополученные от жены минеты отобьет бонусом.
как вы там с детьми считаетесь и родителями - страшно подумать.