Суд с любовницей!
День добрый! Я жена того самого мужа который судиться со своей любовницей!!! Я в курсе всего, и муж сейчас со мной!!! У мужа была любовница, с которой он решил расстаться! И та любовница постоянно писала ему угрожающие письма, что она меня убъет, стала ходить на бокс, и его замочит.... Ну муж в порыве ярости разбил ей машину, зеркала, заднее стекло!!! Ну вообщем был суд, ему припаяли 10000 штрав, статью и все!!!! Ну зажили мы счастливо!!!! Вот прошло 1,5 года как та опять подала в суд, хочет получить моральный вред, якобы боиться ходить по городу, не может посещать фитнес, вообщем боиться встретить его! И еще все траты на адвоката, экспертизы на машину все еще с того раза!!!! Подскажите, что делать ? Как быть??? И как отбиться от этой "занозы"???
Для начала купить словарь, почитать на досуге. И посочувствовать вашему мужу- его жизнь уже сильно наказала- он с вами живет :) Любовнице сочувствую. В такое Г вляпалась, бедная девка.
Ха, вы, наверно, из отряда любовниц, которых бросили?
Из поста автора делаю вывод, что любовница в полном неадеквате. Сыпать угрозами, писать смс, доставать, ну, объективно, какому нормальному человеку понравится? Сделал то, что сделал. Тоже не цивилизованно, но наказание получил.
Любовница все не угомонится. Я бы встречный иск подала, наверно. За такое же преследование.
"И посочувствовать вашему мужу- его жизнь уже сильно наказала- он с вами живет." Как раз наоборот, мужу предоставлен шанс, которым он воспользовался, и правильно сделал. И, наверно, он оценил и пересмотрел преданность и верность своей супруги.
Можно, сначала суд доказывает его вину. Потом на основании вины можно взыскать моральный ущерб.
У нас так было, папина подруга приложилась к сыну, я подала заявление в полицию, мне сразу предложили ее депортировать, я отказалась, он то мне не нужен.Из полиции дело пошло в криминальный суд, там должны определить виновата она или нет. Если виновата, то заплатит штраф государству, и тогда можно будет подавать на моральный ущерб уже мне в карман, оба адвоката будут оплачиваться из ее (мужнина) кармана. Мне мой адвокат поддувает в ухо, но я не хочу мараться более, но в последнее время дама активизировалась, достает меня по телефону, может и доковыряет на свою голову.
не пишите чушь.
Вы не знаете никаких деталей.
Тут такие же шансы и у мужа автора получить такую же моралку :)
Когда муж размахивал членом, а потом дубиной - или чем он там машину расфигачил? - он должен был думать о таком исходе событий. Дуракам живется плохо.
Достигнуть уровня образованности хотя бы на уровне класса 3 начальной школы, тогда может на вас польстится сколько-нибудь нормальный мужик.
вы реально хотите получить ответ на такой вопрос? ну и наивность...у нас в стране сколько угодно можно подавать в суд...это не наказуемо...плятство наказывается, как показывает данный случай
Ну правильно, такой раздел.
Вы что, правовой помощи хотите? Тогда вам в ПВ или лучше к юристу очно за деньги.
а вы как думали? тут только это и можно обсуждать...если бы вы более адекватно смотрели на вещи, советовались бы у юристов, или хотя бы в правовых вопросах задали вопрос...а так, что уж- получайте по полной реакцию обывателя на вашу бурную семейную жизнь...
реально. только это ничего не значит...сколько вы думаете суд присуждает за подобный моральный вред? если сумма ущерба 10 тыс. то это еще нужно постараться, что бы моральный ущерб вышел в такую же сумму...не такая уж большая сумма за бляДство в браке...
Да дело в том, что весь ущерб за машину покрыла страховая! А ее расходы на адвоката 50000, в то заседание и еще 50000 за это дело.... Жирно ей будет! Адвоката и за 100000 можно найти!
И страховая не нагнула Вашего мужа?
Расходы на адвоката должны будете оплатить. Надо было договариваться в досудебном порядке раз муж ни член, ни руки при себе держать не может.
Он пытался с ней договориться до суда, предлагал 100000! Она засмеялась и сказала что ей надо больше! И в итоге с первого заседания она ничего не поимела, решила второй раз биться!
Ну а почему нет? Захотела подать - и подала. Или вы имеете ввиду, насколько реально, что суд удовлетворит её требования? Зависит от многих обстоятельств... Но срока исковой давности за моральный ущерб не существует. То есть теоретически и через ...дцать лет можно выдвигать подобные иски))).
ой ну не смешите! Тут вон за сбитых пешеходов никхрена не бывает, а за похотливую любовницу моралку вкатают? Уже смешно!
А где за сбитых пешеходов ничего не бывает? В истеричных новостях? Или вы судебной практикой апеллируете? Покажите тогда решения.
Миладзе, Радзинский, Дибров...вам ещё накидать? Поди отделались лёгким испугом и за смерти никто не ответил.
Не надо мне ничего кидать, вы понятия не имеете, что там в судебном деле, ориентируйтесь на желтую прессу дальше.
Нифига, у меня подруга адвокат со стажем, она то мне и порасказывала как раскручивают подобные дела. Обьяснила что даже щипок может рассматриваться как нанесение легких повреждений. Ее муж тоже адвокат как то подруге помог поиметь магазин, продаввший ей за большие деньги подделку (шмотку какую то), так что нужен просто адвокат честный, который расскажет ваши потенциальные расходы и приходы и закон распишет, под каким можно дело двигать.
Ну получит она свои 200000 и сразу все норм ей будет! И по городу будет гулять спокойно, и фитнес ...
вам не местные домохозяйки смогут ответить, а юрист. По мне так все реально, срок давности не истек.
народ че вы тут пургу несете.. какой нафиг моральный вред?? о чем вы?
моралку как раз очень сложно доказать...и как правило отказывают.
а че суд прям принял такую заяву?если суть дела такакая как вы написали-не ходить в суд вообще..
она этого и добивается только..нервы помотать.
отправить отзыв на исковое и попросить рассмотреть без вашего присутствия и все.
а что тут такие все добрые то? Автор простила идиота, сейчас все хорошо, в семье ребенок растет. а тут такое ощущение, что всем любовницу стало жалко. Она, кстати, не стеснялась того, что мужик женат. Ну всякое бывает в жизни, никто не застрахован.
Нет, любовницу не жалко. Но и автора тоже не жалко. И уж совсем не жалко ее мужа.
Собственно, это именно он сначала не мог держать свой член на привязи, потом выбрал вредную тетку в любовницы, а потом не удержал руки в карманах и пошел машину бить.
Про "всякое бывает в жизни" не поняла. Он что - шел, споткнулся, упал и случайно попал членом в любовницу? А потом нес палку в гараж мимо машины любовницы, споткнулся и случайно попал палкой по машине (и так 20 раз)?
Ну, собственно, то, что сейчас происходит, это лучшая страховка для автора. Чем больше сейчас отожмет любовница, тем выше вероятность того, что муж таки включит голову и застегнет штаны, когда у него в следующий раз что-то зачешется.
Неизвестно, как там все было. Может наплел, что не женат, а потом, когда узнала, поздно уже было
я же не спросила говорите ли вы вообще, я спросила какие у вашего мужа соображения на этот КОНКРЕТНЫЙ случай с подачей нового иска...что он думает по этому поводу?
возместить расходы на что? На машине была КАСКО, страховка молчит, машину сделали, он же ей не ноги переломал.
Встречный иск с письмами от нее, что вы боитесь теперь оба с мужем ходить на фитнес и прочее по тексту?
Тогда дело о чем рассматривалось? О порче имущества? А теперь вы обоюдно требуйте друг у друга компенсаци за моральный ущерб. Сходите к врачу и возьмите справку о жалобах на бессонницу, стресс, подавленое настроение и сниженую работоспособность.
Автор, позиция вашего мужа, не общаюсь, все это время не видел эту женщину, знать ее не хочу. И держать позицию. Исковые требования не принимать.
Есть есть какие то письма от нее угрожающего содержания - предоставить в суд.
Прочитала, что письма есть, в суд их берите и говорите, что сами не знаете, что от нее ждать. Чуть семью не разбила и до сих пор не оставляет в покое.
ага, ага...особенно с учетом того, что автор так путается в показаниях...
зы пересмотрели домохозяйки всяких "правовых ликбезов"...
Ну вообще по возмещению расходов на адвоката у любовницы хорошие шансы. Ведь муж автора таки признан виновным, статью получил, а это расходы на ведение дела.
Моральный вред да, спорно, но это и копейки.
Как-то по одному из процессов, в котором я участвовала, суд присудил моральный вред 50 тыщ при сумме иска в 200)) Так что...всякое бывает ;-)
нет никаких шансов у любовницы возместить расходы на юриста, нужно было в первом иске просить.
Ну на первом заседании было ей сказано, что адвокат за 50000 занимаются убийствами, а она на эти сопли привела!!! Из за этого отказ
А кто автора заставлял за му..ака замуж выходить? Он следующую найдет через какое-то время, потом и той машину разобьет.
Пусть справку возьмет, был дескать в состоянии аффекта, не соображал, что делал, а теперича раскаялся и желает оказать помощь следствию
семью то я знаю, а все юридические моменты нет. я просто могу ошибаться, но вроде статья есть.
Итог был таков! Согласно статьи? УК назначить штраф в размере 10000 в пользу государства
Статья за хулиганку
Да теперь гражданское дело! Ну статья так статья, он предлагал ей 100000 она поржала, что мало! Ну а сколько перед ней прыгать?
А как вы прыгали? Муж ваш ее поимел, кинул, а потом еще и машину разбил? Это прыгать, называется?
а муж автора ее насиловал, или она сама пыталась увести мужика и ноги раздвигала.
Да. муж автора поимел тетку по назначению, слил в нее и все, более такая тетка не нужна.
Это глупость!!! Есть реально не адекватные люди с которыми нереально договариваться! Тем более с обиженной любовницей!!! Она то думала он с ней останется, но по статистике 80%остаются с женами!
А когда он ее чпокал, адекватная была?
Неадекват - это люди с психическими отклонениями.
Со всеми остальными людьми можно договориться.
Хорошо! Ну Конда человеку говорят ну в е мы расстаемся! Но та начинает названивать , строчить угрозы! Что на бокс начала ходить чтоб нас замочить!!! Это адекват?
Умел чпокать - должен уметь и расстаться по человечески. Значит, обнадежил человека, наобещал чего. Сам виноват.
Она сама себе там может замки настроила и квартира и машина и пусть назову его "лох" попался! У каждого своя фантазия
Нтак не одного, у нас ситуация еще в развитии, все круче и круче закручивает гаечки, даже смешно, все то, в чем обвинял жену, присутствует в превосходной степени в новой даме.Видимо судьбу свою некоторые люди кличут.
Моральный вред она может требовать хоть миллион а по факту исходя из практики много не присуждают 1000 рублей ну 5000.
На адвоката может выиграть . В процессе заявляйте об удовлетворении разумности трат.
Бгггг, разводки надо писать нормально. Я вообще в шоке, что кто то на этот бред повелся....
Ещё из С-вых остались Илька бабкин любимчик и Пашка, генеральский внук, Пашке и всё бабкино наследство досталось. Я только помню, как бабка меня спрашивала, сама я косички заплетала или кто, когда меня папа с собой взял в гости, потому что мама уехала. Я ж не придумала, что девочки там второй сорт. А я девочка, у меня теперь другая фамилия. Даже доходяшка Илька там всегда был интересней меня.
Я уж не знаю, что там у них произошло, но от таких гостей всегда оставалось ощущение, как будто тебя попользовали и выбросили, как использованный презерватив. Поэтому он и сказал, что лучше уж быть женатым на Лене, чем ходить сюда в гости. Она мне еще сказала, что она нашу машину первую видела и моего мужа... мама ей что ли нас слила. Вот такая вот...