"Только серьезные отношения"
Скажу сразу - тема просто для поговорить вокруг да около)
Сижу на сайте знакомств в вялом режиме. Иногда и в женские анкеты захожу. И очень многие пишут - "ищу только серьезные отношения", "хочу только всерьез и надолго".. И мне вот интересно, женщины которые так пишут, они какое развитие событий предполагают?
Секс только после свадьбы? Но ведь не тот век на дворе..
Если нет, то что помешает мужчине, которому очень понравилась женщина-всерьез-надолго, поухаживать красиво, лапши навешать, а потом чпокнуть ее столько раз сколько ему будет нужно и помахать ручкой?
Или женщины считают, что после прочтения фразы о "всерьез-надолго", одноразовые чпокальщики не будут с ними связываться?
Как вы думаете?
Если что, я тоже женщина) И мне тоже хотелось бы встретить мужчину, который станет близким и который надолго останется в моей жизни. Но отношения - это живой организм, причем непредсказуемый, никогда не знаешь на сто процентов - на одну ночь это или на многие годы..
Я с последним предложением согласна всеми четырьмя лапами, сама такое же исповедую в последние годы. Общаешься с человеком, открываешь его для себя, наслаждаешься им (если есть чем), переходишь на новые ступени отношений... Но с таким подходом возникла другая проблема: иногда отношения стали переходить в нежелательный с чисто практической точки зрения формат. Так что изначально все же неплохо себе представлять хоть примерную цель. Особенно если у тебя уже: для души - есть, для тела - есть, а для "дом-дача-машина-трое детей-собака" еще нет ;)
одноразовые чпокальщики отвалятся на подходе т.к. им не нужно тратится на ухаживания.
Такой скажешь, что ты пришел "всерьез и надолго" и уже 99% пути к кровати пройдено. Главное - не особо светить свои телефоны и контакты, а то разборки потом... буэээ...
А вы реально думаете, что если так скажете, то с вами сразу переспят? В моем понимании, если так, то тут можно и 3 месяца тянуть с сексом) Мужчина не отвалится, так как серьезно настроен))) Я его еще помурыжу, посмотрю скоклько он денег на меня тратит, раз у него серьезные)
Это всего лишь фраза! Но она не отменяет того, что мужчина должен ухаживать и показывать эти свои серьезные намерения))
Какие вы мущщины наивные! Смотрите не споткнитесь, как к кровати идти будете ))))))
..не совсем так. Если очень понравится женщина - могут и потратиться. Тут уж скорей от кошелька мужчины зависит.
Мои друзья мужчины тусующиеся на СЗ в поисках легких отношений не будут тратиться на девушку, как это выразиться, слишком)
Рестораны, кафешки, киношки, цветочки - да.
Но не более.
Например в поездку в Испанию (мы сейчас собираемся) никто из их пассий приглашен не был))
Так что, все показательно))))
Всем им только одного и надо? ;-)
Если уж мы говорим про "не тот век на дворе" (хотя скорее можно говорить про слой общества, про темперамент конкретной личности), то красиво поухаживать ради рюмочки секса - слишком затратно :-)
А если уж "очень понравилась", то какой смысл отказываться от второй порции, от третьей, от "всерьез и надолго"?
Это ни в коем случае не обозначает, что фраза в анкете "только серьезные отношения" обозначает гарантию отсева одноразовых. Мужчины знают, что женское "нет" на самом деле обозначает "может быть" :-)
Гарантий не дождетесь :-)
Сколько можно "мариновать" мужчину без секса для проверки серьезности подхода?
Да сколько хотите. Гарантий все равно нет и не будет.
Хотите встретить мужчину, который станет близким и надолго останется в жизни? А в чем эта долговременная близость проявляется?
Приведите пять (десять) признаков, примеров, по которым Вы определяете, что человек лично Вам близок.
Ну например:
1) близость, это когда примерно совпадает объем эрудированности и области знаний, к которым есть интерес. Когда совпадают вкусы в литературе и музыке, когда нравится разговаривать о спорте, ландшафтном дизайне, охоте и автомобилях; но не нравится о политике, кулинарии и "высокой моде".
2) близость, это когда совпадают взгляды на отпуск. На его длительность, на места и стиль проведения как выходных, так и месяца. Нравится активно носиться по горам, иногда подвисая на три дня на пляже и совершенно не нравится ежегодно чинить крышу и поправлять забор в деревне. Близость, это когда вместе в байдарочном маршруте, в пляжном азиатском дауншифтинге и на выходных в Венской опере.
Не обязательно писать так много по каждому пункту здесь. И тем более не нужно писать столько о себе в анкете на СЗ. Но было бы любопытно, наберете ли Вы десяток пунктов, по которым Вам важно, для начала хотя бы на словах отследить совпадение и близость?
Ну там... "отношение к финансам" - очень много здесь топиков о том, что мужчина "должен вкладываться финансово в женщину, с которой секс". При этом много противоположных взглядов на эту тему: "если за вознаграждение, значит без любви".
Подумайте по Вашим пунктам, не путаете ли Вы зону нарушения личной границы, зону индивидуальной воспитанности с реальной близостью.
Как определить разную степень брезгливости? Для одного взять еду с тарелки соседа - это уже показатель близких отношений и обмена физиологическим ;-) а для другого "банан - это просто банан" :-)
Как определить границы совпадения интересов?
Очень эрудированный и культурно развитый человек может одновременно при этом не подходить по способу проявления этой культуры. Классный художник "зацепит" своими работами и увлеченностью, но может оттолкнуть от сближения тем, что основной прилив креатива у него после того, как он "дунет" (ага, но сразу это не видно). Ну или у этого художника деньги никогда не были смыслом жизни, а Вам подавай по уютному домику в трех странах мира :-)
Как распознать и проверить близкого человека? Сколько времени на это уйдет? Как это связано с проверкой сексуальных возможностей и когда (после каких других проверок) допустима эта проверка?
Ах, ну да... для части людей любая проверка - это проявление недоверия и недопустимо от близкого человека. "Если он мой, то я это интуитивно пойму без всяких проверок. А если проверки устраивает, значит болван бесчувственный и мне с ним не жить" :-)
Вы, уважаемый, требуете невозможного - женщине и думать.
о
Ну таки да, сейчас наши взгляды совпадают, а вдруг через год или пять лет его (ее) потянет на грядки, а не в венскую оперу? Да еще и спиногрызы как-бы склоняют больше к своей морковке, чем к их манго.
В общем, совпадет объем эрудированности, через три месяца знакомства она начнет уже чуть=чуть ему доверять, а так же она ему настолько прожует плешь, что он встанет и уйдет. И придет она сюда с новым вопросом - вот, только доверять начала... как же таг?
Ну зачем же всех под одну гребенку? Сейчас женщины такие, что не только коней с избами, но и думать головой для них не проблема (и наоборот - повышенная волосатость и кое-что в штанах еще не обозначает гарантию наличия мозгов и желания их использовать).
Вы заметили, что я попросил от автора ее десяток пунктов, и привел пару примеров?
То, что Вы говорите о морковке - это уже динамика и она тоже важна. Скорость и направления развития тоже должны бы совпадать. Причем речь не обязательно идет о копировании друг друга, можно ведь еще о взаимодополнении. У каждого будет идти развитие в своей области, а не совместной. Только именно, что бы развитие и одновременно, а не развитие у одного и деградация у другого.
(Щаз мы застрянем на субъективности деградации и развития. Кому танчики - это развитие, а кому карьера - деградация и измена семейным ценностям. Но мы ведь не о терминах - термины - это задача автора :-) ).
И воспитание детей тоже является одним из пунктов совместной программы. Хотя бы на уровне "сверить часы" и понять, что ни с одной из сторон нет категорических возражений и противопоказаний.
На счет "прожует плешь" за три месяца - тоже понятный процесс. Первое время новизна и гормоны будут сглаживать несовместимость. Вопрос в том, как эту несовместимость заранее распознать? Точнее - ее степень, возможность с ней смириться, как с "милой особенностью милой" ;-)
Метод сводится к простому:
- пишем десяток важных пунктов;
- обдумываем, какие ответы на вопросы будут приемлемыми (в т.ч. ответы типа "а как бы ответила я");
- расставляем пункты в порядке приоритета и начинаем их прояснять с наиболее важных.
Еще неплохо бы для себя их где-то фиксировать, что бы потом перечитать и сказать "ой, я же все заранее видела, какая же я дура" :-)
Применять метод, естественно, нужно по отношению к каждому партнеру. И не путать, кто и что сказал.
Тут же как бывает... "Я об этом уже спрашивала и ответ мне понравился. Ну и что, что не Колю спрашивала, а Васю. Все мужики ведь одинаковы." :-)
При таком способе (и собственных честных ответах) будет понятно, кому и что важнее. В том числе будет видно место и важность проверки сексуальной совместимости.
И еще важный момент: фактор времени и личный темперамент имеют значение.
Время на ту самую поверку. Два пункта получится проверить быстро даже при виртуальном общении, а на десяток точно понадобятся часы общения и фактического, материального подтверждения.
Ну а кое-кому пары лет и пары совместных детей может не хватить, что бы "прозреть", что вот он, "свой" человек - уже давно находится рядом :-)
Думаю, они предполагают, как минимум, секс регулярный в течение длительного периода. А что?
А мне кажется, что под этой фразой подразумевается либо желание дальнейшего брака, либо по крайней мере, совместного проживания.
Вот же ж как. В Западном мире это значит эксклюзивные отношения, не более того.
Уязвимость в том, что женщина изначально заявляющая о желании серьезных отношений - уже несвободна, ее уже легко обидеть и расстроить. И она сама ставит себя в эту позицию.
Хотя.. зачем я объясняю. Если надо объяснять, то не надо объяснять (с).
Хто Вам такую глупость сказал:
"женщина изначально заявляющая о желании серьезных отношений - уже несвободна, ее уже легко обидеть и расстроить" ?!
Али сами придумали?
Это не глупость, это факт.
Ибо изначально, в основном все женщины хотят продолжения, а для мужчин продолжение - обуза.
И если женщина хочет "взамуж", а ее чпокают и бросают - разве ей не обидно? Разве она не расстраивается?
Слушьте, Вы про взрослую женщину написали или про морскую свинку?
Я, вообще-то, речь вела о дееспособной женщине, осознающей последствия своих поступков и понимающей, чего она хочет.
Рассказы из серии "поматросил и бросил" - не про них.
Они не будут тратить свое время на тех, кто им не подходит.
Они не станут заниматься сексом на первом свидании.
Они не свяжутся с извращенцами, женатыми и пр.
Они сразу обозначают свою позицию - встретились, если понравились то начинаем встречаться, когда-нибудь будет и секс, если и тогда все ок - семья и дети/длительные отношения.
По-моему разумный подход. Если бы все писали честно чего хотят - жизнь была бы много проще.
+ мильён.
А то сначала "я познакомилась с ним чиста для сексу," а потом заводят топики "мы с самого начала решили, что между нами нчего серьёзного нет, но а как мне теперь его оженить ?"
Самое интересное что обратное тоже бывает. Знакомилась я в свое время дли длительного и регулярного секса, а максимум через полгода на мне желали жениться. А оно мне надо?
Дык то ОНИ не станут. А была бы я мужчиной (да еще и без особых заморочек ;-)) - то писала бы только таким. Потому как сам факт, что мужчина ответил на такую объяву - уже делает даму благосклонной к нему.
Потом, "понравились-не понравились" - по-любому имеет значение для "будет ли секс" (или серьезные отношения ;-)), только у дам с прицелом на серьезные отношения см. выше, требования к "понравились" - помягче.
Еще далее, дамы, которые хотят "только секса" или "отношений без обязательств" - стереотипно (!) или шлюхи, или замужние, а ни один уважающий себя кавалер не станет с такими связываться. Ведь в первом случае есть риск ЗППП, а во втором - дополнительная драма.
Ну а если обычные порядочные, просто хотят "только сексу" - так это опять же, или эмансипированные феминистки , или прожженные стервы (и то, и другое для больинства мужчин страшнее тигра), или...хотят только секса...а какому мужчине понравится, чтобы его "использовали для секса"? Не, подавай только чтобы серьезно и чтобы по любви (это С ИХ стороны можно только для секса, а дама должна только по любви). ДАЖЕ если мужчина женат или...эта...извращенец или стремится к одноразовому сексу. Вот такие вот "марсиане" ;-).
так что дама, которая пишет, что ищет "серьезных отнощений" - идеальна. И настроена серьезно (см. выше) и...эта...скорее всего денег-подарков не станет требовать, с настроем на то, чтобы не показаться меркантильной и не испортить потенциал "серьезных отношений". По крайней мере с самого начала не станет, а потом как начнется, то можно всегда обвинить в меркантильности и слить...если надоели отношения. А если очется еще потягомотиться - то кормить "завтраками" - милая, вот поженимся...или рассказывать что копите на пышнукю свадьбу или там совместную квартиру, которая после свадьбы, разумеется перепишется на нее. Опять же...ээээ...ааа...трахаться можно без презерватива - серьезные же отношения!
Ну и можно на халяву походить к потенциальной теще на блины, или с тестем на рыбалку...Или там потусоваться в ее компании - а вдруг у нее смпатичные подружки?
Ну а как надоест или слишком напряжно станет - всегда можно или слить резко - начать наезжать и обвинять в меркантильности, стервозности, выносе мозгов (недостающее вставить). Или мягко - завхздыхать мол, ты слишком зороша для меня, ты достойна лучшего, мы не созданы друг для друга, я тебя люблю, но не готов к семье (ответственности, официальному браку). Кстати, послежнее - хорощий способ обеспечить себе запасной ажродром, если скажем с новой пвассией не получится - вернуться и явиться на пороге,, умоляя о прощении (или делая одолжение).
Впрочкем, если вдруг слодится\ и дама понравится - всегда можно таки завязать эти серьезные отношения: чем черт не шутит, и даже самому закоренелому холостяку бывает нужен эта...домашний уют и заботливая женушка.
так что, надеюсь, вы меня поняли: написать-то можно все, что угожно, но вот результат...
По моему опыту нет) Я ниже ответила.
Не будет мужчина счас связываться с женщиной "только серьезные". Я даже друзей своих, мужчин спрашивала. Пишут тем, кто хочет легкости и флирта, если сами хотят легкости и флирта))
Какой феерический бред!
Дама, настроенная серьёзно, лузера к себе на пушечный выстрел не подпустит.
Это на потрахаЦЦо сгодится середнячёк, а размножаться надо от успешного. Так что не будет дама " с прицелом на замужество", тратить время на шваль и терпеть косяки, которые не играют особого значения, если ты воспринимаешь мужчинку как временный этап в своей жизни.
именно! Девушка с принципами этих принципов будет придерживаться до конца)
Дс нет Фелинка, многие мужчины не станут связываться с той, что хочет серьезные отношения, если они сами не хотят. Уже большая часть будет отсеяна. Конечно кто-то может врать специально, но этих намного меньше, и их можно быстро отсеивать по вранью и потом не деланию.
И наоборот, с серьезными отношениями все требуют, и время, и денежные вливания, и уважение, и внимание :)
Я согласна полностью с предыдущим автором. Поражают многие топы тут, когда мужчины юзают подружек, а те все думают, а что же это было. Потому что не ценят себя.
Вооот! Вы единственная правильно поняли мой пост. Ключевые слова "если женщина умная". Пост-то мой не о том, что "все мужики козлы", а в том, чтобы с умом подходить не только к составлению профиля, а и вообще...
Подруги замужем давно,
А я о принце всё мечтаю.
Его я видела в кино,
А в жизни как найти - не знаю.
Чтоб не пил, не курил,
И цветы всегда дарил.
В дом зарплату отдавал,
Тёщу мамой называл.
Был к футболу равнодушен,
А в компании не скушен.
И к тому же чтобы он
И красив был, и умён.
https://youtu.be/0N5JTmTW3EM
Ну не Эйнштейн, а что вы хотели? Меня вполне устраивает мое законное 7024 место по умности в мире. Вам порекомендовать кого-нибудь из первой десятки или первой сотней ограничитесь?
У меня был разный опыт. От полностью не заполненной анкеты, до "только серьезные отношения".
Так вот при "только серьезные" писало в 2 раза меньше мужчин. Причем женатые практически не писали.
Так что эта фраза фейс контроль, можно сказать.
Конечно никто не предугадает. Но хотя бы можно не тратить время на первичную переписку)
Он сам отвалится даже на стадии прочтения анкеты, если внутренне не готов))
В наше время на СЗ те, кто хочет только почпокать, даже после 5го свидания, не будет заворачиваться, там такой выбор, что выберет следующую девушку, которая готова на необременительный роман)
Ну вторая гендерная сторона ни разу не лучше (это еще мягко сказано). А высокие требования чем плохи? особенно если идут в паре "лучще будь одна, чем рядом с кем попало". Помните анекдот про обезьяну, которая не замужем?
"ищу только серьезные отношения" - это просто маркер, что одноразовый секс не подходит, проходите мимо
просто бывают такие мужчины, которые в лоб заявляют, что хотели бы именно секса и больше нчигео не интересно. А есть другие - которые витиевато и с намеком на приличия. Вот для них-то этот маркер и предназначен, чтоб время не терять в переписке и не обольщаться зазря ) Так что секс после свадьбы тут ни при чем
я бы такое не писала, потому что уже звучит с претензией как-то, а когда у кого-то ко мне претензии, я этого кого-то избегаю
Вот именно, что звучит как претензия со стороны женщины. И мне видится, что мужиков это должно отталкивать, а не наоборот..
Вы меня поняли)
У меня с СЗ опыта особого нет, но теоретически могу предположить, что в данном случае "одноразовые чпокальщики" начнут артподготовку к переходу в горизонтальное положение не с выбора отеля на час, а с выбора имен будущим внукам и развесистой лапши про знакомство с родителями, свадьбу на Мальдивах, ну и что там еще принято считать симптомами серьезных отношений. :) Во все века женщины велись на сладкие сказки про "долго и счастливо"; то, что сейчас процесс знакомства со сказочниками перетек в виртуал, вряд ли что-то сильно изменило...
не начнут, потому что этого "добра" (в смысле женщин) на СЗ пруд пруди и возиться с подготовками, чтоб один раз, и желательно сегодня, заняться сексом, не станут. А так прочли, поняли, что не стоит даже начинать и пошли дальше
я как раз выше написала, что "только серьезные отношения" - это намек, для тех, кто любит одноразово, но с приличиями. Типа пять комплиментов и встреча на чай, который подразумевает продолжение. А так сразу поределенно - ни прямолинейно, ни витиевато - на один разок не будет. И товарищ, который знает что ему нужно, не лезет.
Если женщина ищет "серьезные отношения", то она не будет торопиться с сексом месяц, а то и два, и три. Зачем левым товарищам тратить свое время и деньги на серьезную женщину, когда они могут другую в ресторан и сразу в постель? А то и без ресторана. Конечно они просто пройдут мимо. Лапшу вешай не вешай, умная женщина смотрит на действия, а не слова. Все очень просто, на самом деле.
Наши отношения были настолько серьезными, что за все время я ни разу не улыбнулась)))
Интересно получается..)
Вижу тут мнения, что если женщина настроена на серьезные отношения, то может тянуть с сексом месяц-два-три. Хм.. Я так не умею, честно) Это слишком долго, на мой взгляд. С тем мужчиной, с которым у меня не будет секса три месяца, я в принципе встречаться не буду, потому что он мне просто не нравится. Мне кажется, что есть момент, после которого, если секса не было, то отношения перетекают в нечто неясно-дружеское. Это называется "передержать".
Тут видимо под "серьезным настроем" подразумевают выбор исключительно головой. То есть - чистый расчет. И никакой вам страсти..
Это я писала про месяц-3 :) Три я никогда не ждала, но знаю некоторые ждут и столько. Все зависит от мужчины, как часто встречи и как он себя ведет. Мой предыдущий сразу заявил, что он меня добьется, и хочет отношения, договорился удалить анкеты с СЗ, много писал и встречался, по 3 раза в неделю, и т.д., месяц с ним протянула или даже меньше до секса. И дальше все было хорошо. К сожалению по другим причинам пришлось с ним потом расстаться.
А сейчас вот встречаюсь 3 недели, 6 свиданий. Но мучают меня сомнения. Мужчина оказался состоятельный, наверное много о себе мнит, переписки мало, никогда не звонит. Правда, на свидания часто зовет. Пригласил на концерт дочки, с ней познакомилась и друзьями его. Спрашивала, что ищет, один раз сказал, что скучно стало одному, второй раз, что хочет поскорее удалиться с СЗ. Но даже не сказал, что хочет быть в отношениях. А я ему четко сказала, что ищу себе бойфренда и отношения. Вот и не знаю, спать ли с ним вообще. Было уже несколько таких неопределенных до него, ничего хорошего не вышло ни разу, потом жалела, что связалась с ними. Они если сразу не видели меня в качестве отношений и не сказали, так и потом определенности не было. И знаете, не хочется больше так через каждого и секс проходить.
Так он вам нравится? Вы его хотите?) Судя по тому, как рассказываете о нем - он вам как мужчина (в смысле самец) не нравится. А общаетесь вы с ним потому что он подходит под ваши другие желания - например, он состоятельный.
Просто лично я так не выбираю..) Но мне интересно послушать и узнать как у других.
Он мне именно начинает очень нравиться, поэтому я начинаю сильно нервничать :) Но мне надо, чтобы мужчина мне не только нравился, а чтобы еще ко мне очень хорошо относился, а я не уверена, что он настолько во мне заинтересован. Не чувствую, что бы он прямо горел желанием со мной быть.
У вас правильное желание) Но от вас ничего не зависит. Тут уж - или вы ему нужны или нет. Вы же понимаете, что бы вы ни сделали, а насильно мил не будешь.
Если бы мне очень нравился и я бы очень хотела - то взяла бы (точней дала бы) не загадывая во что это выльется. Если нравится, но не настолько, что б не сдержаться), да еще и интереса в свою сторону не чувствую - тогда однозначно нет.
Размениваться не надо, но когда накрывает так, что земля из под ног уходит - не надо сдерживаться.
Хаха, ну так чтобы накрыло с головой надо чтобы он все же на руках меня носил :) Я больше всего люблю когда мой мужчина меня обожает, и всячески это показывает. Поэтому очень переборчивая стала.
А как у вас с незнакомыми мужчинам? Первая встреча как правило на неделе - знакомство. Вторая встреча - на выходных и решающая для смотрин, уже ближе. Третья как правило уже в следующие выходные - начинается физическое сближение - поцелуй, заигрывания. Четвертая будет опять через неделю скорее всего ну или на неделе. Уже можно предложить что-то поделать самой. Идет дальнейшее сближение, узнавание друг друга, косяки начинают вылезать. Ну пятая опять через неделю, можно организовывать неформальное свидание, которое будет интересно обоим и будет более расслабленным.... Так месяц-два леХко набегают. Вам не стремно спать с малознакомым мужчиной?
Я слышала некую теорию о том, что мужчина, глядя на женщину первый раз, принимает решение в течение скольки-то секунд - хочет он ее или нет. Думаю, у женщин примерно то же самое. Ну у меня - точно так))
Я очень быстро понимаю - хочу я этого конкретно мужчину или нет. И если я его не хочу, то совершенно точно не будет никакого продолжения. Даже если он был галантен, симпатичен и вообще весь в плюсах.. Не понравился как самец - всего доброго.
..На практике по разному было. Но мне вообще редко кто-то нравится с сайтов знакомств, поэтому в отношении именно сайтов, у меня практика небогатая)
Один раз был чудесный роман, познакомились на сайте. Очень долго переписывались, а потом встретились.. ну и сразу случилось, в первую встречу) Страшновато, но и одновременно прекрасно, потому что накрыло обоих так - что ухх..))
А для Вас выбор головой и страсть противоречат друг другу? Для меня - нет. Выбирать буду головой, но из тех, к кому влечет. Если голову отключить, то можно вляпаться - а оно мне не надо.... Без секса и дольше можно встречаться. Мне надо чтобы мужчина меня хотел больше, чем я его - это залог длительных отношений.
Да, противоречат) Очень, сцуко, противоречат)))
Выбирать я пробовала и так и эдак. В случае выбора страстью - вляпываешься со стопроцентной вероятностью) В случае выбора головой - я кисну, чувствую себя несчастливой и ухожу сама.
Это Ваша инд.особенность - не повезло, что поделать? Есть у меня парочка таких знакомых - здорово сами себе усложняют жизнь. Не знаю можно ли этому научиться, мне повезло от природы.
Экспримент недельного зависания на одном известном сайте.
Лже-Анкета с очень красивыми фотками приятной особы, указано "ищу мужчину для честных, искренних долгострочных отношений, с последующей возможностью создания семьи, женатым просьба не писать". Заходов в анкету около 200, написало только 5-ро, причем сразу же с описанием себя и с серьезным заделом.. так что работает!
А дети были указаны у особы?)
И что - ни агенства, ни свахи не писали?
Не писали ни свахи, ни аг-ва. Дети не указаны (ни да, ни нет).
Анкета вполне себе была реальной.
Дают понять, что доступ к их тушкам кабальеро дорого обойдется. Надо будет их по ресторанам таскать, подарки дарить))
А если она будет претендовать на "просто секс", то в рестораны ее водить не надо будет и дарить подарки тоже не надо?
там столько халявщиков! Сама обжигалась после развода.
Первые 10 встреч прошли в таком режиме.
Переписка, встреча, после первой встречи пишет, что где и когда предадимся акту любви (ну нравлюсь я мужикам).
Пипец.
Потом стала писать сразу четкие вопросы - какие цели знакомства. Отваливались практически все. В сайтах, можно сказать, разочаровалась.