Ну, а если по честному (по совести)
Вот знаю, что местная публика всегда пишет, что гражданский брак - сожительство, ни о чем. Но разве это по совести? Когда люди живут вместе, ведут совместное хозяйство, рожают детей, вкладывают уйму времени и сил в этот проект, то по закону женщина всё равно ни на что не имеет право претендовать. Штампа нет = нет прав. Но девочки, а как же совесть? Если бы я была мужиком, я бы не смогла просто турнуть женщину на улицу, мать детей, только лишь потому, что она (дура молодая) не удосужилась позаботиться о своей юридической защищенности и поверила мужчине на слова. Что скажете?
Вы не путайте незерегистрированный в загсе брак безе детей и незарегистрированный в загсе брак с детьми. Детей мужчина обязан содержать всегда.
я ничего не путаю. Я веду о незарегистрированном браке с детьми. Как он должен содержать? Алиментами? Аха, официальными алиментами я детей не прокормлю, смешно просто. Пилить собственность мужа? Прав юридическим нет, штампа не было. А совесть спит беспробудным сном.
А законная жена прокормит одними алиментами? Вы в своем уме вообще? С какой стати муж (хоть со штампам, хоть без) должен содержать ВАС? Идите работать и кормите своих детей.
Я в своем уме и работаю, а также кормлю своих детей. Никто не должен меня содержать, вы сначала пост первый прочтите, а потом уже верещите. Речь о совместно нажитом.
да что вы говорите? А работа по дома не считается? А помощь с бухгалтерией? А переписка с застройщиком, когда крыша потекла в доме, выбивание ремонта за счет этого застройщика, последующий ремонт в месте протечки? И дети (их взращивание, занятия - тоже не в счет? Ну да, я просто мимо этого невъебенного прЫнца проходила все эти годЫ, поэтому свят свят чего то еще желать в нашем случае.
А сколько денег вы съэкономили на съем жилья за эти годы?
А детей вы для мужика рожали? Вас самой они не нужны? Кормили вы их за чьи деньги?
пиз*ец. А сколько он съэкономил на бухгалтере, проститутке, няньке, уборщице, адвокате, поваре, психологе и ты пы? Нет, для обоих рожала. Нужны и самой. Кормила за деньги что давал гм, сама работать не могла, дети были на руках. их отец был категорически против нянь и моего выхода на работу.
Ну вот вы и в расчете :)
Поймите зачем он будет платить больше если есть рабочая сила готовая работать за кормешку?
Во сколько вы себя оценили как проституку и бухгалтера, столько и получили. Вы же знали что вы не жена, а просто пожить пришли.
Ток не говорите, что адвокат это вы)) а то по судя по топу , экономия у мужика явно сомнительная... С таким адвокатом и присесть не долго)))
за этим на еву ходите? если вам от этого легче становится, мне не жалко, самоутверждайтесь дальше :-)
вообще то никто вас не тянул за язык хвастаться какая вы умная и образованная, и как мужу3 с вами повезло что попаласьл такая дура!
Надеялись что тут все сейчас слезами изойдут что бухгалтер и адвокат (в одном флаконе) плачется о том как ей сложно на алименты детей воспитывать?
Ну вот Филисите опять и проявила себя во всей красе :)
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/46/3363994.htm?messageId=89973296
Забавно, что вам не хватает выдержки оставаться в легенде.
Еще и третьего ребенка выдумали.
Ну так и законная жена получит только алименты. :)
Вас кто то принуждал рожать?
штамп - это только автоматическое признание отцовства, пакетная так сказать сделка
вы не путайте брак и отцовство, это разные вещи
а если такая дура что и отцом за вписала - ну тут что сказать
А чего не справедливого вы узрели? У нее останется ее добрачная собственность,у него своя.Вообще закон в этом случае защищает их на равных.Он например не сможет выгнать ее из ее квартиры и поделить ее пополам после развода.Не сможет претендовать на ее машину и дачу.
Насчет детей и хозяйства-детей можно поделить поровну,если их 2.Если 1-то ничего не мешает установить по суду проживание хоть неделя-через неделю,хоть год через год. Сковородки тоже делятся.
То,о чем вы говорите как о юридической защищенности вообще имеет другую подоплеку-нищая жена и муж,у которого есть чего оттяпать и очень хотелось бы эту возможность воплотить в жизнь ,чтобы больше не быть голодранкой.
А так,если люди живут без штампа,то ничего не мешает каждому или свое имущество покупать или оформлять его в равнодолевой собственности.
Ну так ответственность перед детьми то в любом случае никуда не девается независимо от того есть ли штамп..А турнуть и штамп не помешает, если квартира мужа.Я особо не вижу разницы - брак - не брак.Это имеет значение только если собственность приобретается в браке какая-то глобальная.Для всего остального - однофигственно.
Речь о глобальной собственности, приобретаемой во время совместного ведения хозяйства. Да, формально зарабатывает мужчина, но женщина не в носу в это время ковыряется: рожает, лечит, кормит, поит, ухаживает за всеми членами семьи и масса еще чего другого. Уговор на берегу: мужчина - добычик, женщина - хранительница очага. По факту? Стала немила - пшла на выход с голой Ж. Поэтому речь о совести, на берегу уговор был очень даже красивый.
Нет, не является. Если мужчина не хочет узаконить отношения, то о какой семье речь?
Он хочет детей а не семью :)
уже поздняк метаться :-) Идти в суд и чего то там пытаться доказывать, я не хочу и не буду (да и большой вопрос смогу ли что то доказать, вряд ли). Пусть будет счастлив, что всё ему осталось :-) Это надо было изначально делать, сейчас смысла нет руками махать.
Конечно, идти в суд, доказывать факт наличия детей, совместного имущества, совместного ведения хозяйства и добиваться признания общей собственности если не с вами, то хотя бы с детьми. Выплаты алиментов и так далее. Ищите адвоката, совесть и справедливость у каждого своя. У вашего мужа - вот такая.
Дело тогда даже не в браке. Значит нужно было регистрировать эту глобальную собственность на двоих. Единственное, если он не захотел жениться на вас до рождения детей и не позвал в жёны мать своих детей, то не думаю, что он сделал бы вас сособственником... Но в этом случае вы бы намного раньше перестали бы верить в его порядочность
Так совесть у каждого своя. Кто-то не сможет турнуть, а кто-то - запросто, и штамп помехой не будет.
Потому и есть какие-никакие законы, которые регулируют недостаток совести.
А при чем тут совесть? Если женщина согласилась жить на птичьих правах, то кто виноват?
Странная у вас логика - в койку к мужику лезть она взрослая, а ответвенность нести так дура молодая?
А вы считаете что за решение женщины жить с этим мужчиной без каких либо прав должен отвечать мужчина.
Вы говорите о собственности? Ну так для ее приобретения мужику навернео не один месяц понадобился. И женщину все это время все устраивало? Ну ладно вначале была молодой и глупой, а потом?
Считаете что таким как вы нужно было запретить рожать пока не поумнеют? Когда вы решили рожать то вы считали себя взрослой и самостоятельной?
Ну так и кто теперь виноват? Ну ладно одного родить по залету. Но троих и не поумнеть, это надо постараться
если бы не поумнела, то жила бы дальше без штампа и ни одного оформленного на себя объекта движимого или недвижимого имущества, ждала бы что оценят, женятся и ты пы. сейчас уже все иначе (=поумнела, поняла, что ждать нечего, лучше не будет). Имущества своего еще нет, но финансово обеспечиваю и себя и детей (уровень прежнего потребления, что была в гб, не снижен ни на йоту ни в еде, ни в одежде, ни в прочем).
Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
Поэтому ваши рассуждения о совести если бы вы были мужиком, просто не о чем
Одно дело совесть, а другое - закон. На то он и законный брак. А бессовестные мужики и в браке себя по-свински ведут. Но закон все-таки защитит :-)
На западе гражданский брак приравнен к обычному зарегестрированному со всеми вытекающими. В России, несмотря на все институты прописки и тотального контроля до сих пор нет. Так что это вопрос не к мужчинам, а к законодательству.
Женщинам которым все равно перед кем ноги раздвинуть никакое законодательство не поможет!
А что не так с совестью? Она знает, что она не жена, что прав не имеет. Она сознательно рожает на таких условиях. Кому нужна совесть и права, рожают, живут, воспитывают имея этот самый штамп.
Какие словам онс поверила? Что у него паспорта нет?))) ну детский сад , за это и платит.
А почему речь только о женщине? У вас женщина по определению никчемная дура, не способная зарабатывать? А только детям попы подтирать и борщи варить :)
Да, справедливо, считаю.
Женщина не в коме жила с мужиком без законного брака и детей рожала.
Ну, будучи мужчиной, детей я бы тоже не бросила, а вот что касается женщины, то здесь многое зависит от отношений и причин расставания. Хотя, дабы не портить карму, наверное, делила бы нажитое непосильным трудом пополам. Если предположить, что паре есть, что делить ))
Я прожила в так называемом ГБ 13 лет. За это время у меня случилась квартира. Купленная не на деньги мужа и не на общие средства, а потому - только моя и детей. И уже после мы расписались, по настоянию мужа, чтобы у меня и сыновей были права на его имущество в случае чего. Я на эту тему всегда была спокойна, поскольку мне достался очень порядочный экземпляр мужчины, но в курсе, что не все такие.
многостаночница))) за то время что она народ развлекает на форуме, могла образование получить или работу нормальную найти.
Т.н. "гражданский брак" - это то, и только то, что конкретная пара (и он, и она) об этой ситуации думает, не более.
Считают они себя семьей оба - значит семья. Иначе - "просто так".
Вы сами прекрасно понимаете, что любые права в юридическом смысле - после ЗАГСа. А вот моральные права и обязанности - только по желанию, тут никакой ЗАГС не в помощь.
"по закону женщина всё равно ни на что не имеет право претендовать" Это вообще о чем? Женщина имеет свое, мужчина - свое. Так что на "мое" никто, кроме меня, "не имеет право претендовать", это нормально.
права есть - по суду
вы где живете, в какой глухой деревне?
женщины теперь часто имеют и квартиры, а то и не одну, и дачи и машины и вовсе не хоть обременять себя обязательствами мужа, и могут турнуть мужчину "штампа нет = нет прав"
тут и мужчины и женщины в равных правах
Например в Канаде достаточно просто жить вместе какое-то время, кажется полгода, и вести общее хозяйство. Все права и обязанности как у супругов зарегестрировавшихся.
В России просто женщине не защищена.
В России женщина защищена тогда даже лучше,никакой крендель не может пожить с ней полгода и разделить ее квартиру и дачу)))
Тоже самое относится и к женщинам - ты хоть 20 лет проживи вместе, но на квартиру мужнину никаких прав не имеешь.
Недостаточно просто пожить пол года, нужно сначала купиь эту квартиру и дачу, будучи в отношениях.
Поэтому в Канаде мужчины которые не доверяют женщине, живут с ней не гражданским, а гостевым браком.
Но большинство все же живут вместе, и как ни странно - свадьбы играют с удовольствием.
Большинство людей нормальные - любят друг друга, женятся, заводят детей.
Мы тут говорим о тех кто не хочет "лезть в кабалу". Так в Канаде они просто живут порознь.
Да у многих уже есть свой дом, жить вместе могут начать после 30. Обычно уже есть свое кондо.
У меня вопрос не где совесть у некоторых мужчин, а где ум у некоторых женщин. У женщин, которые соглашаются рожать детей, жертвовать своей карьерой, жить в квартире, из которой тебя могут попросить в любой момент? Знают же, что мы не в какой-нибудь Канаде, и гражданский брак у нас юридически ничто, и социальная защищенность - просто слезы.
Почему эти женщины не говорят своим мужчинам: "Хочешь семью, детей - пригласи меня сначала прогуляться в загс. И потом всё будет".
А если затеяла серьезное дело с мужиком, который изначально демонстрирует лпределенные вещи, то значит, сознательно берешь все риски на себя. И нечего жалиться в случае нежелательного развтия событий. Имхо
" "Хочешь семью, детей - пригласи меня сначала прогуляться в загс. И потом всё будет".
Эта прогулка не дает никакой защиты - добрачная квартира мужа так его и останется хоть 20 лет с ним проживи, а тетка так и уйдет с голой жопой вникуда.
А что здесь несправедливого, если она изначально была с голой жопой? Ладно ещё в процессе брака, при условии даже допустим, что она домохозяйка а-ля он работает, она дом в порядке держит и детей воспитывает - тут логично, что половина ей отойдёт, а с какого перепоя вдруг муж должен поделиться после развода добрачной квартирой?
тут встает другая тема, тоже кстати о женском уме и рисках -
если выходишь замуж за нищеброда, у которого доход три копейки и тот в черную, и в браке он ничего не зарабатывает, и только добрачная квартира у него и есть-то за душой - то тоже, значит, берешь риски на себя, что можешь остаться без мужа, на улице (или со своим добрачным) и без алиментов на детей.
Давайте про совесть.
Если пара начинает жить вместе и "на берегу" договаривается о правилах и имуществе, то да, обман - это бессовестно.
А если тетка начинает стелиться под мужика в надежде, что он ее за это безгранично облагодетельствует, то она сама дура.
И у нас так и происходит. Играют в честную давалку по большой и чистой любви, а потом удивляются, чей-то он их без штанов оставил, ведь они же его так любили.
Воистину говорят, что любовь придумали русские, чтобы денег не платить.
я выше уже написала. Речь о совести в ситуации, когда на берегу уговор: мужчина деньги зарабатывает, женщина тылы охраняет (дети, быт, ремонты и т.д.). По факту после решения о расставания мужчина остается со всем совместно нажитым, женщина с голой Ж.
Ну так кто мешал договорится оформлять все имущество в равных долях? Закон этого не запрещает
это не обсуждалось (сожитель никогда не предлагал), а мне гордость и чувство собственного достоинства не позволяли что то просить, да и не думала, что так поступить может с его уровне обеспеченности (просто в голову такое не приходило)
И кто виноват?
А ему в голову не приходило что с вами нужно делиться - это же он заработал. И он не скрывал что не собирается делиться не узаканивая отношения.
Ему и в голову не приходило что вы считаете его мужем.
а чО жАной называл? прикол такой? в голову не приходило? вроде не иванушка-дурачОк, а в голову не приходило!
А если бы он вас королевой англии называл, вы бы сейчас требовали букингемский дворец?
Вроде не дурочка с переулочка, а в голову не приходило!
нет, у меня не больная, завела просто потрындеть. А вы уже три раза про ноги в моем топе написали. Сами без ног что ли?
во первых пишут тут несколько разных людей.
И написали вам правилньо - те у кого гордость есть, те не ложатся под мужика и не рожают без штампа. А если рожают то не создают топы, епонимая что это полностью их ответвенность
Моя подруга живет мужчиной уже 17 лет без всякого штампа. В случае расстовании у нее останется машина и квартира.
Поэтому наверное вопрос к конкретному мужчине и конкретной женщины.
Скажите, а как должен выглядеть разрыв отношений в данном случае по вашей версии? Гражданский, так сказать, развод. Чтобы было все по совести - это как?
он очень обеспеченный человек, вполне мог купить квартиру для меня или детей (или оставить ту, где жили мы). За время совместной жизни он свои активы взрастил о-го-го, ну и дети готовенькие подрощенные (в воспитании, когда малые были, не участвовал)
Мог. Но зачем ему это надо? Зачем ему покупать квартиру каждой с кем он спит?
Ну спит может и не надо , а живёт и детей ему рожает, почему нет? Нормальные мужчины так и делают.
Ну мало ли баб которые захотят от него детей?
Теперь каждой чтоли кваритру дарить? Тетка рожала для себя, зная что мужик ее женой не считает!
А в реале? Вы с детьми ушли от него - куда? В вашу добрачную квартиру?
Почему вы с ним раньше не обсуждали эти вопросы? Ладно, допустим, на заре отношений вы были молодой дурой. Но потом-то? При покупке недвижимости, росте активов - у вас никаких вопросов и мыслей не возникало по этому поводу?
ушла куда? сняла. добрачной нет.
он говорил, что все ок, милая, я позабочусь о тебе в любом случае. Возникало, задавала, увиливал от ответов. Поэтому и ушла от него (строить карьеру и зарабатывать себе на недвижку). Ну да, я тормозила долго, долго колебалась. Если честно стрёмно и страшно в никуда было уходить, надо было с силами собраться и решиться. Ну что ж поделать, кто быстро смекалит что к чему, кто-то тормозит. Я в этой ситуация ко вторым отношусь :-)
он был категорически против моей работы. Он за патриархат: женщина должна быть полностью зависимой и не иметь прав на "Мяу" :-).
что значит категорически против? Странная у вас позиция - в койку лечь вы взрослая и самостоятельная, а чтобы на работу выйти вам папкино разрешение нужно?
Принимать решение рожать или нет вы можете, а чтобы их обеспечивать вам вам нужно разрешение?
Ну и кем же вы устроились что не работав много лет вдруг сделали блестящую карьеру?
а вы не знаете как мужчина может препятствовать выходу на работу :-)? Может. Уговаривать на очередного ре, ставить ультиматумы: либо работа, либо семья и всё в таком духе. Меня не устраивало это (к тому же в условиях, когда моя Ж за время совместного проживания с ТХ более защищенной с юрид точки зрения не стала), поэтому сказала адьес.
Я знаю что я не стала бы рожать троих от человека который меня не уважает.
Поэтому не нужно прикрываться большой любовью и мужиком. Если вы не работали то это только ваш выбор и больше не чей.
Просто вам было проще сидеть на шее и свешивать ножки рассчитывая что детьми вы мужика к себе привязали. Вы бы и дальше так сидели, но при появлении феи получили пинка под зад.
вы считаете, что знаете ситуацию лучше меня :-)? забавно! когда рожала, то еще уважал (маленькая разница между детьми). Это, во первых. А во вторых, если бы вы так не сделали, то не значит, что другие поступят как вы. Может вам это неизвестно, но все люди разные, представьте себе.
да. вес люди разные и вы решили рожать троих, и таких как вы хватает, но расхлебывать вам и только вам :)
нет, но вы почему то взываете к справедливости в топе :)
а при чем тут справедливость, когда вы сама дура!
Зато урок получили хороший. И опыт, сын ошибок трудных... :) главное - не забывать, что и законный брак отнюдь не является гарантией равного раздела иаущества при разводе. Так что в вашем случае вам вряд ли и штампп помог бы. Имущество, в частности, недвижимость, запросто выводится за пределы подлежащего разделу при разводе, и итог ваш даже при оформлении в загсе был бы, скорее всего, таким же. Здесь, как вы правильно заметили, вопрос исключительно совести. Есть она - ваши интересы не пострадают и без загса; нет - официальный брак вас не спасет.
Ну так ответ очевиден, если вы про совесть, она либо есть либо нет. У конкретного мужчины. И дело даже не в том, зарегистрирован брак или нет, можно и в браке остаться без всего.
А он заберет детей?
Когда дети не нужны ни маме ни папе дети идут в детский дом!
Если дети папе не нужны, то старания автора их подороже "продать" смотрятся неперспективно.
И как вы себе это представляете? Привезли детей и оставили под дверью? И что мал мешает мужику отправить детей обратно?
Здесь вопрос не гражданского\официального брака, а неправильно оформленного имущества. Что касается совести... Я была в ЗАКОННОМ браке с мужем 7 лет, у нас был общий ребенок, мы жили в моей добрачной двушке, подаренной мне моей бабушкой. Потом в результате нескольких переездов я временно переоформила квартиру на свекровь (уже смешно? страшно?). Потом меня накрыло, я влюбилась и ушла от мужа совершенно честно объяснив что полюбила другого (смешнее?) и совершенно была уверена, что квартиру БМ мне вернет, она же не его, а моя, он же не может взять чужую вещь (ухихикались уже?). Самое удивительно, что он квартиру вернул спустя несколько лет, правда не мне, а нашей общей дочери, но тоже вариант. Мог и не вернуть. В общем теперь я ученая - дело не в штампе, а в том, на кого собственность. и собственность эта должна быть всегда на вас.
спасибо, к сорокету я это уже поняла) Но за историю спасибо :-) Я не одна в полкУ экс-наивных :-)
Какая такая совесть? Ее у многих не было, нет и не будет, по крайней мере при расставании. Для того штамп в паспорте и придумали.
Я против ГБ, но не понимаю женщин, рожающих в браке или без, не расчитывающих на себя, так как муж может уйти, погибнуть, недвижимость, в которой живут, может быть добрачная. Алименты даже после оф.брака могут быьь смешными.
Судьба женщины в России вообще плачевна. Яслей мало, няни стоят как зарплата, или работа, или дети, карьеру тяжело построить без помощи, да и с помощью думаешь, не вожу детей сама в кружки, не забираю со школы. На утреники нельзя, на больничный нельзя.
Так автор выше объяснила - мужик при достатке, естественно она надеялась поиметь с него что то.
Есть тут такая Филисите - 10 лет терпела измены сожителя, пока не поняла что от его имущества ей ничего не светит. И детей ему нарожала, и даже кинуть их ему пыталась уходя на съем. И все в пустую - сидит строчит один топ за другим, придумывая слезливые истории.
Автор. Вам станет легче, если вам скажут, что ваш сожитель - бессовестный? Ну так и есть. Но и вы - глупая, извините. Ладно о себе не думали, ваше дело. Детей зачем обрекли на бродяжничество? По отношению к детям вы оба - бессовестные, получается :-(
почему на бродяжничество? я писала о бродяжничестве? дети живут в достатке и со всеми удобствами, у мамы есть руки/ноги/голова. Да, я не спорю, что глупая была. И наивная :-)
Ну а в чем тогда не прапв мужик если у вас все есть и вы нир в чем не нуждаетесь?
отсутствие житейского опыта и наивняк в башке. Да ладно, не вижу трагедию. Тему завела просто потрындеть, сейчас все хорошо реально. Не сдохли, выкарабкались, кушаем, одеваемся/обуваемся, отдыхаем каждый год и то хорошо)
в этом году уже съездили на отдых на море, даже в новое для детей место. В следующем году с Божьей помощью, тоже съездим :-) И не только разбежались.
вы выше напписали что не так давно расстались.
Тю.е. вы про следующий год уже как о свершивемся факте говорите?
Ну тогда вообще замечательно! Можно говорить что у вас своя квартира, загородный дом, яхта и самолет.
и вас до сих пор колбасит, что не вышло с мужика бабла поиметь? Порабы уже успокиться что вы не единственная кто готов с вашим сожителем спать :)
да ничего я не собиралась иметь, успокойтесь. Я с ним была исключительно по любви, когда поняла что не люблю уже стала отчаянно выкарабкиваться из того положения, в котором была. Но наверное, если бы он записал хоть что то из недвижки на детей, я бы его больше уважала. Мне похрен с кем он спит, меньше всего волнует. Тему завела просто потрындеть. Родилась мысль в голове - вылила на еву. Если вы думаете ,что я сплю и локти себе кусаю, это не так :-) У меня все ок ;-)
1,5 года назад я об этом не думала, надо было думать о хлебе насущном. А рассуждать о совести ТХ стало возможным, когда уже плевать и на ТХ и на его совесть.
Было бы плевать - не было бы топа :)
Но вас все еще гложет что не удалось поиметь.
Кто вы по специальности?
ничего меня не гложит, просто спустя 1,5 года ТХ стал писать смс с наездами, что я ему не благодарна за годы совместной жизни, вот и задумалась. Не более. Какая вам разница кто я по специальности? Я наивной дурочкой была лишь в личной жизни, по жизни голова варит будь здоров :-)
Просто не имея опыта снимать кваритру и содержать троих детей это нужно быть специалистом очень востребованной профессии и очень редкой.
Вы себе противоречите, те у кого по жизни голова варит хорошо, те и карьеру делают и совместое имущество имеют не зависимо от штампа. Такие не стану рожать не имея подушки безопасности!
а вот представьте себе, имея высшее образование и очень толковую голову, так влюбилась и поверила мужчине, что считала не нужным иметь подушку безопасности (в голову не приходило, что так поступит, а на случай (дай Бог ему здоровья) его смерти я знала, что дети - первые наследники). Я реально просто голову потеряла встретив его. Но, собственно, всегда знала, что могу и с нуля все начать и детей сама прокормлю (была очень хорошая карьера еще до материнства, потом пожертвовала ради семьи). Не скажу, что у меня редкая профессия. Кто хочет работать и зарабатывать, тот всегда это может сделать. Главное - не лениться. Если что, я в Москве (в регионах гораздо сложнее заработать, знаю).
Это лишь говорит что по жизни голова у вас варит так себе.
и вы уж решите не рассчитывали ни на что, или в голову не приходило что он так поступит?
Так что за профессия? Или еше не придумали? В москве и съем жилья значительно дороже, и проживание с детьми не дешевое удовольствие. :)
а вот опыт работы требуется в москве куда сильнее чем где либо. Какое у вас образование?
Автор, у вас выше ус отклеился :)
А то что вы филисти стало понятно когда вы отказались говорить о своей специальности,и при этом говорить что дети ни в чем не нуждаются - слово в слово было уже в другом топе!
Скажу, что всё на меня юридически оформлено. Взамуже была, больше не хочу. (опыт был положительный, не подумайте). И сдается мне, мой настоящий любимый человек побаивается моего нежелания вступать в официальные отношения))) Как то признался, что приходится завоевывать снова и снова. Ему такая "игра" нужна, его стимулирует. Но все люди разные. И опыт разный.
да, в топе уже писала, что важно не со штампом или без, а то, на кого оформлена недвижка.
Филисити, хорош уже свои разводки писать. Если бы вы мужу не изменили тго может он вас и не выгнал бы!
Автор, мы это уже все поняли! :)
Но это не значит что вам можно и дальше врать! :)
Автор, муж ваш урод. Но и с официальными мужьями то же самое.
Вы совершенно логично себя вели. Человек вступает в брак, будучи уверенным, что его избранник - самый лучший. Никто не предполагает, что его бросят, обманут и так далее. Никто не выходит замуж, чтобы развестись. Вы надеялись на лучшее, человек по-скотски с вами обошелся. Выбирайтесь. Все будет хорошо. У меня была история хуже.
Обнимаю вас и выше нос:)
у нее нет мужа, нет детей.
Это просто аниматор тут развликается.
Но даже если рассматривать стуацию, то автор не вступала в брак. Она созжительствала с человеком который прямо обозначил свое отношение. Он отказался вступать с ней в брак. Имущество он регистрировал на себя, и она это это видела. Если она на что то надеялась - то никто кроме нее не виноват в этом.
Нос у нее и так высоко :) Все что написано это просто фантазия - тетка боится что если она не будет тут придумывать истоирии то топиков будет слишком мало!
Я не ставлю себе задачу выводить на чистую воду аниматоров. Это интернет - не веришь, прими за сказку (с). Я высказалась по сабжу:), и если мужчина не хочет обеспечивать детей и их мать (а работать с тремя невозможно), то пусть не плодится. Мое мнение.
я с вами согласна. А по поводу персонажа, что пишет в каждом посте, обращаясь ко всем как в Фелисите, она уже порядком достала всех. Ей во всех она мерещится. Просто больной человек, нечем больше заняться видимо, как играть в какого то партизана, войнушки и ты пы. Жаль, что просто засоряет топы своими дурацкими репликами.
Больной человек тут только вы :)
Вам нравится вызывать у людей сочувствие к вам придумывая сказки, нравится давить на жалость и рассказывать вам реальные истории своей жизни, мне нравится отгадывать :)
и пока что я ни разу не ошиблась :)
Везде автор начинает совершенно одинаково возмущаться и переходит на оскорбления :)
Вы не подражаемы :)
Принимабют решение плодится или нет 2 человека.
Если женщина согласна рожать не имея мужа, то почему бы мужику ей не помочь?
а относительно аниматора, какой смысл давать советы как жить человеку которого не существует :)
И гадского мужа тоже не существует :)
Ну а разве не бывает аналогичных ситуаций у других людей? Сюда приходят в свободное время потрындеть, я же ей не консультацию психологическую бесплатно даю:).
И не надо лукавить - речь не идет о женщине, рожающей без мужа:)
для этой дамы аналогичных ситуаций не бывает
и обороты речи похожими быть не могут. Она всех авторов пытается уличить, что они - не они, а какая-то одна сказочница-выдумщица. Тетенька придумала для себя какую то игру и пишет во всех топах подряд, что история нереальная, автор - аниматор, и всё в таком духе. Я ее тут уже с полгода наблюдаю с этой "игрой". Пытаться ей что то объяснить - бесполезно, лучше просто не реагировать. Я тоже как то тему заводила про мужа, она и мне писала, что я - не Катя, а Фели... Чокнутая какая то.
Именно о женщине рожающей без мужа. Нет у нее мужа, что бы она там себе не нафантазировала.
Аналогичные ситуации бывают, но когда люди рассказывают автору о себе они делятся частичкой души чтобы поддержать человека попавшего в беду. А автор просто сидит и ржот над ними.
Угу. А если дождь сегодня не нужен, то пусть он не идет ;) Автор сделала принципиальную ошибку в самом начале: с ее мировоззрением нужно было не женой к нему идти (гражданской или законной), а проситься, чтобы он ее удочерил. Так было б надежнее.
Впрочем безотносительно автора тема совместно-нажитого имущества в обществе и впрямь раскрыта топорно. Отчего и проблемы ;)
В этом смысле вам абсолютно ничего не помешает побыть мужиком, если сильно хочется. Возьмите, да позаботьтесь ;)
конечно, он вписан в свидетельства + есть свидетельства об установлении отцовства
Я понимаю, что система Российская не совершенна. Но чисто теоретически - через суд определить место проживание детей с отцом. По совести было бы?
Абсолютно с Вами согласна! В данном конкретном случае считаю, что детям "интереснее" с папой в доме, чем с мамой на съеме, нет?:-)
Если оба родителя хотят воспитывать детей, то здесь приоритет ,скорее всего, дейстаительно можно отдать тому, кто лучше обеспечен жильем. В случае, когда один родитель жить с детьми не хочет, то едва ли в интетесах ребенка с ним жить. Будет часто голоден, неухожен, а может даже и бит. Закону-то побарабану: закрыл слушанье и забыл, а ребенку до 18 еще как-то не подохнуть надо.
Если папа не будет готовить еду, то его никто не заставит. Если папа будет неделями ночевать у любовницы то кто будет смотреть за детьми?
То что вы считаете это "интереснее" не значит что детям будет оказано должное внисмание и забота.
Ни в одной стране мира нельзя заставить человека ухаживать за детьми если он этого не хочет.
К кому он вписан всаидетельство? Даже к тому третьему которого вы придумали на днях?
Когда дело доходит до развода и распила совесть теряют в равной степени и М и Ж.
Брак и штамп это не про любовь и не про совесть на самом деле. Закон на стороне более изворотливого и более юридически подкованного.
Моя бывшая, приезжая и с ребенком пришла в мой дом и уговорила купить квартиру побольше "на наших будущих детей". Но вместо общих детей я от нее дождался только иска на распил квартиры. Теперь девочка москвичка :) Молодец, да?
а дети записаны на мужа? если да и если им нет ,1,5 лет, то он так же обязан вас содержать, как и любой законный муж...
что касается имущество, ну тут не знаю...сама живу без росписи, но квартира моя собственность, машина его собственность ,если расстанемся, то каждый останется при своем.. вам надо было тоже что то на себя записывать, а так вы получается не с чем остались....
Не надо быть самой дурой, а то продают бабы свои добрачные квартиры , мужу на развитие бизнеса отдают, а мужья их потом на улицу выкидывают. А те потом плачут.
Вы как-то даже обидно о женщине написали))))
Как о котенке неразумном. Да и тот мыша поймать сможет чтоб прокормить себя)))
Меня в такой ситуации спас штамп.При всем этом я была уверена что этот человек никогда не бросит меня а тем более детей.Расписались через несколько лет совместной жизни по необходимости.Выкидывал меня из квартиры, хотя помимо нее имел еще шесть обьектов недвижимости в загране в хорошем месте и по хорошей стоимости. И ему было насрать что мне с детьми придется жить в двушке хрущевке с родителями в поселке, сам то там смог переночевать лишь одну ночь и взвыл, к другу в дом попросился, некомфортно ему было в хруще с родителями жены.
К моему огромному сожалению я как и многие здесь надеялась на порядочность там, где ее и не было.