Мужская измена, и снова о ней
Девочки и мальчики (если тут таковые есть) нужен взгляд со стороны на весьма банальную проблему.
Постараюсь коротко. Насколько это возможно.
5,5 мес назад узнала об измене мужа. Спалился дурачок весьма банально - не удалил переписку на тел. Ну да ладно, суть не в этом )
Суть в следующем.
Когда узнала, реакция такая же как у всех нормальных женщин - мир рухнул, жизнь остановилась, все перевернулось, слезы, истерики, алкоголь, психологи ну так далее... Сама никогда не изменяла мужу.
Сейчас по прошествии времени немного легче стало ... НО по прежнему грызет изнутри и не отпускает
Муж, конечно, же у меня дюже продвинутый, но я никогда за все годы не лазила в его тел...и конечно же он испытал шок от всего этого (или от того, что жена узнала). Связь прекратил сразу, пароль с тел убрал, удалил контакты всех "левых баб". Люблю тебя, детей, жизни без Вас не представляю, ты - главная в моей жизни, остальное - мишура, ну и так далее бла бла бла...
При всем при этом муж считает нормой мужскую полигамию, открыто говорит об этом, что якобы это мужская природа , а с природой не поспоришь, и всегда в природе все самцы имеют по нескольку самок.
Удалось мне прочитать также, что и секс втроем у него имел место быть. Эта блядь его, он и еще 1 мужик. Его сучка еще и с женщинами практикует))
В общем никакой любви, конечно, же там не было и в помине, никаких чувств, и он открыто этой дуре писал об этом. На что она ему отвечала "Как же я тебя понимаю, хочу тоже быть бесчувственной, как этому научиться??" Также она писала ему, что якобы боится, что из-за своего свободного поведения и постоянных потрахушек пропустит мимо хорошего мужчину, типа ты то занят уже, а где же взять нормального мужика? кругом одни полупедики, нормальных нет ... ну и все в таком русле
Муж также открыто говорит о том, что любой мужчина не откажется никогда от секса втроем. То есть получается , что и это для него норма?? Но при этом секс втроем, включая жену, отрицает категорически. Также истерично боится измен с моей стороны и старается в сексе как только может! Только я вот, к сожалению, не проглотила пока всю эту историю, застряла она у меня в горле. Протолкнуть не получается )))
Также муж хочет налаживания отношений со мной и хорошего качественного секса, хорошую дружную семью - а ля как раньше было
Вопрос- я чего то не понимаю??? где логика? и есть ли она вообще?
Ну охренел он, что тут можно сказать. А вам нужно это налаживание отношений?... Вы подумайте. Эта ситуация вас не отпустит, на своем опыте говорю
Муж правильно все сказал, просто это противоречит женским представлениям о крепкой семье. Жизнь далека от сказки.
А если жена занимается групповым сексом без мужа и изменяет то это соответсвует представлению мужчин о крепкой семье?
Нам природой отведены разные роли, как бы это не было неприятно феминисткам. Вопрос сформулирован именно женой.
... А роль мужчины - осеменить как можно больше женщин?
Два вопроса:
1. А кто вам это сказал? Что именно такая роль отведена мужчине? Вот кто именно?
2. Женщин столько же сколько и мужчин. А значит пока один мужчина осеменяет чужую женщину, другой мужчина осеменяет ЕГО женщину, это укладывается в логику ролей мужчин-осеменителей?
Госпожа Анна Шатохина для вас истина в последней инстанции? Готовы верить ей на слово даже не проверяя паспорт?
Если мужчина сделает ребенка, значит и у какой-то женщины тоже появится ребенок. Он вообще, вопреки мнению американцев, ребенок впринципе появляется всегда у одной женщины и у одного мужчины одновременно. А это значит что как бы не стремился мужчина сделать как можно больше детей, женщин больше не становится и каждой из них этого ребенка еще надо вырастить, а для этого нужен мужчина. Сделал ребенка чужой женщине - будь готов воспитывать чужого ребенка. Как-то так. ))))))))
Так с кем же спят мужчины,если женщины моногамны то? Вообще пока ты спишь с чьей то бабой,такой же умник спит с твоей)))
Сказки "про эту роль" очень удобны мужчинам. А есть вот такая еще тема, что природой предусмотрено, что женщина ищет наиболее сильного партнера. Так что и женщина может перебирать и пробовать ;) Как вам такая роль?
и более сильного (во всех смыслах) и более умного :) гы. Чую, недовольство с той стороны :)
Ничего подобного. Это жизнь. Согласен, женщины стремятся к наилучшему самцу. И почему это меня должно беспокоить?
так зачем тогда утверждать про женскую моногамию?
Вообще, я в универе проходила, что люди, не зависимо от пола, но в некоторой зависимости от нации, делятся на традицианалов (моногамы) и репродуктов (полигамы). Традиционалы нужны и хорошо себя чувствуют в мирное время, репродукты - в военное. В целом же, те и те признаки есть у обоих полов и могут включаться-выключаться, и зависит это от ОБЩЕСТВА и ОБЩЕСТВЕННОГО настроения, а не от субъективных и биологических причин.
То есть вывод: нами управляют, внушая те или иные жизненные принципы. И если раньше общество заботилось о себе (старейшины там. религии и тыды), то теперь оно полностью управляемо КЕМ-ТО с помощью СМИ и прочих подобных ресурсов по промывке мозгов (инет сюда же относится).
Так что дело то вовсе не в биологии. Но об этом вам не скажут. НИГДЕ не скажут на широкообщественных ресурсах, ибо бизнес и ничего личного :)
совершенно верно. Но мужчинам нравится повторять как попугаи, что они-де осеменители от природы. Чтобы оправдать низкий уровень морали и вообще, умственного развития... увы.
1. Про мужчин. Сказки про полигамию потому и удобны мужчинам, что соответствуют их природе. Иначе мужчины этого не говорили бы.
Факты не требуют доказательства.
2. Про женщин и выбор наиболее сильного.
Именно этим женщины и занимаются постоянно. Посмотрите любой форум или любые девичьи разговоры. Кто то умом, кто то инстинктами, кто удачно, кто менее - но выбирают все.
+1. Каждый занимается тем, что удобно. Кто-то при этом пытается за уши природу в адвокаты притянуть, кто-то нет.
И это тоже соответствует их природе (я о женщинах). А иначе не говорили бы об этом ;-).
И, потом, какие же жто сказки? Это жЫзнь, природа, однако
Вот про сильного партнера в точку попали. Жили с мужем не тужили, огонь и воду вместе. Срок брака осень большой.Крепкая семья всем на зависть. Когда подруги говорили про саоих мужей, типа такие секие, я с гордостью говорила, что мой не такой и сказать плохого ничего не могу и все это знали. Но тут одна особа , не из круга моих подруг и с ней не было у меня тесного общения,но знакомая , запала на моего мужа. По сравнению с ее мужем, мой красавец, заботливый, глава семьи , добытчик и все такое. Вобщем она решила поменять своего слабого партнера на моего мужа. Это конечно крах. Мой поддался именно на серенады с ее стороны, которые я никогла ему не пела, я по другому люблю. А она взахлеб восхищалась, я сама видела. Это просто ужас для меня был. Семью он любит, расставаться не хочет, умолял простить и тд, как у всех. Вывод, мужиков прет, когда ими восхищаются, смотрят в рот, а женщины, ищут более сильного самца.
Подскажите , а вот вы лично стали восхищаться своим мужем и петь ему серенады после того , как узнали что он вам изменил ??? Лично для меня это не просто после измены , ну или это будет не искреннее !
На самом деле все меняется, и многие женщины начинают гоняться за сексом на стороне не меньше мужчин. Особенно, когда хорошо зарабатывают сами, у них точно такая же логика как и у мужчин. Жизнь слишком коротка, скучный муж надоел, имею право на удовлетворение :)
Или домохозяйки, которых муж забросил, так как работой занят.
Молодые поколения так вообще, девочки охотятся за мальчиками, лучше учатся и многие зарабатывают больше, черт знает что из обоих полов вырастет.
Да. Но таких женщин примерно столько же, сколько мужчин прохладно относящихся к сексу.
Слушайте, ребята и девчонки,) не сорьтесь. Гоняет женский пол кто поактивней, за мужиками и всегда так было. Всегда хороший годный мужчина был большей ценностью чем женщина, просто масмедиа сейчас нам внушает другое. Нет же в жизни мужчин такого как здесь, сидят куча репродуктивного возраста хороших и годных мужчин, и рассуждают где взять жену или любовницу.)) Все пристроены в ячейку общества или бегают от такого пристраивания))
Мужчины не склонны обсуждать друг с другом свою жизнь, по крайней мере в такой степени как женщины. Есть ещё достаточно мужиков не пристроенных, но это в основном благодаря их лени.
Да уж знаем мы как мужчины "не склонны обсуждать друг с другом свою жизнь, ". Похлеще женщин обсуждают и подробно и с эмоциями.
Ну бывает и такое)): 
Но на самом деле и на таких обсуждалках уж если они возникли, кому есть что сказать - помалкивает, а говорит(врет) тот кому и нечем особо гордится то, особенно в других сферах, а хочется).
А по поводу обсуждают)) представляю мужской форум и темы, навроде как здесь "где найти женщину" ну и в теме типа, ну вот, дожил до 33 лет, и встречаюсь счас с 1-2-3мя, уже 2 года, но это так, для сексу/души, а где жену найти не знаю. Все не то. И другие мужики такие утешают, ну типа не отчаивайся, время еще есть. Или наоборот, да зачем тебе юбка? ради юбки?, хаха без нее проще))
Вот про это говорилось.
+1
Но только он противоречит сам себе.
Тут либо быть широких вольных взглядов, либо ревнивцем.
Ну муж Ваш приколист. Да, есть такой тип. Ну Вам решать, хотите семью с ним, забудьте профессию детектива и живите семейной жизнью, он действительно очень ценит семью, Вас, детей и семейный покой и уют, но у него такая натура ("кабелиная") и он от нее никуда деться не может.
Ваш муж,что на приколе? Если хочет так отношения сохранить,зачем тогда про полигамию рассказывает??? Что он этим добиться хочет? Чтоб вы закрыли глаза на то,что он со всеми сексом заниматься будет????Бред полнейший.
Ну и дальше что? Вы же за обыкновенного живого мужика замуж выходили, а не за пластмассовый манекен. Что такого супермегапотрясного здесь?
Полстраны так живет, расслабься. Мне мой не изменяет, а вокруг сплошь и рядом.
чета он оборзел ... совершенно очевидно, что даже если он постирал все телефоны баб, с той, постоянной трахаться не перестанет, так как принципы моральные таковы, что тут хоть застрелись - а так оно и дальше будет - раз уже так открыто и нагло заявляет.
Остается только посочувствовать.
Плохо, когда мужик с такими моральными устоями, а еще хуже, когда он настолько мудак, что о них заявляет открыто.
Согласна с Вами . Но что же тогда получается - если мужчины по своей природе все полигамны, то тогда такое понятие как мужская верность - это утопия???
Что то я совсем в замешательстве каком-то нахожусь.
Не утопия. Просто найти себе женщину под стать далеко не у всех получается. Чтобы совпадали взгляды, желания, жизненные принципы, сексуальные предпочтения,... Я женщина. Просто это мое мнение, исходя моего жизненного опыта.
+100 Если коротко, то не всем дают. Тем, кому дают, те берут, не отказываются. А кому не дают, утешают себя мыслями, что не совпадают "мысли, желания, принципы".
Мне трудно сказать однозначно. На разных жизненных этапах у мужчин возможности и желания разные.
Если говорить о т.н. альфа-самцах (ну, те, которые много хотят и много могут и при этом дамы их хотят тоже до потери пульса)), то верность в их случае - точно утопия! :)
Однако и они живут с женами, заботятся о потомстве, работают на даче, зарабатывают (подчас неплохую) денюжку и прочее-прочее. Жены как-то мирятся с "единственным" недостатком. Как сказала одна дама в солидном возрасте, "мой Сережа - золотой муж...Вот если бы еще не так сильно женщин любил!" ...ну, что тут скажешь? :) если бы да кабы.
На мой взгляд, если эти самые самцы умеют хотя бы хорошенько шифроваться и дома свою полигамность как можно меньше демонстрировать - это уже большой плюс.
А кто и где вам сказал что это НЕ утопия?
Кроме того факта, что этого хочется многим женщинам - мужской верности нет ни одной реальной предпосылки.
У вас разные логики. Ваша логика - секс может быть только с женой. Его логика - секс отдельно, а жена отдельно. И своего святого права на секс где угодно и с кем угодно не откажется ни один мужик. В таких темах у них шоры на глаза падают и они уже ничего не соображают.
Даже если он вам скажет, что больше никогда и ни за что ни с кем, кроме тебя, это будет означать только, что вы ничего не узнаете.
Ну рассказывайте ему в ответ про то, что против природы не попрешь, а ней, родимой, самка спаривается со всеми самцами подряд, чтобы потомство было от сильнейшего. Может дойдет чего до зачатков мозга... От секса втроем с двумя клевыми молодыми и мускулистыми мужиками кстати и многие женщины бы не отказались))
А меня всегда безумно веселит тот факт,что мужики не могут подсчитать такую элементарную вещь,что если каждый из них за всю жизнь переспит со 100 женщинами,то логично что и все женщины переспят со 100 мужиками.
Вот именно это, о чем Вы пишете я и расскажу ему. С оговоркой на "дорогой, ну это ж природой-матушкой задумано, что все самки ищут лучшего самца методом естественного отбора... ну против нее, природы, ты ж понимаешь, ну ваще никак " )))))
Чот дурак. Ну ладно накосячил, ладно блудливый и натуур свою побороть не может. Но ты мозг то имей, если семью сохранить решил. В ногах валяйся, говори бес попутал, ты одна, не плети эти свои философизмы про полигамию, ведь это только рушит твои отношения с женой.
Моя мысль - он не заинтересован на самом деле в сохранении отношений так, как вы. Иначе бы думал головой.
ОН: 1. изменил, поставив брак под угрозу 2. говорит чушь, тем самым добивая его
Вы 1. не считали возможным изменять в браке. 2. Не считаете приемлемыми такие заявления.
Ну и кому брак из вас нужен ,а кому не очень? Осознайте уже.
Немного не так.
Он: 1. Считает что измена не ставит брак под угрозу. 2. Считает что говорит правду и про законы природы, а если жена их не понимает, то это ОНА дура и ставит брак под угрозу.
Ему брак нужен не меньше, просто он готов мириться с тем, что жена дура и не понимает (пока, может и поумнее и поймет), что все мужики должны гулять по бабам, а жены верно их ждать дома, ибо это закон природы.
Жизнь его еще не научила. Дурак он, а не жена все же.
Если женщина несчастлива, покоя ему дома не будет все равно, и очень вероятно семья распадется со временем.
По существу он вам открыто сказал что изменял, изменяет, и будет изменять. Что он считает что имеет право, а Вы нет.
Вот и думайте хотите Вы этого или нет, и какой пример Вы хотите для своих детей.
- Можете сказать что тоже хотите жить по законам природы, и объяснить ему что у женщин природой заложено стремление иметь детей от разных самцов, и таким образом расширять генофонд и повышать выживаемость своего потомства. Если он такой продвинутый, пусть почитает об этом.
- А можете сказать что Вы хотеЛИ жить по законам морали, и послать его.
Нет, это мечта не всех мужчин, и не все хотят этого. Если для вас "классные" те кто может с несколькими, и со всеми, и т.д. - это ваш выбор.
А есть мужчины которые могут со своей любимой, всю жизнь, по несколько раз в день
... но это не для вас. :)
Насчет "природы" - напомнить что да, самцы хотят как можно больше самок, только и самки не дуры и хотят САМЫХ ЛУЧШИХ самцов. То есть в природе для того чтобы иметь самок (или хотя бы одну) надо ДОКАЗАТЬ, что ты - лучший из многих претендентов. Или самое красивое гнездо, или самый сильный в драке. И право на гарем, даже получив, надо отстаивать каждый раз. Так что если чел говорит, что мужчины полигамны, то женщины - меркантильны и переборчивы (неверны по природе своей. А с природой не поспоришь ;-).
Так что жить ли с таким "горе-самцом" или нет - уже выбирать даме. Что четвероногой, что двуногой ;-).
А насчет "секса втроем, включая жену - он разумеется прав. Потому как вдруг "третий" окажется лучше? ;-)
Ваши комментарии как всегда выше похвал и не в бровь, а в глаз) Именно так и скажу ему, что самки то тоже не дуры, а хитрые и время зря не теряют ))))
Ну так если он уже трахает одну или нескольео дополнительных самок, то у природы к его "доказательной базе" вопросов уже нет ;) Впрочем все то же относится и к женщинам: если за женой стоят очереди более умных, сильных и красивых, то с ее стороны было бы глупостью играться в моногамию ;)
Истерически боится измен - это не про альфа самца)) т.е. самого смелого, умного, сильного, плохого.. и т.п. А в остальном неплохую заявку на победу сделал спортсмен))..
Да как раз наоборот,эти самые самцы очень боятся что им изменят и переживают это так,как никакие другие.Потому что если ему изменили-значит никакой он не альфа-самец,а рогатый мужик,которые не смог удовлетворить свою бабу и она нашла самца лучше.То есть из разряда альфа его вычеркнули окончательно и бесповоротно!
Вы так пишите как будто баба это какая то) ценность для такого самца хахаха)
Не переживают они о всякой и каждой. Женщин у них, как правило, много; об изменах проходящих не печалятся. Бесятся только в случае измены жены или той, которая умудрилась стать "особенной"...
Именно. Потому что и у животных теми самиыми "альфами" не так просто быть.
Для начала - самцов много, а альфа один. То есть статистически один из десяти (или чуть больше-меньше, но дажеко не каждый) даже потенциально может попасть в эту категорию. Надо родиться с определенными гено-и фенотипическими характеристиками.
Далее "может попасть" - не значит "попадет". Надо отстоять свое право жестокой дракой или с целым кагалом таких же "соискателей" или со старым альфой. Который вполне может задницук-то надрать потому что животные многих видов растут всю жизнь, ну и опыт тоже не чих собачий.
Еще далее. Так вот, уже установившийся альфа со своим гаремом должен каждый нрод (или просто каждый раз) отстаивать это право - драться с соискателями, которые так и норовят сбросить с трона нафик.
И еще. Альфа-самец - он часто не просто для красоты и траха. А еще и для защиты своего гарема или стада, не только самок от посягательства других самцов, а и тупо от врагов. Опять же чуть зазеваешься - или стадо уведут (или перережут) или свергнут нафиг.
Причем что самое для альфы-то обидное - все чаще наблюдения за живьотными показывают, что самцы, которые размерами и мыскулами поменьше, зато мозгами покрепче - спокойненько себе спариватется с самками под самым носом у альфы (который их всех же и защищает от остальных. Не спешите катить юочку на самок: они эволюцией озабочены. Иначе все животные давно бы вымерли: пышные хвосты, развесистые рога и размашистая грива не помогают в выживании, даже крутой мускул не всегда. А вот МОЗГИ и сообращительность, а также шарм - это уже хорошо.
Так что мужуки. ольинство из вас ни разу не альфы. И будьте благодарны за то, а то были бы обречены на постоянную паранойю и истерию.
)) Мне вот интересно, если вы мужчинам объяснять перестанете свой взгляд на вещи, которые вам кажутся значимыми, и за что и кому им надо быть благодарными, вы выживете? Другими словами, вы развлекаетесь так, или это жизненная необходимость?
Не совсем поняла, к чему Вы?
Но постараюсь ответить: обхясняю когда считаю нуным. Иногда для развлечения (и посмотреть на рожу такого "альфы"), иногда необходимость. Не скажу, чтоб жизненная, но для "осознанья тскать и просветленья". Ну и на форуме вот...но это тоже для развлечения.
А выживать мне не надо, я ЖИВУ, а не выживаю. Причем неплохо. И если че - пока что меня за ересь на костре не сожгли, ворота дегтем не намазали, и с мужчинами тоже отношения нормальные. С АДЕКВАТНЫМИ.
А вот выживут ли те, кто прочитали то, что я пишу...то уже вопрос...ну когда рушатся все понятия о мировом порядке и логика стукает "мордой об асфальт"...Тут нужен или понимающий мосК, или очень крепкий лоб. так что, анонимус, если не уверены в крепости своей психики - НЕ читайте мои посты :-)
Все верно - в природе альфа-самцы играют свою определенную роль, часто незавидную. Прелесть же человеческого общество как раз в том и состоит, что совсем необязательно приводить в пример природу, чтобы кому-то обосновать свое поведение.
Если есть желание иметь несколько сексуальных партнеров, то не природу надо на помощь звать ;)
Альфа-самцы не пытаются "бабу удовлетворить" - у них и так баб как мусора вокруг ;) Это как раз фича мужичков помельче калибром: если бабу удовлетворить, то есть шанс, что с ней еще раз потрахаться выгорит ;)
Ага да и к сексу они проще относятся и к бабам. Им не обломно у бета самца отобрать если понадобилась, вон как Петр1 из под гренадера жену себе достал, и также подарить или отдать другому когда стала не нужна)) А тут)) 'он бесится когда она с другим, она из него уже не альфу делает' хахах) он как был Петр1 так им и остался, даже если любая из тех с кем он спит или спал или будет спать, спит с кем то еще.
Так и есть. Петру1 гренадер не соперник, чтобы всерьез интересоваться кого гренадер трахает с царского плеча ;)
Логика в том, что он Вас за безвольную куру держит, которая простит и поймет. И примет его правила игры. Видимо, не без оснований он так считает. Собственно, с другим типом женщины у него отношения и не сложились бы.
Или сложились бы и стал бы подкаблучником. Имею в виду, что только крайности возможны, а взаимодополняющих отношений "на одном уровне" с такими людьми не построишь.
Самая большая иллюзия современного мира - иллюзия "равных отношений" или как вы говорите "на одном уровне" :)
"На одном уровне" - не есть "равные". Потому и написала именно так. Только Вы прекрасно пояняли о чем я: некоторые люди (обоего пола) не могут быть в нормальных отношениях: надо чтобы или им на шею сели и нагнули - или они.
НЕ особо люблю это слово. Как говорит один из законов Мэрфи "иногда компромисс обходится дороже любой из альтернатив". Я скорее за именно взаимосотрудничество. Чтобы не "уступать" друг другу, а совметстно наодить такое решение, которое было бы выигрышно обоим. Но это уже высший пилотаж :-).
А насчет "некоторые не понимают слова "компромисс" - ну таки да. И даже не компромисс, а вообще - что можно быть рядом друг с другом, а не или ты нагибаешь, или тебя нагибают. Или как говорят "молодец против овец, а против молодца- сам овца". Относится к любому полу. Во т встречала таких людей не раз. Например, мужик в одном браке (отношениях) неадно гнобил супругу, а потом в следующих папал на такую, которая его самого в бараний рог. Или наоборот, подкаблучник, который пикнуть не смел в одних отношениях - в других, где его не гноюят - начинает сам наезжать и быковать. И дамы не отстают: считается даже стереотипом, что любящая доминировать женщина прямо-таки ждет, чтобы ее саму кто-то "нагнул", или "за косу и в пещеру". Не все такие, но не редкость. Или наоборот, вот в серии книг про декстера (не фильмов, а книг, там разница существенная) его жена такая. В первом браке ее муж-пьбяница и наркоман нещадно лупил (и детей тоже), в грош не ставил. А во втором, где к ней относились очень хорошо (и к ее детям тоже!) - устраивала скандалы, командовала, в общем вела себя как пресловутая жена со скалкой.
В общем понятно: люди просто знакомы только с одной схемой отношений: кто-то наверху, кто-то внизу.
А тут наша дискуссия пересекается плавно с темой из ТД. Помните про "не мешают друг другу жить и каждый решает саи свои проблемы"? :) Это там где "про кризисы"?
На мой взгляд настоящее сотрудничество как раз и можно получить только так: когда сферы жизнедеятельности друг друга практически не пересекаются, общих точек соприкосновения мало и люди не вязнут в вечном "я знаю лучше как НАМ сделать" или "ты должен НАМ больше внимания уделять" :) Нет никаких НАС :) Есть люди, которым интересно иногда друг с другом , которым нечего друг другу доказывать, а посему "не впадлу" просто искренне помочь, тем самым и проявляя сотрудничество. Да - схема сложнее, чем "ячейка". Да - устойчивость ей придает отнюдь не моногамные отношения на одной территории. Но - вот тут уже никаких компромиссов. Либо решение, где выигрывают оба. Либо общего решения нет. Есть то, какое каждый принял для себя.
Ну как-то так. Хорошо, когда каждый с себя начинает, а дальше уже "мы". "Потом...если захочешь" :-).
О чем и речь :-) Тогда и удивлению чужим кризисам нет. Ну переосмыслил человек, ну , даже, расстались. Дело житейское. Будет второй кризис, гладишь, снова сойдемся. Потом... если захотим :-).
Э...это в теории "удивлению чужим кризисам нет". "Ты даже представить себе не
можешь, я вижу, что такое настоящая, подробная, тщательно наведенная
галлюцинация."(с) - то есть кризис.
Впрочем...это понятно. Просто из-за гендерно-социальных различий женщинам "не пристало иметь кризисы". А если они все же "накрывают" - то считаются "климактерическими (ПМС-ными, бепременными и т д ) заплетами, а не "кризисом". То есть чем-то постыдным, что надо скрывать, а не гордиться и не выставлять на обозрение даже своего мужа (ЕГО тем более!) Потому-то, скорее всего, Вы так и не увидите "крииса" у Вашей дамы и будете продлжать считать, что...ну в бщем, что он МОЖЕНТ не уивить даже самого толерантного и альтруитстичного партнера. Увы, это именно тот случай, когда объяснить не получится. Может, впрочем, это и к лучшему. Некоторых вещей лучше не знать ;-)
"Ты даже представить себе не
можешь, я вижу, что такое настоящая, подробная, тщательно наведенная
галлюцинация."(с) - то есть кризис.
Герои цитаты, хоть и опытные магистры, а простого банального попугая за галлюцинацию приняли. Просто потому, что более простой ответ им в голову сразу и не пришел - пришел шаблонный :)
"Просто из-за гендерно-социальных различий женщинам "не пристало иметь кризисы".
Даже не из-за гендерных, а из-за банальных экономических: если от женщины в семье никто не зависит, то нахрен кому-то вперся ее кризис? Никто, кроме нее и не пострадает. Как там у Анны Карениной : пострадала от ее кризиса только она сама и немного поезд, который чуток повлачил ее жалкое существование ;) То же самое справедливо в отношении такого же никчемного мужичка: его кризис пройдет бесследно и будет списен на несвежую водку.
У моей дамы может быть кризис, но если она сама внятно не попросит у меня той помощи, которую я могу ей оказать кризис может либо пройти незамеченным, либо, наоборот, слишком заметным, а посему для меня некомфортным. Могу и даму сменить на более удобную. По незнанию ;) разговаривать в общем надо ;)
Автор, извините, всю ветку не читала. Но вот на вопросы вашего первого сообщения хочется ответить.
И я, как всегда, об одном.
"Вопрос- я чего то не понимаю??? где логика? и есть ли она вообще?".
Понимать нужно только СВОИ ощущения, чувства и мысли на этот счет. Логику тоже искать- бесперспективно. Как известно, у каждого она своя, более того есть такое понятие как "паралогика". Слыхали? Когда все вроде ладно по доводам и мотивам, только вот никак не вытанцовывается логичный исход. Поэтому, думайте исключительно о себе. Хотите-живете с ним, не хотите (противен и пр) - не живете. Хотите - любитесь, не хотите-не любитесь. И так далее.
Только вот для начала хорошо бы заглянуть внутрь себя... понять свои желания, цели, потребности, мечты, чувства. Без этого, тем более в вашей ситуации, дело будет совсем швах... (очень напомнили мне историю одной знакомой, очень-очень не хочу, чтобы она повторилась у вас).
Ой, ужас какой, и вы с ним еще живете? А вы не спрашивали, почему он вам изменяет? Ему мало вас в кровати? Вы его не удовлетворяете? Странно как то.И вы это терпите?) Да уж)
Стандартная позиция определенного типа мужчин. Заботливые и опытные - скрывают, но иногда спалятся, глупцы или неопытные не пытаются скрывать.
Их еще на первых свиданиях видно. Они редко скрывают свои взгляды по поводу полигамии, и если вы решили выйти замуж, значит он получил индульгенцию. У вас не роман на стороне, который как костер прогорает, а образ жизни. Если это не соотносится с Вашими ценностями и установками уходите сразу, если готовы отказаться от своих взглядов - выстраивайте отношения. Мильон женщин как-то живут, получают выгоды для себя и детей, играя на чувстве вины мужчины.
Подобного рода темы зачастую сваливаются в торг: кому можно, а кому нельзя. Что тут и произошло.
Как показывает практика, "можно" становится тому, кто реально хочет.
Мужчины хотят - и делают.
Когда хотят женщины - тоже сделают и никого спрашивать не будут.
Поэтому разговор "почему тебе можно, а мне нельзя" - всегда от лукавого.
Логика данного ( и не только) мужа проста - что позволено Цезарю, простолюдинам не положено.
Умные мужчины такие точки зрения держат при себе и старательно шифруются. Но если он выбрал открыто делать такие заявления, для меня было бы только 2 выбора.
1 - послать его сразу
2 - принять, что что позволено ему, позволено и вам. И вам как умной женщине, даже необязательно об этом кричать во всеуслышание. Но ИМХО, 2 вариант как правило приведет к распаду семьи, но в более удобное для жены время. Есть смысл оставаться в таких отношениях долго, только если очень выгодно финансово или удобно по другим причинам. Любовь там не сохранится.
В моей семье у мужа в одно время тоже пошли такие заявления. Что я должна быть примерная жена, а он имеет право и других потрахивать. Жизнь то его проходила мимо :) Для меня это было необсуждаемо даже, но это добавило к развалу брака прилично. У знакомой муж не только заявил, но и начал делать. Она дождалась удобного момента (зарабатывать начала лучше) и ушла с детьми. Через полтора года уже с другим мужчиной сьехалась.